Deepfakes vad är de och hur länge har det fenomenet funnits?

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 26 juni 2019 1 Kommentar

källa: medium.com

Jag har ofta diskuterat de tekniker med vilka djupa tecken kan skapas. För de nya läsarna skulle jag vilja upprepa det här i lite mer detalj i en särskild artikel som är avsedd för detta ämne. För att om du följer nyheterna varje dag är det extremt viktigt att du känner till detta ämne, för att du ska se vilka tekniker som finns tillgängliga för att enkelt spela folket. Mycket lätt.

Deepfakes görs genom GAN (Generative Adversarial Networks)) mjukvaruteknik. Det här är artificiell intelligent mjukvara som, baserat på flera AI-system i ett nätverk, skapar karaktärer utav ingenting. AI är engelska för artificiell intelligens; vad står för artificiell intelligens. Ett annat AI-nätverk testar sedan bilderna som skapats av det första nätverket och avvisar eller godkänner dem. Genom att göra detta i en cykel blir karaktärerna mer realistiska med varje steg, så att du i slutändan kan generera helt fiktiva människor som ser ut som vanliga vardagliga människor (som du kanske bara träffas på gatan). Om du vill veta exakt hur detta fungerar ska du först titta på videon nedan från NVIDIA (den kända grafikkortstillverkaren för datorer).

Det är inte bara användbart att veta att denna djupfagsteknik existerar, men också hur en djupfärdig karaktär kan användas i exempelvis video eller för att skapa sociala medieprofiler (inklusive en hel historia, inklusive foton och videoklipp och liknande från andra) djupfatta sociala medier profiler). Exempelvis kan sociala medier diskussioner enkelt övervakas online av "hemarbetare" eller anställda i en telemarknadsföringsbyrå, till exempel där de karaktärer som du diskuterar kan gömma sig bakom en sådan djupfelsprofil (vars vänner nätverk är också fyllt med djupa profiler). De kan attackera människor på sin tidslinje i diskussioner för att styra känslan bland folket i en viss riktning.

Låt oss titta på alla applikationsmöjligheter, men innan vi börjar är det bra att veta att spel- och filmindustrin, men även tv-producenter, har haft sådana tekniker under lång tid. Arbetet förenklas nu i en sådan utsträckning att du kan göra det själv på en hem-trädgård-och-kök-dator.

När Paul Walker dog i mitten av Snabb och Furious 7-inspelningen, blev Weta Digital-företaget inlett för att slutföra filmversionen av Paul Walker. Baserat på en kombination av metoder som gamla bilder tog Paul Walker tillbaka till livets kroppsskanning av Pauls bröder och digitaliseringen av Paulus huvud, Weta Digital. Videon nedan ger en sammanfattning av hur det fungerade.

3D-filminspelningstekniken har funnits i flera år där skådespelare bär dragor för att spela in sina rörelser och sedan överföra karaktärer skapade digitalt via CGI. Det kan jämföras med den teknik som används för Paul Walker, bara med levande skådespelare som bär en rörelseinspelningsdräkt. Den tekniken är nu också tillgänglig för personer med låg budget (se video nedan), men ett bra exempel på en film där denna teknik redan har använts är filmen Avatar från 2009 (se Här).

NVIDIA har redan hunnit använda sig av dessa drag och CGI-teknik, eftersom det använder neurala nätverk för att träna programvaran. Faktum är att det är samma teknik bakom djupfasans ansikten. NVIDIA kan nu inte generera obefintliga ansikten, men kan köra genom en stad med en kamera och göra den till ett vinterlandskap (i realtid). Sådana tekniker kan till exempel användas för att träna AI-mjukvaran hos självkörande bilar vid förändrade väderförhållanden, men de kan också användas för att göra en rörelsefångstdräkt onödig. En enkel GoPro-kamera eller webbkamera är tillräckligt. Ta en titt från 1: 03 min. I videon nedan för att se hur det fungerar.

Nu kanske du tror att möjligheten att göra det i realtid inte existerar. Tänk igen. Vi har redan sett ovan att det är möjligt att skapa obefintliga personer via Generative Adversarial Networks. Vi vet nu att både en stadsmiljö och en karaktär kan genereras via neurala nätverk. Frågan är om det också är möjligt i realtid. Det är där tekniken för realtidsreaktion i realtid kommer in. Detta har funnits för en enkel hem-dator sedan året 2015 (se video nedan).

Sammantaget kan vi därför konstatera att det i många år varit möjligt att generera djupfalla videor. Tekniken har dock blivit så förenklad med framväxten av generativa adversariella nätverk, neurala nätverk och realtidsreaktion i realtid, att du faktiskt kan skapa en hel historia av en icke-existerande person om några minuter, en liveintervju av den obefintliga personen i kan skapa vilken miljö som helst från kamerans perspektiv och eventuellt väderförhållande.

Vad är konsekvenserna av detta? Till att börja med kan du säga att du inte har kunnat lita på 100% i flera år. utsikt Här hur länge CGI-tekniker har använts i filmindustrin. Men just nu är det så enkelt att alla med en budget på några tusen euro redan kan göra detta. Om vi ​​antar att media är rättvist kan vi anta att de inte har använt sådana tekniker i åratal. Om vi ​​emellertid tar hänsyn till möjligheten att regeringar använder psykologiska operationer för att psykologiskt få folket till acceptansläge för ny och strängare lagstiftning, måste vi inse att det för teknisk år har varit något som står i vägen för att producera falska nyheter. I det sammanhanget är det väldigt intressant att veta att landets största nyhetsbyrå (det allmänna engelska pressbyrån, förkortad ANP) är i händerna på en tv-producent (som också är miljardär). Hur stor måste vi vara för att vara säker på att dessa tekniker inte har använts i åratal?

Det verkar som om medierna ivrigt ser ut att stänga läckan som Martin Vrijland har slagit i botten av det stora mainstream media ship. I flera år har jag förklarat hur medier kan manipulera bilder. Jort Kelder och Alexander Klöpping var därför tillåtna i Kelder & Klöpping TV-programmet show vilka deepfakes är Även radioprogrammet Bildbestämare BNR Nieuwsradio (perception managers) nämnde nyligen vad jag har skrivit om så länge. Det är uppenbart att paniken alltid är märkbar och att programmakarna måste försöka hålla tittaren och lyssnaren ombord. Du måste fortsätta att lita på media och demokrati, för det finns inget värre än mobben som revolterar (att tala med Jort källarens ord).

Naturligtvis är lösningen för allt detta att regeringar och teknikföretag ska försöka lägga till ett slags vattenmärke till filmer så att de kan kontrolleras för äkthet. Den enda frågan är att om regeringarna själva har använt falska nyheter i åratal för att driva igenom lagstiftningen och leka på folket om det vattenmärke är så tillförlitligt eller ej. Kommer en slaktare att avvisa sitt eget kött? Nej, naturligtvis inte. Alla nyheter från John de Mol, NOS, De Telegraaf och så vidare har alltid varit helt tillförlitliga och ärliga! Kuch. Tror du verkligen att John de Mol kommer att visas på TV idag eller imorgon för att säga: "Ursäkta damer och herrar! Jag har gjort falska nyheter med alla TV-studior och programvara som jag har till min förfogande. Jag har presenterat dig med falska nyheter och spelat med psykologiska operationer på bekostnad av skattekrukan och fyllt mina väskor"? Nej, naturligtvis inte. Och självklart måste du behålla tron ​​i medierna och i regeringen, för vem ska du lita på? Läs Här...

Möjliga djupa ansökningar:

  1. djupfatta sociala medier profiler
  2. foton och videoklipp från det förflutna, inklusive familj och vänner
  3. levande intervju med en obefintlig person
  4. bilder från säkerhetskameror
  5. video som bevis i nyheten (falska nyhetsproduktioner)
  6. och så vidare

Källlänkslistor: bnr.nl, wikipedia.org

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (1)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. guppy skrev:

    Ledarna på denna planet använder fortfarande samma teknik. När det gäller teknik följer de med tiden. Tidigare kunde du också köra hela stammarna galen med en obefintlig figur. De har alltid varit ett steg före oss genom att styra historia med hjälp av bokrullar och liknande.

    Tidigare var det också Martins som påpekade för folk att de luras.

    Det dåliga är att människor idag tror att de är smartare än våra föregångare. Jag tror inte mycket har förändrats, vi är fortfarande slavar som arbetar hårt för en bit och en drink.

    De brukade säga "du behöver inte tro på allt de säger"

    Idag säger vi "du borde inte tro på allt du ser"

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga