Klimatavtalet: att stjäla folket i en fin jacka

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 29 juni 2019 16 Kommentarer

källa: persgroep.net

Du måste bara skratta på förfining med vilken folket rånas under namnet "klimatavtalet". I synnerhet det orwelliska nya talet väljs mästerligt. Så här gör du det: ,,Vi kommer att fresta alla att delta. Det betyder inte att saker inte kommer att förändras. Men vi har 30 år för de förändringarna, en generation. ''

Allting är omgjort i orwellianska nyheterna. Exempel på detta är: obligatorisk volontärarbete, fredsuppdrag (sändande trupper i kriget), psykisk vård (fängelse och medicinering) och många andra. Men detta uttalande är också ett briljant utvalt Orwellian uttalande: "Vi kommer att förföra alla. I praktiken betyder det naturligtvis så mycket som: "Vi kommer att straffa alla som inte deltar.

Vi ser det senare i samma artikel i AD:

Men klimatavtalets syfte är att emittera nästan hälften så mycket CO2030 i 2 om elva år än i 1990. För detta ändamål kommer kabinettet att presentera en lista över åtgärder, till exempel en ökning av gaspriset och en minskning av elproduktionen. Det kommer också att finnas subventioner och lån till värmepumpar och isolering av hus.

Men exakt hur allt ska se ut måste utarbetas under den kommande perioden. Nu väljer skåpet huvudsakligen lugnande ord. Minister Kajsa Ollongren (Living) säger till exempel att alla är fria att själva bestämma hur mycket de vill göra med sitt hem. "Människor som vill göra små förändringar kan få råd om detta på kort sikt. Det kan vara att du kan justera pannan mycket bättre. "

Ollongren är mer försiktig med det stora slag som husägare måste ta - genom att isolera sina hem eller att bli av med gasen. ,, Är ditt tak inte välisolerat? Då kan du förmodligen få ett bidrag till det. "" Men hur mycket bidrag och under vilka villkor är det fortfarande ett frågetecken.

Det är uppenbart att det kommer att finnas en nationell värmekassa där människor kan låna upp till en sådan 25.000-euro för att göra sitt hem mer hållbart. Den som inte vill låna så mycket pengar eller betala för denna investering ur egen ficka, kommer att spendera mycket mer på energikostnader på grund av den stigande gasskatten om några år.

Hur som helst verkar det smart att vänta till slutet av 2021 med en stor renovering. Då måste alla kommuner ha lagt fram en plan för energiförsörjningen i kvarteren. Värme nätverk kommer att installeras i stora städer i synnerhet. För hus som är anslutna till det, kan pannan lämna huset. "Du behöver inte någonting just nu", säger Ollongren.

I första stycket konstateras att priset på gas går upp och att el blir billigare. Om vi ​​är realistiska innebär det att du måste renovera för att byta från gasapparater till el. Det kostar dig i alla fall pengar och om till exempel gasen stiger 90% och el faller bara 1%, har du inte ljög som en minister, men alla i balans förlorar fortfarande mer. Om dessutom effektiviteten hos el med till exempel uppvärmning av ett hus är lägre, måste du därför köpa mer el och i balans kommer du också att förlora mer.

Andra stycket innehåller en aning om skyldigheten att anställa en konsult som kommer att bedöma ditt hus för nödvändiga förändringar. Du kan säga att det här kommer att kosta pengar och att det blir obligatoriskt att ha en sådan officiell rapport upprättad. Kassa!

I tredje stycket erbjuds en blödduk redan i form av ett bidrag som ska fastställas. Vi kan emellertid redan utgå ifrån att den subventionen bara kommer att bära en del av kostnaderna för de förändringar som du sannolikt kommer att behöva genomföra (efter att du har anställt en obligatorisk energikonsulent som kommer att införa vissa obligatoriska ändringar).

Därefter reserveras en stor kruk av skattepengar för en nationell värmekälla, från vilken folk kan låna pengar för att genomföra dessa pålagda förändringar. Det kommer givetvis att vara ett lån till en viss ränta, och det här är hur folket kastas i halsen: "Du behöver inte byta, men då kommer din skatt att öka betydligt. Om du vill byta måste du ha en officiell rapport utarbetad och du kan få lite bidrag, men framför allt låna mycket pengar". Kort sagt, människor tvingas betala extra i skuld och de måste betala åt vänster eller höger. Av vem Av mobben.

I körområdet gör allting dyrare och förändras. Bara läs en stund:

Regeringen vill att nederländarna ska byta till elbilar. Det kan också vara en begagnad, för vilken det finns gynnsamma bidragssystem. I de ursprungliga klimatplanerna skulle en inköpssubvention av 6000 euro gälla för nya plug-in-bilar, men det subvention har avbrutits.

Den nya köpesubventionen "ska fastställas", som klimatavtalet nu säger. Kortfattat: Folk som vill köpa en plug-in bil under de närmaste åren vet inte exakt om detta kan göras. Att beloppet blir mycket lägre än 6000 euro verkar vara säkert.

Även här säger regeringen att nederländska människor inte är skyldiga att sköta sin bensin eller dieselbil. Nej, det är inte nödvändigt, men det kostar vissa bilister extra pengar. Eftersom punktskatten på diesel kommer att öka stegvis för de kommande tre åren.

Det nya inköpsbidraget specificeras vidare. Kort sagt: "du vet inte vad du får köpa en sådan bil, men det blir obligatoriskt". Jo, du har fortfarande valet att köra bensin eller diesel, men då går du bara bra mycket betala mer. Självklart betalas mycket mer i "steg", som vi alla kan tro att i praktiken blir det sju mil stövlar.

Kort sagt, du har spelats avsevärt med CO2-klimatet i fjol med bara en tydlig anledning: Skapa en alibi för att kunna stjäla ännu mer pengar från folket.

Det är anmärkningsvärt att tillkännagivandet av klimatavtalet kommer på en vecka som de hetaste dagarna i juni har talats länge i hela Europa. Vi kommer inte att prata om den teknik som behövs för att påverka vädret. Majoriteten av dem gör inte, under täckning av "konspirationsteorier".

Var är de bevis som visar den positiva effekten av alla dessa energiförändringar? Till exempel är produktion av batterier för elbilar en stor katastrof för miljön, och det finns många effektivitetsproblem relaterade till växeln från gas till el. Och vad är miljöpåverkan av produktionen av alla typer av isoleringsmaterial?

Vi ses en gång till ett underbart exempel "Problem, Reaktion, Lösning", där ett självskapat problem i media och politik är hyped; Reaktionen bland folket drivs av samma propagandamaskin; för att sedan trycka (mycket dyr) lösningen genom folkets hals.

CO2 är en nödvändig komponent i atmosfären som används av träd och växter för att göra syre. Det är i så liten mängd i atmosfären att det är ofarligt och CO2 är en ökning av de kända mätvärdena (från den korta tiden som dessa mätningar äger rum), snarare en följd av ökad solaktivitet än en orsak till global uppvärmning. Du kan upptäcka detta genom att göra den nödvändiga forskningen. Internet har dock blivit så fullt av avsiktligt skapade desinfo att media försöker vinna dig tillbaka genom falsk påskott av falska nyheter och illusionen att de fortfarande talar om sanningen. Den kontrollerade oppositionen fungerar nu som ett säkerhetsnät. När fisken hissas ombord på motionssäkerhetsnätsfartyget sänks det fartyget och de drunkande människorna lyfts tillbaka ombord på de vanliga medierna och den gamla politiska ordningen.

Så om du blir arg på meddelanden som om klimatavtalet, kom ihåg att du inte längre bör förvänta dig förändringen ovanifrån. Rånbanden i Haag och Bryssel finns inte där för att hjälpa dig. De spelar bara utseendet av demokrati, genom spelet från vänster och höger, konservativ och motstånd. Så du måste göra förändringen själv och vidta åtgärder. Läs här hur.

Källlänkslistor: ad.nl

Tags: , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (16)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Jaline Bies skrev:

    Om jag har lyssnat på ett knep kan vi först betala skatt och sedan låna betalda skattepengar, hmmm låter logiskt ändå.
    Nonsens att hon och skåpet blir crazier varje vecka. Om du tror att du har hört allt, har de gjort något nytt.
    Dessutom är de statliga bilarna där de får köra redan helt elektriska, har deras hus blivit klimatbeständigt till perfektion?

  2. Riffian skrev:

    Med avkoppling av eutanasi-lagstiftningen kan vi drastiskt minska CO2-utsläppen. Och tack vare D666-lagstiftningen om organskörd är det också hållbart, två fåglar med en sten.

  3. Room 2 skrev:

    Och här återupprättar den kontrollerade oppositionen Patrick Moore, den dubbla bottnen, först LHBTQ-logotypen Greenpeace tillsammans med några så kallade gröna journalister, och sedan kan han senare utföra den kontrollerade motståndet mot Greenpeace, hur smart smart det här har gjorts.

    Patrick Moore den mästerliga flytta i det kontrollerade oppositionsprofessionen

    https://www.youtube.com/watch?v=59-uhe1QnG0

    Och här tyskaren som massivt ljög för alla med sin regnbåge logotyp,
    Det är en långsam dagordning som vi ser utfolderar här.

    • Zonnetje skrev:

      Tja, "tyska". Det är deras hemliga nationalitet.

    • Zandi Eyes skrev:

      Regnbågens logotyp är en indirekt hänvisning till kabbalan, frimureriet / ny ålder mm Så det är den babyloniska judiska mystiska doktrinen som driver alla runt om i världen.

      Kabbalah och meditation för nationerna
      https://www.amazon.com/Kabbalah-Meditation-Nations-Yitzchak-Ginsburgh/dp/9657146127/ref=sr_1_1?crid=1BRAIWRRY6AQ7

      • Zandi Eyes skrev:

        Den första dokumenterade regnbågen finns i den bibliska berättelsen om Noah, som överlevde den översvämning som förstörde världens befolkning på grund av dess överträdelser. Regnbågen - "min regnbåge i molnen" - fungerar som förbundet mellan Gd och "alla levande själar" och påminner Gd om sitt löfte efter att översvämningen aldrig förstör världen igen trots sina synder. Varför en regnbåge? Vad är unikt om regnbågen som gör det till ett tecken på fred?

        överträdelse

        en handling som strider mot en lag, regel eller uppförandekod ett brott.
        Jag ska hålla ett öga på ytterligare överträdelser (en ögonsymbolism)

        LGBTQ-agendan är därför en avsiktlig del av "Återlösning genom synd"

  4. ZalmInBlik skrev:

    Här en ännu bättre dokumentär om världen av de vanliga misstänkta och hur det sammanflätas med monarkin.

  5. vit kanin skrev:

    Mycket bra artikel, med alla åtgärder CO2-utsläpp minskar inte alls men flyttas till andra länder som Kina. Ingen talar om de extra CO2-utsläppen från elbilproduktionen, ingen pratar om trädavverkning på grund av biomassanläggningar. De producerar verkligen CO2, men det ingår inte.
    Och då talar vi inte om effektiviteten av hela cykeln.
    Nyligen var jag upptagen med en elektrisk installation av ett hus som måste vara förberedd för energiövergången. Du vill inte veta hur mycket stående laddningen går upp om du vill ha 3x 40Ampere istället för 25A,
    Den som beräknar allt och tar hänsyn till allt kommer att ta reda på att CO2-utsläppen ökar snarare än att minska, så klimatavtalet är mycket otroligt.
    Den enda fördelen med åtgärderna är ekonomins stimulans, vilket inte är till nytta för vanliga medborgare.

  6. ikke skrev:

    Och att tänka att i Tyskland och Frankrike får du ett bidrag om du byter till gas. De kommer då att ha olika gas där? Rätt ...
    Och ... av gasen i Nederländerna, kommer de också att sluta borra i Groningen eller kommer det inte att leverera tillräckligt?
    Slutsats: Ett fåtal människor blir mycket rika och publiken kommer att betala ...

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga