Vad är kväveproblemet exakt, varför klagar bönderna och varför hastighetsminskning?

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 7 November 2019 11 Kommentarer

källa: nos.nl

Det verkar vara en riktig plåga! Alla jordbrukare måste plötsligt minska kväve. Det ordet "kväve" har redan det subliminella ordet "kvävas" i sig och så det får den genomsnittliga mannen på gatan att tro att vi har att göra med ett ämne som vi alla kommer att kväva på. Förmodligen många associerar också ordet med CO2 och skillnaden är okänd. Kväve är i grunden en elementär partikel i naturen. Uttrycket "kväve" avser därför en atom som endast kan förekomma i naturen som en bunden form (som en molekyl). Det är därför du som jordbrukare inte kan reducera kväve. Du kan till exempel minska ammoniak. Ammoniak NH₃ är faktiskt mätbar och återfinns till exempel i korens avdrag. Att staten vill göra något för att minska kväve är helt klart främst ett NLP-val (Neuro Linguistic Programming) att spela folket på subliminal nivå. Kvävereduktion betyder faktiskt ingenting alls. Vad minskar du kvävgas, ammoniak of en av många andra ämnen i vilket elementet kväve förekommer?

källa: indiamart.com

Du känner förmodligen kväve bäst från det som är under högt tryck i en flaska och du måste hälla ut det med tjocka handskar (eller som på bilden från en isolerad flaska), för annars kommer dina fingrar att frysa: kvävgas (N2). Detta används till exempel för att ta bort vårtor. Så snart kväve kommer ut ur högtrycksflaskan börjar det koka och förångas. Den har en koktemperatur på -195,8 ° C och det är temperaturen vid vilken kväve är flytande. Kvävegas är därför mycket kallt och börjar omedelbart avdunsta i friluft. Att hålla den under högt tryck i robusta stålflaskor gör det flytande. Det är en fysisk lag.

Vi visste redan att vi var tvungna att minska CO2. CO2 har inget att göra med kvävgas (N2). CO2 betyder koldioxid. Så det ordet är strukturerat så här: di-oxid står för 2x syre. En kolatom med två syreatomer fästa vid den. Koldioxid produceras genom att bränna bränsle som innehåller kolatomer. Bensin, fotogen och diesel innehåller alla kolatomer. Bränslemolekylen består därför av bland annat kolatomer, och när den bränns i luften (syre, som är O2-gas) skapas CO2 med full förbränning och kolmonoxid (CO) kan uppstå med ofullständig förbränning. Det senare hände ibland vid gasvärmare i ett hem och orsakade kvävning. Där kan du också se den subliminala länken mellan kväve och CO2. Kemiskt och i den verkliga världen har de två ingenting att göra med varandra.

Om jordbrukare måste minska kväve måste de minska något vars definition inte är helt klar. Detta beror på att jordbrukarna inte producerar kvävgas. Kvävegas är den vanligaste rena gasen och utgör 78,1% av atmosfärens totala volym. Observera att en atom endast finns i naturen i samband med andra atomer. Precis som en syreatom (O) endast om till exempel syrgas (O2) eller i vatten uppstår (H2O). Kväveföreningar växlar ständigt mellan atmosfären och levande organismer. Kväve måste först bearbetas eller "fixas" till en växtanvändbar form, vanligtvis ammoniak. Ammoniak producerar jordbrukarna (åtminstone deras nötkreatur). Ammoniak är användbar och användbar för växter, varför jordbrukarna sprider gödningsmedel över sina markar.

källa: wikipedia.org

När ammoniak absorberas av växter används den för att syntetisera proteiner. Dessa växter smälts sedan av djur som använder kväveföreningarna för att syntetisera sina egna proteiner och utsöndra kväveinnehållande avfall (ammoniak). Slutligen dör dessa organismer och sönderdelas, genomgår bakteriell och miljömässig oxidation och denitrifikation och släpper fri kvävgas (N2) i atmosfären. En underbar användbar och nödvändig cykel.

Precis som CO2 är det faktiskt inget giftigt eller farligt med kvävgas. I själva verket är kvävgas en "inert" gas som av naturen inte är benägen att komma in i en kemisk reaktion med andra ämnen. Det är därför ofarligt, giftfritt, luktfritt och vi andas in det hela dagen; precis som syre. Det syre som produceras igen av träd som ett resultat av absorptionen av CO2. Både CO2 och kvävgas är därför positiva och goda gaser, och politik nu (och aktivistgrupper) hävdar att de är farliga. Det beror på att regeringar på global skala har kompromitterat forskare för att göra historien trovärdig, medan ingen rimlig biologisk, kemisk eller fysisk förklaring kan ges. Rapporter som skulle visa att det fanns mer CO2 i luften under varmare perioder på jorden, visar att CO2 är en följd av solaktivitet och inte orsaken. Vi är vittnen till vetenskapsmagi när vi inför ett globalt skattesystem och ett system där allas utgifter kan spåras (så blockchainpengar).

Sedan 2015 har jordbrukare hållits vid PAS (Nitrogen Approach Program). Vi ser protesterna från de senaste veckorna på grund av krav som är svåra eller omöjliga att genomföra, vilket leder till konkursbönder. Det faktum att Mark Rutte tillbringade en dag igår lyssnade på bönderna (pratade ylla och sedan gjorde ingenting) är ungefär detsamma som den Groningen-utvinningen och jordbävningarna som resulterar: då och då besöker en politiker hans skådespel. och låt folket blåsa av ånga. Rutte kan gå till ett sådant jordbrukarmöte med tillförsikt, och veta att den nederländska staten har investerat i flera år i ett nätverk av bönder i varje yrke; ett nätverk av Inoffizieller Mitarbeiter som kontrollerade oppositionsbönder i varje lager av samhället. Som en skådespelare som kan kalla sig "premiärminister" behöver han inte vara rädd för riktiga attacker, eftersom bönderna som kommer att skonas all elände är förmodligen också bland denna grupp och de kommer att tystas.

Eftersom du inte kan mäta kväveutsläpp har du ett problem om du inte har tydliga definitioner av vem eller vad som släpper ut kväve. Exempelvis avger en ko kvävgas när han farts? Nej, det finns en kväveförening i urinen och i poo, men en ko avger inte kvävgas. Kvävegas används ibland av jordbrukare, till exempel för att förhindra hötillväxt eller för att lagra frukt, men det säger inte mycket och dessutom är kvävgas ofarligt och en bra gas. Bönderna var därför tvungna att få ett beräkningsverktyg, som staten bestämde för dem som de gör kväveföroreningar med. I slutändan visar det sig vara ungefär ammoniak och därför för vad som finns i gödsel och urin. kväve förblir ett ord valt av propagandaskäl och för subliminal programmering "att du kvävs". Varför är det inte? ammoniakföroreningar nämns och hör vi alltid namnet som påminner oss om kvävning? Som förklarats: det är vad vi kallar ”subliminal programmering”.

De senaste planerna från skådespelarföreningen Haag är att maxhastigheten på vägarna måste minskas. Och då var det något annat med byggandet? Får du fortfarande det? Uppenbarligen borde det finnas färre jordbrukare, eftersom vi vill kunna bygga fler hus och infrastruktur, och därför måste hastigheten på vägarna minskas, eftersom staten kan spendera några miljarder extra i trafikböter. Varje logik saknas i varje diskussion och det verkar vara avsikten. Det kastas bara in med termer som inte berör mer än en magkänsla (men faktiskt fortfarande går i land). Det handlar inte längre om logik och innehåll; allt i media av värld, politik och miljö handlar om magkänslor. Under tiden har det bara en effekt och det är att alla måste lägga mycket pengar på det eller helt enkelt (som bönderna) gå i konkurs.

Shell, du vet att företaget där vår kungliga familj har en betydande andel (dold bakom alla slags vackra konstruktioner) startade i 2009 kväveföreningar på att lägga till dess bränslen. Det skulle vara att göra motorutsläppen renare. Faktum är att motsatsen verkar vara fallet och vi kan säga att problemet har lagts till bränslet av oljebolagen. Problemet som Rutte-regeringen nu försöker komma med en lösning via den maximala hastighetsminskningen från 130 till 100 på motorvägarna. André L. Boehman (som nu kommer att vara bogeyman), professor i bränslevetenskap, materialvetenskap och teknik vid Penn State University i New York, rapporterade redan i 2009 i New York Times:

Kväveberikade bränslen har "använts ett tag". Han sa att termen "kväveberikad" inte säger något för den genomsnittliga personen som inte är medveten om kemin för tillsatser. Det jag frågar mig som bränsleekspert är: "Varför tillsatte de mer kväve, eftersom det generellt kommer att öka NOx-utsläppen?"

Tillsatsen av kväveinnehållande föreningar till bränsle är därför orsaken. Lösningen måste därför finnas där: med dem som levererar bränslet; Du vet att miljarder dollar drivs av den familjen som bor i palats och till vilka vi betalar skatt i den illusion som kallas demokrati. Ta bara bort tillsatserna av kväveföreningar!

Varje åtgärd som vi nu ser människorna flyga runt är ren och baseras enbart på tarmkänningspropaganda som stöds av hyrda experter på Jeroen Pauw och andra TV-program för perception management. Det finns ingen grundlig kritik eller solid vetenskaplig grund. Och om det finns kritik kommer censuren att se till att människor inte ser det. Det handlar om magkänsla, subliminal programplanering och högt betalda skådespelare som med ylla ord klamrar dig i vassen. Enligt min mening kretsar kvävekravet för jordbrukare kring landjepik, varigenom staten vill göra det så svårt som möjligt för jordbrukare. Så svårt att vissa går i konkurs och deras bondgrannar kan ta över marken och resten av marken kan gå till staten för bygg- och infrastrukturprojekt. Det faktum att den maximala hastigheten går ner kommer antagligen att resultera i de extra miljarder dollar (från böter), från vilka de nya infrastruktur- och byggprojekten kan finansieras. Det faktum att några få jordbrukare går in i flaskan kommer att göra staten till en röra. Dessa bönder kan fint komma överens som tjänare med sin granne. Det handlar inte bara om miljön; det handlar om pengar och fler förordningar (läs: mer kontroll, mer polisstat). Nederländerna som provningsplats för resten av Europa och resten av världen.

Läs fortsätt här

Källlänkslistor: nytimes.com

465 aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (11)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink skrev:

    "Heden växte bra och lila," sade bönderna, så det kunde (tydligen) inte vara för mycket kväve. Som antyder att det också kan vara för mycket kväve. Eller beror detta mer på försurning av jorden på grund av för mycket ammoniak? Och inte så mycket kväve? Men då är inte heller den ständiga spridningen av gödsel bra. Har du då ingen mening (även om termen kväve är felaktig)?

    • Martin Vrijland skrev:

      Ammoniak i sig är inte sur, utan basisk; dvs neutraliserar syran.
      Begreppet kväve förklaras i artikeln och har inget att göra med vad korna har i sin exkrement annat än att kväveatomen är en del av ammoniak. Ammoniak är användbar och bra för växterna.

      Naturligtvis kan du säga att allt som säger "för mycket" inte är bra, men den politiska agendan verkar huvudsakligen handla om pengar och markägande (eller ta bort det), med dessa miljökrav som alibi

    • Martin Vrijland skrev:

      Historien är att Nederländerna har mycket nötkreatur och därför också mycket gödsel- och ammoniakutsläpp. Om detta släpper sig på land lider växter som älskar dålig jord - och inte kan bearbeta så mycket kväve - av det. Växter som trivs på kvävehaltig jord, som gräs och nässlor, får överhanden.

      Det är den officiella föreläsningen ... det påminner om "surt regn" -hype för några år sedan. "Växter som älskar dålig jord ...", "hotade växter" .. ja ja ... Återigen ser vi ordet kväve och kväverik jord. Ordet kväve förblir orättvist. Kväve förekommer endast i föreningarna enligt vad som anges i bilden i artikeln.

      Jag säger: det handlar om pengar, fler förordningar och landgrepp

    • Martin Vrijland skrev:

      Så den officiella behandlingen är att ammoniak skulle vara dåligt för vissa växter i vissa naturreservat.
      Det kommer tveklöst att för mycket inte är bra, men allt verkar likna förstörelsen av djurhållningen i Nederländerna. Miljön som ett alibi för att få mer pengar bort från befolkningen.

      Allt kan vara lite mindre, men det verkar främst handla om införandet och vana till totalitära kontrollsystem och om pengar.

      Vi såg också den välkända metoden för "forskare som motsäger den officiella föreläsningen får en kampanj och andra som stöder berättelsen får marknadsföring" vid berättelsen CO2. Frågan är om detta också är fallet här.

  2. Martin Vrijland skrev:

    Observera:

    Att införa en minskning av ammoinautsläppen är ett litet steg mot en minskning av köttförbrukningen. Hur kontrollerar du hur mycket kött folk köper och äter? Via 'tingenes internet' (5G) och spårbar konsumtion. Det kräver ett blockchain-baserat pengarsystem och saker som smarta mätare i huset (kyl för att mäta vad som går in, smart toalett för att mäta vad som går ut).

    Alibi "kväve" tillsammans med CO2-hype är därför ett utmärkt sätt att införa totalitära kontrollsystem.

  3. ZalmInBlik skrev:

    Och om en jordbrukare sedan kommer med lösningar, stoppas det logiskt, eftersom det inte passar med den globala 2030-agendan. Begränsa friheter och gå in i en plantage som en slav ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland skrev:

      Vacker lösning. Jag startade en gång en grossistverksamhet inom zeoliter och var den första som tog de sakerna till Europa från gruvor från Turkiet och Australien. Tyvärr betalade inte en stor köpare vid en viss tidpunkt räkningarna, så jag kunde inte rädda företaget. Den nya ägaren som köpte den från konkurs har alla texter skrivna av mig på den tiden fortfarande på webbplatsen. Det bästa är nu en miljonär och tackade mig för allt arbete med ett telefonsamtal.

      Zeolit, och i synnerhet Clinoptilolite, filtrerar ammoniak från droppar och är regenererbar genom ett saltbad. Clinoptilolite som jag levererade har också godkänts av EU som ett kosttillskott. Jag var den första som levererade detta till hästgårdar och stora (loss-running) kycklinghus.

      En annan lösning som fungerar. Men människor vill inte ha lösningar, de vill bryta upp branschen och få ett bättre grepp.

  4. danny skrev:

    Observera också att bommen började med "kväve härskande" från statsrådet.
    Klubben som Willen-Alexander är chef för.
    Så det är klart från vilket fall detta krångel kommer.

    • Zonnetje skrev:

      Allt, särskilt saker som är viktiga för pojkarna i manuset, riktas till perfektion. Det är därför meningslöst att gå till domstol i sina "domstolar".
      Jag förstår inte att jordbrukare, byggvärlden etc. inte fungerar tillsammans? Det finns fortfarande faror för att organisationer som vill ha något djupt, djupt, har infiltrerats av flera undercover. Vilket land. Lyckligtvis lever vi i en ”rättsstat”.

  5. Martin Vrijland skrev:

    Och den största propagandatidningen i Nederländerna kan nu börja göra skadekontroll, nu när det blir klart (eftersom mätning är att veta, big data) att folket inte tar det

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (gratis att läsa i inkognitoläge, men bättre att inte se det nonsens)

    Folk pratar hela tiden om kväve, men det handlar inte om kväve. Det är ett propagandanamn, för att ge intrycket att du kväver!

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga