Baadhi ya mashuhuri muhimu katika kesi (monster) Michael P. karibu na kesi ya Anne Faber

filed katika ANNE FABER by juu ya 11 Juni 2018 16 Maoni

Chanzo: telegraaf.nl

Ni vigumu kuwa sio moja kwa moja kwenye kesi hiyo na hivyo ni lazima nifanye na ujumbe wa Twitter kutoka kwa Saskia Belleman wa de Telegraaf. Kutokana na kwamba mimi hukaa nje ya nchi na siwezi kubeba gharama za safari hiyo, ndiyo njia pekee. Hata hivyo, mambo machache tu yatoka nje. Ni wazi kwamba kuna aina ya majadiliano ya kisheria ya smart ambayo yamepigwa ambapo Michael P. anasema kwamba alitaka kufanya kazi kwenye pikipiki yake isiyotiwa jioni hiyo jioni na kwa hiyo alikuwa na mkoba wake wa chakula (ikiwa ni pamoja na kisu cha mkate) pamoja naye. Angekuwa amefungwa kwa njia ya misitu dhidi ya Anne Faber. Huduma ya Mashtaka ya Umma bila shaka inajaribu kujua kama hii sio sababu ya mauaji ya awali. Maneno ya ajabu kutoka Saskia Belleman wakati wa mapumziko ya chakula cha mchana ni kwamba angeondoka maelezo mabaya zaidi. Hiyo daima hutoa nafasi ya kutoroka.

Ikiwa unasoma mfululizo mzima wa tweet (angalia chini ya makala) inakuwa dhahiri kwamba Justice Michael P. inaonekana anataka kuzingatia kutofautiana katika hadithi yake. Kwa maoni yangu hii ni mbinu ya wajanja kumvuta msomaji kwenye mchezo wa dialectical ambapo hasa uaminifu wa mauaji katika vichwa lazima uweke. Kwa kibinafsi, napendelea kuangalia kutofautiana katika hadithi yenyewe. Hii inachunguza mawazo, lakini baadhi ya maswali ambayo ni muhimu sana yanaonekana kuwa ya kuzuia kwa makusudi. Mimi si kwenda kwa kifupi mfululizo mzima wa Saskia Belleman hapa. Mimi hasa si, kwa sababu inafanana sana kwamba unapaswa kuingizwa kwenye hadithi. Mimi nataka tu kukuchochea nje ya dhana hiyo ya dhana na kuchagua kutofautiana katika mstari wa hadithi.

Maswali muhimu zaidi ni: Kwa nini mwanamke kutoka 25 anaendesha tu njia ya ANWB dhidi ya giza na hali mbaya ya hewa? Hakika, lazima tusahau swali hilo haraka. Hebu tuangalie hadithi ya kiroho. Kushangaza zaidi ni yafuatayo:

Ikiwa Michael P. alimfanyia Anne na kumwua Anne na kumwua kwa kupiga kisu, kwa nini mbwa hakuwa na ufahamu usiku huo? Damu inapaswa kuwa kila mahali. Pia kwa DNA ya usalama wa 100% kutoka kwa Michael P. ingekuwa imevaa mavazi ya Anne. Kutokana na dhana kwamba Michael angeweza kubaka wasichana kabla, DNA yake pia ni 100% inayohakikisha katika dhamana ya haki. Hapa tuna dalili wazi kwamba tunaweza kukabiliana na psyop ya idadi kubwa. Kwa nini 6 inachukua muda kabla ya maabara ya haki kuwa na mechi ya DNA na Michael P. baada ya kupatikana kwa kanzu? Hii inawezekana na mbinu za utambulisho wa DNA za kisasa ndani ya masaa ya 10.

Kwa kuongeza, Michael P. angekuwa akitakasa mwili wa Anne (baada ya kuchimba kwenye tovuti ya kwanza ya mazishi) na klorini. Jambo linalojulikana ni hadithi kwamba Michael P. anajitokeza ghafla kama shabiki wa CSI. Hivyo angejua jinsi ya kuondoa athari za DNA kutumia klorini. Sauti nzuri! Hata hivyo, hakuna mahali pa kupatikana kwamba angeweza kufanya hivyo kwa koti na vipande vingine vilivyopatikana. Kwa nini kufuta traces upande mmoja na kusambaza mambo kwa upande mwingine? Kwa hiyo kuna jambo kubwa la kutosha katika kesi hii yote ya mauaji. Hadithi kuhusu sababu ya kuwa amefungua Anne Faber kutoka nguo zake pia ni ya kuvutia sana. Kwa maoni yangu, hii ni hasa inalenga kutoa uaminifu kwenye utafutaji na kwa mali zilizotawanyika za Anne Faber. Hisia yangu katika kesi hii ni hasa kwamba inapaswa kuthibitisha hadithi ya psyop (inayodhaniwa) na hasa picha ya ritalin sniffing kuvuruga Michael P. ambaye pia uongo juu ya sababu ya mauaji na ni kinyume katika yake hadithi. Mwisho huja kwa manufaa, kwa sababu vinginevyo "utafutaji wa mafanikio" haukuweza kupokea tahadhari nyingi za vyombo vya habari.

Jambo la pili muhimu ambalo linawapiga kwamba Michael P. angezimia simu yake. Yeye pia angelemaza simu ya Anne. Hapa tena ni mjadala wa kuchanganyikiwa juu ya kushindwa kwa ajali ya simu ya Michael. Kitu ambacho hakijajwajwa, hata hivyo, ni ukweli rahisi kwamba polisi lazima uweze kufuatilia hatua ya mwisho kwa msingi wa kupiga kura ambapo simu ya Anne ilikuwa hai. Wanapaswa kuwa na uwezo wa kufuatilia eneo mara moja; kuwa ni mahali ambapo simu ya Anne imezimwa au imezimwa. Simu haifai kuwa kimwili katika milki ya polisi. Hii inawezekana mara moja (jioni hiyo) kulingana na data ya mtandao wa watoa huduma za simu (data ya eneo la mast). Hii inamaanisha kuwa polisi wangeweza kutafiti mahsusi.

Kwa hiyo hakukuwa na haja ya utafutaji wa raia (kwa kiasi kikubwa cha uangalizi wa vyombo vya habari na kupambwa kitaaluma) tafuta la wananchi ikiwa hili lilifanyika mara moja. Kwa hiyo polisi iliweza kutembelea eneo halisi la uchaguzi wa mwisho na mbwa wa kugundua na helikopta na kamera ya flir jioni hiyo hiyo. Huko mbwa walipaswa kuchukua harufu ya Anne kwa uhakika mkubwa. Baada ya yote, kutakuwa na mapambano (na hakika adrenaline). Na hasa Anne akipigwa kisu, ni vigumu kuwa hakuna neno katika kesi nzima ya kukosa na ya kuua kuhusu kutafuta damu yoyote.

Kitu cha kushangaza ni kwamba Michael P. Anne Faber angekuwa amefungwa bila kujali kwanza. Hiyo pia ni dalili kwamba hakuna uaminifu katika hadithi ya haki. Helikopta ya polisi yenye kamera ya flir inaweza kuchunguza tofauti ya joto wakati ikiruka kwa muda mrefu baada ya kifo. Au hakuna tafuta tu kwa kamera ya flir au hii ni dalili ya psyop. Ikiwa Anne alikuwa amekwisha kuuawa, mbwa wa upelelezi na helikopta ya polisi ingekuwa imepata kupata mapema; kuanzia ambapo simu imezimwa. Jinsi kuaminika ni kabisa mkosaji ngono wanaweza kufanya shughuli nyingi bila bila kutambuliwa kuwa kulikuwa na kamera za usalama ambayo inasema kwamba kama mfanyakazi imekuwa kitu ambacho ingekuwa niliona na kujiondoa kengele? Ah, Michael bila shaka alijua macho ya kila mtu amefungwa (kwa hiyo tunapaswa kuamini).

kesi nzima inaonekana hasa na tu kugeuka kwa inazunguka wa mjadala kuhusu wazimu wa Michael P. na yeye amelala mambo pamoja katika mazingira ya mauaji. Hii majani kutokwenda katika maelezo nzuri nje ya risasi na huweka kila mtu kuamini Anne Faber kweli alikuwa msichana mwenye akili katika mkuu wa maisha yake, hivyo kama hiari mwenyewe AA njia akaenda baiskeli wakati alitabiri hali mbaya ya hewa.

Kuna spin ya kuvutia sana iliyotolewa kwa hadithi nyuma ya ukiri wa mwisho wa Michael P; kukiri mauaji na makaburi. Kwanza, ulibaka na kumwua mtu na kumchukua vitu vyote vya nguo. Kisha unakumbusha mtu tena ili kupiga mwili kwa klorini na hivyo kufuta athari za DNA, na kisha kuzika mahali pengine. Mavazi, hata hivyo, huenea hapa na pale bila kuhangaika kuhusu DNA. Kisha lazima iwe na hadithi njema nyuma ya kukiri ya mauaji na ambayo inashindwa na hoja ya rafiki mjamzito na kupata binti, na kusababisha dhamiri ya Michael kuzungumza ghafla. Ah, ikiwa tunaweka muuaji wa kutisha kama 'wa kutosha', unaweza kuuza hadithi yoyote unayotaka.

Je, tunapaswa kuendelea kuamini kwamba marekebisho mapya ya sheria ni muhimu kwa idiots deranged kama Michael P? Tu tukigundua kwamba hadithi nzima inategemea kazi ya akili na kazi, tunaweza kupata kwamba kuna Tatizoimeundwa na moja majibu ni umesababisha (na vyombo vya habari zaidi tahadhari na wizi wa kura jitihada na Baada ya emobuilding karibu familia) kisha Suluhisho ili uweze kushinikiza kupitia sheria mpya kwa urahisi. Tatizo, Majibu, Suluhisho hiyo ni maxim. Inawezekana kuwa katika kesi hii kuna majadiliano? Kwa hiyo tunapata "monster" Michael P. aliyetumikia; huruma kwa Anne aliyefanikiwa aliingiza na hisia karibu na jamaa ya pili ililazimishwa? Je! Tunapaswa kukubali sheria mpya ambayo kila mtu atapatikana kwa serikali bila kuingilia kati ya mtaalamu wa akili au bila ruhusa ya uchunguzi? Soma hapa faili nzima. Ili kuendelea.

Orodha ya kiungo cha chanzo: telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (16)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Martin Vrijland aliandika:

    Ah .. wataalam wa akili wana shaka kuhusu ikiwa wanaweza kuwajibika na hawawezi kuondoka uamuzi kuhusu TBS kwa mahakamani. Hii kimsingi hujenga msingi wa sheria za sheria mpya ambapo majaji wanaweza kulazimisha hospitali ya mtu bila dalili ya wazi ya akili.

    Nzuri wazi ... ikiwa utaiona

  2. SalmonInClick aliandika:

    Kwa hiyo tunakuja kwenye vitendo vya STASI-KGB ambako wapinzani wanafuatiwa, kama ilivyo, na kukamatwa, kupatikana na kuondolewa kwa wakati mzuri. Kwa msimu wa Videla-Zorregieta mazoea ambapo watu hupotea na juu ya Bahari ya Kaskazini / IJsselmeer kupitia KLM wanaweza kuchukua 'kupiga mbizi'

    ... hakuna kitu kipya chini ya jua kinaonekana kwangu

    • Martin Vrijland aliandika:

      Haki, lakini kisha amefungwa ili kila mtu apatie. Lakini kwa bahati nzuri, watu wengi wanacheza ndani ya mstari na ni wale walio shida "wasio" (wasiwasi) tu kuchanganyikiwa kwa mfano ambao kila mtu ni mtumwa mzuri, hivyo ni nani anayejali?

      Muswada ambao haukufikia chini ya baraza la mawaziri la zamani (Edith Schippers) linaweza kusukumwa bila kupinga yoyote ... tu katika koti jipya.

    • Mshikamano aliandika:

      Belleman twitters: "Mbali na ubakaji katika 2010, Michael P na hatia ya wizi, milki ya silaha na hata kabla ya hapo kwa wizi na kushambuliwa." Asante tu kuwakumbusha huleta Bi mji mtangazaji. Sisi karibu tuliisahau matukio hayo. Na sio nia inaonekana kwangu .... Panhuis ilikuwa kweli bomu wakati wa kutembea, hivyo ujumbe ni.
      Ninataka kumkumbusha ff kitu kingine. Pia alikuwa na uhusiano wa ngono na mwanachama wa taasisi ambako alikuwa. Ikiwa mwanamke huyo pia anachunguza kisaikolojia, nashangaa. Unashangaa ni nini mwanamke huyo ni sahihi na ..

  3. Mshikamano aliandika:

    moja ambayo Belleman anajibu katika tweet ... ni nani? Ni mtu tu? Au mfanyakazi asiye rasmi? Wewe utaona tu wakati unapoiona.

  4. Jua aliandika:

    Ninaelewa kwamba malaika mdogo Michael angefanya makosa mengi ya makosa ya jinai. Kwa kawaida hupata tbs ambayo huendelea kupanuliwa. Aliachiliwa. Vizuri si kuhusu kile ulichofanya lakini WHO anafanya kitu. Michael ni uwezekano mkubwa pia kuwa mwanachama wa Kikundi. Hiyo inaelezea mengi.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Hapana, ni juu ya kukataa utafiti wa akili kabla.
      Wapi inayotokana ni kwamba kuna kesi sheria (na kisha sheria mpya) ambayo inaruhusu mahakama bila ripoti ya magonjwa ya akili anaweza kuamua kuweka kila mtu TBS katika ambaye mahakama inaona ni lazima. Unaweza kuelewa hali ambayo inaweza kutoa.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Michael kutoka nyumba ya Pan ... tafuta kile maana ya Pan.

  5. Jua aliandika:

    Lazima tukumbuke kwamba lazima kuna kosa la jinai! Kwamba kuna lazima uwe na hatari ya recidivm na kiwango cha chini cha adhabu lazima kisichozidi kwenye hukumu.

    Na kwa kweli Pan ndiyo, na kusema.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Jambo ni kwamba hakimu hivi karibuni ataamua yote haya na sio mtaalamu wa akili. Angalia muswada wa Edith Schippers kutoka baraza la mawaziri uliopita (angalia hapa kwenye tovuti).

      Na wewe hufanya kosa la kuadhibiwa ikiwa unakimbia karibu na Uholanzi. Ninaelewa kwamba kesi ya Michael Panhuis inadhibitisha kwamba yote ni nzuri sana ... lakini hiyo ni sanaa ya Tatizo, Majibu, Suluhisho ... tunawasilishwa na tatizo kubwa na kwa hiyo tusahau kuona kwamba hii ina matokeo makubwa sana.

  6. Martin Vrijland aliandika:

    Tweet kutoka Saskia Belleman:


    @SaskiaBelleman
    Kwa 19.29 usiku wa kutoweka kwake, simu ya Anne inaondoka kwenye mtandao. Wakati huo alipaswa kuzima kifaa kutoka P., baada ya hapo akaiangamiza. Simu haijawahi kupatikana.

    Swali kutoka Martin Vrijland:

    Kwa nini mahakama haina kuuliza maswali kuhusu hili?
    Kwa nini hautafuatiwa na mbwa wa kutambua na helikopta na kamera za flir kutoka mahali ambapo simu ya Anne ilizimwa?

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu