Kutafuta ijayo katika Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Potoli ya watoto ilipatikana!

filed katika TAFUTA NICKY, MAELEZO YA NEWS by mnamo 20 Septemba 2018 12 Maoni

chanzo: ytimg.com

Kama wewe kama OM na miaka ya kujiandaa kwa ajili ya watu hatua mpya kupitia PSYOP (shughuli ya kisaikolojia), basi bila shaka wewe kuhakikisha kwamba una takwimu sahihi katika nafasi ya haki ya hadithi katika maombolezo kuendelea kupiga. Hiyo ina maana unaweza bet kuathirika mwanasheria, ambayo bila shaka kuja na utetezi wa kuaminika, lakini mara moja wewe kuja na mpya huzunguka kuokoa biashara. Katika PsyOp ni juu ya mtazamo wa watu na si kuhusu mchakato sahihi wa kisheria. Zaidi ya kuonekana kwake. Inaweza kuwa kwamba kesi ya Nicky Verstappen ilikuwa yote kuhusu kuanzishwa kwa dNA ya kitaifa ya databana? Je, Gerald Roethof mmoja wa wanasheria wa PsyOp nchini?

Ghafla kulikuwa na ripoti leo kwamba huko mtoto pornography ilipatikana Jos Brech. Wakati huu wote Jos Brech hakuwapo na hakujawahi neno juu ya ponografia ya watoto, lakini kwa sababu shaka ya mtandaoni inaanza kutokea miongoni mwa watu, kama matokeo ya makala yaliyoandikwa na Martin Vrijland, mtu anahitaji kuja na kitu kipya. Jos Brech ingekuwa imefungwa kutoka nje ya ulimwengu, isiyoweza kupatikana kwa njia ya simu au kompyuta wameishi kama bushcrafter. Lakini! Alikuwa na mtoto wa ponografia pamoja naye! Naam. Au ilikuwa bado kwenye PC ya zamani ambayo aliiacha nyumbani? Naam, kwa uwezekano wa kutengeneza sheria ya drag, hujui nini kinaweza kuweka kwenye pc yako (kama inavyotakiwa).

Sasa unaweza kusema: "Ikiwa wao hutafuta PsyOp, wangeweza kusema kwamba damu au shahawa ilipatikana kwenye mwili wa Nicky Verstappen?"Hiyo ni vigumu, kwa sababu kesi hii tayari inaendesha miaka 20 na hiyo ingekuwa inamaanisha kuwa hii inajulikana kwa muda mrefu. Hata hivyo, ikiwa unaamua kwa wakati fulani kumweleza mhalifu, unapaswa kujenga hadithi kuzunguka. Kwa kuwa kumekuwa na wala mbali kamwe kubwa upinzani kutoka vyombo vya habari au kutoka vyombo vya habari mbadala kuhusu kesi hii, moja si lazima kufanya juhudi kubwa ya Bad mtazamo wa watu. Kila mtu alifuatilia hadithi ya Peter R. de Vries na vyombo vya habari, hivyo ilikuwa ni risasi kwenye lengo la wazi. Duka la kuhifadhi. Sasa Martin Vrijland mwenyewe kuwa mkosoaji kwa miaka kadhaa, ni lazima mtu kufanya kitu ngumu zaidi ya kurekebisha hadithi. Sio kwamba nataka kujipiga mwenyewe, lakini ni dhahiri tu kwamba vyombo vya habari mbadala vinaendelea kuzingatia UFOs, 911 na wengine 'mbali-kutoka-kitanda-maonyesho'. Kuna zaidi chini ya jua na hiyo bahari ni hasa kuhusu kutekeleza sheria mpya na sheria kama matokeo ya tatizo la kujitegemea, kupitia 'Tatizo, Majibu, Suluhisho'. Na hiyo pia hufanyika hapa na sasa nchini Uholanzi.

Hapakuwa na kesi ya mauaji katika kesi ya Nicky Verstappen, kwa sababu mauaji hayakuwahi kuthibitishwa; hakukuwa na suala la kesi ya unyanyasaji wa kijinsia, kwa sababu NFI haikuweza kuonyesha hii ama. Hakukuwa na ushahidi wa mchinjaji au mashtaka yoyote. Kwa sababu hii, kesi (ambayo haikuwa jambo) ingezuiliwa baada ya miaka 20. Ukweli kwamba kesi hiyo inatiwa kipaumbele tu kabla ya kumalizika kwa kipindi hiki cha kupunguzwa labda hutumikia madhumuni kadhaa. Pengine tunaweza kutarajia kwamba kipindi cha upeo wa mashitaka kitafutwa, lakini hata muhimu zaidi, kesi hii (kama vile kesi chache zilizopita) itasababisha kukubalika kwa database ya DNA ya kitaifa kati ya watu. DNA ya dhamana ambayo polisi na haki inaweza kugonga bila ukomo.

Kutoka ujumbe wa leo mara nyingine tena inakuwa wazi kwamba hakuna kesi. Kuna athari za damu, hakuna athari za shahawa (hata katika kanda ya ngono) na hakuna athari ambazo zinaonyesha mauaji yalipatikana. Hiyo ilithibitishwa tena leo. Lakini hiyo haitaki umati kusikia! Uzito umeandaliwa na kihisia cha vyombo vya habari na Peter R. de Vries na sura ya mwanadamu aliyekimbia. Na ni lazima tu hutegemea! Mwanasheria anahitaji kufanya tukio la pakiti ya mwisho ambayo inajaribu kulinda mwuaji mbaya sana! "Huh, ni nini mjinga huyo wa mwanasheria anafikiri?"Kwa hiyo kuendelea kuongoza mtazamo katika mwelekeo uliotaka, sasa unahamia kwenye gear ya pili na Jos Brech ghafla akawa" mwenye picha za ponografia ya watoto ". Kwa sababu hii, amri yake ya awali iliongezwa kwa siku 90.

Napenda kuwa wazi kabisa: Martin Vrijland si mlinzi wa watoto wachanga au wapiganaji wa watoto na / au wauaji. Badala yake! Martin Vrijland ni mlinzi wa faragha na uhuru ambao ni vikwazo kwa njia ya udanganyifu na udanganyifu kwa njia ya shughuli za kisaikolojia (PsyOp's), alicheza kupitia maxim 'Tatizo, Reaction, Solution '. Maafikiano ambapo a tatizo kuhudumiwa kwa watu kupitia udanganyifu wa vyombo vya habari kwa kushirikiana na mamlaka muhimu; a majibu hasira kupitia vyombo vya habari hivyo na watu kama Peter R. de Vries; kisha moja suluhisho kufikia wale ambao hawatakubaliwa kamwe bila tatizo hili la kibinafsi. Ingekuwa nzuri ikiwa mara moja mwanasheria maarufu au tabia ya vyombo vya habari alikuwa na ujasiri wa kufunua mazoea haya. Hadi wakati huo ni juu yako kuona. Usimtarajie kutoka kwa mauaji ya nguvu.

Je, unastahili kufikiri juu ya suala hili na kuchunguza kama ninaweza kuwa na uhakika, bila mara moja kuikataa kama 'nadharia nyingine ya upotofu wa njama' (ikiwa tu kwa sababu faragha yako ina thamani kwako) ni), fanya tu shida kujifunza faili nzima na kiungo hiki bonyeza.

Kutoka kwa mtazamo wa kisheria, hakuna kitu chochote kibaya na kesi hii, huwezi kuwa na mtuhumiwa katika kesi ambayo haikuwa kamwe kesi ya mauaji au kesi ya unyanyasaji wa kingono. Kwa hiyo huwezi kupanua kesi ya awali ikiwa huna kesi ya mauaji; kama vile huwezi kufanya hivyo ikiwa huna unyanyasaji wa kijinsia. Umegundua mtoto amekuta amekufa, ambaye ni mauaji au mchinjaji, wala unyanyasaji wa kijinsia umeathibitishwa na hivyo huwezi kuwa na mtuhumiwa. Kwa hivyo huwezi kupanua kesi ya awali ikiwa huna msaada wowote. Kutafuta DNA hakusema chochote (angalia maelezo haya muhimu kuhusu hili hapa). Upungufu wa ghafla (implausible) wa mtoto wa ponografia pia hauna chochote kisheria cha kufanya na mauaji au unyanyasaji wa kingono katika kesi hii kufanya (bila ya ukweli kwamba haya yote hayajaonyeshwa na NFI). Kengele zote za kengele zinajaribu kutujulisha kwamba tunahusika na PsyOp hapa. 'Endelea kurudia uongo na kila mtu ataamini', alisema waziri wa propaganda wa Hitler Joseph Goebbels.

SOMA FILE YA MAHUSHA

Orodha ya kiungo cha chanzo: telegraaf.nl, telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (12)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. mb. aliandika:

    NRC ni tahadhari zaidi na inazungumzia Jos B. kuwa mtuhumiwa wa ...

    • Martin Vrijland aliandika:

      Hakuna chochote zaidi ya tahadhari juu ya hili, kwa sababu huwezi kuwa na mtuhumiwa katika kesi ambapo mauaji, uuaji au unyanyasaji wa kijinsia umeonyeshwa na NFI.

      • mb. aliandika:

        Nilitaka kusema kwamba kuna tofauti katika kuleta habari hizo. Tena ripoti ya kuwa DNA ilikuwa juu ya vijana. Hata hivyo, kofia ndefu sana. Pia nimepata taarifa kwamba kulikuwa na hofu ya kurudia.

  2. AnOpen aliandika:

    Ni ajabu kwamba athari za DNA za 6 za watu tofauti zinaonekana kuwa zimepatikana kwenye Nicky Verstappen, lakini kwamba 1 inaweza kutambuliwa kwa uhakika kamili, mauaji yasiyozuia au mauaji na unyanyasaji wa kijinsia. Kila kitu haijulikani, lakini ni wazi kwamba mtuhumiwa mmoja. Jos Brech alikuwa tayari katika msitu kwa kipindi cha miaka 5 au hivyo, kutoka hapo yeye alinunua picha za ponografia za watoto. Popote alipopakua hiyo, husikia, ya ajabu kama hakuwa na PC au kompyuta au Smartphone. Hakika alikuwa na wifi au 5G internet katika kichaka, nasema kitu.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Ikiwa una wazo kwamba unaweza kuwa mtuhumiwa katika hali kama hiyo na hivyo ungekimbia, inaonekana kwangu kwamba wewe hutupa PC yako kwenye moto wa moto na hata kupiga diski ngumu kwa pili na kisha kuiweka kwa mbali. ...

      Kwa kifupi: hauwezekani sana

  3. Iberi aliandika:

    Mwanasaikolojia (mimi sijui ni nani lakini ni katika ripoti ya kawaida) inaona uwezekano mkubwa sana kwamba Jos Brech ni kihisia bado mtoto wa 12. Labda na Jos Brech Jasper Steringa mpya?

    Ndiyo, hasa, kwa mujibu wa habari za kawaida, vigezo kadhaa vya DNA vimepatikana, lakini Jos Brech anapaswa kunyongwa? Ingawa si pedophile aliyehukumiwa, anaweza kuunganishwa na hilo! Na mtoto pornography kupatikana ni sababu ya kutosha kumshikilia kwa kifo na 'unyanyasaji wa kijinsia' juu ya Nicky Verstappen tena?

    Hii itakuwa vyombo vya habari psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heray aliandika:

    Pia ninaona kuwa ni ajabu sana kwamba sasa kuna kutaja tu picha za ponografia ya mtoto. Je! Mtu pia anaona kwamba hakuna jambo, lakini Jos B. lazima bado afanyika, kwa sababu vinginevyo pleuris erupts? Au kuomba mbinu za kudhibiti akili? Ndiyo, ninajisikia jambo hili. Kuna mengi sana au isiyo ya ajabu katika kesi hii.

    Je, Jos B ameingia kwenye picha baada ya mechi ya 1-on-1 na jamaa mbili mbali (ambazo haziwezekani) au kwa misingi ya sifa za kibinafsi? Wote ni taarifa katika taarifa mbalimbali rasmi, na wakati mwingine hata wawili.
    * Mwanasheria hafanyi matangazo yoyote kuhusu mtazamo wa majaribio ya Jos B. Kwa nini? Hajui kwamba ni wazi, lakini ameikana? Au ni kimya? Kwa nini sio kitu kilichoripotiwa kimsingi?
    * Kwa nini Jos B aliohojiwa mara mbili kama shahidi kama alikuwa kuchukuliwa kuwa passerby? Labda ameona kitu, au la, huna budi kumjibu mtu mara mbili. Hiyo inaweza kuulizwa mara moja wakati akiwa amesimama amesimama. Na kwa nini anakiri kwa watoto wakati wa kuhojiwa, alikuwa tu shahidi?

    Nimesoma kitabu 'Kifo cha ajabu cha Nicky Verstappen' na Simon Vuyk. The hotbed ya unyanyasaji wa watoto karibu na kambi na Heibloem ilikuwa kubwa zaidi kuliko niliyokumbuka kutoka wakati wa mwisho niliyoisoma kitabu. Dalili kwamba wasimamizi wa kambini wana kitu cha kufanya na ni kikosi na nguvu.
    Kampoudste Joos B alifanya kwa makini na alifanya taarifa za ajabu. Kwa mfano, alisema katika mwelekeo wakati wa kutafuta na kusema: kuna lazima wafuate. Nicky baadaye alipatikana katika uongozi huo.
    * Katika kambi wiki moja na watoto wakubwa, msichana kutoka 15 alipata njia nzito ya Barten (pedo aliyehukumiwa) na kisha akalala kwa muda. Alipoamka, aligundua kuwa nguo zake zilikuwa zimevunjika na alikuwa na tumbo la tumbo. Alikuwa na hisia ya kudhulumiwa kwa kingono.
    * Joos Barten aliuliza wakati wa kuhoji: unaweza kufanya ngono na maiti? Sio swali la kawaida. Je! Nicky ajali amekufa katika shina?
    * Siku ya kwanza ya kutoweka kwa Nikcys viongozi wa kambi walisisitiza kwamba alikuwa amekimbia mwenyewe, kwa hiyo hakukuwa na haja ya kufanya kengele kubwa. Lakini viatu vyake vilikuwa bado ndani ya hema. Zaidi ya hayo: hata kama yeye alikimbilia mwenyewe, anaweza pia kuanguka katika mikono ya ngono, hivyo hii ni mawazo ya ajabu. Ilikuwa ni nia kwamba Nicky atarudi hai tena? Joos B alikuwa na msisimko kabisa (hata wakati angepotea tu) lakini hakuzungumza na wazazi wa Nicky, ambayo angeweza kufanya kawaida. Je, alijisikia hatia kwa kumsaidia Nicky 'kidole' rafiki yake?
    * Pia kuna uhusiano na 'wasomi', unajua, wale watu ambao ni juu ya sheria. Ikiwa wanafanya kitu cha uhalifu, wana marafiki wa kutosha na waombaji ili kuifanya uhalifu wao ufiche. Mmoja wa viongozi wa klabu hiyo ya vijana alifanya kazi katika Idara ya Sheria. Mtu huyu hakuwapo kwenye kambi.
    * Haya ni mambo machache tu katika kitabu hiki ambayo inaonyesha kwamba watu kutoka kambi wanahusika katika kifo cha Nicky. Kwa mimi ni hakika: ama kuna uhusiano kati ya wale Barten na Jos B, au Jos B hana chochote cha kufanya na hilo.

  5. Wilfred Bakker aliandika:

    Jeemig, yote ya kufikiria ni ya thamani ya kitu, lakini mara kwa mara mimi ff kutoroka kutoka Matrix hiyo, mimi alifanya movie furaha ya mimi mwenyewe, ni lazima kuwa na uwezo wa kufanya hivyo anyway.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker aliandika:

    Kuna watoto waliouawa, hutokea popote ..

  7. Heray aliandika:

    Sasa hatimaye ilitangazwa kwamba Jos B anategemea haki yake ya kubaki kimya: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Kwa mujibu wa mwanasheria wake, hatupaswi kuona kwamba kama ishara ya hatia, kwa sababu ni kweli, miaka 20 iliyopita: "Kufafanua inaweza kuwa muhimu, lakini kwa wakati wako. Unawezaje kuelezea kitu kuhusu miaka 20 iliyopita? Jaribu kupata hiyo nyuma. "
    Hapana, sijui tena kama nilitumia X-ray X-XIX miaka iliyopita, lakini kama nimeua mtoto wakati huo. Mbona sio tu anasema kama amefanya au la? Hiyo inawezekana bila maelezo zaidi.

    Inanikumbusha sana juu ya mauaji ya Els Borst. Bart van U. pia alikuwa kimya wakati wa kwanza, lakini mwanasheria wake alijua kwamba angeongea baadaye. Kukiri aliyoifanya hatimaye hakukuwa na busara: alipokuwa na umri wa miaka 7, alikuwa ameagizwa na homa katika maono ya kumuua aliyehusika na euthanasia. Sheria ya euthanasia haikuwepo wakati huo, lakini ilipofika 2001, ilikuwa ya kwanza kusubiri miaka 13 na kisha kuendesha baiskeli kutoka Rotterdam hadi Bilthoven kuwaita Borst na kuuliza anwani ya Wim Kok. Yeye hakutaka kumpa, kwa hiyo aliendesha baiskeli nyumbani tena kwa masaa ya 4. Alifanya jaribio jingine la kuiba anwani ya Kok, lakini alipofikia Borst ghafla alitambua kwamba alikuwa anahusika na sheria ya euthanasia, hivyo akamwua. Alifanya hivyo kwa ugonjwa wa 41, lakini kwa namna hiyo ilikuwa awali haijulikani ikiwa ameuawa au ameanguka ajali kwenye mchezo wake wa croquet.

    Bado ni waaminifu? Bado hii: Borst alikuwa amewaambia watu kwamba mtu alikuwa mlangoni ambaye alikuwa ameomba anwani ya Kok. Alizungumzia kuhusu 'mtu mzee'. Ulikuwa miaka ya 39 na sio mtu ambaye angeelezea Borst kama 'mtu mzee'.

  8. Wilfred Bakker aliandika:

    Wakati huo huo, bado kuna hati za nguvu kwenye YouTube. Kwa muda mrefu kama inachukua bila shaka niliwaokoa na ruhusa ya kupakia tena.
    Upendo!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu