Je, chanjo inaweza kutumika kiufundi ili kukabiliana na DNA yako?

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 5 Machi 2018 11 Maoni

Hatuwezi kuangalia kama chanjo katika fomu ya sasa ni mbaya na ikiwa inaweza kusababisha autism au vyenye sumu. Tutaangalia mara moja hypothesis ya kinadharia kwa kuuliza: Je, chanjo ingekuwa kutumika kwa ajili ya kukabiliana na DNA yako? Kisha tunatazama hali halisi ya kisayansi na unaweza kujihukumu mwenyewe jinsi ya kujibu swali hilo.

Ili uweze kukabiliana na DNA kupitia chanjo unahitaji vitu vya 2. Unahitaji maelezo ya DNA ya kila mtu na unahitaji mbinu inayofaa katika sindano ya chanjo ili kukabiliana na DNA hii.

Ili kukusanya DNA unaweza kudhani kwamba hali imekuwa ikifanya kwa miaka kwa njia ya kisigino kilichopandwa kwa watoto. Imeonekana hata kwamba RIVM tayari ina data ya kisigino ya watoto wachanga tangu mwaka 2000 bila kanuni yoyote rasmi juu yake. Hii sio tu inafufua swali la nini mashirika ya serikali bado yanaokoa yote bila ya sheria rasmi, lakini juu ya yote inaonyesha kuwa serikali iko tayari kujenga databana ya DNA. Hata hivyo, ili kuondokana na upinzani wa mwisho dhidi ya databana ya DNA, tutaona tena kesi kubwa na kukosa mauaji ambayo yanaonyesha umuhimu wa kukusanya DNA kutoka kwa watu katika retina. Ukweli kwamba tunaweza kukabiliana na PsyOp hapa, hataki kwenda nayo, kwa sababu hypnotic programu ni kirefu sana kwamba umati unategemea vyombo vya habari kwa upofu. DNA ya database itakuja kwa muda mfupi. Na ikiwa una DNA ya kila mtu aliye na milki yako, unaweza pia kukabiliana na DNA ya kila mtu. Kwa uchache, hiyo ni kitu ambacho bado unapaswa kugundua ikiwa unasoma teknolojia hapa vizuri; na hapana, hiyo sio njama.

Jibu la swali la kuwa ni kitaalam iwezekanavyo kurekebisha DNA ya kila mtu ni inavyoonyeshwa katika uwasilishaji wa TED hapa chini. Chukua muda ukiangalia. Sitakuelezea uwezekano kwamba kuanzishwa kwa video hii labda ni hadithi ya kifuniko na kwamba nadharia ya mageuzi daima inaleta ndani kutufanya tuamini kwamba yote yalitoka kwa uteuzi wa ajali na kwamba sasa tuko tayari kwa mabadiliko ya pili hatua (yaani ya ya Transhumanism), lakini uifanye kwa wakati mmoja. Kutoka 8: 20 inaanza sehemu muhimu zaidi ya uwasilishaji. Kwa kitaaluma, DNA inaweza kuandikwa tena kwa kuruhusu RNA (kipande cha DNA ya kuunganisha) kutumika kama kazi ya utafutaji. Utafiti wa RNA, kama ilivyokuwa, kipande cha DNA kutoka kwa mamilioni hayo yote ya vipande vya kanuni na kisha inasema "hapa unapaswa kukata kipande kilichohitajika na fimbo kipande cha uingizaji". Inafanya kazi kama 'kutafuta na kuchukua nafasi ya kazi' kama katika mchakato wa neno la Microsoft Word.

Na CRISPR unaweza, unapokuwa una kanuni za maumbile ya mtu binafsikufanya mabadiliko yoyote ya unataka unayotaka. Unahitaji tu kuitayarisha kwenye maabara. Sasa unaweza kufanya hivyo mwenyewe kwenye jikoni yako au karakana na kitambulisho cha CRISPR kadhaa kadhaa, hivyo basi peke yake RIVU inaweza. Inawezekana pia kutumia mbinu hii kabla ya natively. Hiyo inaleta swali la kama bado ni hekima ya kuchagua kwa IVF, lakini hiyo mbali. Bila shaka, mimi huchagua kuepuka sindano ya sindano iwezekanavyo. Hujui kilichopulizwa ndani yako na ikiwa RIVM ilikuwa na siri juu ya kuhifadhi data juu ya vidole vya kisigino tangu mwaka wa 2000, kuna siri gani?

Kinadharia, unaweza kutumia chanjo kurekebisha DNA ya binadamu. Unaweza kufanya hivyo kwa vipande vya jumla vya kanuni ambazo ni sawa kwa kila mtu kwa njia ya chanjo ya jumla au unaweza kuifanya kwa chanjo zilizopangwa; kutumia chanjo ya neno kama kifuniko. Unaweza kujihukumu mwenyewe ikiwa una ujasiri kwa kutosha kwamba Serikali inaweza kufanya hivyo au la. Kwa hali yoyote, inatoa mwanga mpya juu ya swali la nini kuna kuongeza mahitaji ya wajibu wa kisheria wa chanjo.

Orodha ya kiungo cha chanzo: trouw.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (11)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. SandinG aliandika:

    Katika chanjo moja inadhani moja kwa moja ya sindano inayojulikana, lakini hiyo tayari haijitolewa ni / inafikiria hewa
    https://archive.org/details/NASAFutureStrategicIssuesWarfareCirca2025 (kabla ya 9 / 11)

    Kugundua jinsi nanoparticles zinaweza kutoa chanjo na kujibu majibu ya kinga na kuona baadhi ya utafiti wa hivi karibuni juu ya chanjo za mRNA na matibabu ya kinga ya onojia.

    Mtume RNA (mRNA) ni subtype au RNA. Molekuli ya MRNA inachukua sehemu ya kanuni ya DNA kwa sehemu nyingine za seli kwa usindikaji. MRNA imeundwa wakati wa usajili. Wakati wa mchakato wa transcription, strand moja au DNA inaelezwa na RNA polymerase, na mRNA inatengenezwa.

  2. SandinG aliandika:

    @Martin, 'virusi vya mafua' (nanobots) ambazo sasa hutoa kile kinachojulikana kama janga limekwenda huko Australia na Ab Osterhaus hata alikubali hili katika uwasilishaji wa hivi karibuni ambao mimi sasa nilipakia tena. Usijali mfano wa Moleki?

  3. Iberi aliandika:

    Katika (karibu) baadaye ningeweza kuwashambulia watu (chanjo) kwa umbali (frequency) ambao wana sifa fulani za DNA. Kwamba inaweza kutumika dhidi ya makundi maalum ya kuwafanya watu wawe mgonjwa, au kuwaondoa na kwamba maambukizi yataanzishwa na yanaweza kupitishwa kwa njia ya kuwasiliana na ngozi. Piga simu hiyo paranoid, lakini intuitively nina miaka mingi wazo la kuwa unataka kugusa kama watu wachache iwezekanavyo.

  4. Mtumwa wa mshahara aliandika:

    Kama ninavyoona:
    Fahamu ya pamoja duniani imezuia. Hii inamaanisha kuwa juu ya ufahamu wa latent (yaani sio kuamka), DNA zaidi haiwezi kuendeleza. Kwa binadamu tu juu ya 2% ya vifaa vya maumbile yameandaliwa kuwa DNA hai, wakati salio ina DNA / RNA isiyo na junk; vifaa vya maumbile ambayo haikuweza kuendeleza na kwa hiyo ina jukumu kidogo katika kuundwa kwa DNA inayofanya kazi. Wakati mwingine sehemu ya nyenzo hii ya maumbile inakuwa hai na kisha kinachoitwa "savant" kinaundwa, ambayo ni mtaalamu katika maeneo fulani: https://nl.wikipedia.org/wiki/Savantsyndroom
    https://deloonslaaf.com/het-systeem/cogito-ergo-sum/
    Wale walio na nguvu wanataka kuharibu genome ya binadamu ili watu wasiweze kuamka tena. Hebu tufanye hivi?

  5. Mshikamano aliandika:

    Martin, kuhusu 'na hapana, hiyo siyo njama', nadhani unamaanisha 'na hapana, hiyo sio nadharia ya njama'.
    Baada ya yote, ikiwa mamlaka mbalimbali hushiriki kwenye ramani na kudhibiti DNA na unataka kufikia hili kupitia shida, majibu, psy-ops ya suluhisho, basi unaweza kuzungumza juu ya njama au njama.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Ninakata rufaa kwa majibu ya awali ya awali ya kuwa "ooh hiyo ni wazo la wazo" .. ambayo yenyewe ni wazo lisilo na msingi ambalo nijaribu kuchora programu kutoka kwa kiwango cha chini kwa kiwango cha liminal.

      Au kwa hivyo: ninajaribu kuwafanya watu wawe na ufahamu wa athari zao kwa mambo, kwa kuwaita jina la kuchochea hypnotic. Unaweza pia kuiita kuwa-hypnotizing.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu