Kesi Nicky Verstappen, mhalifu Jos Brech na mshambuliaji rafiki Van 't Padje: mafanikio ya Peter R. de Vries

filed katika TAFUTA NICKY, MAELEZO YA NEWS by mnamo 23 Agosti 2018 15 Maoni

chanzo: persgroep.net

Kwa sababu mimi mara nyingi kuelezea biashara kubwa, mimi kupata hata sasa swali tena kile kufikiria kesi ya Nicky Verstappen. Nini mgomo mimi ni kwamba wote akageuka na vyombo vya habari na kwamba DNA uhusiano kupima hatimaye si kuongozwa na mechi na bushcraft mtaalam Jos Brech, lakini imekuwa na jukumu maarufu mara moja.

Rafiki wa Zeeland Erik van 't Padje kutoka Ritthem, mtu aliye na duka la misitu, angeweza kutafuta taifa la tayari la nusu la mwaka Jos. Jos 'kutoweka ingekuwa sababu kwa kuchukua DNA nyenzo kutoka nyumbani kwake. Hiyo yote inaonekana kuwa ya kupendeza sana, hivyo bila shaka hatuwezi kufanya nadharia ya njama. Tunaweza tu kuhitimisha kwamba inaonekana kuwa ushindi mkubwa kwa kuanzishwa kwa dNA ya kitaifa ya database, ili iwezekanavyo kuchunguza DNA mechi hata kwa kasi na rahisi.

Bila shaka hatutafikiri katika 'Tatizo, Majibu, Suluhisho', kwa sababu wewe wazi si mzulia mauaji hayo. Kwa uchache, ndio tunachoenda daima, kwa sababu hisia za jamaa zilizo hai haziwezi kutumiwa. Vyombo vya habari havijumuishi katika mipangilio ya biashara na huna kufanya eneo la kutatua mambo. Kwa zaidi, tunaweza kumalizia kwamba Peter R. de Vries anaweza kutumia mafanikio, lakini sio kweli kwamba tumekuwa na wasiwasi juu ya suala hili. Ikiwa hata ujasiri kutafakari juu ya hilo, umeenda kabisa kabisa.

Kidogo haijulikani kuhusu sababu ya kifo cha Nicky Verstappen na pia hajui kama amekuwa akitendewa kingono, lakini tuna mechi ya DNA na mhalifu. Hiyo yenyewe ni ya ajabu sana, kwa sababu kama hakuna sababu ya kifo inayojulikana, huna kweli kuwa na ushahidi wowote mgumu kwa mauaji. Na kama huna ripoti ya uangalizi wa unyanyasaji wa kijinsia, huwezi kufanya chochote na hayo katika kesi hiyo. Nilichojiuliza ni: Je, unaweza kusema juu ya mhalifu kama sababu ya kifo haijulikani?

Ripoti ya Limburger juu ya 17 Mei 2003:

Nicky Verstappen kutoweka Agosti 10 1998 kutoka Youth majira kambi iliyoko Brunssum na kufa siku ya baadaye na shaka karibu ngono vibaya kupatikana kwenye Brunssummerhei. Kamwe kifo chake kilitolewa.

Kwa hiyo mtu huonekana akikufa, lakini sababu ya kifo haijulikani na pia si vigumu kufanya kuwa kuna unyanyasaji wa kingono. Je, basi, utamhukumu mtu ambaye DNA ingeweza kupatikana, wakati huo huo mauaji au unyanyasaji wa kijinsia hauwezi kuthibitishwa bila shaka? "Mheshimiwa, tuna mechi ya DNA ya mtoto ambaye ameonekana amekufa. Hatujui sababu ya kifo na unyanyasaji wa kijinsia hauonyeshi, lakini tuna mtuhumiwa". Unawezaje kuwa na mtuhumiwa katika mauaji yasiyo ya kuzuia?

Kwa mujibu wa ripoti za hivi karibuni, DNA ya Jos Brech ilipatikana kwenye mwili wa Nicky, lakini haiwezi kuwa maalum zaidi. Siwezi kuwa na utafutaji vizuri, lakini siwezi kufanya chochote, hata hivyo usipata chochote popote kuhusu sababu ya kifo cha Nicky Verstappen.

Inaweza kuwa mfano wa wry, lakini paka yangu inapatikana amekufa na hakuna sababu ya kifo inaweza kuthibitishwa kutoka kwa utafiti wa mahakama. Hata hivyo, DNA ya jirani hupatikana kwenye paka yangu. Ninawezaje kusema basi? "Jirani Wewe uliua paka yangu!" La, labda paka imeshuka baada ya kukamatwa kwa moyo. Baada ya yote, huna sababu ya kifo.

Tutaangalia kile Peter R. de Vries aliripoti kuhusu sababu ya kifo. Chini ni moja tu kile alichosema kuhusu hilo:

Uchunguzi wa polisi unaonyesha kwamba Nicky alikuwa labda unyanyasaji wa kijinsia. Sababu halisi ya kifo haiwezi kuamua kwa kutosha. Uso wake, hata hivyo, una mwanga mkali, ambao unaweza kuonyesha ulevi.

Hivyo tuna NFI njia zote ovyo yake, kwa mfano, kufanya uchunguzi wa damu (kuthibitisha ulevi) na pia kuchunguza mwili wa mahakama unyanyasaji wa kijinsia, lakini haiwezi kuthibitisha chanzo cha kifo wala kuthibitisha kuwepo kwa unyanyasaji wa kijinsia . Naam, basi, niwe huru sana kusema kwamba hakuna jambo? Kama huwezi kuthibitisha kwamba mtu imekuwa aliuawa, na kama huwezi kuthibitisha kwamba mtu imekuwa kingono, sio jambo! Kwa kisheria, kwa hiyo, Jos Brech hakuwa na hofu yoyote ya kuhukumiwa. Hakuna ushahidi wa mauaji au unyanyasaji na kwa hiyo hakuna kesi.

Sasa tunajua kwamba ukosefu wa ushahidi hubadilishwa kwenye sehemu ambayo imefanywa kuchelewa (tazama hili tovuti ya kumbukumbu), lakini kwa kweli ni vyema sana kusema kwamba kuna kweli hakuna kesi dhidi ya Breki Jos. Tuna mechi ya DNA na bushcrafter missing, marafiki na Van 't Padje (ni nini jina), lakini hatuna sababu ya kifo na kwa hiyo hakuna biashara. Pata picha? Kimsingi ni hype vyombo vya habari. Nilitaka kukuelezea.

Zaidi ya hayo, ni muhimu sana kwamba sisi hivi karibuni tutaweza kutarajia sheria inayohakikisha kwamba kila mtu anaingia kwenye databana ya DNA na kwamba polisi anaweza kuwafananisha na maudhui ya moyo wao. Na tutaweza kupata idhini ya kisheria kwa kuchukuliwa kwa siri kutoka DNA yako ya nyumbani. Baada ya haya yote "kesi ya kutatuliwa" sisi sote tunasikia ghafla, kwa sababu sisi ni hivyo dragged katika suala la kihisia ambayo sasa imekuwa kutatuliwa. Inaweza kuwa kuwa ramani ya DNA ina kipaumbele cha juu na kusudi tofauti kabisa (angalia hapa)?

Wakati huo huo, ndege hiyo itakuwa na unyanyapaa usiofaa, isipokuwa Petro R. de Vries labda mara moja kwa Bear Grylls itacheze.

Nilichojiuliza ni:

Alikuwa Jos Brech siwezi kufikiria mwenyewe kwamba wakati yeye 20 miaka Ilikuwa tarehe ghafla kwenda kujificha msituni na pengine ingeripotiwa kukosa, polisi aliamua kwenda kuchukua DNA athari zake na Verstappen hii itakuwa mechi na Nicky inaweza kutoa?

Mechi ya DNA haina thamani yoyote ikiwa hakuna sababu ya kifo na kwa hiyo haiwezi kuwa tuhuma ya mauaji. Hata kama hakuna ushahidi wa unyanyasaji wa kijinsia, mechi ya DNA haina thamani yoyote. Kiharusi juu ya nyanja au kugusa kunaweza kutoa DNA, lakini hiyo haina maana kwamba umemwua mtu. Lazima uwe na ushahidi na usaidizi wa mauaji, kwa wakati wa mauaji na namna ambayo. Jos Brech kwa hiyo inaweza kuja nje ya kichaka, kwa sababu hakuna ushahidi wa mauaji au unyanyasaji. Ili kupata DNA kwenye mwili husema kitu kutoka kwa mtazamo wa kisheria.

SOMA FILE YA MAHUSHA

Orodha ya kiungo cha chanzo: wikipedia.org, peterrdevries.nl, eenvandaag.avrotros.nl, webarchive.org

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (15)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Martin Vrijland aliandika:

    Msomaji ananipelekea barua pepe na maandishi yafuatayo (bila kuja na chanzo):

    Justice taarifa kuwa yeye Jos Brech kimsingi tu mtuhumiwa wa mauaji, unyanyasaji wa kijinsia na kinyume cha sheria kizuizini "lakini faili polisi haina kutoa sababu tosha tuhuma hizo. Pia wana 100% match DNA kupatikana kwenye nguo ya Nicky Verstappen.

    Mimi tu kurudia kwamba mechi ya DNA bado haitoi ushahidi wa mauaji au unyanyasaji wa kijinsia. Unahitaji msaada wako kwa hili. Ikiwa faili ya polisi "inatoa hoja" ni dalili kwamba hawana ushahidi wowote. Kwa kweli, itakuwa hata kuwa kijinga kutoa ripoti hii katika vyombo vya habari kwa njia hii, kwa sababu wanaruhusu Jos Brech uwezekano wa huruma kujua kwamba hawana zaidi ya "sababu ya kutosha ya mtuhumiwa". Halafu hupokea ujumbe wa msingi kwamba hakuna ushahidi mgumu, lakini ni sababu tu ya tuhuma.

  2. Martin Vrijland aliandika:

    Ni kweli kushangaza kuona kwamba Facebook bidhaa mara moja kuondolewa baada posting (kwa 2x sasa) na kuwa Google imeizuia kutoka matokeo ya utafutaji (ambapo mimi nilikuwa zamani zaidi juu ya orodha ya matokeo).

    Udhibiti unashangaza.

  3. Heray aliandika:

    Nadhani kesi hii ni tuhuma. Kuna hadithi mbalimbali zilizoambiwa katika vyombo vya habari kuhusu jinsi walivyopata DNA ya Jos B.. Wakati mwingine ni kesi ambazo familia zinachangia DNA, mara nyingine kuna DNA iliyopatikana kutoka nyumba ya Jos B. Lakini tangu dini ya DNA inayotengenezwa na mtu ambaye amepotea tu? Na kisha hii na iliyopita pia hutumiwa katika kesi ya mauaji? Hiyo ni matumizi yasiyofaa. Inaonekana ni mantiki ikiwa hufikiri juu yake, kama unafanya, ni hadithi ya ajabu sana.
    Saskia Belleman hufanya mengi yake. Alisema katika mahojiano juu ya Radio1 kuwa DNA ya nguo za Jos B. zimefanana na vifaa ambavyo familia ya Jos B. iliacha. Badala magugu! (https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/469078-doorbraak-in-zaak-nicky-verstappen kutoka dakika 7.03)

    Nimesoma kitabu "Kifo cha siri cha Nicky Verstappen" na Simon Vuyk na kutoka picha hii tofauti sana hutokea. Haiwezi kuwa vinginevyo, au Joos Barten mwenye umri wa sasa aliyepotea kambi alijua zaidi kuhusu hilo. Alikuwa mtuhumiwa sana kambi. Asubuhi Nicky alipotea, ghafla alipotea kutoka eneo la ardhi na baadaye akafusha hema yake kabisa. Wakati wa utafutaji alisema: 'wanapaswa kutafuta hiyo', akielezea kwa uongozi ambao Nicky alipata baadaye. Yeye hakutaka kutazama wazazi wa Nicky. Nini nadhani ni kwamba alihisi kuwa na hatia kwa sababu yeye (mtu mzee ambaye zamani alikuwa na hatia ya makosa ya ngono) Nicky ameongeza kwa rafiki wa kirafiki wa pedophile. Huenda ameahidi kumtunza Nicky hai, ambayo hatimaye haikutokea. Mwuaji huyo wa pekee wa kiume ana mahali fulani muhimu na marafiki wengi wanaomlinda, hivyo hawezi kuambukizwa. Ndiyo maana tunapaswa sasa wote kuwinda kwa bahati mbaya Jos B. (tofauti ya barua ya 1 na Joos B (sanaa), lakini hiyo inaweza kuwa bahati mbaya).

  4. Mercy aliandika:

    Kesi hii si kweli, nilifikiri wakati niliposikia habari jana.
    Kwa nini sasa ghafla baada ya mwaka wa 20 'mhalifu' kwenye picha? Je, polisi wamekuwa wamelala miaka yote ya 20?
    Jos Brech imekuwa kizunguko cha kawaida kwa miaka na ni busy na shughuli za kupiga kura na kituo chake cha Youtube kimetengwa mtandaoni kwa miaka 5.
    Lakini sasa ghafla kabla ya mwisho wa kipindi cha upeo yeye anakuja katika picha kama 'mhalifu' na DNA kupatikana kwa njia isiyofaa.

    Nisoma leo kwamba wanataka kufanya ununuzi wa DNA, kwa hiyo kutakuwa na sheria.
    Yote kwa wote sana coincidentally.
    Kwa bahati nzuri siamini kila kitu na nataka kuendelea kufikiria mwenyewe kwa muda mrefu iwezekanavyo.

  5. W Arents aliandika:

    Je, kuna spores nyingi za DNA zilizopatikana kwenye mwili?
    Njia nyingine ambazo pia zilipitia, nilielewa kuwa kutoka mkutano wa waandishi wa habari.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Sawa, tuseme kwamba ndio suala basi swali linabakia: umechukulia kisheria kwa DNA kama hakuna sababu ya kifo inayojulikana?

      Ninaweza tu kufikiri matukio ya 2:
      1. Jos hupatikana akiwa hai na anakiri (hivyo amehukumiwa na vyombo vya habari, kama ilivyo katika kesi zilizopita)
      2. Jos hupatikana amekufa na kesi imefungwa

  6. Iberi aliandika:

    DNA inaweza na inapaswa kupatikana tu wakati mtu ana hatia ya kisheria kwa kosa la jinai kwa hukumu ya gereza au faini ya jamii ya tatu. Ni maoni yangu binafsi. DNA inapaswa pia kuharibiwa wakati inaonekana kwamba kipindi cha uhalali wa data ya mahakama ya watuhumiwa wafungwa chini ya muda.

  7. Heray aliandika:

    Kila mtu sasa anaonekana kuwa anaanza kutoka kwa mhalifu mmoja. Lakini labda kadhaa ya ngono za ngono zimeweka orgy ambayo Nicky ameteswa. Kampyste Joos Barten kisha akamtoa Nicky. Jos angekuwa mmoja wao. Wengine, labda 'watu muhimu' ambao walikuwa na orgy hiyo, labda wanabakia nje ya picha.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Katika hali hiyo, unyanyasaji wa kijinsia unapaswa kutokea katika ripoti ya NFI. Hata hivyo, inaonekana kuwa sio kawaida kwa unyanyasaji wa kijinsia mtoto wa umri huo, bila NFI kuwa na uwezo wa kuonyesha hili.

      "Labda alikuwa akitendewa ngono" ni dhana isiyoeleweka. Wanaweza pia kusema: "kuna nafasi kwamba ..."
      Kutoka kwa mtazamo wa kisheria, kutofautiana haitoi mengi.

      Lakini hey: kesi na vyombo vya habari kazi vizuri katika Uholanzi! Sio juu ya ukweli, lakini kuhusu udanganyifu wa "tuna mhalifu, kesi imefungwa"

      • Heray aliandika:

        Pia, ni ajabu kwamba bado haijulikani juu ya unyanyasaji wa kijinsia au sio. Kwa hali yoyote, hiyo ndiyo sababu ya utekaji nyara. Nickys pajama suruali pia walikuwa nje. Kwa hivyo uasherati hakika ndivyo ilivyokuwa. Lakini pia unatarajia kuwa ishara (manii, kuumia) hupatikana kwenye mwili unaoonyesha jambo hili. Katika hali nyingine, hiyo ni kawaida, lakini sio hapa? Au ni siri kwa sababu?

        Nadhani kuna zaidi. Kuna kila aina ya hali ya tuhuma inayozunguka kesi hiyo. Ikiwa una nia, nakushauri kusoma kitabu 'Kifo cha ajabu cha Nicky Verstappen'. Ambayo inatoa maelezo ya jumla nzuri ya oddities nyingi: ngono wahalifu walioenda pamoja kwa kambi, kuna iliendelea kuwa endelevu kwa muda mrefu Nicky mwenyewe alikuwa amekimbia, kambi mzee ambaye ghafla kutoweka na baadaye kufundisha katika search katika mwelekeo ambapo Nicky kupatikana, nk . nk pia kupata glimpse katika psyche antics ya jamii ndogo ya njia: baada mauaji ya kijiji Verstappen akageuka dhidi ya familia, kama walikuwa uzoefu wa kutosha.

        Kwa ajili yangu mimi harufu kama: kufunika, kwa sababu watu waliohusika ambao walikuwa na kazi kubwa sana na / au marafiki wengi muhimu sana. Labda kiongozi wa kambi Barten Nicky ameleta klabu ya marafiki zake za kimapenzi. Jos Brech ilikuwa labda sehemu ya hilo, lakini kuna wahalifu wengine ambao sasa wanaonekana kuwa wanaanza kucheza ngumu. Baada ya yote, inawezekana kabisa kuna wahalifu kadhaa. Pia inasemekana kuwa watu kadhaa wamegundua DNA. Hata hivyo hali inayowezekana ya wahalifu kadhaa haipo mahali penye wazi. Ninaona kuwa ni ajabu. Kuzingatia inalenga tu juu ya Jos B. Inawezekana kwamba ameona kuwa kuja na kwa hiyo kukimbia. Kisha yeye hivi karibuni atapatikana mahali pengine amekufa katika misitu - labda itakuwa haijulikani kama amejiua au ana ajali, ambayo inaweza kusababisha ukungu katika kesi hii. Kwa hali yoyote, yeye, kama muaji wa Kennedy, hawezi kuendelea kuishi, kwa sababu basi angeweza kumsaliti wahalifu wengine. Hakika Martin: basi ni kutoka 'tuna mhalifu, kwa bahati mbaya amekufa, lakini kesi imefungwa'. Misheni ilifikia: wazazi hatimaye wana amani na watu wamejali kwa makini na hawajui kwamba wale bobo hawawezi kukaa mbali na popo vya watoto wao, hivyo pleuris haifungui. Ukweli sio muhimu na wanaume wa kiume wa karibu wanaweza kumtafuta waathirika wa pili, kwa sababu wanajitambulisha wenyewe.

  8. Kushoto au kulia aliandika:

    Inaonekana kama mipango ya muda mrefu kufikia database ya taifa ya DNA, mwaka wa 20 kufundisha kuhusu Verstappen kupitia vyombo vya habari na haishangazi mkono wa Peter de Vries katika hili.
    Sababu ya kifo haijulikani na hiyo ina maana kwamba mhalifu hawezi kamwe kupatikana, angalau si hai. Kwa sababu anaweza pia kukaa nje ya nchi, kesi hiyo inakabiliwa na kimataifa na dhana ya daktari ya DNA haipatikani tu kwa nchi yetu. Ni nani anayepata faida? Halafu hii inatupa.

  9. Mshikamano aliandika:

    3: 58 "Ni uvumilivu wote"
    Siamini kwamba mwandishi wa habari katika misitu ama, labda anajua zaidi. Lakini hiyo pia ni uvumilivu. Mbali mbali kwamba mtu anayeitwa mtuhumiwa hachukui simu yake pamoja naye wakati wa kutembea kwa njia ya misitu. Unahitaji msaada au kitu. Hadithi si sahihi. Sio kweli. Nini habari ya wazimu.

  10. Martin Vrijland aliandika:

    Oo .. na ikiwa mbwa mwitu wa mwitu wa hatari sio alibi nzuri kujaza misitu yote na kamera na msitu zaidi kuchukua, basi hadithi hii ni.
    Bushcraften ni kwa kweli pia hairuhusiwi tena.

    Nadhani ninakumbuka mwaka gani ilikuwa .. ilikuwa ni mwaka .. ilikuwa mwaka wa 1984

  11. broom aliandika:

    Jos Brech anaweza pia kutangaza kwamba amechukua Nicky nje ya hema (dhidi ya malipo) na kisha akampa Joris Demmink na kwamba hajui kwa nini anapaswa kufanya hivyo. Kisha haki tu ina tatizo kubwa, kwa sababu ni aina gani ya kugeuka watatoa kwa hiyo.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu