Kwa nini ni ngumu sana kutunza imani

filed katika MAELEZO YA NEWS by mnamo 3 Agosti 2019 8 Maoni

chanzo: futurism.com

Sote tuna awamu maishani mwetu ambapo kila kitu kinaonekana kuwa dhidi yetu au hatuoni njia ya kutoka. Unatamani wakati ambapo kila kitu kikafanya kazi au ukiangalia wengine na unaona kuwa kila kitu kinaenda sawa. Hasa wakati umeamshwa kwa ukweli wa uwongo ambao ubinadamu umefanyika, inaweza kuwa ya kukatisha tamaa. Wengine wana ujanja wa kujipatia chanya tena, wengine hukimbia kwa msukumo mfupi ili kuongeza vitu. Mara tu utagundua jinsi ukweli wetu ume muundo, unaweza kuweka mambo kwa mtazamo tofauti kabisa na pia unajua jinsi ya kupata suluhisho la shida zote. Ni rahisi sana, lakini inahitaji mabadiliko kamili katika mtazamo wako wa maisha. Walakini, haitaji juhudi, lakini badala yake inachukua juhudi zote.

Kuna watu wanaamini kuwa wananyanyaswa na nguvu hasi au pepo. Kwa mfano, unaweza kuiondoa na ibada au kupitia shaman. Mwingine hupata suluhisho kwa imani na kuamini msaada kutoka juu; maadamu unakaa karibu na uhusiano wako na Mungu.

Ni wakati tu unapoelewa kabisa kuwa mfano wa kuiga ambao umeelezewa hapa sio nadharia au taswira, lakini ukweli ambao umesitishwa kisayansi, je! Mambo haya yote yanaanza kuelezewa.

Jambo huja tu wakati unatazamwa. Hiyo ndio jaribio la 'kufunga mara mbili' van Nils Bohr. Mtu yeyote anayetengeneza hadithi tofauti ndani yake hufanya hivyo kwa sababu hawawezi au hawatakubali maana ya jambo hilo la kushangaza. Mambo yanaonekana tu juu ya uchunguzi. Hadi wakati huo, hufanya kama vibrate. Napenda kupiga simu hiyo 'mtiririko wa habari'. Mambo yanaweza kuchukua fomu yoyote kabla ya kugunduliwa. Kila fomu ambayo iko katika habari hiyo kama 'chaguzi zote zinazowezekana' zilizomo. Katika fizikia ya quantum hii inaitwa 'superposition'. Uchunguzi wa kwanza inahakikisha kwamba 'data zote za uwezekano' zinaonekana katika uchunguzi huo.

Hiyo "superposition" inaonekana kama aina ya kificho cha chanzo, kwani msimbo wa chanzo cha mchezo wa Playstation tayari umechomwa kwenye CD na hutafsiriwa tu kwenye skrini na pembejeo ya mchezaji.

Kwa hivyo jambo halipo kabisa hadi linazingatiwa. "Naam, basi kwa kweli unapaswa kuwa mtaalamu wa njama ya kusudi kuamini hiyo", Unaweza kufikiria sasa. Hapana, hiyo ni sayansi ngumu tu. Kwa hivyo sio imani, lakini ni matokeo ya jaribio ambalo limerudiwa mamia ya mara kadhaa na ambayo hata ilimshtua kabisa Albert Einstein.

Kila kitu tunaweza kugusa na kuona zinaonekana zinaonekana tu wakati kuna mtazamaji. Hiyo inamaanisha kwamba miili yetu na ubongo wa mwili huo pia huonekana kama mwili kwa sababu ya utambuzi. Kwa hivyo sio ubongo wetu au mawazo yetu ambayo hutambua. Lazima kuwe na mwangalizi wa nje. Nje kwa maana ya 'nje ya simulizi hii'. Hapana, hakuna wageni. Tunazungumza juu ya "nje ya ulimwengu wetu wa nyenzo". Ni bora kuilinganisha na yafuatayo: avatar au bandia kwenye skrini ya mchezo wako wa Playstation hajui kwamba kuna ulimwengu nje ya mchezo. Wachunguzi wa nje wa ulimwengu huu wako nje ya skrini hii.

Neno maarufu kwa mtazamaji huyu wa nje huitwa "roho" katika dini. Kwa ajili ya urahisi, wacha tuchukue muda na sema kwamba roho ndiyo unganisho la waya na mchezaji anayetambua. Wachezaji wanaotazama wanahakikisha kuwa msimbo wa chanzo huonekana kama matokeo ya uchaguzi. Kwa kuongezea, ni muhimu kuzingatia kwamba kuna kila aina ya mambo ambayo huamua nini hutengeneza, kama vile katika mchezo wa wachezaji wengi wa mtandaoni kuna kila aina ya mambo ambayo yanaathiri kile kilicho kwenye skrini. Kwanza, ni msimbo wa chanzo wa mchezo ambao unaweka mfumo. Pili, kuna wachezaji wengine kwenye mchezo ambao hufanya chaguzi na harakati za kila aina. Tatu, bado unaweza kuwa unashughulika na Tabia zisizo za kucheza zinazohusiana na mchezo ambazo zina jukumu la mchezo na kadhalika.

Kuwa na uwezo wa kuelewa dhana hii - kwamba roho ni unganisho la waya na mtazamaji (katika mchezo wa wachezaji wengi) - lazima kwanza uelewe kwamba majaribio ya kupiga marufuku mara mbili yanathibitisha kuwa jambo hilo halipo ikiwa halijazingatiwa. Wewe na mimi, dunia hii, kiti ambacho unakaa, ulimwengu ambamo unaishi; yote haipo ikiwa haijatambuliwa. Kama mchezo wa Playstation haipo ikiwa hautaangalia skrini na utembee nje au kuzima Playstation. Bado msimbo wote umekwisha kuchomwa kwenye CD. Na na mchezo wa wachezaji wengi mkondoni, mpango mzima tayari uko kwenye wingu kwenye seva kuu. Bado hautaiona ikiwa hautawasha mchezo. Inahitaji kuwasha skrini yako na kushikilia mtawala (mkumbo wa kulia) na uanze kucheza. Hapo ndipo kitu kitatokea kwenye skrini yako. Walakini, nambari imekuwa kwenye seva kuu wakati huu wote; hata kama hauangalii. Walakini, inajificha tu kwenye skrini yako wakati skrini yako inapogeuka na kuiangalia. Ukweli huu huonekana tu wakati tunaugundua. Ikiwa utaona kuwa mtazamaji ni "aina yako ya asili ya fahamu" na kwamba msimbo uko mahali fulani kwenye wingu, polepole unaanza kufahamu dhana hiyo. Nilielezea kwamba tena ndani, kwa mfano makala hii.

Mara tu ukielewa kuwa inawezekana kufanya hila hiyo hiyo tena ndani ya kuiga; Hiyo ni, hakikisha kwamba "ma-avatar katika mchezo 'ndani ya teknolojia hiyo mpya ya mchezo ambao wanaweza kuunda ukweli halisi, basi utaelewa jinsi vipimo vimejengwa. Ninapendekeza sana makala hii soma vizuri katika muktadha huo, lakini kwa muhtasari unaweza kusema kwamba vipimo ni matokeo ya simulation katika simulation.

Ni muhimu sana kuelewa dhana ya 'msukumo'. Katika makala haya nilielezea tena kwamba msukumo unaeleweka vyema tunapotumia interface ya mawingu ya ubongo kutoka kwa Neuralink ya Elon Musk pata tu. Ikiwa ubongo wako uko mtandaoni kabisa na maoni yako yote ya kihemko yanaweza kuhamasishwa kwa njia ambayo unaweza kuingia kwenye simulizi na uhisi kabisa kana kwamba kila kitu ni kweli. Fikiria kwamba maono yako, harufu, kusikia, kugusa na ladha na hata hisia za mvuto zinaweza kusisimua moja kwa moja kwenye ubongo wako. Kwa hivyo ikiwa hivi karibuni una muunganisho wa waya-kama-wa-waya usio na waya kutoka kwa Elon Musk na simulizi kama ya uhai, basi unaweza kujitambulisha kabisa na bandia katika simulation hiyo. Uunganisho kwa asili yako (mtu huyo ambaye ana interface ya Neuralink ya ubongo) basi inaweza kulinganishwa na unganisho la roho yako.

In makala hii Nilielezea mwili wetu wa kibinadamu kama kompyuta ya bio inayotembea (mhusika alihusika katika hali halisi hii: avatar yako). Avatar hii ina processor kuu (ubongo wetu), kumbukumbu ya kufanya kazi (kumbukumbu fupi na ya muda mrefu) na "kumbukumbu iliyo ndani"; DNA yetu, diski ngumu ambayo mpango wa msingi wa avatar yetu umechomwa. Kifurushi hicho cha msingi cha DNA huundwa na mfumo wa msingi wa kudhibiti, ambao mpango wa mababu kupitia DNA hupewa. Ndani ya kuiga hii, miungano husaidia kuamua kifurushi cha msingi cha mali ambayo iko kwenye diski ngumu. PC inaendesha kwenye Windows, simu ya rununu kwenye Android na iPhone kwenye iOS. Kila bio-avatar imepokea kifurushi chake cha msingi (mfumo wa uendeshaji) ndani ya simulation hii kulingana na seti ya msingi ya unajimu. Hizi ni aina za 12 za madereva ya msingi. Damu inaweza kupangwa, kwa hivyo wakati mtoto avatar amezaliwa katika ulimwengu huu wa mwili (simulation) avatar inapokea mfumo wa msingi wa udhibiti wa unajimu, pamoja na mpango wa DNA wa mababu. Programu iliyobaki hufanywa kupitia kumbukumbu ya kufanya kazi (muda mfupi na mrefu) na pia itachomwa kwenye DNA wakati wa maisha, ili kupitishwa wakati wa kuzaliana kwa avatar katika avatar mpya (uzazi).

Kifurushi cha msingi ambacho avatar ya binadamu hupokea wakati wa kuzaa inaweza kulinganishwa vizuri na mpango wa AI. Ni mfumo wa akili bandia (AI) ambao uzingatiaji wa hesabu za juu unaweza kufanywa na hisia pia ni sehemu ya kifurushi cha msingi. Sisi ni wahusika wa kweli wa akili ya mwanadamu katika simulation hii. Tena: ni muhimu ujifunze kuona kuwa ni kweli ukweli uliowekwa ni. Hakuna hologram, kwa sababu wazo hilo linachanganya. Hakuna makadirio ya holographic; Hiyo ni mfano wa kawaida. Kanuni ya utengenezaji wa mambo katika mtazamo ni jambo la kawaida la mwili. Mambo hayapo ikiwa mtazamaji hajitambui. Katika simulizi ya wachezaji wengi, jambo huundwa kwa uchunguzi wa kwanza (na mchezaji wa kwanza anayeiona) na kisha hubadilishwa milele. Kanuni ya uboreshaji wa kiasi ni muhimu kwa hili na tunaona kanuni sawa za msingi zinazotumika kwenye jukwaa la wingu la Google la ukweli na ukweli wa kweli (ona angalia hapa). Kifurushi cha msingi cha AI ambacho "kimechomwa" ndani ya DNA ya avatar ya mwanadamu (mfumo wa uendeshaji wa msingi wa AI) ni, kana kwamba ni, sifa au tabia ya mwanadamu.

Mtu anaweza kuteseka na wasiwasi, huzuni, furaha, furaha, unyogovu, akili, na kadhalika. Kwa kuongezea, mtu anaweza kufanya maamuzi sahihi, kusoma (kujifunza hila) na kukumbuka, kuboresha, na kadhalika. Sisi ni avatar bora ya AI katika simulizi ya kweli ya kweli.

Makosa makubwa ambayo sisi sote tunafanya ni kwamba huwa tunaruhusu avatar ifanye maamuzi yote kwenye mchezo. Tumesahau kuwa sisi ni mchezaji wa nje / mtazamaji na kwa hivyo tunafikiria kwamba tunapaswa kuifanya kwa fikira za processor ya bio (ubongo wetu) na kuacha maamuzi yote kwa mpango wetu mzuri wa AI (sifa, akili, akili) . Tunapanga mipango, tunajizoeza katika ufundi mzuri na tunafikiria kwamba tutafika huko kupitia kazi ngumu na kazi. Tunaamini kabisa kuwa sisi (avatar yetu ya kibinadamu na ubongo wake) tuna muhtasari bora na uzoefu zaidi. Kile tumesahau ni kwamba kuna mtu kwenye vifungo vya avatar hii ambaye ana maoni bora zaidi. Hatujali uhusiano huu wa wireless na asili yetu (pia inajulikana kama 'msukumo'). "Hiyo yote ni nzuri na nzuri, lakini hiyo yote ni roho mbaya, hiyo hainisaidia sasaUnaweza kufikiria. Na hiyo kwa kweli tunaweka mtu ambaye ana muhtasari bora (mtazamaji wa nje, mchezaji, mtu ambaye wewe ni kweli) ametengwa. Tunasikiliza mpango wetu wa AI kwenye mchezo na sio kwa wale ambao wana muhtasari.

Kuna njia moja tu sahihi ya kupitisha simulizi hii na hiyo ni: kwenye vifungo vya kuongoza. Mtu huyo ana muhtasari zaidi na ana uwezo wa kupitisha mpango wetu wa AI (seti yetu ya msingi ya programu na programu ambayo seli zetu za ubongo wa avatar huingia wakati wa kushiriki kwetu simulizi hii). Hiyo ni ngumu, kwa sababu avatar yetu mara nyingi hujitahidi. Mhemko, hofu, maumivu, euphoria; mipango hiyo yote ya kimsingi inaweza kukataa kuchukua juu na kudhibiti kutoka nje. Bado ni pembejeo sahihi tu ambayo lazima tujifunze kufuata. Njia yetu ya asili ya fahamu daima ina muhtasari bora; ina, kama ilivyo, 'helikopta ya juu mtazamo.'

Ni chaguo lisilo la kawaida (dhidi ya mpango wetu wa AI) kuchagua kujifunza kumsikiliza mchezaji wa nje. Unaweza pia kuuliza swali:Je! Wewe hufanyaje hivyo?Jibu ni kweli ni rahisi sana. Lazima kuwa kimya zaidi, tambua programu yako ya AI na usikilize wewe ni nani. Wewe sio avatar ya kibinadamu ambayo unaona unapoangalia kwenye kioo. Wewe ni aina ya fahamu ya asili ambayo imetoka kwa utiririshaji wa habari unaojumuisha (maelezo juu). Wewe ni chombo cha ubunifu ambacho kilishuka kwenye simulizi (labda simulation ya virusi).

Maamuzi sahihi tu kwa hivyo yanatokana na unganisho lako lisilo na waya na asili yako. Udhibiti huu ni huru ya mawazo na hisia zako, kwa hivyo ni muhimu kweli kujifunza kutenda kidogo kwa msingi wa mawazo na hisia. Tena: hiyo sio ya asili, kwa sababu mpango wetu wa AI unataka kuchambua na kutafakari juu ya kila kitu na kisha kufanya maamuzi. Tunataka pia kujua ikiwa 'inajisikia vizuri'. Walakini, tunachopuuza ni kwamba uamuzi tayari umefanywa kabla ya kufikiria juu yake au kuwa na hisia juu yake. Kwa hivyo acha kusumbua: mtu aliye na muhtasari bora tayari ametoa uamuzi (ubinafsi wako wa asili).

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (8)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Matthijs van den Brink aliandika:

    Ikiwa unafuata intuition yako, ambayo ni, hisia zako za juu, zisichanganyike na hisia za usawa, basi ni vizuri kusikiliza hiyo, nadhani. Kwa sababu kibinafsi chako cha juu tayari kimefanya uamuzi huo. Kwa hivyo "kutenda kidogo kutoka kwa kufikiria na kujisikia" inapaswa, kwa maoni yangu, kuwa "kutenda chini kutoka kwa kufikiria (ego), lakini zaidi kutoka kwa kujisikia vizuri". Ingawa tofauti mara nyingi ni ngumu kutengeneza. Kwa mfano, nilipata mtu anayeitwa wa kiroho, ambaye anaweza kutengeneza michoro nzuri za roho za mtu, lakini alitaka kutibiwa na chemo kwenye saratani yake, kwa sababu "hiyo ilisikia vizuri". Na asidi (chemo) ambayo inadaiwa husaidia dhidi ya acidization (mazingira ya asidi na oksijeni kidogo) kama saratani, hiyo sio dhahiri. Nilihisi hofu yake.

  2. SalmonInClick aliandika:

    Shimo kubwa ni kujitambulisha na ukweli huu uliowekwa na kufikiria kuwa ni hivyo, wacha tufikirie kwamba kwa kuongezea hesabu hizi za hesabu nyingi (sambamba) zilizo na ratiba tofauti zinaendeshwa. Bila kutaja dhana ya wakati ... Umati usio na fahamu sasa hutumia teknolojia ya kuidhibiti kudhibiti upanuzi unaofuata wa hii "ukweli", ukweli unaojulikana kama uliodhabitiwa, ambao ni muhtasari wa utekelezaji wa mwili na uzoefu usio na kipimo wa simulizi hii.

    Tunaweza kugeuza wimbi ikiwa nambari fulani itafahamu wavu huu wa usalama, sina uhakika juu ya idadi halisi. Lakini ikiwa ubinadamu unapoanza kuishi na kuchukua hatua juu ya dhana ya kutofuata, husababisha aina ya athari ya domino ambayo hutoka ili tuendelee kudhibiti teknolojia na sio teknolojia.

  3. SalmonInClick aliandika:

    Usilishe mnyama halisi..unplug

  4. Jua aliandika:

    Jaribio la kuteleza mara mbili lilionyesha kuwa "jambo" linaundwa tu juu ya uchunguzi. Kila kitu kinawezekana mpaka mtazamo huo. Walakini, haiwezi kutengwa kuwa tumepangwa kuona 'materir' kupitia utambuzi. Nani tumepangwa kujua ni ngumu.
    Nani asiseme kuwa hata uzoefu wa 'jambo' kupitia ufahamu / mtazamo wetu pia ni simulizi.
    Sijui. Inasemekana kwamba tunaona, lakini hakuna kutajwa kwa ukweli kwamba ikiwa tunagundua, 'waliogunduliwa' pia hutugundua. Njia mbili-trafiki badala ya sisi tu kutazama? Je! Unaangalia unayo fahamu ?, roho?

    • Martin Vrijland aliandika:

      Hiyo inaonekana kwangu haiwezekani na sio busara. Basi, kama ilivyokuwa, avatar kwenye mchezo inaweza kuona "mchezaji kwenye kitanda". Inaonekana kutengwa.

  5. Jua aliandika:

    Hatuwezi kuona mchezaji kwenye kitanda. Nilimaanisha zaidi kusema kwamba kile tunachoona katika mwelekeo huu, kwa mfano, jambo lisiloweza kuishi linaweza pia kutugundua na kutushawishi na kwamba hatuwezi kuiona au kuipima. Njia mbili trafiki? Labda nadhani sana.

  6. Ben aliandika:

    AI: Vita ya Kuokoka
    Filamu msingi katika ulimwengu ambapo umoja uko karibu kupitia maendeleo ya ANA, programu ya usimamizi, inayotumiwa kuongeza tija. ANA ifuatavyo mfanyikazi wa pekee katika mmea wa utengenezaji wa gari la futari, kama ANA inavyomdanganya apewe udhibiti wake jumla.

    https://www.youtube.com/watch?v=fBh5TgmC-tc

    "Chumba cha Kuangalia"
    Programu ya AI hujifunza iko hatarini au imefungwa, itajibuje?

    https://www.youtube.com/watch?v=th5uJNB7VU8

    TAZAMA ZA AMAZING ZINAKUANGALIA KIWANDA CHA CGI KWA HABARI ZA KWELI

    https://futurism.com/the-byte/cgi-character-real-time?mc_eid=8a35dde912&utm_medium=email&utm_campaign=b058488dde-EMAIL_CAMPAIGN_2019_08_05_08_45&mc_cid=b058488dde&utm_source=The%20Future%20Is&utm_term=0_03cd0a26cd-b058488dde-250230093

    Dunia ya wazimu
    Machozi yao yanajaza glasi zao ... Hakuna kujieleza Hakuna kujieleza

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu