Kujadiliwa na Martin Vrijland kwenye Telegraaf.nl na Wilson Boldewijn (video)

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 23 Mei 2019 3 Maoni

Katika yangu simu ya simu Mimi tayari nimeielezea na Wilson Boldewijn kutoka De Telegraaf. Vyombo vya habari vinaweza kufanya kina. Nimesema tayari kwamba unaweza kuunda mahojiano na kila mtu kwa kurekodi sauti na picha. Mbinu hiyo tayari iko na inakuwa reenactment ya uso (pia inaitwa 'faceswap'). Samsung iliyotolewa leo njia ya kufikia hili kwa picha moja au zaidi. Kwa hiyo ikiwa unapoona mahojiano na Martin Vrijland kwenye tovuti ya De Telegraaf au habari za NOS ambazo ninasema mambo ya ajabu sana, basi hii inaweza (na pengine itakuwa) kuwa bandia kabisa. Sizizuia uwezekano wa kuwa lori litaondolewa tena.

Huwezi kuamini macho yako na masikio tena. Ni muhimu kutaja jambo hili, kwa sababu katika 2015 nilikuwa nilihojiwa kwenye redio na Giel Beelen; angalau Giel aliniambia kuwa niliishi katika matangazo, wakati matangazo ya kweli yalikuwa saa moja baadaye. Giel alikuwa ameandika mazungumzo na majibu yangu yalikatwa. Kwa bahati nzuri nilikuwa na uwezo wa kuthibitisha hili, kwa sababu niliandika kumbukumbu, lakini uharibifu ulifanyika.

Kwa nini ni muhimu sana kujifunza kweli mbinu hii? Sio sana kwa sababu Samsung inaweza kuja na programu ya kibiashara ya programu hii ya leo leo au kesho. Jambo kuu ni kwamba unajifunza kuona jinsi vyombo vya habari vinavyoweza kucheza na picha za nyumbani. Chuo cha studio, watengenezaji wa mchezo na wazalishaji wa televisheni wamekuwa na mbinu zinazofanana zilizopo kwa miaka. Kwa kweli, akili ya bandia (AI) inafanya kuwa rahisi kwa watoto kuunda watu wasiokuwapo au kuunda habari bandia. Ingawa utangazaji wa Kelder & Klöpping kutoka jana hutoa mtazamo katika mbinu za kina-bandia, waheshimiwa hawa hutufanya tuamini kwamba hii haitumiki kabisa katika vyombo vya habari vya kawaida. Lakini hey, utasikia hayo kutoka kwa waheshimiwa wanaofanya kazi kwa vyombo vya habari vilivyotumika (na hivyo iwe na udhibiti wa maoni yako).

Hivi karibuni tuliona utendaji wa vyombo vya habari vya kijamii wa programu ya Snapchat ambayo ilionyesha jinsi unaweza kubadilisha jinsia. Nyota maarufu wa kike walijiweka kama wanaume na kinyume chake (angalia hapa). Kuondoka kwenye uuzaji wa smart transgender ambayo inaweza kuwa nyuma ya hii, inaweza kuwa wazi jinsi akili AI mifumo ya leo. Tunachohitaji kutambua zaidi, hata hivyo, ni kwamba huwezi tena kuamini picha yoyote tena. Angalia hapa jinsi Chantal Jansen, kwa mfano, alivyojibadilisha kuwa mtu kutumia programu hii mpya (na usome chini)

Tazama chapisho hili kwenye Instagram

Salamu, Léon. #matje #maaskantje

Ujumbe ulioshirikiwa Chantal Janzen (@ chantaljanzen.official) juu

Katika mazungumzo yangu ya simu pamoja na Wilson Boldewijn, nimekuwa tayari nimeona kuwa ni vigumu sana kuzungumza juu ya kila aina ya nadharia za kale za njama, wakati tunaweza kuzingatia vizuri zaidi uwezekano kuwa vyombo vya habari wenyewe ni wazalishaji wa habari bandia. Ikiwa shirika la habari kubwa la Uholanzi (ANP) liko mikononi mwa mtayarishaji wa TV na mmiliki wa mabilioni John de Mol, unaweza kuwa muhimu sana kuhusu kile unachokiona katika habari. Kisha unaweza kujiuliza kama vyombo vya habari havikufanya kazi na mbinu za kina za bandia kwa miaka?

Ikiwa unaona katika habari ya mahojiano ya ajabu na ya kihisia, kwa mfano, wazazi wa mwathirika aliyekufa, na unaona historia nzima ya picha au video za mtu huyo na familia yake, basi ni kweli tu kwamba hatujui kama tuko hapa na kina kirefu uachezwe. Huwezi tena kuangalia kama mtu kweli alikuwepo au kama mahojiano ni sahihi. Hata kama unapata Facebook nusu juu yako kutoka kwa watu wanaotaka kumjua mtu (kwa sababu kati ya hapo kunaweza kuwa na maelezo mafupi tu au majeshi ya troll yanaweza kutumiwa).

"Hiyo ni paranoid sana"Unaweza kufikiria sasa, lakini wakati ambapo sheria inakabiliwa na sheria (sheria ambazo hatuwezi kukubali bila ya mauaji yote makuu yaliyoletwa kwetu na vyombo vya habari) inaweza kuwa wakati wa kulipa kipaumbele zaidi . Ikiwa unatazama matangazo ya Kelder & Klöpping kutoka jana umeona, unaweza kugundua kuwa sijazungumza bila uongo.

Tazama hapa chini jinsi mwigizaji Paul Walker alivyofufuliwa katika filamu ya haraka na yenye hasira, baada ya kifo chake katika ajali ya gari. Mbinu hiyo tayari iko kwa 2015, lakini video hii inaonyesha jinsi filamu hiyo ilikamilishwa bila Paul Walker. Sekta ya filamu, watengeneza mchezo na wazalishaji wa TV wamekuwa wakitumia mbinu hizi kwa muda mrefu. Inawezekana kuwa ANPs John de Mol, kwa mfano, pia hutumia hii? (Soma zaidi chini ya video, kwa sababu chini unaweza kuona hali ya sasa)

Tumeona jinsi rahisi mtoto Mfumo wa AI unaweza kuunda watu wasiokuwapo kutoka kwenye utupu kamili. Ikiwa unachanganya mbinu hiyo na maombi hapa chini (angalia video), basi unaweza kuonyesha watu kwenye televisheni ambao hawajawahi kuwepo na kamwe hawako, lakini bado utaamini kwamba wanapo. Unaona video zao; picha zao kama mtoto; picha ya mwanamke kijana aliyeuawa karibu na baba yake katika gari la michezo; mahojiano na baba na mama. Unaweza kuweka kila kitu pamoja, lakini kila kitu pamoja na matendo machache tu. Mbinu hiyo ipo, sio nadharia ya njama, ni kweli.

Kwa hivyo huwezi tena kusema kwamba habari ni 'ukweli' kwa sababu umeona 'ushahidi' na chanzo ni cha kuaminika (kwa sababu ni TV - na kwa hiyo ni ya kuaminika). Ushahidi huo unaweza kufanywa kwa urahisi sana. Hivyo ni kweli kuhusu swali la kama unaweza kuamini wale wanaofanya habari. Je! Unaamini wasiacheze watu kwa habari bandia kwa kuzingatia picha na video za kina? Wengi wa watu labda. Baada ya yote, ni TV na ni magazeti makubwa. Ndio, na? Na hivyo ni kuaminika? Watu wengi hawajui kwamba mbinu hizi zipo na kama tayari husikia kuhusu hilo hawataweza au kuwa tayari kuamini kuwa vyombo vya habari vinaweza kuitumia wenyewe. Wao watafukuza kuwa kama nadharia ya njama. Kwa njia hii inakuwa rahisi zaidi kupumbaza raia na utawala unakuwa Tatizo, Majibu, Suluhisho - ambapo, kwa mfano, unaweka eneo la kuua athari kubwa ili kuchochea majibu ya kihisia miongoni mwa watu na hivyo kushinikiza kupitia sheria mpya - rahisi sana kutumia.

Unaweza kudhani kwamba siwezi tu kuruhusu kuingizwa na mahojiano katika vyombo vya habari vya kawaida kama De Telegraaf au NOS. Kwa hiyo ikiwa unapata kuniona kwenye TV (kwa njia ya mahojiano au "habari mbaya"), fikiria tena juu ya makala hii na chaguo la kufungua.

Somo muhimu zaidi la kujifunza kutoka kwa hili, hata hivyo, ni kwamba tunapaswa kuwa muhimu sana na habari muhimu zaidi ya vyombo vya habari vya habari na si tu kukubali sheria zote. Sheria ambayo tunakubali kwa sababu, kwa mfano, tumeona kesi ya mauaji ya dhahiri katika vyombo vya habari. Bila tukio hili lenye kusikitisha, hatuwezi kukubali sheria hiyo. Tukio hilo, habari hizo, ambazo zinaweza kufanywa kabisa! Hiyo inawezekana! Kwa hiyo, vyombo vya habari vimeweza kufikia mbinu za kufanya kina na kwa hiyo habari za bandia kwa miaka.

Orodha ya kiungo cha chanzo: cnet.com, margriet.nl, npostart.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (3)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Mtumwa wa mshahara aliandika:

    Nini dunia bandia ... na inakua mbaya zaidi siku!

    Mahusiano mengi ni bandia, kazi ni bandia, pesa ni bandia, wanasiasa na demokrasia ni bandia, utawala wa sheria ni bandia, "huduma" ya UWV ni bandia na tits na midomo ya Pamela Anderson ni bandia.

    Mimi hivi karibuni niliona video kwenye youtube kwamba Pamela Anderson pengine angekuwa transgender. Ikiwa ni kweli, wanaume hao wote waliangalia nini gazeti la Playboy?

    Kwa miaka kadhaa sasa, wahusika bandia wanaweza kuundwa, kamili na vifaa vya filamu. Je! Hii inakwenda wapi?

    Lakini ndiyo, watu ambao wanashikilia kikamilifu mfumo wao ni busy sana kupata fedha bandia kudumisha maisha yao bandia na (hasa) uhusiano wa bandia, ili waweze kununua chakula bandia na kusafiri kwa safari ndefu kwenda ambapo Jan na Alleman kuja. Bila shaka unaweza pia kuangalia mashine ya propaganda katika aina ya HD HD, ambayo pia ni kimsingi bandia.

    Je, si ajabu jinsi watu wanapata bandia?
    Inakwenda vizuri ingawa!

    • Jua aliandika:

      Ninaelewa nini unamaanisha. Hata hivyo, unapuuza ukweli kwamba mtumwa hiari na hushirikiana kwa uaminifu katika bandia. Mtumwa mwenyewe ni bandia, si utambulisho, yeye si kitu. Hobbies pamoja na mwenendo ujao. Vizuri, kundi hilo ni kila kitu. Bila kikundi yeye si kitu, hawezi kufanya chochote. Uliopita wa utawala wa kikatili kutoka zamani uliweza kujifunza kutokana na utawala wa sasa jinsi shinikizo la kikundi na hali zinaweza kuwa watumwa wa idadi ya watu wote.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu