Mfano mkubwa juu ya ujao wa Thierry Baudet

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 25 Machi 2019 23 Maoni

chanzo: nieuwsblad.be

Tumeona maonyesho mengi hivi karibuni. Kwa mfano, kulikuwa na maandamano huko London dhidi ya Brexit na tuliona maandamano ya kushoto ya kushoto akisema "Ikiwa unataka kupiga risasi Thierry, sema hello!" Ikiwa utaona maandamano mengine kwenye televisheni wiki ijayo, basi ni muhimu kujiuliza jinsi unavyoweza kuamini picha kwenye TV. Watu wengi wanaweza kuwa na wasiwasi juu ya hilo, lakini ni kweli kuwa na maana ya kuwa muhimu zaidi ya picha unazoziona kwenye TV. Tunapenda kuamini kila kitu ambacho hutolewa na vyombo vya habari, lakini kusahau kwamba mitandao kubwa ya habari ni mikononi mwa watu ambao wana pesa zote na rasilimali kwa vitu vya pimp kidogo. Kwa mfano, John de Mol, ndiye mmiliki wa shirika la vyombo vya habari la Uholanzi ANP.

Angalia jinsi watu wengi walivyotumia maonyesho makubwa haya:

Bila shaka wengi watasema kwamba huna kuweka kitu kama hicho kwenye hatua, kwa sababu daima kuna mashahidi ambao wanaweza kuthibitisha kwamba maandamano yamefanyika kweli. Kwa mfano, unaweza kusema kwamba kuna hakika lazima lazima mamia ya maelfu ya watu wanaohudhuria maandamano yaliyo chini huko London, kwa sababu BBC haifanyi kitu kama hicho? Na bado inaonekana kweli sana. (Soma zaidi chini ya video)

Sasa sitasema kuwa haiwezekani kwamba Uingereza hupishwa na Brexit na kwa hiyo uende mitaani. Mchakato wote wa Brexit ulikuwa, kutoka kwa mtazamo wangu, uliotarajiwa tangu mwanzo ili uweze kuandika kikundi muhimu katika jamii kama chama kilichosababisha maafa. Brexit haijawahi kufanikiwa kufanikiwa na Maye Therese aliruhusiwa kutambua kwamba kushindwa na kuwashtaki watu kwa namna ambayo Ulaya kwa ujumla ingeona kwamba utaifa na upinzani wa EU (kama ilivyoelezwa na harakati za mrengo wa kulia nchini Ulaya, ikiwa ni pamoja na Thierry Baudet) lazima imekwisha.

Nini muhimu kwangu ni kwamba wewe tu kutambua kwamba umati hauna kuwa kubwa kama inaonekana na kwamba vyombo vya habari na njia zote na njia ya kuenea kesi kwa kiasi fulani kwa ajili ya ajenda. (Soma zaidi chini ya video)

Ikiwa vitu vya vyombo vya habari vinaweza kuwa chumvi au hata sehemu au kuweka kabisa hatua, kwa kawaida unahitaji watu ambao wanajitolea kushiriki katika hili. Kwa miaka mingi, serikali zimekuwa na muda wa kutosha wa kujenga mtandao mkubwa wa Inoffizieller Mitarbeiter. Neno lililokopwa kutoka wakati wa zamani wa DDR ya Mashariki ya DDR. Kwa kweli, hawa ni watu ambao wanazunguka tu katika jamii, lakini wanajifanya wenyewe kupatikana kwa serikali badala ya faida. Kwa hiyo inaweza kuwa nio walioalikwa kushiriki katika maandamano, kwa mfano kupata nje ya wajibu wa kuomba au kufurahia zaidi 'amani ya kifedha' kupitia faida nyingine zisizojulikana kuliko wananchi wengine. Jirani yako au jirani anaweza tu kuwa na Inoffizieller Mitarbeiter, bila wewe kutambua au milele kukubali. Mara nyingi pia ni watu ambao huenda kwenye vyombo vya habari vya kijamii na kujibu kila mahali iwezekanavyo kwa kunyoosha makala kama haya na kurekebisha upinzani wowote kwa ajili ya ajenda ya serikali. Hiyo inaweza pia kuwa ajenda ya polarizing ya shamba la kushoto dhidi ya nguvu, ambayo tunaona kupungua leo.

Na kama, kwa mfano, ulikwenda kuangalia safari hiyo ya kimya au maandamano na unakumbuka watu fulani, lakini sio wengi, basi unaweza kufikiria kuwa haukuwa hapo wakati unaofaa au kwamba kulikuwa na watu zaidi baadaye kuja. Labda ulikuwa mahali penye vibaya. Au labda ilikuwa ni kazi hiyo. Kwa hali yoyote, maandamano kama ya hapo chini yanaonekana kutumikia ajenda ya kushoto na ya haki, na script inaonekana inaonekana hapa pia. Ajenda ambapo haki bila uthibitisho sahihi kama mbaya au kama 'si maoni ya kundi kubwa"inaonekana. Nimekuwa nikisema kwa miaka kwamba shamba la kushoto dhidi ya nguvu nguvu linamaanisha kuunganisha haki ya kushindwa. Kusudi la hili ni kupatikana katika ukweli kwamba haki inaunganishwa na "upinzani juu ya amri iliyowekwa" na (kinachojulikana) 'nadharia za njama'. Ikiwa unaweza kuhudumia kikundi hicho cha idadi ya watu kwa njia ya shinikizo la kikundi na kiungo kwa haki kubwa zaidi pamoja na malaise ya kiuchumi, umethibitisha kikamilifu na upinzani juu ya utaratibu uliowekwa. Utaratibu ulio imara ambao unataka kutimiza unataka wa superstate na unataka kutekeleza udhibiti juu ya 'nadharia ya njama' - au 'aina yoyote ya upinzani'. (Soma zaidi chini ya video)

Pamoja na programu rahisi ya nyumbani-bustani-na-jikoni kutoka kwa Adobe, unaweza kufanya maandamano makubwa kuliko ilivyo kweli nyumbani nyuma ya kompyuta yako au PC. Msomaji anaweza kupata haya yote ya kuenea, lakini mimi tu inaelezea uwezekano na nimeona kwa macho yangu jinsi maandamano yalivyo chini ya udhibiti. Niliona huko La Haye jinsi polisi walivyofanya waandamanaji wa Antifa katika eneo (lililofungwa siku hiyo) eneo la Burger King, na kisha wakawaachilia waandamanaji wa Pegida mara moja kuwakamata tena mbele ya kamera. Kukamatwa kwa msaidizi wa Pegida pia alitenda kikamilifu. Walikuwa hawajui kwamba nilikuwa nikitembea huku na kamera na hiyo imeweza kukamata. Na wengi bado hawanaamini, kwa sababu hatupendi sisi kuwa foled na vyombo vya habari. Mimi kuchukua nafasi ya kuwa watu wanakuja na kucheza na kwamba majadiliano juu ya vyombo vya habari vya kijamii pia yanaelekezwa kupitia jeshi la troll kwa Inoffizieller Mitarbeiter ambaye yuko tayari kupiga mbizi katika majadiliano yote. (Soma zaidi chini ya video)

Vyombo vya habari vinafahamu kwamba watu wanataka kuona ushahidi na hivyo hutuonyesha picha. Soma makala hii tena ambayo ninaonyesha na picha jinsi, kwa mfano, vloggersrel nzima huko Zaandam (2016) imewekwa kabisa katika eneo. Inawezekana na hutokea. Hata hivyo, kwa sababu tumekuwa na uangalifu sana na tuna imani nyingi katika serikali na vyombo vya habari, tunaendelea kuamini kile tunachokiona. "Ikiwa iko kwenye skrini itakuwa kweli"Je, hitimisho la fahamu ni. Kwa bahati mbaya, hiyo sio rahisi zaidi. Ikiwa ni kwenye screen inaweza pia kuwa chumvi au kuundwa. Ni muhimu kutambua hili, kwa sababu vinginevyo unapenda kutekeleza shinikizo la kikundi, kwa sababu unaaminika na picha ambazo wengi huwakilisha maoni fulani na kama 'wanyama wa kundi' unapenda kujiunga na kundi hilo. Kwa bahati mbaya, picha ya kushawishi ambayo vyombo vya habari vinakupa huwezi tena kuaminiwa na 100%. Shikilia utambuzi huo.

Tumefika wakati ambapo vyombo vya habari, pamoja na jeshi la troll, hutumiwa kwenye vyombo vya habari vya kijamii kucheza kwenye uwanja wa kushoto dhidi ya nguvu, ili kuwahamasisha watu kupiga kura kwa vyama vya mrengo wa kulia kama vile Thierry Baudet au, kinyume chake, kwa upande wa kushoto. Inapaswa kuchochea hisia za gut, kwa sababu watu hupishwa na kitu fulani. Wale wapiga kura hao wanaendelea kusahau ni kwamba haijalishi unavyopiga kura. Je! Tunapaswa kufanya uchaguzi ngapi ili kupata macho yetu imefungwa na ahadi ambazo hazipatikani kamwe? Brexit labda ni mfano mzuri zaidi. Nilitabiri tangu mwanzo kwamba Brexit haijawahi kufanikiwa kufanikiwa (tazama hapa en hapa). Kitu pekee kilichopaswa kufanikiwa ni kwamba watendaji ambao waliruhusiwa kuwakilisha jimbo hili la kisiasa wangeonyesha kwamba kuondoka kwa EU kutageuka kuwa maafa ya kifedha. Mchezo huu unenea zaidi ya miaka na zaidi ya chanjo ya vyombo vya habari vya mjadala wa kisiasa, lakini hiyo ndiyo msingi. Ikiwa matokeo ya uchaguzi yanageuka kuwa faida kutoka kwa haki, hii ni kwa sababu hii ni faida inayotaka 'na ujumbe'. Vyombo vya habari na vyombo vya habari vya kijamii pamoja na data zote kubwa huwapa wale walio na nguvu chombo kikubwa cha kuongoza katika mwelekeo wao wanataka. Matokeo tu yanayohitajika ni nguvu zaidi kuelekea Ulaya, ingawa inaonekana kuwa kupoteza nguvu kwa muda. Je, referenda tuliyo nayo huko Uholanzi imetoa chochote? Hapana, bila shaka sio.

Hegel alieleza jinsi thesis na anti-thesis daima kusababisha awali. Hii inaelezewa kwa urahisi kama vichwa vya pamoja na vidogo kwenye betri. Je, kinachotokea unapofanya kupinga mbili? Kisha umeweka msingi wa kuzalisha moja kwa moja sasa. Na hivyo basi mwanga uje. Upinzani katika jamii unatengenezwa kwa uwazi na kuletwa kwenye voltage ya juu ili hatimaye kutambua sasa katika mwelekeo uliotaka. Hiyo ni sheria ya zamani sana ambayo nguvu halisi nyuma ya matukio hutumia. Hiyo ni sawa na kuonekana kwa demokrasia kujaza kwa watendaji waliofundishwa vizuri katika uwanja wa nguvu za kisiasa. Wanakupa ladha ya kupinga, ambayo kwa njia hii hutoa sasa ya moja kwa moja katika mwelekeo uliotaka.

Bila shaka, sisi sote tunataka kuamini katika demokrasia. Hiyo ndiyo mfumo pekee unaofanya kazi. Hiyo mtazamo Naelewa kikamilifu, lakini kama sisi ni kwenda kuona kwamba demokrasia katika Ulaya imejenga kitu zaidi ya sham demokrasia, kwa kuzingatia kanuni Hegelian, ni lazima kwanza kuondoa magugu kwa mizizi yake kwa kwa karatasi safi kuanza.

Je! Si wakati wa kutuona tukiwa na msisimko kuimarisha shamba la Hegelian katika polarity yake mpya? Kwa kweli husaidia kujaza zaidi na kupiga miti kwa njia ya ladha mpya zinazopatikana. Ikiwa tunataka kuhamia kwenye mfumo unaofaa, tunapaswa kwanza kuacha kutembea kwenye uchaguzi na hivyo kutoa uhalali kwa mfumo uliopo. Mchoro wa waigizaji ambao hujaza kuonekana kwa kushoto na kulia ni kitu zaidi kuliko mask juu ya uso wa demokrasia hiyo hiyo, ambayo inakua na kukubali maoni tofauti katika jamii. Njia pekee ya kubadilisha kitu ni tena kutoa uhalali kwa mfumo ambao haufanyi kazi. Hakuna kura tena na hazijaendesha tena nyuma ya safu za usalama. Ikiwa ni demokrasia halisi, unaweza kubadilisha kitu. Ikiwa unapiga kura yako kwenye vichwa vya upinzani vilivyodhibitiwa, unapumbavu tu. Unaendelea mfumo kwa kuutarajia kutoka juu. Kukimbia baada ya kiti cha kisiasa cha nguvu ni sawa na kutoa uhalali kwa uwanja wa nguvu ambayo kwa uangalifu hutoa dialectics Hegelian ya pamoja na minus miti. Kamwe usitembee kwenye uchaguzi tena na usiendelee tena mfumo au unatarajia kutoka juu ni mwanzo tu sahihi. Mfumo ulioo unaweza kuanza upya tu ikiwa umevunjika kabisa na umepotezwa. Hiyo haitatokea ikiwa unatembea baada ya strategist mpya ya usalama wa wavu (tazama kwa mfano maelezo haya kuhusu Thierry Baudet kama Clingendael pawn).

Ikiwa kuna maandamano makubwa tena katika habari au ikiwa maandamano dhidi ya Baudet au dhidi ya kushoto yamepangwa, usishiriki katika ubaguzi huo. Usichanganyike na Mitambo ya Inoffizieller. Unaweza kisha kutumia mchakato wa polarization. Badala ya kuchagua mapinduzi halisi.

kusoma Hapa ni jinsi ya kufanya mapinduzi moja na pekee inaweza kuanza leo. (Soma kwa kweli!)

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (23)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. SalmonInClick aliandika:

    Unalipa kodi nyingi na malipo, unapiga kura kama inavyofaa mtumwa mzuri wa raia ... unatarajiwa pia kutafakari kikubwa 🙂 maisha ni ngumu sana ...

  2. Hare aliandika:

    Nilishindwa katika msiba wa MH17 '. Kwamba kulikuwa na watu ambao wangepoteza mpendwa na ambaye aliitikia kwa ukali kama unasema jambo fulani juu ya madai ya uongo.

  3. SalmonInClick aliandika:

    Kuongea kama ikiwa imechapishwa ...

  4. Jua aliandika:

    Zakers, welcome kwa Madurodam. Rushwa vizuri lakini karibu kila mtu ana vidonda juu ya kichwa chake. Kuhesabu wananchi, kuhesabu serikali. Sheria hutumika tu ikiwa yanatimika.
    Tunapaswa kuondokana na demokrasia hii bandia, kama jamhuri. Kazi inayotokana na uwezo na kutopa au upendeleo, upendeleo, nk. Kazi zote rasmi zinapaswa kuwa za muda mfupi. Hivyo pia inatumika kwa huduma za kiraia zilizopigwa. Mzunguko ni demokrasia tu na kuhakikisha uwazi na kuzuia cliques kutoka nguvu kudhibiti.
    Lakini hey, wakazi wa kawaida hawakisubiri hilo. Sidhani ninapata kura nyingi kutoka kwa watumwa.

  5. johan hague aliandika:

    Kwa kweli ni kuonyesha ya nguvu ya vyombo vya habari. ENG !!!

    Hii pia ni kesi na Utrecht!

    Ninataka bado kuona tofauti kali.
    Nilijiuliza kwa nini polisi wangeweza kufanya haraka sana na kuruhusu iwe mwisho wa njia hiyo.

    Mshambuliaji alikuwa anajulikana na kupatikana na kila kitu kilipangwa mapema.
    Jambo pekee unaojiuliza ni kwamba kama ubinadamu tangu muda mrefu ulipotoa uaminifu wao katika siasa na utawala / polisi, kwa nini usiwauliza swali hapa.
    Au ni kwamba wale ambao wanauliza, wanaogopa kuja na hii na mbadala tu ni kupiga kura 1 kila mara?

    Lakini sasa tofauti.

    Mwishoni mwa wiki iliyopita nimepanda baiskeli kupitia Scheveningen na nilizuiwa kwenye njia ya baiskeli na van ya Kifaransa ambayo hakuwa na nia ya kunipa kipaumbele.
    Nina baiskeli nzuri lakini tahadhari kuwa ninafikiwa kutoka nyuma. ilikuwa gari la Kifaransa ambalo lilikuja karibu na kunipiga na kioo, kuvunja kioo kioo.
    Dereva akaruka na akafukuza haraka kwa njia ya nyekundu.
    Yote haya yalitokea kwenye kituo cha polisi huko Scheveningen.

    Nilidhani nitasema ripoti hii kwa hatari ya kupata kuchanganyikiwa?

    Hata hivyo mtihani.

    Nitembea katika ofisi na mwanamke mwenye umri wa kuchochea wa polisi anakuja kwangu kwa kuangalia, "hujui kwamba ni ajabu kuja hapa"
    Sio hasira kabisa bado, nawaambia hadithi yangu na kuuliza kama wanaweza kumtazama Kifaransa na picha za kamera.
    Anasema hatuwezi, hatuwezi.
    Ninaendelea kusisitiza na kusema, hii inaweza kumalizika tofauti, afisa anasema: una nini? Nasema sidhani hivyo na yeye akajibu: Sawa basi!

    Ninasema, mimi ni wasiwasi, kwa kuacha, amwita kwa mwenzake, karibu mtu mzee.
    Anarudia kile Bi anasema, lakini anadhani ni mbaya kwangu.

    Kwa bahati mbaya, tamaa za kufikiri zilikuja kwangu.
    Kwa ajili yangu, hii ilikuwa ni uthibitisho wa maji ambao Utrecht ilifanyika kwa premeditation.

    Tunaweza kufanya nini na hili?

    Hakuna

    Pia hakuna masuala tena ambayo huja mamlaka. Hii daima itabaki njia ya usimamizi

    • Jua aliandika:

      Haijalishi lakini ni vigumu kuondokana na Klabu fulani. Hao kuondoka kwa hiari na kukaa katika kila sehemu ya jamii inadhaniwa tofauti, lakini hufanya kazi pamoja kwa njia ya mjanja.

  6. keazer aliandika:

    Labda mimi ni rahisi, lakini kwa nini hakuna mtu aliyepata hatua dhidi ya Rutte?
    Kila mtu sasa anacheka saa 3.

    Nini mimi pia kupata maalum katika mahojiano ni Warusi !!!! kwa nini mtu anapaswa kusafiri hadi Urusi ili mpumbavu aweze kuuliza maswali kuhusu njia ya kawaida. hiyo sio chochote.

    • Mtumwa wa mshahara aliandika:

      Kwa maoni yangu haina maana ya kuchukua hatua dhidi ya demokrasia ya Rutte au "kinyume" ... au "kinyume" na polisi au "dhidi ya" utawala wa sheria ... au "dhidi ya" mfumo wowote ambao ni sehemu ni ya mfumo mzima ambao huendelea ubinadamu katika utumwa.

      Watu kutoka kwa watu wamegawanywa kati yao wenyewe na klabu ambayo inashikilia nguvu inafanya kila kitu kuwalinda watu wa watu waligawanyika. Uchaguzi ni mfano wazi kwamba watu wamegawanywa kati yao wenyewe katika ujinga wao. Kwa hiyo, demokrasia haina uhusiano na ushirikiano, lakini kwa kugawanyika kwa pamoja, kwa kugawa na kutawala siasa. Uchaguzi wa hivi karibuni umeonyesha jinsi rahisi ni kuendesha watu wa watu kupiga kura kwa chama fulani na hivyo kuchochea mgawanyiko wa kuheshimiana.
      Watu wanaishi kwenye "kisiwa" chao wenyewe, wakichukua propaganda na kufundisha kama keki ya tamu katika loft yao wenyewe, ambayo wanaiita nyumbani. Baada ya yote, katika kila nyumba kuna skrini inayojitokeza ambayo, pamoja na elimu ya lazima na indoctrination ya kawaida na propaganda, hufanya ukweli wa watu wanaoishi kisiwa chao wenyewe na kufanya kila kitu chao chaweza kudumisha kisiwa chao wenyewe. Wakati mwingine watu hupa euro chache kwa mtu wa tatu, kwa sababu wanaona kuwa katika vitu vingine visiwa huenda vibaya sana au kwamba hata huharibiwa. Sababu za matatizo hayajaondolewa na misaada ya kinachojulikana, lakini huhifadhiwa.

      Kuchukua hatua "dhidi ya" inamaanisha kwamba utaratibu uliowekwa na mifumo ambayo wameunda hupata tu nguvu zaidi katika mazingira ya kudumisha utaratibu wa umma ... ambayo, kwa bahati, haijawahi kuwepo katika "ustaarabu wa kidemokrasia" wa sasa. Kuchukua hatua "dhidi" ina maana kwamba watu bado wanaishi kisiwa chao wenyewe na wanategemea mifumo iliyoundwa na wasomi wa nguvu.
      Venezuela ni mfano wa kusikitisha na mzuri sana wa hii. Watu wana njaa pale, wakati ni nchi yenye rutuba sana na hali ya hewa ya ajabu kwa kukua chakula kwa msaada wa permaculture. Badala ya kufundisha serikali kuwafundisha watu jinsi ya kukua chakula chao wenyewe, maofisa fulani wanapewa silaha zaidi na nzito ili kuwaweka watu wenye hasira na wenye njaa. Hapa huko Ufaransa na Uholanzi sio tofauti; sisi pia tuna zamu!

      Tunapaswa kufanya nini basi?
      Nje za Martin na yangu zinajaribu kuonyesha nini kinachoendelea ... kwa nini ni fujo katika nchi za magharibi hasa. Watu karibu kila mara wanajaribu kutafuta suluhisho la matatizo, ambako ufumbuzi hauna chochote ila ni tofauti ya mifumo iliyopo, ambayo imekuwa makini kusukuma chini ya koo la watu kwa njia ya kufundisha tangu umri mdogo.
      Kuna suluhisho moja pekee: kuweka mifumo iliyopo mbali, ili wawindaji wa nguvu pia wapate. Ili kufikia hapo, umoja wa kweli wa ndani lazima kwanza iwe kati ya watu. Kikundi kikubwa cha watu (ndani) kinaweza kuacha wanaoitwa "watetezi" wa sheria na sehemu nyingine. Waasi mmoja anauawa kwa ukatili na watu ambao "wanafanya kazi zao" au tu kufanya maisha haiwezekani, wakati umati wa watu wenye furaha huponywa kwenye ngome yao inaonekana kwenye skrini inayoonekana.

      Usiku wa leo bia, soka na mfululizo wa mfululizo tena ... na dicks nzuri ya juu, kwa sababu hatuwezi kusaidia na tunapaswa kuwa na chanya!

      • Jua aliandika:

        Kipande kizuri. Kwa kadiri niliyo na wasiwasi, mfumo uliopo unaweza kupunguzwa kwenye mzizi na mfumo tofauti wa usimamizi ambapo wasimamizi wa kawaida wanaweza tu kufanya kazi kwenye migodi. Tatizo, hali hiyo, ni kwamba watumwa wanaendeleza mfumo uliopo na watailinda kwa mikono yao yote. Hawezi kuwa na hatari kwamba mabadiliko ya mfumo atapunguza mpira wa miguu au vifuniko.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu