Mashirika ya huduma ya watoto yaliyotumika kwa kushinikiza kwa wajibu wa chanjo, huduma ya siku ya Berend Botje anakataa watoto

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 2 Mei 2019 1 Maoni

chanzo: volkskrant.nl

"Berend Botje, kampuni kutoka Holland ya Kaskazini, tayari amefanya uamuzi: watoto ambao hawajajaliwa chanjo wanakataliwa. Kampuni hiyo inajitahidi kushikilia shingo yake nje, kwa sababu inawezekana kwamba hakimu ataacha hii ikiwa wazazi wenye hasira wanachukua hatua kwa mahakamani. Lakini pia inawezekana kwamba hakimu anasema kuwa ni vizuri kile Berend Botje anavyofanya, kwa sababu sheria juu ya hili haija wazi."Hivyo de Telegraaf leo. Hiyo, bila shaka, ni njia tuliyoyaona hapo awali. Kwanza basi hakimu afanye uamuzi wa kuendeleza siasa kwa upande huo, kwa sababu kila aina ya mipango ya TV kama vile Pauw na Jinek kuwakaribisha wanasiasa na "wataalam" ili kuwashawishi maoni ya watu na kufanya kesi ya kupitishwa kwa kukubaliwa na watu wapya sheria. Sisi ni wazi kuelekea kwenye sheria ya lazima ya chanjo.

Siku hizi tunaona majadiliano mengi ya vyombo vya habari juu ya kila aina ya mambo ambayo yatakuwa katika chanjo hizo; vitu vinaweza kusababisha autism, kwa mfano. Unaweza kusikia kwamba ili uweze kusema baadaye kwamba hii yote ilikuwa habari ya uongo na ya uongo, na kisha kufungua njia ya sheria ambayo inafanya chanjo kulazimishwa. Chini ya mchoro wa 'hiyo yote ni habari ya udanganyifu na habari bandia' unaweza kusema kwamba hakuna kitu cha kusimama katika njia ya kulazimisha sindano ya chanjo. Hiyo ni mchezo unaojulikana ambao unachezwa na upinzani unaodhibitiwa na lengo la mwisho la kufanya bomu lilipuka ndani ya (kwa makusudi kujengwa) sakafu mbili, ili kuendesha kila mtu kwenye vyombo vya habari vya kawaida na uchunguzi wa kisayansi wa kisayansi. Hiyo haimaanishi kwamba chanjo haziwezi kusababisha autism, lakini vyombo vya habari vya kawaida na sayansi zilizopangwa zitakuja na ripoti zinazohitajika ili kutoa uonekano kwamba hakuna dalili ya ushahidi, na kisha tovuti ya upinzani iliyodhibitiwa na njia za vyombo vya habari, kwa mfano, tu kuwa kwa kifupi inayohusishwa na kashfa kuu na upinzani wote umekwenda.

Inakuja hata hivyo, kwa sababu tunaishi katika udikteta wa siri, ambapo tu kuonekana kwa demokrasia na ukweli wa vyombo vya habari vya Trumanshow huwapa watu udanganyifu kuwa ina kitu cha kupungua katika maziwa. Huna hiyo. Soma hapa tena kwa nini.

Chanjo ya lazima ni ndoto ya mvua kwa hali ya polisi ya kikatili. Kwa nini? Angalia kama hiyo. Njia ya CRISPR-CAS, ambayo sasa inajulikana na wengi, ni njia ya kuandika tena DNA ya binadamu. Pamoja na hili unaweza kurekebisha halisi kila kipande cha DNA katika wanadamu (au aina yoyote ya maisha). Hii ndiyo sababu tunaona kushinikiza muhimu kuelekea kuundwa kwa databasaki za DNA duniani kote. Tunasema hapa juu ya mradi wa duniani kote, ambapo DNA ya kila mtu lazima ikapigwa ramani. Nchini Uholanzi, RIVM imeanza kukusanya katika 2000 DNA kutoka vidogo vya kisigino. Masuala ya PsyOp kama yale ya Marianne Vaatstra na Nicky Verstappen wanapaswa kupata idadi ya watu kwa hiari kuacha DNA yao. Kwa nini serikali zinahitaji DNA ya wakazi kwa vibaya sana? Hii ni jinsi gani: Ikiwa una njia ya kurekebisha DNA ya kila mtu (njia CRISPR-CAS) na una DNA halisi ya kila mtu katika database ya kitaifa, basi unaweza kubadilisha kila mtu kupima. Chanjo zitashiriki jukumu kubwa katika hili.

Ikiwa unatoa chanjo na enzyme inayofanya CRISPR-CAS iwezekanavyo kutoka kwa wingu, unaweza kurekebisha DNA ya kila mtu wakati wowote. Ndiyo maana chanjo ya lazima ni muhimu sana. Ikiwa umeweka mtandao wa kimataifa wa 5G, utakuwa na bandwidth ya kutosha uliyo na uwezo wako wa kuandika upya genome ya kibinadamu mtandaoni (angalia hapa). Tazama uwasilishaji hapa chini ili ugundue jinsi mbinu hii sio kweli. Si wazo la njama. Utauambiwa na mtambuzi wa kike wa njia ya CRISPR-CAS12. Bila shaka, jambo kama hilo pia linaweza kutumika vizuri, lakini ikiwa chanjo hulazimika, ni suala la kuamini kwamba serikali haziingiza enzyme iliyobeba hapa ambayo inafanya njia ya CRISPR-CAS mtandaoni na kuandika.

"Naam, lakini serikali inaweza kuaminiwa". Ni juu yako kuhukumu hiyo. Kwa maoni yangu, kushinikiza sheria ya lazima ya chanjo ni juu ya kitu kimoja tu na kwamba ni kwamba serikali inaandaa mfumo wa ushirika. Mfumo wa ushirikisho unaohamasishwa kwa uangalifu, wakati watu wanahifadhiwa na kwa njia ya 'Tatizo, Majibu, Suluhisho'njia inaamini kukubali sheria zote muhimu.

Orodha ya kiungo cha chanzo: telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (1)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. mb. aliandika:

    Pichahop; watoto wenye maguni: https://www.youtube.com/watch?v=Am630xkAotI

    Kunyonyesha huonekana kuwa mwanzo mzuri kwa watoto. Nadhani ni bora kuliko sindano.

    TV 1969: https://www.youtube.com/watch?v=DeTuAV_0jMI

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu