Suluhisho la P. Michael P. Solution ya kulazimisha kila mtu kuelekea TBS?

filed katika ANNE FABER, MAELEZO YA NEWS by mnamo 28 Novemba 2017 5 Maoni

All kipaumbele katika Anne Faber mauaji bado kulenga kutisha kubakwa mapato muuaji Michael P. Tunajua tayari kuwa alichokiita Michael Panhuis na kwamba tunapaswa kuchukua tu uncritically hadithi ya mashtaka na vyombo vya habari, lakini ambaye inaonekana kiasi fulani nzuri kwa ajili ya hadithi wanaweza kusaidia lakini kupata hisia kwamba sisi ni kushughulika na PSYOP kuwa lengo lilikuwa ni kusukuma mbele sheria ambayo sasa Mpango umewasilishwa. Wakati Edith Schippers muswada mwaka jana ilikuwa alidai kwamba mtu yeyote anaweza kizuizini kwa uchunguzi bila juhudi ya mahakama au magonjwa ya akili, kulikuwa na upinzani kuwa na watu kupitia maombi kadhaa na hapakuwa msaada wa kutosha. Sasa muswada huo unaweza kusukumwa kupitia kwenye mfuko mwingine, kwa sababu kila mtu ana hofu ya taka ya muuaji wa kutisha wa kutisha. hadithi yote harufu Anne Faber wazi si tu kutoka kwa ripoti kuwa walikuwa kuzikwa na masaa marekebisho 24 baadaye katika "cremated" (baada ya mimi aliuliza mpiga picha rafiki kuchukua angalia kwa "molehill" mpya huko Nijmegen).

Mtu yeyote aliyefungua tovuti ya Telegraaf Ijumaa 20 Oktoba anaweza kusoma kwamba Anne Faber angezikwa. Mnamo Oktoba ya 21 Oktoba 23: Masaa ya 32 ujumbe ulibadilishwa na Anne alikuwa ghafla alichomwa moto. De Telegraaf imesahau tu Customize url, kwa hivyo ilikuwa bado inaonekana kwamba wao iliyopita akili zao. Inaonekana kwamba AIVD inasoma barua pepe yangu na script inaweza kuwa ilichukuliwa haraka. Hapana, sifanya makaburi, lakini katika kesi hii nimepata mazishi ya ajabu ya kuvutia ya angalau kuona kama kuna kweli mtu alizikwa mahali fulani. Mimi tayari nimesema kuwa kesi hii inawezekana kuwa PsyOp. wazo kwamba hakuwa muhimu wakati huo jioni yalibadilishwa makala ya Telegraph na mazishi liligeuka cremation.

Wakati huo huo, makini inabakia kulenga kusumbuliwa profile ya Michael P., kwa sababu bila ya vuta ndani kuwa wasifu kusumbuliwa, kila mtu kuanza kufikiri juu ya uchaguzi illogical wa Anne Faber kupata juu ya baiskeli yake juu ya giza na hali mbaya ya hewa kuja, kisha kugeuka njia ya baiskeli ANWB. Hakuna mtu anayefanya hivyo isipokuwa kwa Anne Faber kwenye mafunzo yake.

Kwamba mazishi ya ajabu ambayo haijatambuliwa siku ya Ijumaa ya 20e yalitokea, ilikuwa yenyewe yenye kushangaza. Siku moja, niliwakumbusha wasomaji kwamba hapakuwa na ishara ya mazishi. Kwa hakika udhuru ulikuwa siku inayofuata ambayo familia haitaki waandishi wa habari yoyote na ndiyo sababu ilikuwa pia walinzi wa usalama. Baada ya yote, sote tuna waandishi wa habari wa kweli nchini huyu ambao wanafanya utafiti na wanapaswa kukuzuia. Au je, kulikuwa na watazamaji ambao hawakutaka kwa sababu hasa familia haiwezi kuja kwenye picha? Ungefanya nini ikiwa mtoto wako au msichana wako amepotea na kuuawa? Acha kila kitu kwa mtaalamu wa mawasiliano ya kitaaluma mkubwa kutoka kwa mjomba Hans Faber? Nini pesa.

Inaonekana kwamba kesi hii ya mauaji ilikuwa karibu na maxim Tatizo, Majibu, Suluhisho. Hiyo ina maana kama wewe (ili kuanzisha sheria mpya ambayo hakuna mtu anayekubali kawaida) lazima kwanza kuunda tatizo ambalo linalenga jibu la taka kati ya watu, ili waweze kukubali sheria hiyo. Unaweza kuunda shida mwenyewe kupitia PsyOp. Unawapa watu kuwa na huruma na kutafuta, hivyo majibu yana athari kubwa. Kisha unakuja na sheria ambayo inaonekana kuzuia hofu hii katika siku zijazo, lakini hiyo inaweza pia kugusa siri hiyo raia mwenye ujinga mwenyewe. Bila shaka tunadhani wakati tunasoma maneno yafuatayo kwamba hii ni "nzuri tu". Soma tu:

Kwa mujibu wa VVD na PvdA, ikiwa hukumu ya gerezani ya miaka mingi imewekwa, miaka miwili baada ya mtuhumiwa anapaswa kuzingatiwa kulingana na uchunguzi jela. Kwa msingi wa ripoti za tabia kutoka kwa wafanyakazi wa misaada au madaktari wa gereza, ushahidi wa kutosha wa matatizo unaweza kisha kukusanywa.

Mjumbe wa bunge wa PvdA Attje Kuiken anadhani kwamba wahalifu wanaweza kwenda tena vibaya, wakati wakati huo kunaweza kuonekana. ,, Hiyo haiwezi kuelezwa kwa jamaa ya pili. Watu wanapaswa kuhakikisha kwamba polisi na mahakama wanafanya kila kitu chao chaweza kuweka hizi lunatics hatari nje ya barabara. "

VVD inasema haikubaliki kwamba wahalifu wa hatari wanaweza kushoto bila kuhukumiwa baada ya kutumikia hukumu yao ya gerezani, ikiwa kuna mashaka ya matatizo ya tabia. ,, Mtu hana kushirikiana katika mchakato wa utafiti wa akili, sisi kushika jicho juu yake na kama ni lazima sisi kuingilia katika jela bado, "alisema mbunge Foort van Oosten. "Tunapaswa kufanya jitihada za kuzuia mtu kurudi kwa jamii bila matibabu ya lazima."

Na wakati sisi kutafsiri hiyo kwa Michael Panhuis, sisi sasa wote wanadhani: "Ndiyo, hiyo ni nzuri na muhimu! Kufanya hivyo!"Lakini kama hadithi yote Michal Panhuis na mauaji ya Anne Faber uwongo PSYOP inaonekana kuwa, basi kutisha Michael Panhuis hazipo na tunaweza kuwa na kufanya na nzuri kaimu vyama vyote (polisi, haki, siasa na vyombo vya habari) yao jukumu. Ikiwa kuna PsyOp, basi hii ni sheria ambayo inahakikisha kwamba mara tu utakapoishi katika kiini, unaweza kupimwa na akili na TBS inaweza kuwekwa. Hiyo ina maana kwamba umepatikana kwa hali. Ni Edith Schippers muswada katika kujificha, tu wanasiasa na vyombo vya habari kila mara kutafsiri kwa Michael Panhuis hivyo karibu kutambua mantiki. "Ndiyo, hiyo ina maana, hatupendi wapiganaji kuachiliwa na kuwa na uwezo wa kufanya kitu tena!"Je, ni busara inayoeleweka. Lakini hiyo ni mfano una akili, kwa sababu kila kitu umesitishwa kutokana na kitu uwezekano PSYOP, wakati katika mazoezi kila mtu anaweza tu tu kupata muhuri wa akili na inaweza kuchapishwa katika kliniki ya akili. Kwa hiyo ikiwa, kwa mfano, imehitimishwa kuwa una "shida ya upinzani-isiyojali ya tabia"Kwa sababu unasoma uchambuzi muhimu wa Martin Vrijland, hakimu anaweza kuamua kwamba una ugonjwa wa hatari na kwamba unapaswa kufungwa. Ufafanuzi wa sheria katika maamuzi ni daima pana kuliko kesi moja ya Michael Panhuis.

Na kwa nini tunakubali? Kwa sababu tunaamini kwa kiasi kikubwa kwamba Michael Panhuis alitembea kupitia bustani kama ninja, akipiga kisu, dawa za ritalin zilipigwa na kuvuta na Anne Faber alibaka na kuuawa. Baada ya yote, yeye ana maelezo mazuri sana (Tatizo, Mchakato ..). Hata hivyo, ikiwa tunatazama hadithi ya rasmi, tunapaswa kushughulika na matukio yasiyo na maana. Ni hisia tu (Mmenyuko) ambayo inatuhakikishia kwamba Michael Panhuis yupo na kwamba Anne Faber aliuawa na mwanamke huyu hatari. Ikiwa, hata hivyo, kuna PsyOp, basi tunavutiwa tu kwenye hisia zetu za gut Suluhisho kukubali.

Ni nini kinachosababishwa katika kesi hii?

  1. Anne Faber alifanya kazi kwa ukumbusho na rafiki Nathan Fidder ni mwigizaji. Hiyo inaweza tayari kuonyesha kazi ya kazi.
  2. Ziara ya Baiskeli ya Anne Faber ni chaguo lisilo na halali;
  3. Ikiwa Anne alifanya safari ya baiskeli mara nyingi mara nyingi, lazima pia amejua kliniki au wagonjwa ambao wakati mwingine walikuwa wamepiga njiani;
  4. Mavazi ya Anne Faber yalipatikana katika maeneo mbalimbali;
  5. Michael P. amekamatwa kwa kuchelewa sana, kwa sababu kanzu ya Anne ilipatikana mnamo Oktoba 3 na kisha ikachukua siku 6 kutambua mechi ya DNA na Michael Panhuis. Hii ni kinyume na teknolojia ambayo NFI inapatikana ndani ya masaa ya 6 kuwa na mechi ya dalili;
  6. Michael angeonekana siku ya 1 na kisha akamatwa, wakati mechi yake ya DNA ingekuwa siku za 6 tayari;
  7. Michael angekuwa mpumbavu asiye na ujinga, lakini bado anaweza kuanzisha uhusiano na mfanyakazi wa kliniki;
  8. Michael angeweza kujadili mauaji ya kufaa na wakazi wenzake na kwa hiyo angetembea karibu na mipango hiyo. Hii ni kama tabia kamili ya kisaikolojia na ya kutisha ambayo mtu hawezi kuteseka kutokana na dhamiri yake. Hata hivyo, Michael anakiri mahali pa Anne.
  9. Michael anakiri tovuti, lakini hakiri.

Kweli, storyline nzima ni mtuhumiwa kutoka siku ya 1. Na ndiyo sababu ni muhimu kuelewa mbinu ya 'Tatizo, Majibu, Suluhisho'na kuelewa ufafanuzi wa PsyOp. sheria inayofuata daima hivyo packed kwamba kuna itakuwa inajulikana Michael Panhuis lakini kama sisi maneno halisi ya sheria ingekuwa uso kisheria na bila kuangalia kwa kina katika matatizo scare sisi. Hata hivyo, kwa kuwa vyombo vya habari na wanasiasa wataendelea kuunganisha sheria kwa Anne Faber na Michael Panhuis, watu wengi watakubaliana waziwazi matofali haya kwa ukuta wao wa gereza. sheria mpya na zana zaidi kwa kila mtu na kila kitu ambacho si katika mbio tu kufunga juu na psychiatriseren (katika kesi hii).

Tunapoona picha au video za Anne Faber, sisi haraka tunaamini kwamba yeye lazima lazima kuwepo. Pia picha za Michael Panhuis au mchoro kama daima uliofanywa na jinai wakati wa kesi, huwapa kesi uaminifu mkubwa wa kuaminika. "Hiyo haiwezi kuwa PsyOp", Basi ni mmenyuko mzuri. Tumeona picha za Anne katika mazingira tofauti na tunaona picha na hadithi zinazoaminika. Hatuna kuzingatia hali ya sasa ya kiteknolojia, ambayo unaweza kweli kujenga kila kitu kielektroniki. Katika hali hiyo, fikiria filamu na haraka na hasira 8, ambako Paulo Walker ana jukumu la kuongoza. Hata hivyo, Paul Walker alikuwa amekwisha kupita na ndugu zake walitumiwa kama mwili-mara mbili kwa rekodi na uso wake ulifufuliwa kwa njia ya programu. Huna kuona chochote kuhusu hilo katika filamu. Paul Walker ni 100% hai wakati wa picha. Pamoja na programu ya CGI na programu ambayo wewe na mimi tunaweza kukimbia kwenye PC ya kawaida, unaweza kuruhusu mtu wa kudanganya kabisa awe mzima. Unaweza kurekodi video ambazo mtu anaonekana kwenye chama au kwenye likizo, wakati mtu anaundwa kwa kutumia programu. Unaweza filamu mtu katika chumba cha mahakama na kutoa uso na sauti tofauti na kuingilia kwa muda halisi wa CGI, bila mtazamaji akiona. Njia mbadala ni kwamba unafanya kazi na watendaji. Unaweza kufanya hivyo kwa mhalifu, mwathirika, na marafiki wa karibu.

Katika ulimwengu ambapo hatuwezi kupima chochote tunachosikia au kuona juu ya kweli, tunaweza kuwa na jicho la karibu juu ya mipaka. Na ikiwa tunaangalia hadithi ya kesi hii na ile ya Romy Nieuwburg na Savannah Dekker, pengine tunapaswa kuzingatia fursa ya maswala ya PsyOp katika mazingira ya 'Tatizo, Majibu, Suluhisho'. Na tatizo nyuma yake Suluhisho haionekani kuwepo mpaka utambua kuwa haiwezi kugusa tu aina za Michel Panhuis.

Orodha ya kiungo cha chanzo: wikipedia.org

Tags: , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (5)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. SandinG aliandika:

    Katika ngazi ndogo, NL ni ardhi tu ya kuzaliana kwa nini kinatekelezwa kote EU (angalia EDA). Watu ambao wamekuwa wamelala na kulala wanastahili hatua za kupandamiza kati ambazo zitatekelezwa baadaye.

    Unapaswa kuwapa wale wanaojifanya, wamefafanua nadharia ya Lüge kubwa. Je, ni nani atakayechukua tuzo ya Machiavelli wakati huu ...

  2. BartSch aliandika:

    VVD Mbunge Foort van Oosten anaweza kutetea pendekezo la Pauw:

    https://pauw.bnnvara.nl/media/379699

  3. tedsdam aliandika:

    https://www.ad.nl/politiek/dekker-onderzoek-verplichte-behandeling-tbs-weigeraar~ae9ff214/

    Na ...

    Kesi mbaya ya Anne Faber imeonyesha jinsi ya haraka hii.
    Sander Dekker

    Ndiyo ambapo tumbili hutoka!

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu