Ni nini Michael P. na Anne Faber biashara wanavyohusika na Kombe la Dunia? Kushinda milioni 1!

filed katika ANNE FABER, MAELEZO YA NEWS by juu ya 15 Juni 2018 6 Maoni

Chanzo: lindanieuws.nl

Ikiwa unataka kuruhusu kitu fulani cha athari kubwa kiweke kwa usahihi, daima ni vizuri kufanya hivyo kwa tukio kubwa. Watu tayari wameshughulika na tukio hilo na bado wanaangalia kinachopita, lakini uwezo wa kufikiri muhimu tayari umejaa kikamilifu au sehemu. Kwa hiyo unawapa hitimisho na muda mfupi baada ya hayo sherehe hutoka na hakuna mtu anayehitaji kuongeza neno juu yake. Ninitaita 'athari ya Tom Steel'. Labda husema chochote, lakini angalia video hapa chini ili uone jinsi meneja wa mtazamo wa Geenstijl anavyoonyesha jinsi watazamaji wa Kiholanzi wa kawaida wanavyoangalia. Hivyo swali katika kichwa cha makala hii:Ni nini Michael P. na Anne Faber biashara wanavyohusika na Kombe la Dunia? Kushinda Milioni ya 1!'

Hiyo Milioni ya 1 ni kweli ya kufanya na maeneo ya kamari muhimu ambaye atatembelewa tena wakati wa Kombe la Dunia. Kila mtu ana aina ya coke kukimbilia kuhusu soka. Hiyo inaweza kuwa kweli kwa sehemu ya wanaume, ambapo mwanamke hupata tabia ya wanyama kusisimua tena na anapenda kwenda pamoja nayo. Povu iko kwenye bonde na mode ni mode ya chama. Kwa namna hiyo, uchaguzi wa kufanya mchakato wa kuonyesha P. Michael P kabla ya Kombe la Dunia ilikuwa ni smart sana. Hakuna mtu anataka kufikiri juu yake kabisa. 'Athari ya Tom Staal' (tazama mwenyewe ni nini na usome zaidi chini ya video).

Njia pekee ya kuwafukuza watu kutoka hypnosis nzito ya vyombo vya habari ni kwa athari ya mshtuko. Kwamba kichwa cha makala hii ni cha kushangaza kwa hiyo ni kuchaguliwa kwa makusudi. Huenda usijali. Anne Faber nzima na kesi ya Michael P. inaonekana kuwa imethibitishwa kuwa na lengo la kushinikiza kupitia sheria mpya ambayo inaweza kuathiri kila mtu. Najua, labda unafikiri: "Ah, ikiwa hufanya chochote kibaya na huna chochote cha kujificha, hakuna kitu cha wasiwasi juu ya Uholanzi. Wazimu wachache tu wanaona vizuka kila mahali. Bia!"Hiyo pia ni panga iliyowekwa kabla ya 'Tom Staal effect'. Hatua ni kwamba kuna pengine operesheni ya kisaikolojia ('psychopsy') ambako watu hucheza na ubakaji na mauaji na mwuaji aliyefanya kazi na mashtaka yaliyofanyika. Kwa kusudi gani? Kwa lengo la kusukuma kupitia sheria ambayo inahakikisha kwamba majaji sasa wanaamua kama mtu asipaswa kuwa chini ya usimamizi wa akili ya serikali. Na kwa kuwa kwamba muuaji kutisha Michael P. (katika macho yako kwa sababu wanakabiliwa na 'Tom Chuma athari) unafikiri kama maendeleo kabisa' nzito vizuri. Lakini kama ni zamu kuwa hadithi hii yote inaweza kuwekwa katika eneo vizuri kuandaa sheria mpya, ambayo mtu yeyote anaweza uwezekano kutoweka nyuma ya mlango wa Psychiatry, keki nyingine. Lakini pia hapa: unapendelea kunywa bia. Bia na tits, kitu pekee ambacho kinatuvutia sana sasa.

Kwa kuongeza: "Ah, mtu, jinsi gani inawezekana? Hunaamini kweli kwamba wameweka mauaji yote katika eneo? Nimewaona wazazi na ndugu kwenye televisheni mwenyewe na nimeona mashtaka! Yeye amejua hata kuwa Michael P.! Ni nini kinakukuta mtu?"Je, wewe pia ulizingatia kile ambacho hadithi hiyo ilikuwa? Ndiyo, labda. Ulikuwa sio kwenye aina ya Tom Steel bado. Hiyo ilikuwa kabla ya Kombe la Dunia na uliangalia habari na kisha ukazingatia kwa makini kile alichosema hakimu na jinsi Michael P. alivyoitikia. Alisema alikuwa "mtuhumiwa," na kadhalika. Neno hilo linakuwa muhimu sana wakati sheria mpya inakuja, lakini muhimu zaidi sasa ni taarifa kutoka kwenye chumba cha mahakama. Mimi mwenyewe nilikuwa huko pia kuchanganyikiwa. Kuna matoleo ya 2. Katika toleo moja Michael P. alimpeleka kupita aliuawa Anne Faber kumwua kwa rafiki wa pikipiki yake. Katika toleo jingine alimpeleka akiwa hai na vifuniko katika mwelekeo wa uzio, ambako alimwinua na kisha akabaka na kuuawa. Sawa, najua. Sasa unataka tu bia na tits, hivyo hatuwezi kuzungumza juu yake. Ikiwa haujiangalia mwenyewe, angalia tu. Hii ndio mwandishi wa habari wa Telegraaf Saskia Belleman aliyetoa tweeted kutoka chumba cha mahakama:

Na hii ndiyo NOS iliyoripoti kuhusu hilo:

Chanzo: nos.nl

Sio tu dalili hizi kuu ambazo tunashughulikia psychopsy, lakini pia ukweli kwamba hakuna ushahidi wa kisheria umewekwa juu ya meza. Tumekuwa programmed katika mode kwamba haiwezekani kupata mwanasheria ambaye anataka kulinda monster hiyo mbaya, lakini utaratibu mzima ukamilifu. si sheria za kisheria zimekutana, tunapaswa kusahau haraka. Unajua, 'athari ya Tom Steel'. Jaji lazima daima kudhani kwamba mteja amefanya ukiri chini ya shinikizo na hivyo uthibitisho wa ushahidi lazima kuwekwa juu ya meza. Kwa upande mwingine, hakimu hakufanya chochote lakini kusoma swala linaloitwa polisi na Michael P. Hiyo ilifanyika na kutangaza habari, hivyo unaweza kusikia kwamba Michael P. alisema alifanya hivyo. Hiyo ndio jambo pekee uliloliamini na kukumbuka. Katika psyop, hata hivyo, hakuna mtu ameuawa, hakuna jamaa wanaoishi na hakuna wahalifu, lakini kuna sheria mpya na sheria mpya inajumuisha. Katika pshup wewe hufanya kazi na watendaji na mstari wa hadithi nzima unatengwa kutoka kwa z ili kuongoza mtazamo wa watu.

Kwa nini polisi hakuwa na mahali ambapo simu ya "Anne Faber" ilizimwa, na mbwa wa sniffer na helikopta na Kamera ya FLIR alitaka? Anne angeweza kupatikana jioni hiyo hiyo. Kwa nini Michael P. akazunguka vitu vyote (pamoja na DNA yake juu yake) sana, lakini alijitahidi kummba Anne nje ya kaburi lake la kwanza tena, kutumia chupa ya Chlorini ya Action ili kufuta DNA yake, kwake kuzika katika mahali mapya? Kwa nini ilichukua karibu wiki kwa Michael P. kutambuliwa kama mhalifu anayeweza kutegemea DNA kwenye koti? Na rasilimali za NFI, ambayo inaweza kufanyika tayari ndani ya masaa ya 10. Na hivyo kuna maswali mengi zaidi, lakini muhimu zaidi ni: Kwa nini mahakama hakutaja ushahidi wowote wa mahakama ya kisheria? Kile ambacho hakimu anafanya ni kuwaambia hadithi. Kuangalia kutoka kwa 1 mwenyewe: Dakika ya 53:

"Polisi huuliza mara ngapi umepita kisu chini ya koo lake. Na inasemekana kuwa kulingana na madaktari ambayo ingekuwa mara kadhaa "

Kwa hiyo hakimu hakusema: "Kutoka ripoti ya autopsy kwamba nina hapa kwa ajili yangu, inaonekana kwamba umepita kisu mara kadhaa nyuma ya koo lake". Hapana, hakimu anasema: "Inasemekana kuwa kulingana na madaktari.. ". Na alikuwa hivyo kabla ya kumfukuza 'mwili bila mwili' nyuma ya pikipiki yake kwa uzio katika Soesterberg, au alikuwa kwamba baada ya kumwinua juu ya uzio? Ni hadithi ya kutisha! Na labda sio kitu zaidi: kisaikolojia mbaya ambayo watu wengi hufanya jukumu la kufanya kazi, ikiwa ni pamoja na majaji, Huduma ya Mashtaka ya Umma na taaluma ya kisheria. Yeyote anayekubali kimya anakubaliana. kusoma hapa faili nzima.

Chanzo: bettingbonus.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (6)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Mtumwa wa mshahara aliandika:

    Mimi si kunywa bia na ninapendelea kuangalia macho mazuri badala ya tits ...
    ... labda hiyo ndio sababu kufundisha, propaganda na kuvuruga hakufanya kazi vizuri kwangu.

  2. Petro aliandika:

    Kwa bahati mbaya, nadhani ni sawa. Kisasa cha Tom Staal kinasaidia makala hii kwa hali yoyote.
    http://www.faqt.nl/recent/jeugd-wordt-steeds-dommer/

    Zaidi ya hayo, njia ambayo molekuli inakabiliwa na inaonekana muhimu juu ya jambo hili ni wasiwasi.
    Watu ambao wanasema juu ya Twitter kuwa ni jambo la ajabu na inaweza kuwa bandia, kupata laana zilizopigwa kichwani mwao kwamba kama hilo lingeweza kutokea, kliniki za TBS nchini Uholanzi zingejaza. Umati wa watu sasa unasumbuliwa na habari ya bandia kwamba ninaona laana zenye kutisha na mawazo ya wagonjwa kupita na kile ambacho watu wanataka kufanya na mtuhumiwa Michael P. Naam, hiyo inaweza kuwa maneno ya kihisia, lakini kwamba watu wanaielezea yanaonyesha ni ngapi za kliniki za TBS zinaweza kuongezwa kama mimi ninavyohusika.
    Baada ya kusema hii, pembe inakuja akilini kwamba baadaye, kama ulivyosema mapema, majaji wataweza kuwatia watu gerezani hisia na "vikwazo" vingine.

  3. SalmonInClick aliandika:

    Alikuwa amezikwa au kuchinjwa ...? pumzika

  4. Riffian aliandika:

    Demoralization na uasi katika Uholanzi na Ulaya kwa ujumla imekamilika miongo kadhaa iliyopita.

    Subversion (Amerika subvertere: kuipindua) lapels kwa utaratibu ambao maadili na kanuni za mfumo katika nafasi ya yamepingana au kuachwa, kujaribu kubadilisha imara mpangilio wa jamii na miundo yake ya nguvu, mamlaka, uongozi, na desturi (kijamii) . Uvunjaji unaweza kuonekana kama shambulio la maadili ya umma na "uaminifu" wa uaminifu wa kisiasa na kijamii au darasa. Kufuatia kupenya, na sambamba na kusambaratika kwa nguvu au kisiasa na kijamii taasisi za serikali, Thesis uaminifu Inaweza detached na Kuhamishiwa sababu za kisiasa au kiitikadi ya mchokozi ".

    Utoaji wa [1] hutumiwa kama chombo cha kufanikisha malengo ya kisiasa, kwa sababu ni chini ya gharama na gharama nafuu kinyume na uwazi wa kufungua. Zaidi ya hayo, ni aina isiyo nafuu ya vita ambazo hazihitaji kiasi kikubwa cha mafunzo. [2]

    • SalmonInClick aliandika:

      Idd, nini kusahau kutaja ni kwamba mchakato huu haukubaliki na kwamba una kufundisha kizazi nzima cha watu kutatua hii tena. Bado tofauti na mazingira ambayo watu wanakua, hasa familia ambayo ni msingi katika jamii imara. Zandinogen zilichapisha video za Yuri Bezmenov na wengine, mimi hivi karibuni niliona kile alichomaanisha na natumaini wengine wengi.

      kwa jamii ambapo kila aina ya upinzani na kufikiri binafsi kufikiri imekuwa kuvunjwa utaanguka mawindo ya udhalimu ... swali la wakati

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu