Polisi ya 33 hupata ghafla faili ya zamani ya Jos Brech mwaka mmoja baada ya mwaka!

filed katika TAFUTA NICKY, MAELEZO YA NEWS by mnamo 9 Novemba 2018 0 Maoni

chanzo: gva.be

Ilikuwa ni kutafuta haraka, bila shaka, na ilikuwa kazi isiyowezekana, lakini ghafla ilikuwa huko faili ya zamani ya Jos Brech, ambalo angeweza kufanya unyanyasaji wa kijinsia na wavulana wadogo. Kesi hiyo ilikuwa imeshuka kwa hali, lakini hiyo haijalishi. Peter R. de Vries hakuweza kupanga wakati huu wote na mawasiliano yake yote ndani ya polisi kwamba folda hiyo imepatikana nyuma, lakini ghafla iko pale! Kubwa! Miujiza hayajawahi nje ya ulimwengu, na haifanyi mauaji ya watu na polisi na mahakama.

Kwa kuongeza, kupiga gazeti kupatikana! Hiyo pia ni utafiti mzuri sana! Hebu si kuanza tena kuhusu Photoshop na mbinu zingine. Hii ni kuvunja tu!

Jina la Jos Brech hajajajwa katika makala hiyo. Je! Haikuwa wazi wakati Jos Brech angekuwa jina la kuchaguliwa kwa patsy ambaye alipaswa kusaidia kusonga hii PsyOp (operesheni ya kisaikolojia)? Hadithi hadithi kwa pande zote na kwa sababu kesi juu ya Desemba 12 inakuja, ni tayari wakati wa uamsho na kuimarisha buibui.

Kwamba kumbukumbu za polisi tangu 2014 ni sehemu ya mchakato wa kumbukumbu ya digital sisi tu siiitwa ni nzuri. Kwamba nyaraka zote hizi zilipaswa kupatikana na utafutaji wa 1 kwa muda mrefu, hatuna kutaja:

Katika Mpangilio wa Taarifa wa Wizara ya 2014-2017, CDD + imewekwa kama kituo cha kawaida cha kuhifadhi na kubadilishana hati katika sheria ya uhalifu na mlolongo wa wageni.

chanzo: telegraaf.nl

Sasa bila shaka inaweza kuzingatia kuwa skanning hiyo ya kihistoria ya faili ni kuzimu ya kazi, lakini pia katika wakati wa zamani wa kumbukumbu uliyokuwa na rejista na data kwa tarehe na namba nyingine zisizojulikana. Kufikiri tu kwamba faili imeharibiwa, inaonekana kwangu ila kutengwa kwa makini yote kupitia vyombo vya habari vya Peter R. de Vries. Tengeneza paka ili uweze kufanya mwaka wa 33 ili kupata faili hiyo! Sawa, miaka ishirini, kwa sababu Nicky Verstappen ana umri wa miaka ishirini. Inabakia ya ajabu.

Hii bado ni tofauti na ukweli kwamba kesi inayoweza kufukuzwa kutoka kwa 1985 haitoi ushahidi wowote katika kesi hii, lakini inaonekana tu kutumikia kusaidia kuimarisha 'kesi na mchakato wa vyombo vya habari'.

Ni muhimu sana kwamba uchukue tena makala ya 28 Septemba 2018 kwako. Ikiwa pia unachukua shida hiyo faili nzima Kusoma, unaweza kugundua kwamba tuna uwezekano mkubwa wa kushughulika na PsyOp muhimu na matokeo makubwa.

Kwa watu wengi, hata hivyo, ni furaha zaidi kuifuta yote. Baada ya yote, hatupendi kuchanganyikiwa katika kaka yetu ya maoni ya ulimwengu yaliyoundwa na vyombo vya habari. Hiyo ni ya kawaida sana na hatutaki kuwa wafuatiliaji au sehemu ya mchakato huo wa radicalization kama tunavyoona Marekani au Uingereza kwa Brexit (soma hapa).

Uthibitisho kwamba Gerald Roethof anaonekana kuwa Mwanasheria wa PsyOp katika kesi ya Jos Brech

chanzo: rtlnieuws.nl

Wengi wa kesi za mauaji ya muda mrefu ambazo zilipata tahadhari kubwa katika vyombo vya habari sasa zinatatuliwa kwa neno la uchawi DNA. Naam, wao hutatuliwa kupitia majaribio na vyombo vya habari na Peter R. de Vries kisha kuhamisha circus vyombo vya habari kwa mahakama ambayo inachukua hukumu ya umma kunyongwa, bila ulinzi wa kisheria sauti.

Pia mashtaka wenyewe yamebadilika Saskia Belleman tweet circuses, ambako hakuna mtu anayeonekana ina umuhimu zaidi. Katika kesi ya Nicky Verstappen ilikuwa kwa miaka isiyojulikana ikiwa kulikuwa na mauaji, mauaji au unyanyasaji wa kijinsia, lakini ghafla kulikuwa na mhalifu aliyeweza tu kabla ya muda wa kipindi cha kupunguzwa. Kila sheria ya kisheria ilivunjwa katika hadithi hii, lakini hiyo haikuwa na maana, kwa sababu kihisia cha watu kilichochezwa na Peter R. de Vries na mama mwenye kilio cha Nicky. Hiyo inafanya kazi ya ajabu. Hakuna haja ya kuwa swali la mantiki tena. Kihisia ni thread tu ya mateso.

Ilikuwa ni lisilo gani katika kesi hii ni kwamba DNA kutoka kwa watu kutoka mstari wa nne na wa tano wa familia ilitumiwa kufuatilia Jos Brech. Ikiwa hiyo ilisababisha mechi na DNA iliyopatikana kwenye nguo za Nicky Verstappen, je, watu hawa wangekuwa wanashutumu wenyewe? Na kwa nini Jos Brech aliamua kujiweka katika kesi ambapo mauaji, wala mchumbaji, wala unyanyasaji wa kijinsia hayakuwekwa? Haikulazimika, kwa sababu hakukuwa na jambo. Lakini naendelea furaha OM ya ventriloquist ya dummy Peter R. de Vries katika mali kwa msukumo wa mwisho: DNA ya Jos Brech mara ghafla juu ya chupi ya Nicky Verstappen. Tena ni yote kuhusu kumtupa uaminifu. Ikiwa kweli haipo, unaweza tu kutafakari hadithi mpya baada ya miaka 20. Ikiwa umma kwa ujumla unaendelea kuwa muhimu, unapiga wito kwa watoto wa ponografia kwenye PC ya mtuhumiwa (ambaye tayari amehukumiwa).

Nimeelezea mchakato huu kabla ya 'Kufanya muuaji'na' Peter R. de Vries majaribio na vyombo vya habari '. Na kama watu wanasema kwamba hapakuwa na ushahidi wowote wa kuuawa au unyanyasaji wa kijinsia, unasema tu mwili wa Nicky ulikuwa ukiwa wilted sana kukusanya ushahidi mzuri wakati wa autopsy. Kwamba hii ni kinyume na matokeo ya autopsy katika kesi nyingine za mauaji, haijalishi tena. Ni kuhusu kucheza hisia yako na programu ya picha iliyohitajika.

Inaonekana kwamba tumekuwa mara nyingi tulicheza katika miaka ya hivi karibuni na masuala makubwa ambayo DNA ilionekana kuwa sababu ya kuamua. Ingawa mantiki haikuwepo, DNA ilikuwa daima neno la uchawi. Katika Marianne Vaatstra kesi alitoa circus vyombo vya habari baba Bauke Vaatstra Machiavelli au bei, lakini Nicolo Machiavelli (baada ambao tuzo ni jina) alikuwa ni wazi "kitu cha kufanya" na hila na udanganyifu. Wakati sisi alicheza mara kwa mara kwa kubwa PSYOP (kisaikolojia Operesheni) business kukuza wazo kwamba lazima DNA database ni muhimu sana kutatua kesi ya mauaji, tunapaswa labda kuchukua kuangalia karibu katika matokeo ya database hiyo. Hali gani serikali inaweza kufanya nayo?

Kwa mwanzo, kikwazo muhimu kisheria kimeondolewa katika kesi ya Nicky Verstappen - Jos Brech. DNA ya Jos Brech ilitumika kinyume cha sheria katika kesi nyingine. Hiyo ni kusema: DNA ya Jos Brech ilichukuliwa katika kesi isiyopotea (itikadi yake - ilitenda - kupoteza), lakini ilitumika katika kesi ya Nicky Verstappen. Mwanasheria Gerald Roethof inathibitisha wazi kuwa ni mwanasheria wa PsyOp hapa, kwa sababu kwa sababu hii peke yake angeweza kumchukua Jos Brech mara moja nje ya kifungo chake. Hivi sasa ni halali na halali kinyume cha sheria. Angeweza kufanya jambo kubwa sana hapa, lakini alishindwa kufanya hivyo. Kizingiti cha kisheria ambacho tayari imeshuka kwa sababu hiyo (kwa mtazamo wa watu) ni kwamba DNA ambayo inaweza tu kupatikana kutoka kwa database kwa kila kesi. Halafu ya Jos Brech kwa hiyo imefanya mchango mkubwa kwa sasa wakati database ya kitaifa inakuja. Haki haitumii tu DNA katika kesi inayohusika, lakini pia katika kesi nyingine.

Hivyo ambapo tahadhari zote katika show Pauw (tazama hapa) ilibadilishwa kwenye kadi mbili mpya za vyombo vya habari vya hype-hype, kuwa 'DNA ya Jos ilikuwa juu ya nguo za chini'na'picha ya ponografia ya mtoto imepata"Gerald Roethof na kuelekea mjadala juu ya wakati, yeye d tu na kuweka wote kuzingatia kosa kisheria wa kutumia DNA kutoka kesi kukosa mtu katika (haipo) mauaji. Hii 'haupo' I tu kuingizwa kati ya sababu (I kuirudia hapa) hakujawahi mauaji au manslaughter kesi, wala unyanyasaji wa ngono dhidi kesi. Aina yoyote ya msaada inayoonyesha hii haipo. Hiyo ni kusema: NFI haijawahi kuwa na uwezo wa kuonyesha mauaji, mauaji au unyanyasaji wa kijinsia. Kwa hiyo hakukuwa na jambo. Hakuna kesi. Kuna DNA tu juu ya nguo za chini, lakini mechi na DNA hiyo imepata kinyume cha sheria. Gerald Roethof angeweza kupata Jos Brech bila malipo. Lakini ikiwa kuna PsyOp kwa kukuza database ya kitaifa, hutaki mchezaji wa patsy awe nje ya amri yake ya kufungwa. Kisha wewe unataka tu kuimarisha uaminifu wa hadithi kwa kujifanya kuwa mwanasheria mzuri.

Kwa hiyo kesi ya Jos Brech ina umuhimu muhimu wa kisheria. Sio tu kuchangia - kama vile kesi ya Vaatstra - kwa wazo kwamba DNA ni neno la uchawi na kwamba kwa hiyo sisi lazima kuhamia kwa database ya kitaifa. Jambo muhimu zaidi, Gerald Roethof anajibika kuhakikisha kwamba hakuna vikwazo vimefanyika kwa matumizi ya DNA hii iliyokusanywa katika kesi nyingine. Kwa kifupi: mara moja ukiwa na DNA yako, hali ya hivi karibuni itaweza kuitumia kwa kitu chochote! Capiche? Handy!

Kama hali hivi karibuni tutakuwa na DNA profile ya kila mtu katika chanjo zao na kusaidia kutoa kila mtu na CRISPR nano bots, basi unaweza kufikiria android muundo chaguzi inaweza mavuno hii? Au je, hujui neno la kisasa? Hali inafikiri hatua za 10 mbele. Wewe pia?

Kwa njia ya sheria ya mchango wa mchango, serikali imekuwa mmiliki wa kisheria wa mwili wako. Kwa hivyo pia kuruhusiwa kufanya marekebisho yake. Gerald Roethof amechukua kizingiti cha kuruhusiwa kutumia DNA yako hapa (badala ya uchunguzi maalum wa kisheria ambao DNA imechukuliwa).

SOMA FILE YA MAHUSHA

Orodha ya kiungo cha chanzo: telegraaf.nl, justid.nl

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu