Uthibitisho kwamba Gerald Roethof anaonekana kuwa Mwanasheria wa PsyOp katika kesi ya Jos Brech

filed katika TAFUTA NICKY, MAELEZO YA NEWS by mnamo 25 Septemba 2018 8 Maoni

chanzo: rtlnieuws.nl

Wengi wa kesi za mauaji ya muda mrefu ambazo zilipata tahadhari kubwa katika vyombo vya habari sasa zinatatuliwa kwa neno la uchawi DNA. Naam, wao hutatuliwa kupitia majaribio na vyombo vya habari na Peter R. de Vries kisha kuhamisha circus vyombo vya habari kwa mahakama ambayo inachukua hukumu ya umma kunyongwa, bila ulinzi wa kisheria sauti.

Pia mashtaka wenyewe yamebadilika Saskia Belleman tweet circuses, ambako hakuna mtu anayeonekana ina umuhimu zaidi. Katika kesi ya Nicky Verstappen ilikuwa kwa miaka isiyojulikana ikiwa kulikuwa na mauaji, mauaji au unyanyasaji wa kijinsia, lakini ghafla kulikuwa na mhalifu aliyeweza tu kabla ya muda wa kipindi cha kupunguzwa. Kila sheria ya kisheria ilivunjwa katika hadithi hii, lakini hiyo haikuwa na maana, kwa sababu kihisia cha watu kilichochezwa na Peter R. de Vries na mama mwenye kilio cha Nicky. Hiyo inafanya kazi ya ajabu. Hakuna haja ya kuwa swali la mantiki tena. Kihisia ni thread tu ya mateso.

Ilikuwa ni lisilo gani katika kesi hii ni kwamba DNA kutoka kwa watu kutoka mstari wa nne na wa tano wa familia ilitumiwa kufuatilia Jos Brech. Ikiwa hiyo ilisababisha mechi na DNA iliyopatikana kwenye nguo za Nicky Verstappen, je, watu hawa wangekuwa wanashutumu wenyewe? Na kwa nini Jos Brech aliamua kujiweka katika kesi ambapo mauaji, wala mchumbaji, wala unyanyasaji wa kijinsia hayakuwekwa? Haikulazimika, kwa sababu hakukuwa na jambo. Lakini naendelea furaha OM ya ventriloquist ya dummy Peter R. de Vries katika mali kwa msukumo wa mwisho: DNA ya Jos Brech mara ghafla juu ya chupi ya Nicky Verstappen. Tena ni yote kuhusu kumtupa uaminifu. Ikiwa kweli haipo, unaweza tu kutafakari hadithi mpya baada ya miaka 20. Ikiwa umma kwa ujumla unaendelea kuwa muhimu, unapiga wito kwa watoto wa ponografia kwenye PC ya mtuhumiwa (ambaye tayari amehukumiwa).

Nimeelezea mchakato huu kabla ya 'Kufanya muuaji'na' Peter R. de Vries majaribio na vyombo vya habari '. Na kama watu wanasema kwamba hapakuwa na ushahidi wowote wa kuuawa au unyanyasaji wa kijinsia, unasema tu mwili wa Nicky ulikuwa ukiwa wilted sana kukusanya ushahidi mzuri wakati wa autopsy. Kwamba hii ni kinyume na matokeo ya autopsy katika kesi nyingine za mauaji, haijalishi tena. Ni kuhusu kucheza hisia yako na programu ya picha iliyohitajika.

Inaonekana kwamba tumekuwa mara nyingi tulicheza katika miaka ya hivi karibuni na masuala makubwa ambayo DNA ilionekana kuwa sababu ya kuamua. Ingawa mantiki haikuwepo, DNA ilikuwa daima neno la uchawi. Katika Marianne Vaatstra kesi alitoa circus vyombo vya habari baba Bauke Vaatstra Machiavelli au bei, lakini Nicolo Machiavelli (baada ambao tuzo ni jina) alikuwa ni wazi "kitu cha kufanya" na hila na udanganyifu. Wakati sisi alicheza mara kwa mara kwa kubwa PSYOP (kisaikolojia Operesheni) business kukuza wazo kwamba lazima DNA database ni muhimu sana kutatua kesi ya mauaji, tunapaswa labda kuchukua kuangalia karibu katika matokeo ya database hiyo. Hali gani serikali inaweza kufanya nayo?

Kwa mwanzo, kikwazo muhimu kisheria kimeondolewa katika kesi ya Nicky Verstappen - Jos Brech. DNA ya Jos Brech ilitumika kinyume cha sheria katika kesi nyingine. Hiyo ni kusema: DNA ya Jos Brech ilichukuliwa katika kesi isiyopotea (itikadi yake - ilitenda - kupoteza), lakini ilitumika katika kesi ya Nicky Verstappen. Mwanasheria Gerald Roethof inathibitisha wazi kuwa ni mwanasheria wa PsyOp hapa, kwa sababu kwa sababu hii peke yake angeweza kumchukua Jos Brech mara moja nje ya kifungo chake. Hivi sasa ni halali na halali kinyume cha sheria. Angeweza kufanya jambo kubwa sana hapa, lakini alishindwa kufanya hivyo. Kizingiti cha kisheria ambacho tayari imeshuka kwa sababu hiyo (kwa mtazamo wa watu) ni kwamba DNA ambayo inaweza tu kupatikana kutoka kwa database kwa kila kesi. Halafu ya Jos Brech kwa hiyo imefanya mchango mkubwa kwa sasa wakati database ya kitaifa inakuja. Haki haitumii tu DNA katika kesi inayohusika, lakini pia katika kesi nyingine.

Hivyo ambapo tahadhari zote katika show Pauw (tazama hapa) ilibadilishwa kwenye kadi mbili mpya za vyombo vya habari vya hype-hype, kuwa 'DNA ya Jos ilikuwa juu ya nguo za chini'na'picha ya ponografia ya mtoto imepata"Gerald Roethof na kuelekea mjadala juu ya wakati, yeye d tu na kuweka wote kuzingatia kosa kisheria wa kutumia DNA kutoka kesi kukosa mtu katika (haipo) mauaji. Hii 'haupo' I tu kuingizwa kati ya sababu (I kuirudia hapa) hakujawahi mauaji au manslaughter kesi, wala unyanyasaji wa ngono dhidi kesi. Aina yoyote ya msaada inayoonyesha hii haipo. Hiyo ni kusema: NFI haijawahi kuwa na uwezo wa kuonyesha mauaji, mauaji au unyanyasaji wa kijinsia. Kwa hiyo hakukuwa na jambo. Hakuna kesi. Kuna DNA tu juu ya nguo za chini, lakini mechi na DNA hiyo imepata kinyume cha sheria. Gerald Roethof angeweza kupata Jos Brech bila malipo. Lakini ikiwa kuna PsyOp kwa kukuza database ya kitaifa, hutaki mchezaji wa patsy awe nje ya amri yake ya kufungwa. Kisha wewe unataka tu kuimarisha uaminifu wa hadithi kwa kujifanya kuwa mwanasheria mzuri.

Kwa hiyo kesi ya Jos Brech ina umuhimu muhimu wa kisheria. Sio tu kuchangia - kama vile kesi ya Vaatstra - kwa wazo kwamba DNA ni neno la uchawi na kwamba kwa hiyo sisi lazima kuhamia kwa database ya kitaifa. Jambo muhimu zaidi, Gerald Roethof anajibika kuhakikisha kwamba hakuna vikwazo vimefanyika kwa matumizi ya DNA hii iliyokusanywa katika kesi nyingine. Kwa kifupi: mara moja ukiwa na DNA yako, hali ya hivi karibuni itaweza kuitumia kwa kitu chochote! Capiche? Handy!

Kama hali hivi karibuni tutakuwa na DNA profile ya kila mtu katika chanjo zao na kusaidia kutoa kila mtu na CRISPR nano bots, basi unaweza kufikiria android muundo chaguzi inaweza mavuno hii? Au je, hujui neno la kisasa? Hali inafikiri hatua za 10 mbele. Wewe pia?

Kwa njia ya sheria ya mchango wa mchango, serikali imekuwa mmiliki wa kisheria wa mwili wako. Kwa hivyo pia kuruhusiwa kufanya marekebisho yake. Gerald Roethof amechukua kizingiti cha kuruhusiwa kutumia DNA yako hapa (badala ya uchunguzi maalum wa kisheria ambao DNA imechukuliwa).

SOMA FILE YA MAHUSHA

Tags: , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (8)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. SalmonInClick aliandika:

    Wanasheria wote wanaoonekana katika vyombo vya habari, hususan TV, ni kwa wajumbe wengi wa serikali na pamoja na Majina ya Mwendesha Mashitaka Inayojulikana ni:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz na darasa lote la iodini (Wilders, Holleeder nk)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, sasa kushawishi tumbaku)
    Richard Korver (ikiwa ni pamoja na Hofnarretje)
    Diekstra ya Sebas (ao Ivana Smit)

    Die De Vries (amehukumiwa) sasa anapata tuzo ya Machiavelli kwa miaka ya 80, akijificha mitandao iliyopangwa ya unyanyasaji wa watoto. Demmink (wa zamani wa haki ya sg) alikuwa hana hatia kulingana na petertje, basi basi unajua ni wakati gani ..

    Potoli ya watoto kwenye afisa wa kompyuta Joost Tonino, Jaji limefunikwa kesi na "vazi la upendo"
    Ijumaa, 6 Mei 2005

    Tonino inaweza kuondosha picha za ponografia kutoka kwa kompyuta, lakini ni nani anayepata picha za ponografia kutoka kwa Tonino? *

    ImageOPINION / ANALYSIS - Swali hili ni kubwa, la kusema, ni shida ya maisha ya kawaida (isiyohusiana); kijamii, lakini pia chini ya utawala wa sheria, kitu kinachoenda hapa hapa.

    Kwa mara ya kwanza kwa sababu upungufu wa nyenzo za ponografia ya mtoto unaendelea soko na watoto wengi ni waathirika wa 'biashara' hii. Hii pia ni kuzingatia ambayo hupatikana mara kwa mara ikiwa kesi (mahakama).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Mwanachama wa OM aliyesimamiwa ni naibu mkuu wa ofisi katika ofisi ya mwendesha mashitaka

    Naibu afisa mkuu wa parquet ya kazi Vincent L. amesimamishwa kama ya Jumatano kwa sababu anahukumiwa kufanya uzinzi dhidi ya malipo na mtoto mdogo.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Bila shaka hatupaswi kuwa muhimu sana kwa OM ????

  2. SalmonInClick aliandika:

    Kichwa cha kampeni hii ya DNA kilipewa na Bilderberger (2014) Schippers, ni wazi kwamba hii ni ajenda ya kimataifa. Unganisha maendeleo katika AI na hii (CAS / Palantir) na una database vile una goldmine ya mtuhumiwa uwezo unaweza frame. Hata hospitali si salama kwa hizi psychopaths, muswada huo tayari tayari. Nini dunia mpya nzuri, P:

    Waziri wa Schippers anayemaliza muda wake anataka kuruhusu polisi na mahakama kutumia kumbukumbu za DNA za hospitali kwa uchunguzi katika kesi kubwa. Mpango huo ni sehemu ya pendekezo la bunge la kuwapa watu zaidi udhibiti wa vifaa vyao vya kimwili. Ufafanuzi unatumika kwa uchunguzi wa makosa ya jinai.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick aliandika:

    Mtandazaji wa Bilderberg Peter Thiel ni muhimu katika ajenda hii, anafanya kazi nayo: D ..

    PALANTI KATIKA KATIKA KATIKA KATIKA KUTUMA KATIKA MASHARA MASHUTO YA KUJIBU MAFUNZO YAKE YA KIJIBU YA KIJIBU YA KIJIBU
    Palantir ilitumia mfumo wa polisi wa utabiri huko New Orleans ambao wanajumbe wa halmashauri ya jiji hawajui

    Programu ilianza katika 2012 kama ushirikiano kati ya Polisi ya New Orleans na Teknolojia ya Palantir, kampuni ya uchimbaji wa data iliyoanzishwa kwa fedha za mbegu kutoka kampuni ya mji mkuu wa kampuni ya CIA. Kwa mujibu wa mahojiano na nyaraka Mpango huo ni kimsingi mpango wa kupigia kura, sawa na "orodha ya joto" huko Chicago ambayo inatafuta kutabiri ambayo watu wanaweza kuwa madereva au waathirika wa vurugu.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Kulingana na Thiel:
    "Nadhani kitu cha kushangaza ni kwamba hakuna njama; hakuna mpango, hakuna mkakati. Tunaishi katika ulimwengu unaojaa nadharia za njama lakini kwa makusudi machache sana ya zamani. Ikiwa unadhani unachofikiria nini, unafikiri ni kweli kuhusu Putin na uongozi wa Kichina, lakini hiyo ni kuhusu hilo. Kitu cha kushangaza hakuna mpango wowote. "

    Hakika petertje ... ????

  4. Riffian aliandika:

    Ninashuhudia juu ya hukumu hiyo, kwa kuwa cloning ya modems 3 inaombwa kutoka Huduma ya Mashtaka ya Umma leo. Naam, ni pale tu vipaumbele vyenu vyenye ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland aliandika:

    Roethof huyu pia alikuwa mwanasheria wa kesi hiyo nyingine ya PsyOp na kwamba gay na shear halisi.

  6. Wilfred Bakker aliandika:

    Hivi karibuni hakuna mwanasheria aliyehitajika, wakati wa maarifa na ......... ..
    Mwanasheria wa Robot.

    Iliyotokana na karakana inayojulikana, unajua, kutoka kwenye vipande vingine vilivyokuwa vifuniko vilivyowekwa.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker aliandika:

    Hakika kunahitaji kuwa kifungo hapo juu na vitu vyema, ni shit.

    'Wewe Cant Save Me'

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu