Je, vyombo vya habari vinafanya kazi na waandishi wa script na wanatumia shughuli za PsyOp kama wanavyofanya na maonyesho ya TV?

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 15 Mei 2019 9 Maoni

chanzo: ageofshitlords.com

Mtu yeyote ambaye amechukua kesi ya Anne Faber na hivi karibuni aliona kesi ya Julie van Espen nchini Ubelgiji katika habari lazima imeona kuwa kuna hali ya chini zaidi au chini. Ikiwa tunafuata vyombo vya habari, habari hii ni kweli tu. Tunaathiriwa na picha ambazo zinathibitisha uhalisi na hatuwezi tu kuona familia na marafiki, lakini pia tunaona picha na video halisi ya wahusika wakuu, ambayo ina maana kwamba haiwezi kuwa nyingine kuliko ukweli. Katika makala hapa chini, ninajaribu kufafanua kwa nini bado unaweza kuanza kichwa chako.

Kwanza utangulizi mfupi.

Majeshi ya Troll

Tumesikia juu ya jambo la 'kiwanda cha troll' au 'troll jeshi', lakini ni Urusi tu (vyombo vya habari vinatuambia). Hata hivyo, uzoefu wangu ni kwamba majeshi hayo ya troll ni hasa katika Uholanzi. Hunaona tena kuwa ni vizuri sana katika majibu yangu, kwa sababu mimi huwachuja mbali kwa kutumia kichujio cha neno mwenyewe. Hebu sema kwamba wakati serikali zinafanya kazi na maandishi ya PsyOp (operesheni ya kisaikolojia) na kuuza hizi kufanikiwa 'kote mpaka' (kwa sababu imefanya vizuri katika nchi yao), unahitaji jeshi kubwa la jitihada ili kupata majibu katika vikao vya aina zote na majadiliano ya mtandaoni kwenye kijamii vyombo vya habari "kufuatilia". Wanaweza kutuma mazungumzo kupitia maoni kama vile "Nilimjua" au "alikuwa na rafiki yangu katika ofisi" na maoni mengine mengi.

Kwa kawaida watu hawatambui maelezo ya Facebook yaliyo nyuma ya majibu. Hawana daima kuwa profaili bandia; ambayo inaweza pia kuwa watu wa kweli.

Huenda umejisikia kuhusu neno Inoffizieller Mitarbeiter. Chini ya Stasi ya GDR ya Ujerumani ya Mashariki, wale walikuwa wafanyakazi wa kimya, wa siri ambao, kwa mfano, walikuwa na jicho kwa jirani zao. Hiyo iliripotiwa kuwa moja kwa hamsini wakati huo. Unaweza kuamini kwamba jambo hili limepotea kutoka kwenye uso wa dunia baada ya ushirikiano wa Mashariki na Ujerumani Magharibi. Sina uhakika kuhusu hilo. Mimi sio utawala - kwa sababu ya uzoefu wangu na majibu yote kwa miaka - kwamba Uholanzi ina jeshi kubwa la troll tayari kuongoza majadiliano ya vyombo vya habari vya kijamii kwa ajili ya script iwezekanavyo.

Mkurugenzi kazi

Je, unajua kwamba John de Mol anamiliki ANP? Unajua jinsi John de Mol akawa tajiri? Kwa kiasi kikubwa kupitia uuzaji wa maonyesho ya TV mafanikio. Unawajua kutoka kwenye maonyesho kama ya Talent ya Holland. Wao hujaribiwa kwa watu milioni wachache wa Uholanzi na ikiwa wanaambukizwa, wanauzwa mpaka mpaka kama dhana na vizuri. Wakati wa vloggersrel ya Zaanse, nilikuwa na uwezo wa kutazama (kutokana na picha zilizotolewa za rafiki aliyeishi katika jirani) jinsi Powned ilikuwa ngumu katika kazi inayoongoza vloggersrel iliyowekwa kabisa. Ilikuwa wazi kuwa kulikuwa na uongozi. Pia ilikuwa wazi kwamba, kwa mfano, kukamatwa kwa muda mrefu sana, kwa sababu kamera alikuwa na kutembea kwenye nafasi sahihi. Muda mfupi kabla, waheshimiwa waliokuwa wanashindana mbele ya kamera walikuwa wakicheka huku wakicheka na kuchukua selfies kwa kila mmoja. Hiyo Zaanse vloggersrel ilikuwa imewekwa kabisa na ilielekezwa kuishi. Picha hizo unaweza hapa angalia tena.

Deepfakes

Nimekuwa na kujadili mara kwa mara mbinu ambazo wahusika wanaweza kufanywa. Napenda kurudia hiyo kwa wasomaji wapya. Deepfakes hufanywa kupitia programu ya GAN. Hii ni programu ya akili ya bandia ambayo, kwa kuzingatia mifumo ya AI nyingi kwenye mtandao, inaunda wahusika bila ya kitu. AI ni Kiingereza kwa Intelligence ya Artificial; kile kinasimama kwa akili ya bandia. Mtandao mwingine wa AI hujaribu picha zilizoundwa na mtandao wa kwanza na hukataa au kuzibali. Kwa kufanya hivyo katika mzunguko, wahusika huwa zaidi kwa hatua kwa kila hatua, ili uweze hatimaye kuzalisha watu kabisa wa uongo ambao wanaonekana kama watu wa kawaida (ambao unaweza kukutana tu mitaani). Kwa miaka sekta ya filamu imeweza kujenga wahusika wasiopo, msanidi wa kadi ya picha NVIDIA amehakikisha kuwa unaweza sasa pia kufanya hivyo kwenye PC nzuri ya mchezo (tazama hapa). Kampuni hiyo (NVIDIA) ina uwezo wa kujenga mazingira mazuri. Angalia video chini na kisha kuendelea kusoma.

Sasa pia kuna programu kwenye soko ambalo unaweza kutoa mahojiano ya moja kwa moja nyuma ya webcam kwenye PC ya kawaida na kuweka uso wote na sauti ya mwingine kuhusu hilo. Hii imefanywa kwa wakati halisi na bila ya kusumbuliwa. Unaweza kuona hii chini (kusoma zaidi chini ya video).

Ikiwa unaongeza rasilimali hizi zote zilizopo pamoja, basi unaweza kuunda mtu yeyote unayotaka, na unaweza pia kuunda historia yake na kuifanya yote inaonekana kama ni kama maisha. Kwa hisia, kwa mfano, unaweza kuzalisha video ya Anne Faber kutoka miaka michache iliyopita, pamoja na baba yake katika gari, na kufanya kila mtu aamini kwamba hii ni kweli. Au labda sio kuwa na mawazo, lakini ni hivyo tu kinachotokea katika mazoezi? Je! Unaweza kuiangalia? Tunaweza kuwa na hakika kwamba serikali na vyombo vya habari havizalisha habari za bandia na tunaweza kuamini kwamba huduma za siri zinajenga mbinu za kuchunguza kina, lakini sio tu wazalishaji wanaojifanya wenyewe?

John de Mol

Kwa hiyo kama John de Mol, billionaire, mzalishaji mkuu wa televisheni na mmiliki wa ANP (General Dutch Agency Agency) inawezekana kuwa na njia zote na kwa hiyo inapaswa kuonekana kuwa na uwezo wa kuzalisha kina, basi tunapaswa kucheka wakati mtu anayesimama unaelezea kwamba kuna uwezekano kwamba tunaweza kupotosha? Mimi, zaidi ya hayo, nilionyesha mara kadhaa (kwa sababu sijaonyesha katika maandamano imesaidiwa na nyenzo za kuona tulipotwa). Inaweza kuwa ni mbaya sana kwamba script hiyo, kama tamasha kubwa ya TV, inauzwa nje ya nchi, kwa sababu imethibitishwa kuwa na mafanikio?

Kwa nini wanapaswa?

"Ndiyo, lakini Vrijland, lazima iwe na lengo la kuwadanganya watu kwa kiasi kikubwa? Nani anafanya jambo kama hilo?"Kisha unapaswa kuzingatia sheria mpya ambazo zinatekelezwa, muda mfupi tu baada ya tukio hilo kubwa kama kesi ya Anne Faber. Katika makala kadhaa nilielezea kwa nini kesi ya Anne Faber (ambayo Michael P. alikuwa mhalifu) ilikuwa inawezekana zaidi ya PsyOp (operesheni ya kisaikolojia). Uendeshaji wa kushinikiza kupitia sheria zaidi. Sheria ambayo watu hawawezi kukubaliana tu chini ya hali ya kawaida. Kwa hili, jambo lazima limefanyika kwa kiasi kikubwa.

Tatizo, Majibu, Suluhisho

Napenda kuanza kwa kuelezea tena jinsi vyombo vya habari vinavyoweza kucheza mchezo huu wa PsyOp na nini Tatizo, Majibu, Suluhisho maxim ni kwamba inaonekana kutumika mara kwa mara na kisha kuona nini tunaona hii katika Julie van Espen na Steve B. kesi.

Je! Ni nini maxim hiyo basi Tatizo, Majibu, Suluhisho? Nini wewe kama serikali basi kufanya ni: Unaunda tatizo la kijamii na athari kubwa (Tatizo) husababisha hisia kali ya kihisia miongoni mwa watu (Mmenyuko) na inaweza kutekeleza sheria mpya na hatua ambazo hazikubaliwa kamwe (Suluhisho). Wewe basi unashughulikia kwamba kwa maneno kama vile "Serikali imeshindwa katika ulinzi ambao jamii inaweza kutarajia kutoka kwayo", Hivi karibuni kutoka kwa waziri wa Uholanzi Sander Dekker.

Kwa hiyo unaweza kufanya kazi na mbinu zilizoelezwa hapo juu ili kuunda tatizo kama hilo. Kwa kweli, inamaanisha kwamba huwezi kupima mahojiano yoyote, hotuba au picha yoyote kwa kweli. Kwa hivyo huwezi kuamini macho yako tena. Televisheni na vyombo vya habari vingine vina uwezo wa kupumua maisha katika wahusika haipo. Hata kama unadhani ilikuwa imeandikwa kwa simu na ikiwa inatoka kwenye kamera ya usalama, huwezi kuwa na uhakika kuwa ni sahihi. Kila kitu kinawezekana na hakuna kitu kinachowezekana katika ulimwengu wa vyombo vya habari. Lazima daima makini na ambayo Suluhisho ifuatavyo muda mfupi baada ya tukio hilo kubwa.

Swali la Swali kwenye kesi ya Anne Faber

"Lakini Vrijland, mauaji ya Anne Faber inaweza pia yaliyotokea?"Ndiyo, unaweza, tu katika mfululizo wa makala ambazo niliandika kuhusu hilo (angalia hapa) Imeonekana wazi kuwa imekuwa hadithi isiyowezekana sana. Je, mwanamke kijana anapata juu ya baiskeli ili kuanza na dhoruba alitabiri na kisha anaanza baiskeli njia ya ANWB na kwa nini kanzu yake ilipatikana mnamo 3 Oktoba na ikachukua siku 6 kwa mechi ya DNA na Michael Panhuis ili kutambuliwa? Hiyo siyo sahihi tu. NFI inaweza kufanya hivyo kufanya katika masaa ya 6. Kwa nini Michael alitangaza vitu vyote vilivyopatikana karibu na nini kuhusu kuwa kwake? wapanda pikipiki na Anne Faber nyuma? Kwa nini alikuwa amefungwa kwanza na kisha akachomwa na kisha tena kuzikwa? Kwa nini walikuwa na ripoti ya upasuaji na autopsy hazionyeshwa katika kesi ya mahakama? Oh vizuri, na kumekuwa na vikwazo vingi zaidi katika kesi hii, lakini hasa kwa sababu umeona picha za wazazi wa kihisia, umeamini. Hadithi ya kusisimua pamoja na kuwinda hazina (Tatizo) kihisia kiliwaathiri watu kwa kiasi kikubwa na hivyo ikawa ndani Mmenyuko ili kukubali sheria mpya (Suluhisho). Hii inaweza sasa kufanywa na mtoto wako au kujitokea mwenyewe pia:

Dekker anasema ni 'haipendi sana' kwamba watuhumiwa wanaohitaji matibabu katika TBS ambazo zinaweza kutoroka kwa kutokubaliana na uchunguzi na kwamba hii haiwezi tena kutokea.

Kwa kuongeza, tathmini ya hatari na uchambuzi wa uhalifu hufanyika lazima. Hatari za kijamii wakati kutoa uhuru kwa wafungwa kuwa muhimu zaidi.

Kwa kifupi: utafiti katika hali ya kisaikolojia inakuwa ya lazima na kisha tunadhani ya Michael Panhuis na hivyo tunaaminika kwa umuhimu. Ukweli kwamba kwa wananchi wengi hii inaweza kumaanisha kuwa watawekwa katika hali ya maisha (na hivyo kupoteza haki zote za binadamu), baada ya kupitiwa uchunguzi wa lazima, inamaanisha kwamba mtu yeyote anayetaka kupungua kwa hali ya akili atakuwa inaweza kutajwa. Kwa hiyo hali ya polisi zaidi.

Uchezaji wa kihisia

Halafu ya Anne Faber na Michael P. hiyo inakabiliwa kama saa katika upepo na inaonekana kuwa hadithi imekuwa imewekwa kwa kiwango kikubwa kwa ushirikiano wa mahakama, waandishi wa habari na wanasiasa wa kushinikiza tu kupitia sheria mpya ambayo haitakubaliwa kamwe na watu. Kwa kucheza watu sana juu ya hisia, raia wanaamini kuwa wanapendelea mabadiliko hayo ya sheria, kwa sababu kila mtu anaiunganisha na monster Michael P.

Vyombo vya habari vinatuhakikishia kuwa yote yatakuwa ya kweli, lakini hatuwezi kamwe kukiangalia wenyewe na ni lazima tufikiri kwamba hatupendi na mbinu za Hollywood. Matokeo yake ni kwamba watu wanaweza kuondokana na akili bila ya sababu na wanaweza kutoweka katika hatia zao maisha yao yote, kwa sababu sheria haiwawalinda tena.

Na nini kuhusu Julie van Espen na Steve B.?

Nini mara moja kusimama nje katika Steve B. maelezo ni maandishi yafuatayo vrt.be:

Kwa mujibu wa habari zetu, picha hizo zingekuwa zimepigwa picha katika riba ya uchunguzi kabla ya kusambazwa kama ripoti ya uchunguzi (angalia picha hapa chini, kushoto picha iliyopigwa picha - hakika picha ya kamera ya awali). Mara polisi walijua kwamba hakuwa "shahidi" tu.

Kwa nini polisi "walipiga" kikapu kwamba Steve B. alikuwa akifanya maslahi ya uchunguzi? Unaweza kusema kwamba walifanya hivyo ili wasihubiri mashahidi wowote, lakini unaweza pia kusema kwamba tayari walijua kwamba Steve B. inaweza kuhusishwa na Julie kukosa kwa sababu alikuwa akizunguka na kikapu chake . Unaweza pia kusema: hapa tunaona ushahidi ulio hai wa jinsi picha rahisi zinaweza kutumiwa na sisi pia tunaona hapa ushahidi kwamba hii inatokea.

chanzo: vrt.be

Kitu kilichokuwa kinashangaza zaidi ni kwamba hakuwa baba wa mhasiriwa aliyezungumza, lakini baba ya baba. Katika kesi ya Anne Faber tulimwona mjomba ambaye alikuwa wa kwanza kuzungumza. Baadaye wazazi walianza kuonekana. Ninaendelea kuelezea chaguo la kina na watendaji, ambapo picha zinaweza kutumiwa kuishi na uso mpya urahisi kuwekwa katika mahojiano (ikiwa ni pamoja na kuingizwa kwa sauti). Jeshi la vyombo vya habari vya jeshi ambalo ni tayari kusema "ilikuwa rafiki au maarifa ya .."Inawahimiza raia kuwafukuza mashaka ya mwisho.

"Suluhisho"

Katika kutafuta Julie, wito mkubwa ulifanyika kwa utafutaji wa raia. Hii inawezekana kufanya athari za kijamii na kuzingatia watu wote juu ya jambo hilo. Bila shaka, mkosaji huyu pia anaonekana kuwa na ubakaji uliopita na hivyo unaweza kuifanya kuwa tayari kuwa hapa tena Tatizo, Majibu, Suluhisho tazama hatua, na sheria mpya (pia katika Ubelgiji) ambayo kila mtu anaweza kushikilia kwa muda mrefu au kulazimisha matibabu ya kibaguzi (kama mtaalamu wa daktari wa akili anaona hii muhimu au si). Ya Default.be inaripoti:

"Mahakama hiyo ilihukumiwa mshtakiwa kifungo cha miaka minne kwa ajili ya ubakaji na wizi." Hiyo ndio ilivyoonekana karibu miaka miwili iliyopita, juu ya 30 Juni 2017, katika Mahakama ya Antwerp. Hata hivyo Steve B. hakuenda jela siku hiyo. Mwendesha mashitaka wa umma aliomba kukamatwa kwake mara moja, lakini mahakama hakujibu kwa hili.

B. pia aliomba ushahidi wake. Matokeo yake, yeye hakuwa wa mwisho na alibakia huru mpaka hukumu ilitolewa.

Shangazi huthibitisha kwamba, shukrani kwake, aliachiliwa chini ya hali fulani. "Mtaalamu wake wa akili alikuja kuzungumza nami," anasema mwanamke, ambaye anataka kubaki bila jina. "Yeye hakuona Steve kama mhalifu. Mvulana huyo anahitaji tu msaada, alidhani. Na kama tunaweza kumpa? Tulifanya hivyo. "

Katika hili unaweza kweli tayariSuluhishosoma. Pengine baada ya kesi hii watu wataaminika mwisho wa kutolewa wakati wa kufungua rufaa na hakimu (si zaidi, lakini tu 1) lazima ahukumu ikiwa au lazima mtu awe imefungwa kliniki. Kwamba sheria hiyo inaweza kisha kuathiri kila mtu ni mafuriko na wimbi la sauti ya hisia ambayo raia katika kesi hiyo (suspected) PsyOp ni kucheza.

Jibu swali kwa kichwa

Kwa swali kutoka kwa kichwa "Je, vyombo vya habari hufanya kazi na waandishi wa script na huuza shughuli za PsyOp kama hii inatokea kwa show ya TV?", Jibu laweza basi kuwa ndiyo. Bila shaka kuna watu wachache sana na siagi juu ya vichwa vyao, lakini kwa kurudi watu hao wana mshahara wa ajabu au wanaweza kujiita billionaire na kufurahia anasa wote wanataka. Hujui; huwezi kuiangalia; huwezi kupata kidole chako mpaka mtu yeyote amesimama na anaweka kila kitu kutoka ndani. Hata hivyo, nafasi ya kuwa hii itatokea ni ndogo, kwa sababu washiriki labda hawapatikani. Zaidi ya hayo, sehemu ndogo ndogo za Operesheni ya Kisaikolojia labda ni compartmentalised kwamba wengi hawajui kuwa ni sehemu ya script PsyOp.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (9)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. John.S aliandika:

    Tovuti ya RtvUtrecht hivi karibuni imechapisha habari za PsyOp. Wao ni ngumu na kujaribu kujaribu wasomaji kupotea.

  2. Danny aliandika:

    Nakala nzuri sana tena.
    Sentensi ya mwisho hasa ni muhimu pia.
    Nini mara nyingi huja hapa kwenye tovuti hii ni video ya mtuhumiwa ambaye hufanya watu kuamini kwamba lemon sour hupenda kama mango tamu au kitu sawa.
    Mtuhumiwa wa kweli anajua kwamba hilo si kweli, lakini mtuhumiwa ataamini kweli kwamba anakula mango tamu na ataendelea kudai kwamba anakula mango tamu kwa sababu anaamini kweli kwamba

    Kwa mfumo huo, haya ni "maelekezo muhimu" ambayo yanaweza kutumika.

    Kwa hivyo una hypnotists na hypnotized au mchanganyiko wa mbili.

  3. Wilfred Bakker aliandika:

    Nzuri kusoma kwamba utakaa kwa muda, mambo yanaenda kwa haraka sana sasa kwa kuwa mtazamo wazi wa mambo ya ujao unasubirio unahitajika sana.
    Sio mada kabisa hii ni lazima, mvulana huyo anacheza nao wanaishi kwenye kituo chake, guts kusema.

    Israeli wanaipiga Dunia, wewe unapaswa kuthubutu.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    upendo

  4. Karel Reuterz aliandika:

    Ndio, mimi hakika ninaamini hivyo. Vimelea vya ukatili wa nguvu hazitoi kitu chochote.
    Maandishi ya vita yameandikwa, vitabu vimejitokeza kwa makusudi na kuundwa (kumbukumbu iliyoandikwa)
    Ni rahisije basi? kuandika maandiko kwa sheria muhimu kwa ajili ya nguvu. Kikundi kinaongezeka kwa idadi kubwa, ambao hufukuza hadithi za hadithi za Faber kama habari bandia.

    Dakika 1-12.47 katika hii docu super >>>>>>>>>>
    Sasa huenda tumekuwa katikati ya mashariki na hata ingawa matukio yanaendelea hivi sasa, kubadilishana
    ya habari sasa ni rahisi zaidi na yenye ufanisi kwa msaada wa gadgets mbalimbali za kiufundi na bado watu
    katika sehemu mbalimbali za dunia wana radicaly habari tofauti kuhusu nani anayepigana nani .......... ambao ni vyama vinavyohusika? ............... ..

    Kwa hivyo, ikiwa inawezekana kupumbaza watu kuhusu matukio yanayotokea mbele ya macho yao, ni rahisi kiasi gani kuwapumbaza kuhusu mambo ya 100 ya miaka iliyopita.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu