Yolanthe Cabau na polisi mfululizo wa DNA, uzalishaji mzuri wa John de Mol (kama habari ya ANP)

filed katika MAELEZO YA NEWS by mnamo 28 Agosti 2019 3 Maoni

chanzo: televizier.nl

Swali limekuwa likinisumbua kwa muda mfupi: John de Mol ndiye kashfa mkubwa zaidi nchini Uholanzi? John de Mol ni mmiliki wa ANP, Ofisi ya Waandishi wa Habari Mkuu wa Uholanzi na pia ya Mtandao wa Talpa, kwa hivyo unaanza kujiuliza ikiwa yeye hataweza kutumia njia hiyo hiyo kutengeneza habari bandia kama yeye hutumia safu ya polisi kama vile DNA kutengeneza. Yolanthe Cabau anaweza kuchukua jukumu kubwa katika safu hii mpya ya polisi ambayo inaonekana kuwa inatimiza malengo yote ya propaganda yanayotarajiwa.

Kwa miaka kadhaa nimekuwa nikiandika kuwa DNA inatumiwa kama neno la uchawi kuunda hisia kuwa unaweza kuitumia kutatua kesi za mauaji, lakini kwamba propaganda hii imekusudiwa kwa siri kuweza kuweza kuunda hifadhidata za kitaifa ili siku za usoni (kati ya mambo mengine) udanganyifu wa maumbile ya idadi ya watu inawezekana kupitia mitandao ya 5G (ona hapa). Ndio sababu uenezi karibu na 'DNA kama zana ya uchawi' lazima uongezwe kwa urefu mkubwa kama huu. Mfululizo wa polisi ambao unatoa maoni kwamba unaweza kutatua kesi za mauaji ya DNA ni za kueneza kama vile, kwa mfano, kesi ya Jos Brech, ambayo ghafla baada ya miaka ya 20 ya DNA ya DNA ilipatikana kwenye underpants ya Nicky Verstappen. Neno DNA lazima liandaliwe ndani ya akili yako ndogo na ni nini kinachoweza kuwa bora kuliko kutumia asterisk kama Yolanthe kwa hiyo? Kupata DNA hakuthibitishi kamwe na mara moja DNA yako iko kwenye hifadhidata, haki inaweza kutumika hata kwa DNA kwenye eneo la uhalifu ili kukufanya uwe na hatia. DNA yako inaweza kunakiliwa kwa urahisi katika maabara (tazama hapa).

Swali lingine ambalo mimi wakati mwingine hujiuliza ni: Je! Kweli John de Mol angeweza kupata mabilioni yake juu ya uzalishaji wa Televisheni peke yake au je! Familia ya de Mol ilichukua jukumu kubwa katika uzalishaji wa habari bandia kwa miaka? Baada ya yote, wana njia zote zinazowezekana, kwa hivyo inaonekana kuwa haiwezekani kuwa na uwezo wa kuwachukua nyara Heineken na Peter R. de Vries katika jukumu la kuongoza kama "mwandishi wa uhalifu" na marafiki Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer na Jan Boellaard kama watendaji waliotawaliwa.

chanzo: eenvandaag.avrotros.nl

Je! Unaamini kwamba majaribio ya hivi karibuni ya Willem Holleeder na dada yake Astrid kama muigizaji mpya katika tasnia iliyozunguka mauaji mabaya ambayo yalifanywa? Je! Ikiwa yote ni sabuni tu na umepumbazwa kabisa. Je! Holleeder hajatoa mchango muhimu katika mchakato mkubwa wa onyesho ambalo neno 'shahidi wa taji' ni kawaida? Je! Unajua hiyo inamaanisha nini? Neno linasema yote .. Taji (haki kwa niaba ya taji) yenyewe inaweza kuweka ushuhuda mbele. Shahidi huyo anaruhusiwa hata kubaki bila majina.

Haitastaajabia ikiwa familia ya de Mol imepata pesa zao nyingi na habari bandia zilizolipwa kutoka kwenye sufuria ya ushuru na kwamba Peter R. de Vries ndiye mtangazaji wa PsyOp (kisaikolojia) anayeweza kuisukuma kwa watu. Pia haikunishangaza kwamba mambo mengi ambayo yamekuwa makubwa katika vyombo vya habari yalikuwa habari bandia tu. Mwishowe, njia zote zinapatikana katika studio za John de Mol (na hiyo kwa miongo kadhaa).

chanzo: wikipedia.org

Je! Unaona ni ya kushangaza ikiwa nasema kwamba sijawahi kuamini kutekwa kwa Freddy Heineken na dereva wake Ab Doderer? Je! Hiyo haikuweka chapa ya Heineken kwenye ramani ulimwenguni? Pengine hakuna mauzo bora zaidi. Eneo lote linalojulikana kama Amsterdam Mafia halikuwepo kwa maoni yangu. Labda ni hadithi za kimapenzi tu katika muktadha wa 'Tatizo, Majibu, Suluhisho". Unahitaji kila wakati mapaa makubwa kadhaa kuweza kutekeleza hali ya polisi zaidi. Kila kitu tunachojua juu yake kinatoka kwenye media. Unajua, kutoka kwa vyombo vya habari kama vile kutoka kwa John de Mol. Na kwa kweli kuna vitabu juu ya maandishi na filamu au uzalishaji wa sinema yaliyotolewa juu yake. Au wamewahi kuwa watangazaji wa TV na wamewahi kuwa sinema kila wakati?

Mchakato wa Holleeder, kwa mfano, umeonyesha jinsi kesi inavyofanya kazi na vyombo vya habari na jinsi ushahidi mdogo (au kwa kweli) unahitajika kwa mashtaka. Utangulizi na muhuri dhahiri wa kushawishika kulingana na mashuhuda wa taji na usaliti wa familia (bila ushahidi dhabiti wa kisheria) huunda chumba cha mfumo wa haki kumfanya kila mtu aachane na maisha yote. Haki inastahili kusema kuwa na shahidi wa taji asiyejulikana au haki inastahili kuamini hadithi ya dada na dhamira imekamilika. Kwa hivyo, Willem Holleeder na Peter R. de Vries wame jukumu muhimu katika utekelezaji wa sheria mpya na sheria za kesi. Je! Mchakato wa Holleeder ni mchakato wa muda mrefu ambao umeenea kwa miaka? Hiyo haifahamiki na inahakikisha kwamba tumeamini katika sura ya 'wavulana wazito'. Joseph Goebbels alisema nini tena? "Ikiwa utafanya uwongo mkubwa na unarudia mara nyingi vya kutosha, kila mtu ataamini“.,en

chanzo: denhelderactueel.nl

Wala, kwa mfano, siamini chochote juu ya shambulio la msanii Rob Scholte, ambaye (kulingana na chanzo kisichojulikana) alikuwa anastahili kukatwa kwa mguu kama matokeo ya ugonjwa muda mfupi kabla ya shambulio hilo. Je! Wakati huu ungetumiwa kushambulia? Je! Bomu la gari linawezaje kulipuka na miguu ya Scholte inaweza kutengwa wakati "rafiki yake wa kike" Mick Hoogendijk (ambaye alikuwa ameketi katika kiti cha dereva-mwenzake) aliondoka bila chakavu (lakini alikuwa na upotovu)?

Ukiiruhusu kuzama vile vile wakati mwingine inaonekana kuwa hadithi za kushangaza kabisa. Walifanya, hata hivyo, inavutia fikira zetu, kwa sababu msomaji habari mkubwa wa NOS anaiambia katika suti safi na kwa sababu unaona picha nayo. Lakini ndio, John de Mol ana kamera za kutosha, watu na rasilimali za kuweka vitu pamoja.

chanzo: sevendays.nl

Peter R. de Vries kweli daima ana jukumu la kuongoza linapokuja suala kuu la mauaji. Yeye ndiye mtu aliyetatua kesi ya mauaji ya Marianne Vaatstra na DNA ya uchawi. Yeye ndiye mtu aliyeingiliana kesi ya Nicky Verstappen ndani yake na watu (na DNA ya uchawi). Kwa kweli yeye ndiye mtu anayesimamia kesi hizo zote kubwa (PsyOp?): Kutoka kwa Anne Faber hadi kesi ya Romy na Savannah na uzalishaji wote wa (DVD) ambao tunaweza kufuata kwenye media. Ninaiita uzalishaji, kwa sababu baada ya yote, habari nyingi zinatoka kwa chombo cha habari kinachomilikiwa na bilionea wetu na mtayarishaji wa TV John de Mol. Nani basi anatuambia na uhakikisho wa 100% kuwa tunaweza kuamini hadithi hizi zote? Nani anatuambia kuwa hatujashuhudia habari bandia kwa miaka? Ah, subiri! Vyombo vya habari vitakuambia. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw na watunga maoni wengine wengi. Baada ya yote, wao hufanya maoni yako. "Utuamini na habari zote bandia zinatoka Urusi"

Ninaona Willem Holleeder akifurahiya kwa kushangaza karamu na Cor van Hout, Willem Endstra na Theo van Gogh kwenye visiwa vya Waikiki. Tunadhani tunajua kinachotokea ulimwenguni, kwa sababu mtazamo wetu wa ulimwengu umejaa rangi kabisa na magazeti, redio na Televisheni. Mazungumzo ya media ya kijamii wakati huo huo yanalindwa na jeshi la serikali la watazamaji, ambalo linapaswa kudhibiti majadiliano katika mwelekeo unaotaka. Maelezo mafupi ya bandia (pamoja na mtandao wa kijamii unaoaminika) yanaweza kuwekwa kwa urahisi kwa hili. Hatujui chochote. Tunadhani tunajua, lakini mawazo hayo yamepakwa rangi na kikundi kidogo ambao wanasimamia vyombo vya habari na kijamii. Filamu 'Wag mbwa'ni mchezo wa watoto kulinganisha na yale tunayoona kila siku.

Orodha ya kiungo cha chanzo: parool.nl, imdb.com, kutekwa.ineken.nl

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (3)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Patricia van Oosten aliandika:

    Kitambaa kipya tena! Asante!

    Kwa kweli hii ni hivyo…. Sikujua hata kuwa de Mol tayari ni mmiliki wa ANP.
    Katika utafiti wangu mwenyewe wa Ask the Noses, najua baada ya fluff nyingi kuwa hii ndio kilabu ambayo iko nyuma ya kila kitu. Kwa mfano, Heineken, ni zaidi ya bastard ya kudanganya na babu Peteren, kutoka kwa mama yake Carla Breitenstein, kuuliza nazi.

    Vizuri unaweza kufikiria, kwa nini, yuck, jinsi silly. Laiti singekuwa kwangu mimi kuishia sana mara nyingi na mahusiano haya linapokuja suala la giza, vitu vya kutisha ambavyo haviwezi kuvumilia mwanga, kwamba lazima iwe, uchunguzi huu.

    Heineken pia yuko kwenye kitabu cheusi cha Epstein ... kwa hivyo pia alifika kisiwa ..
    Afisa wa polisi Klaas Wilting bila shaka pia ni kuuliza pua. Lazima, kwa sababu hauamini mtu yeyote na aina hizi za uwongo, isipokuwa kilabu chafu zaidi ulimwenguni ambacho hakijawahi kujua.
    Holleeder bila shaka inajulikana tayari kwa pua yake.

    Talpa inayo ishara ya mti wa Kabbalah; kitabu cha uchawi cha talmudic kilichojaa udanganyifu ambacho kinakumbatia kilabu hiki kikamilifu. Unaweza kuwaita "Wakuu," "Cabal," au Wasabate.
    Ninawaita "vyombo bandia." Je! Uko mara moja kutoka kwa upinzaniaji wa Ukiritimba, ambao kwa bahati mbaya wameutekelezea.

    Babu de Mol pia alikuwa na pua. Lakini Linda na John, kama Bil Gates, wanaweza "wameisasisha"; inasimama kidogo.
    Tabia za kilabu hii ni mbaya sana hivi kwamba huwezi kupuuza.
    Katika utafiti wangu nilipata majina haya yote:

    Epstein alikuwa bibi wa Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (mama), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, kesi ya Durtoux, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, Papa Francis, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix na wetu 'Alfred Henry (Freddy) Heineken', mama yake ni Ask. pia, Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Karibu, Kissinger, Anza, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa bandia moonlanding).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles na Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum Fam. (Nani aliyeandika tena hadithi ya uwongo ya Bolshevik baada ya kumuua Solshenytsyn), Darwin, Malkia Elizabeth, Al Gore,
    Maxwell (Robert wa 'kioo', na Gishlaine), Zimbardo (majaribio ya uwongo ya uwongo), Fam. Kravis, wamiliki wa Macron na jpgberg, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, Mei, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (Mkurugenzi Mtendaji wa Merck), Robert Gallo muundaji wa Ukimwi,
    Wanasiasa katika Uholanzi; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (baba M.), Victoria Nuland (Kagan familia, iliyoharibiwa Ukraine), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, Bolsheviks ... nk nk.

    Kwa kifupi, inatosha kuwa na wasiwasi juu. Ni ngumu sana kudhibitisha yote; mwishowe kufanikiwa. Lakini wao ni mabwana katika sanaa ya ujanja.
    Ndani ya Talpa unaona Gordon, Albert Verlinde, Mkurugenzi Mtendaji Peter de Mönnink, Jan Versteeghe nk na mwisho lakini sio mdogo wa Lil Kleine, ambaye alimwita binti yake 'Sayuni'.

    Ugunduzi tofauti ni kwamba Cor van Hout na Theo van Gogh wote wana kichwa kimoja. Na hakika Theo ana 'pua' tena. Rob Scholten pia. Ni wazi sana kwangu kwamba kuna "roho" moja nyuma ya jumla ya ardhi wakati huu.

    Misitu imewashwa. Imekuwa ya kufurahisha. Hii lazima iwe wazi.

  2. Karel Reuterz aliandika:

    Asante Vrijland, lakini sidhani ni bastard, kila mtu aliona hiyo kwa mbali
    Shambulio la Rob Scholte lilikuwa na pumzi ya hewa safi, lakini lazima watendaji wengine waliajiriwa na serikali. Kuweka nyota Mr. Scholte mwenyewe, kushirikiana na nguvu na kucheza mbwa aliyeumwa huko nje kwa sababu ya nguvu ile ile (serikali), hiyo ni aina ya aina gani?

    Mahojiano ambayo Bwana Scholte anaonyesha kwenye wavuti yake mwenyewe kutoka kwa Bar hayamuendani kabisa, hana uhusiano wowote na maslahi ya umma .... lakini wahusika wanazunguka tu ...

    Kwa kweli, sio kila mtu anaruhusiwa kupaka rangi katika Nyumba ya Royal tu kama hiyo, basi ni taswira.
    Na nini kuhusu jukumu la Micky Hoogendijk? yeye anasukuma ajenda ya transgender kwa njia ya picha, vipande vya puzzle huanguka pamoja vizuri kwa njia hii.

    Vyombo vya habari vinahakikisha kuwa watu halisi wa kweli kama Martin Vrijland hawaheshimiwi kwenye magazeti au Runinga, De Mol anabaki kuwa Mol, ni uzao gani! ? Kutetereka kuzaliana

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 aliandika:

    Hiyo ni mengi tu ya taarifa hizi za tuhuma.

    1 Utapeli wa Heineken ni utapeli wa uwongo na umepigwa hatua, kwa hivyo haujawahi kutokea

    2: Rob Scholte hakuwa na bomu (grenade ya mkono) chini ya kiti chake, wow!

    na: 3 bila shaka uchunguzi wa DNA TV dhidi ya watu wanaotumia ... vijitabu

    Na hakuna mtu anayetoa majibu, hata kutoka chama cha Heineken na Rob Scholte? basi utafikiria karibu kuwa haiwezi tena kuwa tuhuma.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu