Fungua barua kwa Peter R. de Vries katika kesi ya Nicky Verstappen

filed katika TAFUTA NICKY by tarehe 13 Desemba 2018 13 Maoni

chanzo: 1limburg.nl

Mpendwa Peter R. de Vries, kwa nia kubwa nimefuata kesi hiyo na vyombo vya habari Nicky Verstappen, ambamo Jos Brech anahukumiwa hadharani. Kwa ajili ya uwazi: Mimi si mlinzi wa Jos Brech wala unyanyasaji wa kijinsia wa mtoto au mwuaji. Hata hivyo, inaonekana kwamba kesi hii ni operesheni ya kisaikolojia (PsyOp); lengo la kushinikiza kupitia databana ya DNA na kuondoa sheria inayozuia matumizi ya DNA hiyo kwa utafiti uliopatikana. Kwa nini hii inaonekana kuwa ni kesi? Hii inaonekana kutoka kwa ulinzi wa mwanasheria Gerald Roethof.

Mimi si kuzungumza juu ya kujenga ushahidi inawezekana, kwa sababu kama hii ni sehemu ya PSYOP, kisha "kufanya muuaji" iwe yanayoambatana na hadithi nzuri na fabricated ushahidi (pamoja kaimu lazima). Sio matumizi ya kuangalia hiyo, kwa sababu huna ushahidi huo. Hata hivyo, utetezi wa Roethof unaonyesha wazi kwamba hii ni PsyOp. Ikiwa hii ni PsyOp (na nitakuonyesha) hii ina maana kwamba una jukumu mbaya katika kusukuma kupitia sheria ambayo ni tishio kwa watu. Hiyo inafanya jukumu lako kuwa jambo baya sana. Wewe ni kweli msaliti.

Ushahidi wa PsyOp

Kuna sheria nchini Uholanzi ambayo inasema kwamba DNA inapatikana katika kesi A inaweza kutumika katika kesi B. Miaka ishirini baada ya kifo cha Nicky Verstappen, kesi hiyo inatishia kukomesha. Hii ni kwa sababu kesi haiwezi kuonekana rasmi kama kesi ya mauaji au mauaji, kama matokeo ya kipindi cha upeo kinacholetwa. Katika hali hiyo unaweza kudhani kwamba ni ngumu sana kwamba ghafla mtuhumiwa anakuja, lakini mimi kuondoka kwamba kando kwa muda.

Jos Brech ingekuwa ghafla imepotea. Hatuwezi kukamilisha kabisa hadithi hiyo ama, kwa sababu hiyo ni ya kutosha kufanyika kwenye vyombo vya habari na hatuwezi kuchunguza kama sio tu inazunguka.

Hebu tuiendelee. Haki imekusanya DNA ya Jos Brech katika kesi hii haipo. Hebu wito kwamba kama kesi A. Kisha DNA hii ilitumika katika kesi B, kuwa kesi ya Nicky Verstappen. Uchaguzi kwa hili ni kweli (sentimental) kuuza vizuri kwa watu, kwa sababu "Hatimaye tumeweza kupata mhalifu wa mauaji ya Nicky Verstappen!"Lakini hilo sio jambo la kupendeza, kwa sababu mauaji au mauaji hayajawahi kuonyeshwa, kama unyanyasaji wa kijinsia ni. Hata hivyo, sitaki kujaribiwa katika uendeshaji wa Mwelekeo wa PsyOp kuelekea majadiliano haya. Gerald Roethof anafanya hivyo vizuri sana.

Uthibitisho kwamba Roethof ni mwanasheria wa PsyOp ni kwa hili: DNA inapatikana katika kesi A inaweza kutumika katika kesi B. Hiyo ni sheria. Ukweli ni kwamba hakuna mtu aliyejitokeza katika mchakato mzima wa mahakama dhidi ya matumizi ya DNA iliyopatikana katika kesi A kwa ajili ya kesi B inaonyesha kuwa tunashughulikia PsyOp.

show jana, ambapo Roethof alitetea kutolewa Jos Brech kulingana na hoja kadhaa makubwa kuhusu madai ponografia ya watoto kwenye kompyuta, dhana kwamba mahitaji ya msaada DNA ushahidi na kadhalika, na kitu chochote zaidi ya show kwa hatua. Roethof alikuwa Jos Brech yaani mara moja na wanaweza kupata kutoka siku 1 kutoka chini ya ulinzi (kama angekuwa na hakuna Patsy anayechezea mchezo), kwa kusisitiza sheria (ambayo ni bado katika nguvu), ambayo inasema wazi kuwa DNA zilizopatikana kesi A, inaweza kutumika katika kesi ya B. Hiyo ingeweza kudhoofisha kesi hiyo.

Bila shaka unaweza kusema: "Ndio, lakini kama Jos Brech ana hatia, ninaelewa kuwa Mwendesha mashitaka wa Umma anaangalia macho". Lakini je, tunaweza kuuliza swali kama kesi hii ya PsyOp inamaanisha kusimamisha kikomo hiki kisheria? Na nini inaweza kuwa matatizo kwa kila mtu?

DNA Database

Si tu kesi hii, lakini pia kesi zilizopita ghafla zinaonekana kuwa zimefumbuzi kwa neno la uchawi DNA. Baada ya miaka mingi ya utafiti na maendeleo ya kinyume, kuna ghafla mtuhumiwa ambaye anaishia nyuma ya baa kwa msingi wa ushahidi wa DNA. Hii imesababishwa sana na 'kumfanya mwuaji', kwa kukubali neno hilo la uchawi: DNA. Tumekuwa kasi kwa kasi kwa kukubalika kwa dNA ya kitaifa ya databana, kwa sababu tumekuwa na kisaikolojia kucheza na masuala ya athari kubwa ya kihisia. Bila shaka umekuwa na jukumu muhimu kwa Peter, kwa sababu unaweza kuzungumza kwa undani na unasukuma meno yako vizuri.

Mchezo wa kujenga tatizo la kibinafsi, ikifuatiwa na kuchochea majibu kupitia hypes za vyombo vya habari, na kisha kuanzisha suluhisho (Tatizo, Majibu, Suluhisho), inaweza kuonekana kuwa haina maana. Unaweza kusema kwamba mwisho unaonyesha njia, je, si kwamba lengo la kweli mara nyingi ni kitu kikubwa kuliko kusikia na kuona watu. Bila shaka itakuwa ajabu ikiwa mauaji na madawa ya kesi zote inaweza kuwa mara moja kutatuliwa kwa DNA, lakini mbali na ukweli kwamba ushahidi wa kuunga mkono bado ni muhimu sana, ni lazima kutufanya labda kweli milele wasiwasi kuhusu nini kinaweza kutokea kwa DNA mara moja ambayo iko katika duka la kitaifa.

Ondoa matumizi ya DNA ya mipaka

Na kuna umuhimu wa PsyOp hii ghafla inakuwa crystal wazi! Kuondolewa kwa mipaka ya matumizi ya DNA ni labda msingi mgumu wa kesi hii ya Nicky Verstappen - Jos Brech. Mara baada ya DNA kupatikana inaweza kutumika katika siku za usoni bila kizuizi chochote. Msemaji Gerald Roethof amechukua huduma hiyo kwa kutokubali sheria hii. Wewe, Peter, unachukua jukumu la Mwalimu wa Maadili ya PsyOp, na TV na Twitter kama silaha zako muhimu zaidi. Unawacheza watu na kuwatayarisha kwa kukubali kitu ambacho hawakusita. Kwa hiyo, mara moja DNA iko katika database ya kitaifa, serikali inaweza kufanya kila kitu kwa hiyo. Kwa kweli, picha sasa imeelezwa kuwa hii itatumika tu kwa biashara ya Nicky Verstappen, lakini ukweli ni kwamba mpaka tayari umekoma na kwamba hakuna mtu anayeona matokeo yake.

Kwa DNA ya kila mtu katika database ya kitaifa, serikali inaweza kuweka pamoja maelezo kamili ya maumbile ya kila raia. Hii ina maana kwamba sifa zote za maumbile zinaweza kuchambuliwa. Hii inaruhusiwa kuanzia sasa, kwa sababu kizingiti cha kisheria (katika kesi hii umepigwa) kimeondolewa. Kwa kuchanganya na Data nyingine zote ambazo serikali hukusanya kutoka kwa watu (fikiria tabia ya vyombo vya habari, rekodi ya mgonjwa, mapato, gharama, kodi, nk), unaweza kueleza vizuri sana na kuunganisha tabia ya kibinadamu kwa sifa za maumbile. Ikiwa unaunganisha hii kwa hali ya sasa ya kisayansi katika uwanja wa 'CRISPR-CAS' ya maumbile ya 'kupata na kuchukua nafasi' ya utendaji ili kukabiliana na DNA, picha inayowezekana ya baadaye inafanyika ambapo mabadiliko ya watu binafsi yanawezekana.

chanzo: silvervaluemegusage.blogspot.com

Wewe Petro, unaweza kumfukuza hii kama udanganyifu wa njama, lakini unapaswa kufurahisha dhamiri yako. Kwa kibinafsi, nadhani unajua hasa ajenda iliyo nyuma ya hii. Je! Hufanya hivyo kwa fedha na BMW yako nzuri nene?

Umiliki wa hali ya mwili

Sheria ya mchango wa mchango imehakikisha kwamba mwili ni kisheria kwa kweli umiliki wa hali. Unaweza tu kuamua kama au kutoa juu ya viungo wakati wa kifo, kwa kuacha hii katika rejista ya serikali. Na kwa yote ambayo ni ya serikali, hali inaweza kufanya matengenezo. Kwa hiyo ikiwa unafikiria mwili wa kibinadamu kama mali ya serikali, na una maelezo ya DNA ya watu binafsi, unaweza kuamua kudumisha (bila idhini). Hii pia ni kesi na majengo ya serikali na barabara za kitaifa na kila kitu kinachoanguka chini ya umiliki wa serikali. Kwa kitaalam, unaweza kusema kwamba wakati mtandao wa barabara unavyoharibika, hali inaweza kujisikia inayoitwa kuweka asphalt mpya juu yake. Ikiwa hali moja ya hali itaanza kuonyesha uvunjaji, hali inaweza kuangusha. Kwa mfano, naweza kufikiria kwamba unawapa watu wenye tabia ya uasi kupitia uchambuzi mkubwa wa takwimu. Ikiwa unakuwa na maelezo yao ya DNA kwenye dhamana ya taifa, kwa kisheria unaweza kutumia DNA ili kufanya chanjo iliyopangwa, ambayo hufanya mabadiliko kwa DNA kupitia njia ya CRISPR-CAS, ili uweze kurekebisha mtu huyo. Wewe ni, kama ilivyovyo, kufanya matengenezo kwenye mali yako ya serikali.

Hatua ya chanjo

Kwa hiyo nikivuta yote katika muktadha mdogo kuliko kile kile cha Jos Brech kesi inaonekana kutumikia. Muonekano unaofufuliwa na wewe na vyombo vya habari ni kwamba ni vizuri kuwa tuna DNA ya kila mtu, kwa sababu basi kesi kubwa za mauaji zinaweza kutatuliwa mapema. Madhara ni, hata hivyo, kubwa zaidi. Kwa sababu Gerald Roethof hawezi kushughulikia ukiukwaji wa kisheria wa sheria katika matumizi ya DNA kwa kesi A kwa manufaa ya kesi B, sauti imewekwa. Ufafanuzi wa DNA kila mtu utakuwa mali ya hali tu na hali haitakuwa na wasiwasi juu ya swali la kile kinachotumia habari hiyo.

Kwa hivyo kama una uwezo wa kuwasilisha watu juu ya ngazi ya kijamii, kisaikolojia kupitia data kubwa kutoka vyombo vya habari vya kijamii na kila aina ya vyanzo vingine vya habari na unachanganya ujuzi huo na databana ya DNA, basi ni muhimu ikiwa tayari una sheria inayohakikisha kwamba unaweza kudumisha mali hizi za serikali bila kizuizi chochote. Ni rahisi kwamba pia kuna sheria ambayo inafanya uwezekano wa kuweka sindano ya sindano katika kila raia; kama wanataka au la. Kwa hiyo inaonekana kwamba vipande vyote vya puzzle vinaingia na kwamba majadiliano yote tunayopata sasa katika vyombo vya habari vya vyombo vya habari na kijamii yanajitayarisha mabadiliko ambayo yataweza kufikia DNA yetu.

Ikiwa unatafuta maelezo ya maumbile ya kila mtu na unaweza kufunga sheria ya chanjo inayoweka chanjo ya lazima kwa watu, basi unaweza kufanya marekebisho yaliyoboreshwa (CRISPR-CAS) kwa mali yako ya serikali.

Asante Peter

Kwa kweli, nilitaka kukushukuru, Peter R. de Vries, kwa kufanya mchango muhimu katika maendeleo haya ya ajabu! Napenda kuona kitu chochote zaidi kuliko kwamba Ugonjwa wa Tabia wa Uasi wa Upinzani, ambao mimi huteseka, umewekwa kwa watoto wangu. Nadhani kuwa jamii kamili ya robots ambayo inazingatia tu ndiyo, inafanya kazi bora zaidi. Nadhani ulimwengu ambako watoto wote wa kubuni wanapata kidogo ya DNA ya Peter R. de Vries, ili tuone tu tabasamu ya Prodent yako kwenye show ya TV A au B, lakini kila mahali! Nadhani ulimwengu unajaa vifaranga vyema vya serikali, kwa sababu hatimaye historia inafundisha kwamba nguvu haifai na hivyo tunaweza kuidhibiti udhibiti wa DNA yetu kwa wachezaji wako wa bandia.

Asante Petro! Na saluni kwa Gerald.

Tags: , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (13)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Jua aliandika:

    Je, si wewe cc makala kwa mwanasheria Roerhof. Anwani ya barua pepe kwenye tovuti yake nadhani.
    Uliza maswali kuhusu utetezi wake?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM aliandika:

    Usisumbue na "mfano"!

  3. Marcos aliandika:

    Inaweza kuwa nzuri kufuata kesi ya "Ujerumani Maddy" ili kugundua sambamba. Aidha, tahadhari zote za vyombo vya habari hivi karibuni zitaweza kutatua kesi ya Kiingereza Maddie kulingana na dhana sawa.

  4. Arie aliandika:

    Futa Martin! Ninashangaa kama mgeni anaweza kutembelea muungwana huyu gereza, au angalau mwanachama wa familia. Mimi sio wazi. Lakini ana haki ya kutembelea ikiwa bado hakuwa na hatia?

    • Martin Vrijland aliandika:

      Inaonekana haiwezekani kama wewe si familia au kitu. Yeye hawana tena hatia kuliko kupitia kesi na vyombo vya habari.
      Lakini bila shaka unataka kuweka patsy mbali na kila mtu iwezekanavyo.
      Sioni uhakika ndani yake.

  5. Jua aliandika:

    Unganisha na habari ya kutembelea wafungwa
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx Unajua ambapo yeye ni nani na anapaswa kuongea na wewe. Kwa hiyo haionekani vizuri kama mwanasheria wake hutetemeka hili katika mazingira ya 'uzuri' wa ulinzi. Kuch, kikohozi cha kuvutia.

  6. Kamera 2 aliandika:

    Vyombo vyote vya habari: ni kihisia kwa jamaa ya pili lakini wakati huo wote wa Uholanzi na fomu kali zaidi ya uongo hupiga maguni ya Nicky kwenye membrane ya jicho. Bado bila kujali ukweli wa hadithi nzima)

    Ni kuwa na wasiwasi kuwa suala hilo linaletwa kwenye Nambari za 17mlj kwa TV ya nguvu katika tamasha la TV, jinsi huna mgonjwa wakati wa kwanza. Kisha tena katika programu neno la kihisia linaacha kuunganishwa na jamaa ya pili, lakini hivyo katika ether kutupa na retina ya watazamaji wote. (hypnotizing inaitwa kwamba)
    Kuchanganyikiwa juu ya nguo za nguo, vijana wa watoto wa Nicky wanaelezewa mara nyingi kuwa wastani wa Kiholanzi na vijiti vya Nicky kwenye retina yake huponywa na hakuna mahali pengine anaweza kufikiria. Angalau ikiwa bado ukiangalia masharisha ya chini ya udongo.
    Angalia filamu katika kiungo hapa chini. Hatuoni uchambuzi wa blogger hii kwa kawaida, hapana, tunamwona tu vijiti vya maneno, kila mtu anayeshiriki katika jengo la emo hiyo waliiisahau kuchukua nao Hispania, watapasuka tafrelen ... (Haijulikani kwamba Mchungaji wa Jeroen hana hata aibu aibu kwa sababu anajua kwamba anageuka katika fujo la watanganyifu wa de Vries na huenda)

    Tazama kipengee cha filamu kilichoongezwa kwenye kiungo cha chini cha mstari wa Dakika 15.05: hisia za wito na wakati huo huo kueneza lugha ya kuvuta kwenye masikio ya watazamaji. (kilele cha uongo)

    Na katika gazeti hili pia ni mambo kuhusu vijana vya neno
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. SalmonInClick aliandika:

    De de Vries vile ndiyo nini unachohitaji .. atasema nini shujaa wa wajukuu au ..

  8. Elien aliandika:

    Pia tuna kesi ya mauaji ambayo haijatambuliwa ambayo inaitwa kujiua kwa urahisi katika Wassenaar. Anass Auragh.
    Je wapenzi wa asili bado mbali na nyumba kwa miezi?
    Kisha kesi hii pia inaweza kutatuliwa ndani ya mwaka wa 20.

  9. Jua aliandika:

    Soma tu kwamba Rkethof anataka pesa zaidi. Anafanya kazi ngumu sana na hulipwa kidogo kwa hiyo. Naam, kama unafanya kazi katika mfumo, unapaswa kulalamika kuhusu sheria zinazohusu ada yako. Kwa hiyo usiingie.
    Kisha anapaswa kuondoka na kufanya kitu kingine. Kuna wanasheria wengi ambao ni mbaya sana. Sijui kwamba ni mbaya sana.
    Wanasheria wengi ni washauri wa majira ya joto. Siwezi kusema yeye amekuwa mwanasheria wa zombie.

  10. Kamera 2 aliandika:

    Kipindi kingine leo, tafadhali angalia

    Kwa hiyo programu ya utafutaji ni kuhusu DNA iliyopo, sio kuhusu watu tena

    Mtuhumiwa mwenye umri wa miaka 56 hakushiriki. Lakini kwa sababu familia yake imesema kuwa haipo na alikuwa akipeleka vitu ambavyo vilikuwa na DNA yake kwa polisi, mechi ya DNA ya 100 iliyofika. DNA ya B. ilipatikana kwenye mavazi ya kijana.

    Roethof na mtazamo wake wa unafiki unaojifanya kuwa mwanasheria mzuri,
    Waandishi wazuri wanapaswa kulipwa vizuri katika ulimwengu huu, kwa kweli wanastahili pillory (nyanya na mayai, soma makala hapo juu tena, basi unajua kwa nini)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu