Ang debate sa pagitan ni Mark Rutte at Thierry Baudet ay nagpapatunay na hindi ka dapat bumoto

Isampa sa BALITA MGA ANALYZES by sa 23 Mayo 2019 6 Comments

pinagmulan: rtlnieuws.nl

Ito ni Jeroen Pauw sa Red Hat sa Amsterdam coordinated act (tinatawag din na debate) sa pagitan ng Mark Rutte at Thierry Baudet, sa aking opinyon, ang mahusay na katibayan na nakikipag-ugnay kami sa mga nangungunang aktor. Mga nangungunang aktor na propesyonal isara ang iyong mga mata. Sa debate namin nakita ang dalawang mahusay na sinanay na mga tagabigay ng chat na parehong nagbigay ng patunay na hindi mahalaga kung sino ang iyong binoto, ngunit maaari ka lamang lumipat mula sa barko A hanggang sa barkong B ng parehong mabilis, kasama ang mabilis na heading na iyon sa parehong direksyon. Ang barko ng FvD ay tila nais na maglayag ng isang ganap na bagong kurso kaysa sa barkong VVD, ngunit iyan lamang ang maling haka na kailangang lumikha si Thierry Baudet upang mahikayat ka sa kanyang kaligtasan; ang kaligtasan ng net na napag-usapan na ko dito sa site.

Ang panukala ay upang malaman at para sa maraming mga taon ay nagkaroon ng isang mahusay na undercurrent ng damdamin sa Netherlands na lubos na hindi sumasang-ayon sa mga patakaran ng pamahalaan ng Olanda. Ang mga malalaking data na pinag-aaralan ay maaaring gawing madali ito at gaano man gaano ang ginagawa mo sa iyong makakaya sa pamamagitan ng pag-uulat na hinimok ng propagandistic na pag-uulat sa radyo, TV at mga pahayagan; ang pangkat na iyon ay hindi kailanman nagiging mas maliit. Kung gayon dapat mong tiyakin na mayroon kang interpreter para sa grupong iyon. Ang pagpatay kay Pim Fortuyn ay hindi talagang tumulong, at ang paglulunsad ng Geert Wilders at ang pag-uugnay ng kanyang partido sa mga matinding pahayag tulad ng "mas kaunting mga Moroccan" ay hindi talaga nakatulong. Ito rin ay isang palatandaan na ang Europa ay may malawak na papel.

pinagmulan: whatculture.com

Ang Thierry Baudet ay pinahintulutang magpakita kahapon, sa pakikipagtulungan kay Mark Rutte, kung paano gumagana ang kaligtasan net diskarte at kung paano ang parehong mga lalaki magnakaw sa ilalim ng bandila ng parehong master ng mabilis. Iyon ang dahilan kung bakit parehong tawag sa dulo ng debate upang pumunta sa mga poll para sa tunay at sigurado. Ang gayong debate ay walang iba kundi ang mataas na kalidad na pagkilos. Maaari mong ihambing ito halos sa mga tugma sa wrestling na alam namin mula sa American TV, kung saan ang mga aktor ay alam kung ano talaga ang mga hit na maaari nilang ibigay at kung anong profit at loss points ang maaaring gawin. Ito ay kumikilos kung saan ang mga puntos ng kita at pagkawala ay sinang-ayunan nang maaga; bagaman tila ang talakayan ay kusang-loob at mabangis at malalaking suntok ang ginagawa.

Ang malaking undercurrent ng mga tao na alam na sila ay nilibak sa pamamagitan ng mga pamahalaan taon-taon, anuman ang partido na binoto nila para sa, ay lumalaki sa buong Europa. Kaya kung nais mong panatilihin ang mga bagay na sama-sama, kailangan mong mahuli ang pangkat na iyon. Tumawag ako na ang netong diskarte sa kaligtasan dito. Kaya kailangan mo ng isang barko na may isang kapitan na nakasakay upang itapon ang pain para sa mga isda na nagpaplano na lumangoy laban sa kasalukuyang. Kung ang pampulitikang lider (aktor) na kumakatawan sa pangkat na ito ay nakakuha ng kaunting sobrang suporta, pinapagana mo ang ilang mga intermediate bomba dito at doon upang pahinain ang grupo. Gayunpaman, ang malawakang pagsasalita ay ang diskarte ngayon sa buong Europa (at kahit sa US): una mong gawin ang grupong ito na lumalaki nang labis, pinagtaksilan ito sa mga nasyonalista, proteksyunista, kritiko (na may mantsa pag-iisip ng pagsasabwatan) at kanan. Pagkatapos ay hayaan mo ang mga pampulitikang kilusan na kumita, upang makakuha ng maraming pansin mula sa masa. Pagkatapos ay gagawin mo ang mga ito sa wakas na responsable para sa pang-ekonomiya at panlipunang kabiguan at sa 1x nakikitungo ka sa isang malaking sukat na may pagpula mula sa lipunan at maaari mong kumbinsihin ang masa na mayroon lamang 1 tamang landas at iyon ay ng globalisasyon at sentralisasyon ng kapangyarihan.

pinagmulan: depositphotos.com

Iyon ang dahilan kung bakit namin nakikita na ang mga lider na pampulitika ay nakaugnay sa mga stigmas. Ang mga stigmas ay nilikha sadya (sa pamamagitan ng media pahayag) at huling gabi nakita namin kung paano Mark Rutte ay pinapayagan upang ilagay ang mga selyo sa Thierry Baudet. Sa katunayan, ang mga selyo na inilagay sa iyo, ang botante. Iyon ay tiyak na intensyon. Ikaw ay inuri sa isang tatak. Ikaw ay mai-highlight. Ang iyong mga ideya ay naka-link sa isang paunang natukoy na tatak sa pamamagitan ng media at sa pamamagitan ng hyped pampulitika trend. Ang brand na iyon ay tama, hindi maganda sa mga kababaihan, anti-EU (o nasyonalista), bakod sa buong bansa (hangganan sarado), anti-Islam, sariling bansa, sariling pera at nagmamay-ari ng sariling interes sa kalakalan, ang klima sa mga mananampalataya at mga mananampalataya sa mga teorya ng pagsasabwatan (tulad ng larangan ng palsipikasyon ng kasaysayan). Ito ang grupo ng Brexit, Nexit, Frexit (etcetera) na maaaring makakuha ng suporta sa buong Europa.

Ang damdamin ng usok ay nakatira sa mga malalaking grupo at sa lalong madaling panahon samakatuwid ay dapat na dealt sa isang malaking proporsyon na damdamin na naka-link sa tatak na ito. Kung na-link mo ang lahat ng bagay sa isa at sa parehong brand at una mong pinahintulutan ang grupo na lumaki, maaari mong buhayin ang huli ang mga built-in na bomba at malunod ang barko. Pagkatapos ay maaari mong sirain ang buong fleet ng kaligtasan net vessels (na kung saan ay nakatanggap ng parehong tatak sa buong Europa at sa US).

Nag-aalaga ka ng ilang mga iskandalo dito at doon, upang ang pansamantalang kontaminasyon ng bagong tatak ay nangyayari. Ang mga ito ay maaaring maging pampulitikang pagra-riot ng lahat ng uri, ngunit higit sa lahat ng argumentong pampulitikang pang-administratibo, mga stigmas ng walang pakiramdam, atbp. Sa huli, gayunpaman, ang intensyon ay upang gawin ang grupo (ang bagong tatak) na responsable para sa isang pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang kabiguan. Naghahain ang Brexit sa layuning ito. Iyan din ang dahilan kung bakit pinapayagang manalo ang reperendum ng Brexit bago umalis sa EU. Iyan ang dahilan kung bakit si Theresa May, kasabay ng lahat ng mga pulitiko (aktor) ng Britanya, ay dapat at dapat ayusin ang proseso ng Brexit. Sa mga numero at sa lahat ng uri ng mga epekto, ang Brexit ay dapat na tiyak na maging isang bulag na lugar sa grupo ng pangkat ng mga karapatan (ang bagong tatak na maaaring maiugnay sa lahat ng uri ng mga ideya). Ang safety net ship (ang buong kaligtasan net fleet ng bagong tatak) ay dapat na mas mababa upang ang nalulunod mga tao ay maaaring hoisted sa board sa lumang fleet. Ang lumang fleet na humihimok sa iyo nang maayos patungo sa globalisasyon at sentralisasyon ng kapangyarihan.

Ang tanging paraan upang ilantad ang mga pampulitikang aktor ay upang tumigil sa paglalakad sa mga botohan at papanghinain ang sistema sa pundasyon nito. Si Thierry Baudet ay ang security strategist ng kaligtasan na dapat kumatawan sa tunog (ang brand) na apila sa malalaking undercurrent. Ito ay ang damdamin na alam ng mga tao ay buhay, ngunit kung ano ang kailangang markahan, upang ang tatak na iyon ay maaaring masuri sa ibang pagkakataon para sa lahat ng mga problema at ang tatak ay maaaring mas mababa sa kanan at ang mga nabubuwal na tao ay maaaring mahuli pabalik sa mga barko ng lumang pinagkakatiwalaang mabilis. maging. Sila ay ridiculed at sila ay iwanan ito mula sa kanilang mga isip na kailanman pumuna muli.

Kung talagang gusto mong baguhin ang isang bagay, tiyak na dapat mong bigyan ang iyong tiwala sa pulitika. Ang pagbabago ay hindi dumating sa pamamagitan ng patuloy na pagboto para sa mga aktor (literal na aktor) na kailangang mahuli ka. Ang pagbabago ay dumarating kapag nilagyan mo ang iyong trabaho, hindi na lumalakad sa mga botohan at pinalalakas ang mga tagapamahala ng pang-unawa ng media at pulitika mula sa kanilang mga muog. Hindi mo dapat asahan ang pagbabago mula sa itaas, dahil ang mga ito ang sanhi ng mga problema at pagboto para sa isang susunod na strategist sa kaligtasan ay hindi magdadala ng pagbabago muli. Lilitaw lamang nito ang safety net ship. Dapat kang kumilos sa iyong sarili. Panahon na para sa radikal na pagbabago at isang rebolusyon tulad ng inilarawan dito.

Ang hindi bababa sa maaari mong gawin ay magbahagi ng artikulong ito hangga't maaari! Pagkatapos ay tiyak na nagsimula ka.

Mga link sa pinagmulang link: npostrart.nl

390 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (6)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. Neimheid ay nagsulat:

    Mabilis na tugon at pinaka-mahalaga ... magandang piraso

  2. guppy ay nagsulat:

    Tama ka hindi sa dalawang ito ang magliligtas sa amin.

    Sinasabi lamang ni Rutte na hindi kami maaaring umalis sa EU dahil sa mga bangko ng Olandes. Narito ang solusyon kung mayroon kang isang gobyerno na nagmamalasakit sa mga tao, kinukuha mo ang mga bangko at alisin ang mga ito. Ang pera na napunta sa Gresya ay hindi nakapagligtas sa mga Griyego ngunit ang mga Dutch at German na mga bangko. Hindi mahalaga na ang mga tao ay nagsisinungaling na tiwali at nagpapatiwakal o namamatay mula sa mga simpleng karamdaman. Na ang ABN amro ay gumawa ng dalawang bilyong tubo sa isang taon habang ito ay pag-aari ng estado ay hindi rin tinalakay. Ang bangko na ito ay ibinebenta nang mas mababa, samantalang ang populasyon ng Olandes ay maaaring nakakuha lamang ng dalawang bilyong isang taon.

    Hangga't ang aming tinatawag na mga lider ay hindi i-reset ang pinansiyal na sistema at harapin ang kadena ng alipin o utang, naroroon sila para sa sistema.

    Karamihan sa kanluran ay nagtatrabaho ng isang minimum na 3 araw sa isang linggo para sa mga bangko na nagpahiram sa iyo ng mainit na hangin. Bilang resulta, wala pang sapat na pera ang natitira para magbayad para sa lahat at dapat din magtrabaho ang ina. Ang mga bata ay mukhang mabuti sa gobyerno ng ama. Ang mga masipag na ama at ina ay nagtapos sa estado ng pag-aalaga ng ina.

    Mayroon lamang isang solusyon at iyon ay upang ihinto ang pagboto at magbayad.

    Ang sinumang lumilitaw sa tanawin, lahat sila ay may tungkulin sa pagpapanatili sa amin sa kadena ng alipin.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      At pagkatapos ay siyempre ito: "Kung hindi ka bumoto, hindi ka maaaring magreklamo!"
      https://www.telegraaf.nl/nieuws/3634379/als-je-niet-stemt-mag-je-niet-zeuren

      Ito ay ang iba pang mga paraan sa paligid: kung bumoto ka hindi ka pinapayagang mag, dahil pagkatapos ay binigyan mo ang pagiging lehitimo sa isang maling demokrasya na puno ng pandaraya at panlilinlang. Isang bagay na isang huwad na sistema (isang demokrasya na huwad na nagpapanggap lamang na ang demokrasya ay umiiral sa pamamagitan ng mga piling-pili ng kapangyarihan) ay dapat munang sirain sa buto. Kaya't hindi mo dapat bigyan ito ng pagiging lehitimo at paralisahin ang buong sistema.

  3. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Oo, siyempre biglang ang PVDA ay nanalo ... hahaha paano na posible?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Ang paglubog ng "kanan" na mabilis ay nagsimula:

    Pagkawala ng boto, 'lamang sa mga gilid ng mga malalaking lungsod' (hindi malay para sa 'hindi pangkaraniwang sulok'), tingnan dito:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten