Ang kaso na si Nicky Verstappen, may kasamang Jos Brech at bushcraft na kaibigan Van 't Padje: ang tagumpay ni Peter R. de Vries

Isampa sa I-TRANSICK NICKY, BALITA MGA ANALYZES by sa 23 Agosto 2018 15 Comments

pinagmulan: persgroep.net

Sapagkat madalas kong ilarawan ang mga dakilang bagay, muli ko itong natutunan kung ano ang iniisip ko sa kaso ni Nicky Verstappen. Ang nakakaapekto sa akin ay ang lahat ng ito ay naging maraming pansin sa media at na ang pananaliksik sa pagiging kinship ng DNA ay hindi pa humahantong sa pagtutugma sa espesyalista sa bushcraft na si Jos Brech, ngunit nag-play ng isang kilalang papel.

Ang kaibigan ni Zeeland na si Erik van 't Padje mula sa Ritthem, ang lalaking may bushcraft shop, ay nag-set up ng paghahanap para sa kalahating taon na nawawalang Jos. Ang pagkawala ni Jos dahilan para sa pagkuha ng materyal sa DNA mula sa kanyang tahanan. Na ang lahat ng mga tunog ay napaka-totoo, kaya hindi namin gagawin itong isang teorya ng pagsasabwatan. Maaari lamang nating tapusin na tila isang mahusay na tagumpay para sa pagpapakilala ng isang pambansang database ng DNA, upang posible na imbestigahan ang mga tugma ng DNA nang mas mabilis at mas madali.

Siyempre hindi namin iniisip sa 'Problema, Reaksyon, Solusyon', dahil maliwanag na hindi ka nagtatago ng gayong pagpatay. Hindi bababa sa, iyan ang palagi nating ginagawa, dahil ang emosyon ng mga nakaligtas na kamag-anak ay hindi maaaring kumilos. Ang media ay hindi nakikipag-ugnayan sa setting ng negosyo at huwag gawin ang tanawin ng paglutas ng mga bagay. Karamihan, maaari nating tapusin na maaaring gumamit si Peter R. de Vries ng isang tagumpay, ngunit siyempre hindi ito ang intensyon na mayroon tayong pag-aalinlangan tungkol sa bagay na ito. Kung ikaw man ay maglakas-loob na mag-isip tungkol sa iyan, ikaw ay ganap na nawala.

Ang Little ay kilala tungkol sa sanhi ng pagkamatay ni Nicky Verstappen at ito ay hindi rin tiyak kung siya ay na-sekswal na inabuso, ngunit mayroon kaming isang tugma ng DNA sa may sala. Sa mismong medyo kapansin-pansin, dahil kung walang dahilan ng kamatayan ay kilala, wala kang tunay na matibay na katibayan para sa pagpatay. At kung wala kang isang forensic na ulat na nagpapakita ng sekswal na pang-aabuso, hindi mo maaaring gawin ang anumang bagay sa ito sa kaso. Ang hinihiling ko sa aking sarili ay: Paano ka makapagsalita ng isang may sala kung ang dahilan ng kamatayan ay hindi kilala?

Ang mga ulat ng Limburger sa 17 Mayo 2003:

Nicky Verstappen naglaho noong Agosto 10 1998 mula sa isang summer camp ng mga kabataan sa Brunssum at patay sa isang araw sa ibang pagkakataon at halos tiyak sekswal na inabuso ang nakita sa Brunssummerhei. Hindi kailanman nabura ang kanyang kamatayan.

Kaya ang isang tao ay natagpuang patay, ngunit ang dahilan ng kamatayan ay hindi kilala at hindi rin mahirap gawin na may sekswal na pang-aabuso. Kung gayon, kung gagamitin mo ba ang pagkondena ng isang tao na ang DNA ay maaaring natagpuan, samantalang sa kasawiang pagpatay o sekswal na pang-aabuso ay hindi maaaring forensically maging napatunayan nang higit pa sa pag-aalinlangan? "Ang iyong Karangalan, mayroon kaming DNA na tugma ng isang bata na natagpuan na patay. Hindi namin alam ang dahilan ng kamatayan at ang sekswal na pang-aabuso ay hindi napatunayan, ngunit mayroon tayong pinaghihinalaan". Paano ka maaaring magkaroon ng isang pinaghihinalaan sa isang di-napatunayang pagpatay?

Ayon sa pinakabagong ulat, natagpuan ang DNA ni Jos Brech sa katawan ni Nicky, ngunit hindi ito naging mas tiyak. Hindi ako maaaring maghanap ng mabuti, ngunit hindi ko magagawa ang anumang bagay, gayon pa man walang mahanap kahit saan tungkol sa sanhi ng pagkamatay ni Nicky Verstappen.

Maaaring ito ay isang halimbawa ng wry, ngunit ang aking pusa ay natagpuan patay at walang dahilan ng kamatayan ay maaaring matukoy mula sa forensic imbestigasyon. Gayunpaman, ang DNA ng kapwa ay matatagpuan sa aking pusa. Ano kaya ang masasabi ko? "Kamatayan mo pumatay ng aking pusa!" Hindi, baka ang pusa ay bumagsak patay matapos ang isang pag-aresto sa puso. Pagkatapos ng lahat, wala kang dahilan ng kamatayan.

Titingnan natin kung ano ang iniulat ni Peter R. de Vries tungkol sa sanhi ng kamatayan. Nasa ibaba ang isa lamang kung ano ang sinabi niya tungkol dito:

Ipinakikita ng pananaliksik ng pulisya na malamang na inabuso si Nicky. Ang eksaktong dahilan ng kamatayan ay hindi maaaring matukoy nang kakaiba. Ang kanyang mukha, gayunpaman, ay may isang rosy glow, na maaaring magpahiwatig ng pagkalasing.

Kaya mayroon kaming NFI na mayroong lahat ng paraan upang makagawa ng mga pagsusulit sa dugo (upang ipakita ang ipinagbabawal) at upang siyasatin ang isang katawan forensic para sa sekswal na pang-aabuso, ngunit hindi ito maaaring matukoy ang sanhi ng kamatayan o patunayan na may sekswal na pang-aabuso . Kung gayon, maaari ba akong maging malaya upang sabihin na walang bagay? Kung hindi mo mapapatunayan na ang isang tao ay namatay at hindi mo maipapatunayan na ang isang tao ay na-abuso sa sekswal, wala kang negosyo! Sa katunayan legal, samakatuwid, si Jos Brech ay hindi kailangang magkaroon ng anumang takot sa isang paniniwala. Walang katibayan ng pagpatay o pang-aabuso at sa gayon ay walang kaso.

Alam namin ngayon na ang kawalan ng katibayan ay inililipat sa isang seksyon na tapos na nang huli (tingnan ito archive site), ngunit sa katunayan ito ay napaka-maasim upang sabihin na mayroong talagang walang kaso laban sa Jos Brech. Mayroon kaming isang tugma sa DNA na may nawawalang bushcrafter, mga kaibigan na may Van 't Padje (kung ano ang sa pangalan), ngunit wala kaming isang sanhi ng kamatayan at samakatuwid walang negosyo. Kunin ang larawan? Ito ay una sa isang hype sa media. Nais kong ituro sa iyo.

Higit pa rito, napakahalaga ng mga ito na malapit na nating maasahan ang batas na nagsisiguro na lahat ay pumapasok sa database ng DNA at ang mga pulis ay maaaring tumugma sa mga ito sa nilalaman ng kanilang puso. At malamang na makukuha rin namin ang legal na pag-apruba para sa lihim na kinuha mula sa iyong DNA sa bahay. Matapos ang lahat ng "malulutas na kaso" na ito ay bigla kaming nararamdaman, dahil napakalaki kami sa emosyonal na isyu na ngayon ay nalutas na. Maaaring ang pag-mapping na ang DNA ay may isang pangunahing priyoridad sa isang ganap na magkakaibang layunin (tingnan dito)?

Ang bushcrafting ay para sa oras na magkaroon ng isang negatibong mantsa, maliban kung Peter R. de Vries marahil isang beses para sa Bear Grylls maglaro.

Ang hinihiling ko sa aking sarili ay:

Hindi ba maaaring isipin ni Jos Brech na kung biglang siya ay 20 taon pagkatapos ng petsa ay biglang magtatago sa bush at malamang na iulat bilang nawawala, na ang pulis ay kukuha ng kanyang mga bakas ng DNA at ito ay aariin ang tugma sa Nicky maaaring maghatid?

Ang isang tugma ng DNA ay walang halaga kung walang dahilan ng kamatayan at samakatuwid ay hindi maaaring maging isang hinala ng pagpatay. Kahit na walang katibayan ng sekswal na pang-aabuso, isang tugma ng DNA ay walang halaga. Ang isang stroke sa ibabaw ng globo o isang ugnayan ay maaaring magbigay ng DNA, ngunit hindi ito nangangahulugan na pinatay mo ang isang tao. Dapat magkaroon ng patunay at suporta para sa pagpatay, para sa sandali ng pagpatay at ang paraan kung saan. Samakatuwid, si Jos Brech ay lumabas ng bush, dahil walang katibayan para sa pagpatay o pang-aabuso. Upang makahanap ng DNA sa isang katawan walang saysay mula sa isang legal na pananaw.

BASAHIN ANG BUONG FILE DITO

Mga link sa pinagmulang link: wikipedia.org, peterrdevries.nl, eenvandaag.avrotros.nl, webarchive.org

251 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , , , , , , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (15)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Ang isang mambabasa ay nagpapadala sa akin ng isang email na may sumusunod na teksto (nang hindi nanggagaling sa pinagmulan):

    Ang mga hustisya ay nag-ulat na sa prinsipyo lamang nila pinaghihinalaan si Jos Brech ng 'pagpatay, sekswal na pagkakasala at labag sa batas na pag-agaw ng kalayaan', ngunit ang file ng pulisya ay nagbibigay ng sapat na dahilan para sa mga suspetsiyon. Bukod dito, mayroon silang 100% DNA match sa nahanap na mga damit ni Nicky Verstappen.

    Ulitin ko lang na ang isang tugma ng DNA ay hindi pa nagbibigay ng katibayan para sa pagpatay o sekswal na pang-aabuso. Kailangan mo ang iyong suporta para dito. Kung ang file ng pulis samakatuwid ay "nagbubunga ng pag-aalinlangan" ito ay higit sa lahat isang pahiwatig na wala silang matitibay na katibayan. Sa katunayan kahit na maging hangal na iulat ito sa media sa ganitong paraan, dahil pinahihintulutan nila ang posibleng nagkakasundo na si Jos Brech na alam na wala silang "sapat na dahilan upang maghinala". Pagkatapos ay aktwal na natatanggap niya ang batayang mensahe na walang matibay na katibayan, ngunit sanhi lamang ng paghihinala.

  2. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Ito ay tunay na kagiliw-giliw na upang makita na produkto Facebook agad na inalis pagkatapos ng pag-post (sa 2x ngayon) at ang Google na-block ito mula sa mga resulta ng paghahanap (kung saan ako ay dating halos sa itaas ng listahan ng mga resulta).

    Ang pag-censorship ay kapansin-pansin.

  3. Heray ay nagsulat:

    Sa tingin ko ang kaso na ito ay lubhang kahina-hinalang. Mayroong iba't ibang mga kuwento na sinabi sa media tungkol sa kung paano nakuha nila ang Jos B. ng DNA. Minsan ito ay ang kaso na ang mga miyembro ng pamilya ay nag-donate ng DNA, sa ibang pagkakataon magkakaroon ng DNA na nakuha mula sa bahay ni Jos B. Ngunit dahil kailan ang isang profile ng DNA na inilabas ng isang taong nawawala lamang? At pagkatapos ito at passant ay ginagamit din sa isang kaso ng pagpatay? Iyon ay hindi wastong paggamit. Ito tunog lohikal kung hindi mo isipin ang tungkol dito, kung gagawin mo, ito ay isang kakaibang kuwento.
    Ang Saskia Belleman ay gumagawa ng maraming ito. Sinabi niya sa isang pakikipanayam sa Radio1 na ang DNA ng mga damit ni Jos B. ay naitugma sa materyal na ibinigay ng pamilya ni Jos B. Sa halip na magbunot! (https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/469078-doorbraak-in-zaak-nicky-verstappen mula sa minutong 7.03)

    Nabasa ko ang aklat na "Ang misteryosong kamatayan ni Nicky Verstappen" ni Simon Vuyk at mula sa isang iba't ibang larawan na lumilitaw. Hindi ito maaaring maging iba pa, o ang ngayon na namatay na kampo na si Joos Barten ay higit na alam ang tungkol dito. Siya ay lubhang kahina-hinalang sa kampo. Sa umaga si Nicky ay nawala, siya ay biglang nawala mula sa lupain at pagkatapos ay malinis na lubusan ang kanyang tolda. Sa panahon ng paghahanap, sinabi niya: 'kailangan nilang hanapin iyon', na tumuturo sa direksyon na nakita ni Nicky. Hindi siya maglakas-loob na tingnan ang mga magulang ni Nicky. Ang palagay ko ay nakadama siya ng kasalanan sapagkat siya (isang matandang lalaki na sa nakaraan ay nahatulan ng mga sekswal na pagkakasala) na pinalabas ni Nicky sa isang friendly na 'elite pedophile'. Maaaring ipinangako niya sa kanya na panatilihing buhay si Nicky, na sa huli ay hindi nangyari. Ang paedoseksuwal na mamamatay na ito ay may isang mahalagang posisyon at maraming kaibigan na nagpoprotekta sa kanya, kaya hindi siya maaaring mahuli. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan namin ngayon ang lahat ng pangangaso para sa scapegoat Jos B. (1 pagkakaiba ng sulat sa Joos B (art)), ngunit maaaring ito ay isang pagkakataon).

  4. Mercy ay nagsulat:

    Ang kaso na ito ay hindi totoo, naisip ko noong narinig ko ang balita kahapon.
    Bakit ngayon bigla na matapos ang taon ng 20 ang 'perpetrator' sa larawan? Ang pulis ay natutulog ba ang lahat ng mga taong 20?
    Si Jos Brech ay naging natural na pambihira sa loob ng maraming taon at abala sa mga aktibidad na tulad ng pagmamanipula at ang kanyang channel sa Youtube ay online para sa 5 na taon.
    Ngunit ngayon bigla bago ang pag-expire ng limitasyon ng panahon ay dumating siya sa larawan bilang 'ang may sala' sa DNA nakuha sa isang hindi tamang paraan.

    Nabasa ko ngayon na nais nilang gumawa ng pagbili ng DNA, kaya magkakaroon ng batas.
    Lahat sa lahat ay coincidentally.
    Sa kabutihang palad hindi ako naniniwala sa lahat ng bagay at gusto kong panatilihing iniisip para sa aking sarili hangga't maaari.

  5. W Arents ay nagsulat:

    Mayroong maraming DNA spores na natagpuan sa katawan?
    Ang iba pang mga bakas na dinala nila, naunawaan ko na mula sa press conference.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      Okay, ipagpalagay na ang kaso pagkatapos ay ang tanong ay nananatiling: kung ano ang iyong legal na sinusubaybayan sa DNA kung walang dahilan ng kamatayan ay kilala?

      Maaari ko lang isipin ang mga pangyayari sa 2:
      1. Si Jos ay natagpuan buhay at confesses (kaya nahatulan ng media, tulad ng sa mga nakaraang mga kaso)
      2. Si Jos ay natagpuang patay at sarado ang kaso

  6. Iberi ay nagsulat:

    Ang DNA ay maaari at dapat lamang makuha kapag ang isang tao ay legal na napatunayang nagkasala ng isang kriminal na pagkakasala na may isang sentensiya ng bilangguan o multa sa ikatlong kategorya. Ang aking personal na opinyon. Ang DNA ay dapat ding pupuksain kapag lumilitaw na ang panahon ng pagkabisa ng data ng panghukuman ng mga nahatulan na mga tao sa pag-iingat ay nag-expire na.

  7. Heray ay nagsulat:

    Ang bawat tao'y ngayon ay tila nagsisimula sa isang may kasalanan. Ngunit marahil maraming mga pedose sexuals ay iningatan ng isang kawalang-habas kung saan Nicky ay inabuso. Pagkatapos ay ipinadala ni Kampyste Joos Barten si Nicky. Si Jos ay maaaring isa sa kanila. Ang isa pa, posibleng 'mahalaga' na mga tao na kasama na ang panghihibo, ay malamang na mananatili sa labas ng larawan.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      Sa kasong iyon, ang sekswal na pang-aabuso ay dapat na lumabas sa ulat ng NFI. Gayon pa man, tila halos walang kapareha sa pang-aabusong sekswal ang isang bata sa edad na iyon, nang hindi maipakita ito ng NFI.

      "Marahil siya ay inabuso sa sekso" ay isang hindi malinaw na konsepto. Maaari din nilang sinabi: "may isang pagkakataon na ..."
      Mula sa isang legal na pananaw, ang kabastusan ay hindi nagbubunga ng marami.

      Ngunit hey: ang pagsubok sa pamamagitan ng media ay gumagana nang maayos sa Netherlands! Ito ay hindi tungkol sa katotohanan, ngunit tungkol sa ilusyon ng "mayroon kaming isang perpetrator, sarado kaso"

      • Heray ay nagsulat:

        Nakita ko rin na kakaiba na mayroong hindi malabo pa tungkol sa kung o hindi sekswal na pang-aabuso. Sa anumang kaso, marahil ang motibo sa likod ng kidnapping. Ang mga pantalon ni Nickys pajama ay nasa loob din. Kaya ang pakikiapid ay tiyak na ang kaso. Ngunit inaasahan mo rin na ang mga palatandaan (tamud, pinsala) ay matatagpuan sa katawan na tumutukoy dito. Sa ibang mga kaso, kadalasan ay ang kaso, ngunit tila hindi dito? O ito ba ay itinago para sa isang dahilan?

        Sa tingin ko ay may higit pa sa ito. Mayroong lahat ng uri ng kahina-hinalang pangyayari na nakapalibot sa kaso. Kung interesado ka, ipinapayo ko sa iyo na basahin ang aklat na 'The misterious death of Nicky Verstappen'. Na nagbibigay ng isang mahusay na pangkalahatang-ideya ng maraming mga oddities: sex offenders na nagpunta kasama sa camp, may patuloy na maging matagal ang haba Nicky kanyang sarili ay tumakas, isang kampo matanda na biglang nawala at mamaya tinuturuan sa mga search sa direksyon kung saan Nicky ay natagpuan, at iba pa . etc. ka ring makakuha ng isang sulyap sa psyche mga kalokohan ng mga maliliit na mga komunidad ang paraan: pagkatapos ng pagpatay ng village Verstappen nagbago tungkol sa pamilya, kung hindi sila ay nakaranas ng sapat.

        Para sa akin ito ay nagmumula tulad ng: pagtakpan, dahil ang mga tao na kasangkot na masyadong mataas ang isang trabaho at / o masyadong maraming mahalagang mga kaibigan. Siguro ang pinuno ng kampo na si Barten Nicky ay dinala sa kanyang mga kaibigan ng mga kaibigan sa pedosekswal. Marahil ay bahagi si Jos Brech, ngunit may iba pang mga may-akda na ngayon ay nagsisimula na magsayaw ng mabuti. Matapos ang lahat, ito ay posible na may ilang mga may sala. Ito ay kahit na sinabi na ang ilang mga tao ay may nahanap na DNA. Gayunpaman isang posibleng sitwasyon ng maraming mga perpetrators ay wala kahit saan malinaw na nabanggit. Nakita ko na kakaiba. Ang pangangaso ay nakatutok eksklusibo sa Jos B. Posible na nakita niya ang darating na at samakatuwid ay tumakas. Pagkatapos ay siya ay matatagpuan sa isang lugar na patay sa gubat - marahil ito ay mananatiling hindi maliwanag kung siya ay gumawa ng pagpapakamatay o nagkaroon ng isang aksidente, na bumubuo sa fog sa kasong ito. Sa anumang kaso, siya, tulad ng tinatawag na killer ng Kennedy, ay hindi maaaring magpatuloy upang mabuhay, dahil pagkatapos ay maaaring siya ipagkanulo ang iba pang mga perpetrators. Sa katunayan Martin: pagkatapos ito ay mula sa 'mayroon kaming isang perpetrator, sa kasamaang-palad namatay, ngunit kaso sarado'. Dumating ang mga misyon: ang mga magulang sa wakas ay may kapayapaan at ang mga tao ay maingat na inaalagaan at hindi nalalaman na ang mga bobo ay hindi maaaring lumayo mula sa mga bat ng kanilang mga anak, kaya ang mga pleuris ay hindi lumabas. Ang katotohanan ay hindi mahalaga at ang mga elite pedosexuals ay maaaring tumingin para sa susunod na biktima, dahil alam nila ang kanilang mga sarili upang maprotektahan.

  8. Kaliwa o kanan ay nagsulat:

    Tila tulad ng pangmatagalang pagpaplano upang mapagtanto ang nais na pambansang DNA database, 20 taon indoctrination tungkol sa Verstappen sa pamamagitan ng media at hindi nakakagulat ang kamay ng Peter de Vries sa ito.
    Ang dahilan ng kamatayan ay hindi kilala at nangangahulugan na ang perpetrator ay hindi maaaring matagpuan, hindi bababa sa hindi buhay. Sapagkat maaari din siyang manatili sa ibang bansa, ang kaso ay nakakakuha ng internasyonal na atensyon at ang indoktrinasyon ng database ng DNA ay hindi lamang limitado sa ating bansa. Sino ang mga benepisyo? Ang kasong ito ay stinks.

  9. ClairVoyance ay nagsulat:

    3: 58 "Lahat ng haka-haka"
    Hindi ko pinagkakatiwalaan ang reporter sa kakahuyan alinman, marahil alam niya ang higit pa. Ngunit iyon ay haka-haka din. Malayo na ang tinatawag na suspect ay hindi kumuha ng kanyang telepono sa kanya sa panahon ng kanyang paglalakad sa pamamagitan ng kagubatan. Kakailanganin mo ng tulong o ng isang bagay. Hindi tama ang kuwento. Hindi talaga. Anong kuwento ng kabaliwan.

  10. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Oh yeah .. at kung ang pagsulong ng mapanganib na mga ligaw na wolves ay hindi isang mahusay na alibi upang punan ang lahat ng mga gubat na may camera at higit pang mga foresters na kunin, pagkatapos ay ang kuwentong ito.
    Siyempre Bushcraften ay hindi na pinapayagan.

    Sa tingin ko natatandaan ko kung anong taon ito ay .. ito ay ang taon .. iyon ay ang taon 1984

  11. walis ay nagsulat:

    Jos Brech din ng estado na siya ay kinuha sa labas ng tent Nicky (fee) at pagkatapos ay ibinigay sa Joris Demmink at hindi niya alam kung bakit siya ay patuloy na gawin ito. Pagkatapos ng hustisya ay mayroon lamang isang malubhang problema, dahil kung anong uri ng turn sila ay magbibigay sa iyon.

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten