Ang kaso ng Romy at Savannah mula ngayon ay nasa hushed?

Sa karamihan ng mga bagay na mabigat na pinuna o kung saan tinutukoy ang opisyal na panayam, nakikita mo na pinipilay sila sa lalong madaling panahon. Ang taktika na ito ay katulad ng kung paano mo ginagambala ang isang bata na umiiyak dahil nais nito ang pansin. Naglalagay ka ng pacifier sa bibig o binibigyan mo ito ng laruan at tahimik na muli ang bata. Ang media ay mga Masters sa mga diskarte sa kaguluhan ng isip kapag ang mga bagay ay hindi pumunta tulad ng nakaplanong sa script. Pagkatapos ay mag-ingat ka ng kaguluhan sa iba pang mga paksa. Sa kabutihang palad, nagkaroon ng sapat na takot at drama upang mabilis na gawing mawala ang kuwentong ito sa background. Sino ang nagsasalita tungkol kay Romy at Savannah?

Ang script na ito sa Romy at Savannah matter (ayon sa pagkakabanggit kanan at kaliwa ng larawan) tila na kumuha ng account ng ang ideya na nais maging ang bansang rin kumbinsido na ang isang bagay na sanhi kahila-hilakbot na ay sa pamamagitan ng paggamit ng mga social media sa pamamagitan ng mga batang maysala. Ang script ay kinuha sa account ng isang pulutong ng pansin mula sa publiko, sapagkat ito ay 2 babae ng parehong edad at ito ang nangyari sa isang radius ng 15 km, ngunit ang script ay hindi isaalang-alang na ang isang imbestigador ay dumating sa ang buong kuwento duda naaakit at sa gayon ay nagpahayag ng subcutaneous pakiramdam ng maraming tao (hindi bababa sa, doon din ay kinuha sa account sa pamamagitan ng mga sikat na social media troll ipamalas sa pahina sa Facebook ng Martin Vrijland). Ang script ay kailangang humantong sa isang shock sa lipunan. Ang pagkabigla na iyon ay ang ninanais na pagtugon sa salawikain 'Problema, Reaksyon, Solusyon"kung saan ang script ay batay. Ang problema ay ang diumano'y itinanghal na kamatayan ng mga batang babae ng 2 at ang mga ginawang ginawa ng mga nagkasala sa 2 na mga batang lalaki. Basahin muli ang script na ito sa aking nakaraang artikulo.

Mayroon lamang ilang mga kahanga-hangang mga bagay na banggitin sa kuwentong ito. Una sa lahat, ang libing ng mga batang babae ay masyadong makinis. Sa kaso ng isang parallel pagpatay sa isang radius ng 15 km ay dapat na gaganapin ng hindi bababa sa isaalang-alang ang isang link at sa gayon ay parehong natagpuan patay na katawan ay dapat na napagmasdan sa pamamagitan ng mga Dutch Forensic Institute (NFI). Ito ay tumatagal ng ilang sandali. Isang bagay na tulad nito ay nangangailangan ng oras. Bilang resulta, kailangan mong maghintay bilang mga kamag-anak bago mo mailibing ang iyong anak. Dahil dito ang mga libing ay mabilis na naganap.

Higit na kapansin-pansin na pagkatapos ng pananaliksik sa mga pinaghihinalaang mga site, walang bakas ng pinsala ang natagpuan sa anumang pader ng kanal. Ang pagkuha ng isang biktima sa labas ng tubig ay sinamahan ng kinakailangang pananaliksik sa at sa paligid ng piraso ng tubig. Sa aking nakaraang artikulo makakahanap ka ng isang video at ipinapaliwanag ko na wala ng isang bakas ng pinsala sa isang kanal. Ang tanong na maaari mong tanungin sa iyong sarili ay ang tanong kung ang mga patay na katawan ay tunay na natagpuan o kung mayroon lamang isang pagkilos at pagbaril ng ilang mga larawan ng mga kawani ng balita-psycho na naroroon. Ang mga pagsubaybay ng mga bakuna at ang pag-aalis ng isang katawan ay hindi maaaring gawin nang hindi nagiging sanhi ng pinsala, maliban kung ipaalam mo ang isang gripo ay darating (ngunit nag-iiwan din ng mga bakas). Ang tanong na aking hinihiling (at kung saan ang mga tao ay maaaring makahanap ng masyadong nakakatakot upang isaalang-alang) ay: "Namatay ba si Romy at Savannah? napatay na ba sila? (at samakatuwid) natagpuan na sila?"

"Paano mo malalaman iyon? Mayroong 2 na mga suspect, na kung saan 1 ay kahit na inihayag! Ito ay isang malinaw na bagay!"Buweno, iminumungkahi ko iyan dahil kailangan nating gawin ito sa mga kuwento sa media. Sa aking naunang artikulo na-publish ko ang mga pangalan ng mga di-umano'y mga perpetrator. At hulaan kung ano! Wala akong tugon sa 1 mula sa isang tao na personal na kilala ang mga lalaki. Walang mga boyfriend o girlfriends, walang mga magulang na nagsasabi na kailangan kong alisin ang mga pangalan. Hindi ba totoo na ang nai-publish AD.nl na ang mga magulang ng mga suspek sa pagpatay ginawa sa Savannah singil laban sa mga nag-publish ang pangalan ng kanilang mga anak? Bakit hindi nakuha ng mga magulang ng lalaking iyon ang problema upang alisin ang kanyang mga profile sa social media? Huwag magkaroon ng kuwento na wala silang access sa mga profile na ito. Iyon ay madaling isagawa kung mayroon kang isa abogado naglalagay at ay nakapagpakita na ito ay ang iyong anak na lalaki. Talaga bang umiiral ang mga guys na ito? Ang lahat ng aming naririnig ay mga kuwento sa media at mga kuwento tungkol sa mga taong nagsasabing alam nila ang mga lalaki. Ako din ay dumating na rin ang mga pangalan ng mga lalaki, ngunit ang mga bounce pass na ang impormasyon ay maaaring kailangan lang kontrolado kahit ng kamalayan, dahil ang script ay shattered sa pamamagitan ng isang tao kung sino ang kumuha ang opisyal na bersyon sa pagdududa. bounce ang pumasa sa mga pangalang ito ay ang tanging oras na ako ay sinabi na ang mga tao alam ang mga di-umano'y perpetrators. Pagkatapos ng publication, hindi ko narinig ang mga lalaki sinasabing alam. Lamang bigyan ang mga kuwento sa media ng impresyon na ang mga lalaki ay nagkaroon ng mga kaibigan at iba pa umiiral.

Sa aking sorpresa, sa linggong ito nakatanggap ako ng isang email mula sa law firm SZ Advocaten mula sa Wageningen, sa ngalan ng Mrs SS Zijderveld:

Bakit ko i-publish ang email na ito? Buweno, agad kong nagtaka kung bakit ang abugado na ito ay hindi nagsampa ng reklamo laban sa akin ng paninirang puri? Ang mga magulang ng bata ay nagawa na noon? Quote ko ito AD ng 14 Hunyo [quote] Ang mga magulang ng batang lalaki na naaresto na may kaugnayan sa pagkamatay ng batang babae Savannah ay gumawa ng isang deklarasyon ng paninirang puri. May nag-post ng larawan ng kanilang anak sa Facebook noong nakaraang linggo na nagsasabi na siya ang Savannah killer. Bagaman ang litrato ay inalis ilang sandali lamang pagkatapos, ang mga magulang ay nagpasya na mag-file ng isang ulat. "Gusto nilang magbigay ng signal. Mayroon din silang karapatan sa privacy, "sabi ng kanilang abugado. Naniniwala ang mga magulang na nasa hukom na hatulan ang kanilang anak at hindi sa opinyon ng publiko. Bakit ko natatanggap lamang ang isang email na nagsasabi na lumalabag ako sa privacy? At bakit hindi binanggit ni Mrs Zijderveld ang pangalan ng pinaghihinalaan na ito sa kanyang email? Hindi ba siya maaaring gumawa ng isang legal na pagkakamali sa pamamagitan ng pagbanggit ng isang pangalan ng isang di-umiiral na tao? Ang pagtagas ba ng profile ng social media ng pinaghihinalaan na ito (Angelo), marahil ay bahagi ng script upang gawing kapani-paniwala ang kuwento ng may-akda? Bakit hindi ako nagkaroon ng reaksyon sa aking tugon kay Mrs Zijderveld? Bakit pa online ang profile at mga larawan ng social media ng suspect? din pagkatapos ng di-umano'y deklarasyon ng mga magulang? Ang mga magulang ba ni Angelo ay hindi ang mga nag-ulat ng paninirang puri ayon sa AD? Si Angelo ba ay hindi isang menor de edad? Hindi ba dapat niya natanggap ang assignment mula sa mga magulang?

Ang nakita natin ay ang papel ng social media ay may mahalagang papel sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pinaghihinalaang perpetrator at diumano'y mga biktima. Puwede ba na maaari naming ganap na makuha sa isang script ng pelikula tulad ng totoong buhay na gawa? Tinatanggap na, iyon ay isang masasamang gawa. Sino ang nagpapanggap na ang mga batang 2 ay pinatay at ang mga batang lalaki ng 2 ay malamang na maging mga perpetrator at inilalagay ang buong Netherlands sa isang pagpapakilos sa pamamagitan ng pagkilos? Sino ngayon ang naglalagay ng 2 funerals sa pinangyarihan? Hindi na ito umiiral! Well, hangga't ang kuwento ay nananatiling may isang kuwento at kailangan naming gawin ito nang walang patunay, maaari naming sabihin na ito ay posible. Nakita mo ba ang mga nagdadalamhating magulang sa larawan? Bakit ipinadala sa akin ng ina ni Romy ang kanyang ID card sa araw ng libing ni Romy at bakit ang ID card ni Romy mismo ay pumunta sa susunod na araw? In artikulong ito Ipinaliwanag ko pa ang dahilan at reaksyon. Maaari mong ipalagay na ikaw, bilang isang ina, ay may iba pa sa iyong isipan sa oras ng gayong libing, pagkatapos ay sa pamamagitan ng pag-email sa Martin Vrijland. Dapat ba siyang maging kapani-paniwala sa kwentong ito, upang hindi na ako tumingin sa iba pa?

Sa aking naunang mga artikulo ay naka-post na ako ng isang posibleng senaryo na maaaring magamit bilang isang buod ng buod:

Posibleng senaryo (Problema):
Mahusay na huwad, pera ng bulsa para sa mga kalahok at pekeng kaibigan, ang bulsa ng pera para sa "mga magulang", isang taon ng paghahanda upang ang mga batang babae ay naging isang pamilyar na mukha sa lugar (maraming aktibidad sa social media)

Posibleng layunin (reaksyon):
Ang kaguluhan ng panlipunan sa Netherlands, malaking paghahanap ng mga rigging at mga batang may kasalanan (na hindi mga tunay na gumagawa at maaaring hindi pa rin umiiral)

Posibleng nais na resulta (Solusyon):
Paghawak sa social media; Maaaring makilahok ang estado sa lahat ng bagay at walang anumang mga anak ng pagpapatawad sa isang institute ng pangangalaga sa kabataan sa ilalim ng pangangasiwa at muling mag-aral

Bakit nila ginagawa / gawin ang ganito? Upang makamit ang layunin sa malaki may mahusay na panlipunan epekto at higit pa mahigpit na pagkakahawak sa populasyon maaari mong ayon sa mga libro "Il Principe" sa pamamagitan ng Niccolo Machiavelli nakuha upang makuha ang mga tao na may panlalansi at panlilinlang gripped. At sa na Machiavelli ang pinakamahalagang media na premyo sa Netherlands ay pinangalanan. Sa sandaling nanalo si Bauke Vaatstra na premyo ..

Sa mas mahabang term ay malamang na makita lamang namin ang mga karagdagang kuwento na nagpapatunay sa opisyal na pagbabasa. Ngunit ang unang paksa ay ipi-print sa limot. Pagkatapos ay maaaring mayroong mga ulat ng balita na nagpapahayag na ang mga suspek ay "napatunayang" mga perpetrator (nang hindi napatunayan o pinatutunayan ang katibayan na ito kahit saan). Sa paglalarawan ng 'mga katotohanan ng mga pagpatay', ang pakikipag-ugnay sa social media ay malamang na isang mahalagang kadahilanan. Pagkatapos ay maaari tayong maghintay para sa isang mambabatas na panukala na magkaroon ng higit na kontrol sa social media; Ang mga bata ay maaaring maiwasan sa ilalim ng pangangasiwa at posibleng mas maraming panukalang pambatasan sa kalikasan na ito. Sa maikli, may isang problema muli; ang reaksyon ay (o sa halip dapat ay) 'panginginig sa takot sa populasyon' (na may panlasa ng ideya na ang social media ay isang malaking panganib) at ang solusyon ay matatagpuan sa higit pang mga panukala ng estado ng pulisya. Higit pang panghihimasok mula sa pamahalaan; mas paglabag sa privacy ng mga mamamayan ng gobyernong iyon.

Marami pang masasabi tungkol sa bagay na ito. Halimbawa, nagkaroon ng pakikilahok sa social media ng isang lokal na opisyal ng pulisya sa Hoevelaken. Ang pulis na ito ng distrito na nagngangalang Erik Kluinhaar, ay inakusahan ako ng libel at paninirang-puri sa mga artikulong inilathala ko (tingnan dito). Sa aking tanong kung bakit wala pang pahayag laban sa akin at ang aking kahilingan para sa paliwanag (tingnan dito) Wala akong reaksyon. Isang opisyal na nagsampa ng reklamo laban sa ahente na ito (tingnan ang dito), ay hindi pa nakagawa ng tugon. Kaya ang isang ahente ay maaari lamang tumawag sa social media na gumawa ako ng libel at paninirang-puri, nang walang pagpapaliwanag o katibayan. Sa katunayan, ang buong mga website ay nakatuon sa walang pasubali na libelo at paninirang-puri sa aking address. Ang pagsusumite ng reklamo o pag-file ng reklamo ay humahantong sa zero response mula sa pulisya at hudikatura. Mula pamahalaan (yes, dahil ang libel at slander napatunayan online nanggagaling mula sa na sulok sa ibabaw ng estado ng empleyado Jeroen High Weij) ay maaaring samakatuwid walang batayang libelo at paninirang-puri laban sa aking tao nakatuon at wala ang mangyayari sa mga reklamo o nagbabalik. Mayroon lamang walang tugon. Tila na ang tanging taktika na natitira upang sugpuin ang lahat ng anyo ng pagpula mula sa lipunan ay napuno ng paraan: 'Patayin ang mensahero'o upang: puksain ang manunulat na si Martin Vrijland sa pamamagitan ng social media at mga website.

Ito ay malinaw na para sa maraming mga tao ay may maraming mga katanungan tungkol sa bagay na ito mula sa Romy at Savannah. Mula sa isang poll (tingnan sa ibaba artikulong ito) bukod sa iba pang mga 750 na mga mambabasa ay nagpapakita na ang masamang 12% ay naniniwala na ang mga pagpatay ng Romy at Savannah ay walang kinalaman sa bawat isa. Ang ganitong 88% ay hindi naniniwala sa opisyal na pagbabasa ng pulisya at ng media. Ang pagtuturo ba ni Machiavelli ay inilalapat sa bansang ito? Makakakuha ba ang premyo ng Machiavelli sa taong ito sa mga mayors ng Hoevelaken at Bunschoten o sa direktor ng JH Donnerschool sa De Glind?

Sa ngayon, walang katibayan na ibinigay para sa parehong mga pagpatay at mga suspect. Ginagawa namin ito sa mga kuwento at mga larawan. Maaari itong gawin ng Hollywood; maaaring gawin ito ng media. Ang ebidensiya ay maaari ding gawing kumbinsihin ang pangkalahatang publiko. Quote ako ng isang mambabasa sa Facebook [quote] Panoorin ang sobrang kawili-wiling serye ng docu sa Netflix sa Paggawa ng isang Murderer! Kakaibang kung paano ang hukuman ay gumagawa ng pekeng katibayan, naglalagay ng mga suspect sa ilalim ng presyon upang ipatupad ang mga pahayag, siguruhin ang mga inosenteng tao sa loob ng maraming taon, pinipilit ang mga opisyal ng pulisya upang magsinungaling at iba pa. Walang sinuman ang mapagkakatiwalaan, kahit na nagtatrabaho sila para sa katarungan. Maaari kang lumikha ng katibayan upang maging kapani-paniwala ang iyong storyline. Halimbawa, maiulat lamang ito sa media na ang suporta ay nakita sa mga katawan ng mga batang babae. Halimbawa, maaari mong sabihin, na ang DNA ng mga suspek ay nakita sa mga katawan ng mga batang babae. Sino ang maaaring suriin ito pagkatapos ng lahat? Ang NFI? Ng na mayroon kami sa Anass Aouragh kaso sa 2013, malinaw na ang organisasyong ito ay hindi eksakto na maaasahan. Ang amoy ng isang cover-up ay nakabitin pa rin sa kasong ito. Marahil ay mananatiling pareho ito sa kaso ni Romy at Savannah.

Mga link sa pinagmulang link: ad.nl

580 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (5)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. Gising ako ay nagsulat:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    Marahil ito ay hindi tungkol sa iyo Martin. Sino ang taong ito?

    • PasOpSmoking Pinipigilan ang Brainwashing ay nagsulat:

      Masayang-maingay! At ang pulisya ay isang beses basahin ang aralin ng maraming !!
      Oo naman ... ..
      @Ikbenwakker, ipinapalagay ko na naiintindihan mo na ito ay pekeng balita.

      • Martin Vrijland ay nagsulat:

        Hindi, walang pag-uusig dahil marahil ito ay isang psyopp spoof:

        https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1630033/geen-vervolging-voor-smaad-in-zaak-savannah.html

        • Martin Vrijland ay nagsulat:

          [Quote] "Ang mga magulang ng suspek na 16-taong gulang ay gumawa ng isang ulat, ngunit hindi nag-file ng isang pormal na reklamo. Sinasabi ng Pampublikong Pag-uusig na kailangang isara ang kaso. "

          Halimbawa: "Hello, sasabihin ko sa iyo, ngunit huwag mag-file ng opisyal na reklamo". Kaya nag-file ka ng isang deklarasyon, ngunit banggitin ang partikular na hindi ka nag-file ng isang opisyal na reklamo. Bakit kayo nag-file ng isang tax return? Well, iyon ang tulad ng [quote]: "Ayon sa publiko lalo na ang mga magulang ay nais na magbigay ng isang senyas na hindi maaaring lamang ilagay ang lahat sa Internet." Nais nila upang magpadala ng isang senyas na ang mga tao ay hindi lamang nagbibigay-diin sa mga social media. Anong nagkakasundo!

          Wala bang lihim na pakikipag-usap ang Problema at ang Solusyon?

          Siyempre, bilang mga magulang ay hindi ka maaaring gumawa ng isang deklarasyon kung ikaw ay hindi tunay na mga magulang ng isang di-umiiral na tao (o isang umiiral na tao na may pekeng pagkakakilanlan).

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten