UPDATE: photographing sa kalye sa ilalim ng bagong EU law sa bawat 25 Mayo 2018, Pangkalahatang Data Protection Regulation (tinatawag ding AVG na GDPR o DSGVO)

Isampa sa BALITA MGA ANALYZES by sa 14 Mayo 2018 12 Comments

Ito ay kagiliw-giliw na upang makita kung paano Facebook naka-off ang kanyang censorship para sa isang sandali kapag ako ay nai-publish ng isang artikulo tungkol sa mga bagong batas na ay magkakabisa sa 25 sa Mayo 2018. Ipinakikita ng mensaheng ito na ang nasabing order ay magiging masaya na ipaalam ang mga mensahe na maaaring magamit sa ibang pagkakataon upang matugunan ang manunulat sa paglalathala ng 'pekeng balita'. Well, hayaan ang mas maaga sa ito sa ito. Samakatuwid ay mahalaga na ipaliwanag ang naunang artikulo sa isang mas tiyak na paraan upang hindi ito maunawaan. Makikita natin kung pinapayagan ng Facebook ang paliwanag na ito sa pamamagitan ng kanilang censorship firewall tulad ng madali.

Upang magsimula, makikita mo ang ilang mga pagdadaglat para sa bagong batas na ito. Ang batas ay matatagpuan sa ilalim ng mga sumusunod na pangalan: AVG, GDPR at DSGVO. Ang AVG ay nangangahulugang Proteksyon ng Pangkalahatang Data, na sa Ingles ay Pangkalahatang Data Protection Regulation (GDPR). Sa Alemanya, nabanggit ang batas ng Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).

Ang Pangkalahatang Data Protection Regulation (AVG) - na nagpapatupad sa EU mula sa 25 Mayo 2018 - ay malinaw at tahasang: ang isang litrato ay personal na data, at kapag ito ay ginawa para sa pagkakakilanlan kahit isang espesyal na personal na data (dahil biometric). Ito ay dahil ang data ng EXIF ​​ay maaaring palaging makuha sa larawan na kinuha. Bilang karagdagan, ang tao sa larawan ay palaging makilala, kahit na magpasya kang gawin ang larawan na hindi makikilala sa pamamagitan ng mga blur na diskarte sa, halimbawa, Photoshop. Ang AI software ng ngayon ay maaaring isama ang undo na lumabo at kilalanin pa rin ang tao sa larawan. Sa prinsipyo maaari mong sabihin na hindi mo i-record ang personal na data sa kalye photography o isang kusang-loob na larawan sa panahon ng isang konsyerto o gabi out, ngunit ang katotohanan na ang mukha pagkilala umiiral gumagawa ng isang larawan hindi direkta at potensyal na isang biometric pagkilala object. Ang data ng EXIF ​​ay aktwal na nagli-link ng personal na data sa iyong camera at sa ilalim ng AVG kakailanganin mong tanungin ang mga tao sa pahintulot ng larawan na kinukuha mo ang larawan sa lahat.

Ang isang mambabasa ay nagmula sa mga sumusunod na kritikal na pangungusap, na nais kong pag-aralan ng maikling hakbang-hakbang:

(Street) photography falls sa ilalim ng ibang batayan: lehitimong interes. Bilang isang litratista, kung hindi mo kuhanin ang mga bagay na alam mo ay maaaring makapinsala sa privacy ng isang tao, kung gayon ito ay isang mahusay na batayan. Pagdating sa karahasan ng pulisya at iba pang pagtitipon ng balita, ang photography ay nasa interes ng publiko. Siyempre, ang mga mamamayan ay dapat magpakita ng mga pang-aabuso.

Napakaganda at positibo ang tunog, ngunit nananatili ang prinsipyo na ang prinsipyo ng batas ay nagsisiguro na ang iyong larawan ay naging isang personal na bagay sa pagpaparehistro. Maaari mong pagkatapos ay parusahan ang teoretikal. Kaya't ito ay maaaring maging opisyal na parusahan at pagkatapos ay upang patunayan ang iyong kawalan ng kasalanan. Ito ay medyo katulad ng batas ng Plukze. Ang Pampublikong Serbisyo ng Pag-uusig (OM) ay maaaring sakupin ang lahat ng iyong mga bagay sa loob ng mga patakaran ng batas na Plukze at dapat mong patunayan na nakuha mo ang mga ito sa pamamagitan ng isang lehitimong kita. Ang Serbisyo sa Pag-uusig ng Publiko ay hindi palaging ginagawa ito tulad nito para sa lahat at marahil ito ay magiging pareho sa AVG. Gayunpaman, tinitiyak ng bagong batas ng AVG na maaari mong parusahan hanggang sa maaari mong patunayan ang salungat. Kaya kailangan mong dumaan sa isang abugado upang ipagtanggol na mayroong lehitimong interes para sa iyong mga larawan sa partido o konsyerto. Kailangan mo ring gawing malinaw ang pampublikong interes kapag nagrerekord ng karahasan sa pulisya.

Maaari mong isipin na ang teorya ay mas hindi maayos kaysa sa pagsasanay, dahil sa tulad ng 'Plukze-tulad ng' AVG batas, maaari mong parusahan maliban kung maaari mong ipakita ang salungat (makatwiran o pangkalahatang interes). Kaya bago ka mag-film, isipin ang isang eksena-set katotohanan ng balita (tinatawag din na isang panloloko) at record na ang isang bagay na tulad nito ay ganap na itinanghal. Sa palagay mo ba ay kikilalanin ng parehong estado ang lehitimo o pangkalahatang interes na iyong kinukunan ito? Hindi, siyempre hindi dahil ilalantad ang kanilang pagdaraya. At kaya ikaw ay tackled para sa maling koleksyon ng personal na data (dahil larawan at kaya biometric). In halimbawa na ito kung saan ang isang mambabasa ng site na ito ay ganap na naitala ang Poelenburg vloggersrel sa Ismael Ilgun sa pamamagitan ng Powned, nakarehistro sa camera, na maaaring kaya agad humantong sa mga problema sa ilalim ng bagong AVG batas.

Kailangang mapatunayan mo na ang mga larawan o video ay hindi kinuha ng propesyonal, ngunit para lamang sa kasiyahan at i-record ang iyong mga aktibidad sa lipunan. Iyon ay isang napaka-manipis na linya, dahil sa prinsipyo ang OM ay maaaring sabihin pagkatapos na nakolekta mo ang iyong mga visual na materyal upang makabuo ng mga potensyal na mga benta sa hinaharap. Ang tagalikha ng video sa kalye na kung saan ang listahan at panlilinlang ng Powned ay naitala ay maaari lamang na ibinebenta ang video sa site na ito (theoretically) at maaaring kaya ito ay sinabi na ito ay isang propesyonal na aktibidad. At pagkatapos ay ang lumikha ng video sa ilalim ng AVG ay dapat munang humingi ng pahintulot mula sa mga tao sa video. Gayunpaman, kung ginawa niya iyon, hindi niya sila nahuli sa gawa. At ginagawang kawili-wili ang batas. Ito ay isang lobo sa damit ng tupa.

Ang Pampublikong Serbisyo ng Pag-uusig ay maaaring samakatuwid ay legal na pinapalakas ang bawat istorbo na tumatagal ng mga hindi nais na larawan o video sa pamamagitan ng sumusunod na palihirang pamamaraan:

Nakapagbigay ka ng potensyal na ibenta ang mga larawan o video sa isang media channel, kaya ito ay potensyal na propesyonal na aktibidad. Sa gayon ay dapat mong ginawa ang aktibidad ayon sa mga kondisyon ng bagong batas ng EU; ang AVG. At ang batas na iyon ay humihiling na dapat kang humiling ng pahintulot mula sa mga nakarehistrong tao. Dapat kang humingi ng pahintulot na ito dahil naitala mo ang personal na data, katulad ang visual na materyal na potensyal na personal na data dahil sa biometrics (potensyal na pagkilala sa mukha). Ang materyal na larawan na naka-link sa EXIF ​​data ay nasa prinsipyo ng isang 'pagpaparehistro ng personal na data'. Hindi ka humiling ng pahintulot mula sa mga tao sa larawan o video, kaya ikaw ay parurusahan.

Samakatuwid sinasabi ng Serbisyo sa Pag-uusig Pampubliko na, dahil nagbigay ka ng isang isang-off na clip ng pelikula sa isang media outlet, maaari mong potensyal na nais na gawin ito sa lahat ng iyong mga larawan. Pagkatapos ay maaari mong maiuri bilang isang propesyonal na photographer at sa gayon ang lahat ng iyong mga larawan at video ay maaaring biglang kumakatawan sa isang komersyal na halaga. At sa gayon maaari kang makakuha ng multa ng 4% ng iyong mga potensyal na taunang paglilipat sa buong mundo na may maximum na 20 na milyon.

Kaya ito ay naka-pack na masyadong madulas at hindi malinaw na nakasaad sa bagong batas na sinuman na kumukuha ng isang larawan sa kalye ay maaaring madaling makakuha ng isang 20 milyong multa. Katulad ng batas ng Plukze, hindi lamang sinuman ang napili sa kalye upang ipakita kung paano siya nakakakuha ng bagong VW Golf GTI. Ang OM ay ginagawa lamang ito para sa mga partikular na kaso na may mga ito sa larawan. Maaari mong isipin na ang 'lansihin' kung saan ang pagkuha ng isang larawan ay itinuturing na potensyal na komersyal (at samakatuwid ay sakop ng GMS at samakatuwid ay dapat na hiniling ... napakaganda) ay malamang na maipapataw lamang sa tagalikha ng naturang pelikula bilang isa kung saan inaresto ng mga ahente si Mitch Henriquez (at namatay siya sa lugar dahil sa inilapat na clamp ng braso). Sa ibang salita: walang mali hanggang sa ang sandali na ang batas ay maaaring magamit laban sa lumikha ng isang larawan o video clip sa pamamagitan ng lansihin na ito.

204 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (12)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. Ang alipin ng sahod ay nagsulat:

    Ang legal na sistema ay hindi nilikha upang bigyan ang mga tao ng mga karapatan, ngunit upang alisin ang mga ito. Nalalapat din ito sa General Data Protection Regulation (AVG).
    Ang batayan para sa pag-aalis ng mga karapatang ito ay inilatag sa GROUND Act. Sa madaling sabi, sa isang lugar sa nakalipas na mga tao ay nawalan ng karapatan sa isang piraso ng lupa, upang hindi na sila makapagbigay ng kanilang sariling mga pangangailangan sa buhay. Sa halip, ang mga tao ay binigyan ng "mga karapatan" upang maibigay ang kanilang mga pangangailangan sa buhay sa isang paraan o iba pa, ngunit kailangan nilang simulan ang paglilingkod sa sistema. Ang batayan para sa kasalukuyang sistema ng ligal ay nilikha ng mga henerasyon na nakalipas ng aristokrasya at naging napaka-kumplikado sa paglipas ng panahon. Bilang karagdagan, ito ay batay sa mga kasinungalingan, dahil, halimbawa, walang "pampublikong interes". Ang kahulugan ng "pampublikong interes" ay ginagamit at inangkop bilang angkop sa mga pinuno. Hindi mo kailangang maging matalino upang makita na ang lahat ay para sa kanilang sarili at diyos para sa amin lahat ... kahit para sa mga tao.
    Ang aristokrasya ay nagtatrabaho nang sama-sama nang lihim at hindi lamang humuhubog ng halos lahat ng mga sistema, kundi pati na rin sa ilalim ng kontrol. Ang mga sistema ay naglilingkod sa kanilang nakatagong agenda. Ang gobyerno ay walang iba kundi isang sistema na naglilingkod sa aristokrasya. Ang mga batas at regulasyon ay nagiging mas kumplikado araw-araw upang maglingkod sa aristokrasya.
    Kung nais ng sangkatauhan na magkaroon ng isang pagkakataon upang mabuhay sa lupa, pagkatapos ay ang pamahalaan at lahat ng iba pang mga sistema batay sa mga kasinungalingan ay dapat na lansagin. Ang lahat ng mga tao na abala sa mga pamamaraan at mga alituntunin sa likod ng kanilang computer at binabayaran gamit ang fiat ng pera, dapat talagang magsimulang lumaki ang pagkain, upang hindi na ito ay kailangang dumating mula sa iba pang bahagi ng mundo.

    • Indigo Pixie ay nagsulat:

      Sa Russia sila ay abala sa pagbibigay ng lupa pabalik sa mga tao, ito ay may kaugnayan sa milyon-milyong hectares ng lupa na ginawang magagamit (walang bayad) sa mga nais. Sa mga lumang araw ito ay tinutukoy bilang 'allodium' o 'sun loan' ... isang piraso ng lupa kung saan ang mga residente ay maaaring magbigay ng kanilang sarili sa lahat ng bagay ...

      Ang allodium ay hindi maaaring ibenta, maaari lamang itong ilipat (mana) sa isang miyembro ng pamilya. Ang isang opisyal na pagsusuri ay susunod pagkatapos ng mga taon ng 5 at tanging kapag ipinakita ng mga residente na sila ay pinamamahalaan ang domain nang maayos, epektibo nilang makuha ang legal at nakarehistrong pamagat ng allodium.

      Samantala, may mga 400 na nayon (at libu-libong mga family domain) na lumikha ng isang bagong lipunan sa tabi ng umiiral na matrix ...

      https://indigopixie.blogspot.fr/2017/11/moederland-partij.html

    • Sunshine ay nagsulat:

      Ang "aristokrasya" ay isang grupo ng mga taong organisado bilang isang hukbo at dapat isaalang-alang bilang isang kasta. Ang isang grupo na ang background ay hindi maaaring partikular na pinangalanan dahil hindi kami nakatira sa isang libreng bansa. Sa kasamaang palad.

  2. hans coudyser ay nagsulat:

    At pagkatapos ay may mga mambabasa na nagsasabing ang batas na ito ay pangunahing inilaan upang maiwasan ang pedopilya at mga kamag-anak ... Gaano kaba ang mga mahihirap na tao ..

  3. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Para sa sinumang nag-iisip na ito ay pekeng balita; dito isang propesor na nagmumungkahi ng praktikal na aplikasyon:

    https://www.ad.nl/binnenland/straf-voor-filmer-beekse-bergen-als-het-aan-deze-hoogleraar-ligt-wel-hij-is-nog-dommer-dan-de-fransen~ae77a423/

    Palagi kang magtataka kung bakit napakahusay ang mga kaganapan sa media.

  4. Riffian ay nagsulat:

    Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)

    Paano ito dumating sa na ..? Ang EU ay isang nakamamatay na kumbinasyon ng corporate pasismo at Marxismo

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten