Енн Фабер вперше похований, потім кремлений, зараз раптово похований. Помилка батька Віма Фабера?

Ми можемо поставити це на журналістську невдачу, але в такому важкому випадку, як справа Анни Фабер, мені здається, що ви не можете заплутати похорону з кремацією. Тепер ми можемо сказати, що Телеграф так часто роблять помилки, але в зникненні справи в тому, що Енн Faber мені здається, є повний редакційний втручається з чимось. Як ви можете помилитися, коли повідомляєте, що хтось похований або кремірований? У жовтні 21 De Telegraaf повідомив, що Анна Фабер буде похована на наступний день. У цю ж ніч повідомлення було змінено, і Енн раптово була кремована. У самому емоційному сюжеті у Volkskrant вчора, в якому батько Енн Фабер, здається, є головним героєм у дуже добре написаному романі сліз-дрожати, і враження створюється дуже хорошим письменником сценарію, проте Volkskrant згадує таке: "На Анні похорони Вім може подумати лише про одне: як це сталося?

Тато не міг це подумати після кремації? У такому випадку ви не помиляєтеся? Якщо ви поховаєте свою дочку, це - ритуал великого впливу, який залишається з вами. Те саме стосується кремації. Це досить важливі елементи в цій історії, з якої ви можете отримати те, що нам, можливо, доведеться мати справу з дуже великим і добре спрямованим PsyOp.

Чому б ви робили щось подібне? Чому б ви в цифровій формі створити всі ці фотографії, щоб поставити злочин та вбивство на сцені? Який ідіот змушує це думати, що це PsyOp! Ну, якщо законодавство для друку, за допомогою якого ви ніколи б нормальні друкування, це корисно, якщо у вас є емоції, провокуючи грандіозні вбивства, яке ставить країну в хаосі. Якщо це дозволяє досягти люди в майбутньому можуть бути ув'язнені без втручання психіатра або психіатричної експертизи, якщо суд визнає, що це необхідно, ви досягли ситуації, що сталася в колишньому Радянському Союзі і так званий " дисиденти ". Вони можуть бути замкнені без милосердя; жоден півень, що не наткнувся на це. У розпорядженні держави на все життя, якщо суд вирішить. Таким чином, PSYOP цих пропорцій може гарантувати, що люди, які називають законодавство, яке, як правило, розглядатися як чистий жах, а тому, що все дотик страшного вбивством і найстрашнішим убивцею Майкл Panhuis, все буде прийняти це нове законодавство. Як держава, ви можете просто обмежити всіх, хто важкий. Те, що ми хочемо вказати на пальці на Ердоган або в такі країни, як Китай, але потім через дуже розумний маркетинг у вигляді PsyOp, що продаються людям.

Той, хто відкрив веб-сайт Telegraaf у п'ятницю 20 жовтня, міг прочитати, що Анна Фабер був би похований. На 21 жовтневе оновлення 23: 32 години повідомлення було налагоджене, і Анна раптово була кремована. На той час De Telegraaf тільки забув змінити URL-адресу, так що все ще видно, що вони змінили свій розум. Тим часом вони також налаштували URL-адресу, і тому Енн (відповідно до це повідомлення) кремований. Так що дивно, що "батько" Вім зараз розмовляє про похоронах. Ах, людина просто так емоційно заплутався, що помиляється.

Перегляньте відео нижче, щоб дізнатись, які технічні засоби вам доведеться показувати нам картинки, зображення та звуки персонажів, які навіть не існують або взагалі не існують. Може бути, ми маємо справу з величезними пропорціями PsyOp (використовуючи такі методи), щоб проштовхнути закон, який кожен може вибрати з вулиці? Отримує Едіт Шипперс тоді ще її вирок? 'Проблема, реакція, рішення"це метод, в якому ви створюєте проблему, а потім провокує емоційну реакцію серед людей, а потім пропонуйте їм рішення, яке вони, як правило, ніколи не приймуть. "Рішення", яке кожен може торкнутися, але ніхто не пам'ятає, тому що це викликало стільки емоцій.

Список джерельних посилань: volkskrant.nl

Теги: , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (9)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Сонце писав:

    Дуже дивно називати когось, хто похований першим, потім кремірований, а потім знову похований. Якщо вона похована, де вона? Чи можемо ми контролювати громадян?
    Добре, що ти тримаєш палець на пульсі.
    Як відомо, у Голландії все може статися. Не мав на увазі позитивний шлях. Це небезпечна країна. Особливо, коли ви критикуєте статус-кво, систему Групи. Нідерланди продають себе як країна прав та прав людини через заклики приховати некрасиві, неприємні. Зсередини все виглядає добре, протоколлерє тут, сад добре оновлений і т. Д. Нідерланди - д-р Джекил і містер Хайд. Немає моралі, але там, де вона працює тільки на гроші, якщо вони не можуть заробити мораль. Добре, це залишається карусельною країною, ззаду з великими податковими договорами.

    • Мартін Врідланд писав:

      Той факт, що чудові непередбачені похорони в п'ятницю пройшли 20, самі по собі вже вражаючі. Днем раніше я нагадав читачам, що досі нема жодних ознак похорону. Звичайно, виправдання було на наступний день, коли сім'я не бажала жодних журналістів, і тому це, звичайно, і охоронці. Зрештою, у нас у всіх є справжні журналісти в цій країні, які справді проводять дослідження, і вони повинні зупинити вас. Або там просто ніхто не бажав глядачів, тому що особливо "сім'ї" не дозволялося вдаватися до картини? Що б ви робили, якщо ваша дитина чи дівчина були зникли та були вбиті? Залиште все, щоб цей суперпрофесійний фахівець з спілкування з дядьком Ханс Фабер?

  2. Фрескиньо писав:

    Привіт Мартіна, Фабер - це єврейська сім'я? Відповідно до єврейської віри євреї не кремували, а поховали тільки ... Я не знаю ні євреїв, які хочуть кремувати ... питання ви запитаєте чому єврей є піддано кремації проти єврейської традиції ... поховані євреї, так що з приходом Ісус буде воскрес ... з кремацією це не спрацює ...

    • Мартін Врідланд писав:

      Хороший коментар від нового коментатора ... чому він раптово спливає?
      Щоб керувати відволіканням на питання про те, чи є євреї кремованими, і таким чином спритно відволікає обговорення того, чому медіа обмінюються історіями.
      Хороший чоловік!
      Справа в тому, що ця історія змінилася в засобах масової інформації і що це надзвичайно чудово. Ви не раптом говорите про кремацію, після першого похорону, а потім раптом говорите про похорони.

  3. ClairVoyance писав:

    Батько дивує: "Як це сталося?" Ну, і ми задаємось питанням, як це могло статися, щоб вона була похована спочатку, потім її засипали, а потім поховали пізніше.

    І все-таки було відомо "як це могло статися"? Це був бродячий дурень, чи не так?
    Ось як це працює з управлінням сприйняттям. Продовжуйте повторювати ліг Stront, нудируешься стати тими носіями.

  4. камера писав:

    У минулому там були акуратно куплені фотомоделі Кремля, один просто претендує на те, що є щось подібне
    Останнім часом вони вже можуть бути, принаймні протягом майже півстоліття, не кажучи вже про вас
    то бюджетний бюджет можна продовжувати. Технології поліпшуються, але це маніпуляція
    з дороги до Риму

  5. ClairVoyance писав:

    Що стосується фільму «Генеративний штучний інтелект», то Тінтин у будь-якому випадку дуже ентузіазм.

  6. Сонце писав:

    Я також не розумію, чому в таємницю було вкрите, що вона буде похована, принаймні секретна дата. Це речі, які ви не зберігаєте в секреті. Навіть домашня тварина привертає більше уваги. Як це сталося, схоже, що це ніколи не існувало, якщо це не намір. Ще раз хтось знає, де її поховали? Саме це зробить пресвітер зі своїми звичайними ретельними дослідженнями. Куч кашель

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити