Голландці не знають про ситуацію, в якій вони перебувають: експеримент у Стенфордській в'язниці

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 24 червні 2019 5 Коментарі

Джерело: allthatsinteresting.com

У 1971, Філіп Зімбардо проводив в'язничний експеримент у підвалі Стенфордського університету в Каліфорнії. Цікаво, що пізніше він написав книгу про це з назвою "ефект Люцифера". У своїх статтях я часто зазначав, що історія en символіка Вкажіть, що ми в одному Люциферський симуляція жити (сприймати / грати). Це може бути першою причиною виходу нового читача, але я все ще рекомендую продовжувати читати, тому що я хочу показати, як наше суспільство має багато характеристик, які ми можемо знайти в цьому Standford (/ Zimbardo) в'язничний експеримент. Ви можете прочитати статті за цими посиланнями пізніше.

Експеримент Зімбардо показує, як підроблені тюремні охоронці розробляли більше і більш жорсткі правила протягом декількох днів, щоб змусити непокірних підроблених в'язнів підкоритися; повністю втрачаючи з уваги людство. У цьому експерименті як ув'язнені, так і охоронці були студентами, які фізично та психологічно були попередньо обстежені. Підсумок експерименту нижче може бути не точним описом експерименту, але він дає розумний підсумок. У цьому Інтерв'ю VPRO Ви можете почути, що сам Філіп Зімбардо повинен сказати про експеримент.

Важливо відзначити, що сам Зімбардо був присутній і під час експерименту, і, як і добровільні зберігачі, почав проявляти садистські тенденції. Фактично, експеримент зводиться до того, що, коли в'язні відчувають себе нелюдськи, в'язничні охоронці намагаються виконувати свої обов'язки «ще краще», вживаючи ще більше заходів для позбавлення волі, так що успішне виконання своїх обов'язків не ставиться під загрозу. На день 2, фальшиві ув'язнені почали бунтувати, тому що їхня наближена ситуація почала мати певний психологічний ефект. Однак фальшиві охоронці серйозно ставилися до свого завдання і незабаром забули, що це експеримент. На другий день охоронці почали обприскувати фальшивих ув'язнених вогнегасниками, щоб утримати їх під контролем, а потім замкнути їх у шафах, які були досить просторі, щоб стояти. Погляньте на резюме експерименту нижче.

Причина, по якій я наводжу цей експеримент, полягає в тому, що я вважаю, що порівняння може бути зроблене в більших соціальних масштабах, за допомогою чого ми можемо грубо розділити суспільство на дві групи:

  1. Творці, виконавці та інспектори правил, які, здається, мають на меті зберегти ситуацію в суспільстві, але в більшості випадків відчувають обмеження свободи
  2. Робочий клас, який повинен дотримуватися законів і правил і платити податки

Це може бути занадто суворим або чорно-білим поділом у ваших очах, але насправді все більше людей працює для «системи» (група 1). Держава виходить із законами і правилами, і все більше людей організовують впровадження, впровадження та моніторинг цих законів і правил. Ну ви скажете:Так, але закони та правила необхідні для того, щоб країна функціонувала належним чином і не може бути порівняна з експериментом у в'язниці, тому що ми не живемо у в'язниці.". Тоді я хотів би вказати на те, що фальшиві охоронці в експерименті в Зімбардо також не були чуйними до своїх ув'язнених, а також виявили, що цілком виправдано, що вони розробили більше і більш жорсткі правила (щоб згодом втратити з уваги людство). Тим не менш, ви все ще можете виявити, що суспільство не може бути порівняно з в'язницею, але тоді я запитую вас, чи ви дійсно подивилися навколо себе.

Підрахуйте кількість автомобілів з дахом, повним фотоапаратів, які ви бачите, їздячи у вашому місті чи місті. Підрахуйте кількість скутерів з камерами на спині. Підрахуйте кількість камер, які ви бачите на середній торговій вулиці або на шосе. Підрахуйте кількість BOA, поліцейських та інших інспекторів, які ви бачите, гуляючи або їхавши в день 1. Підрахуйте кількість колекторських агентств, судових приставів, інспекційних служб, міських інспекторів тощо в межах радіусу від 25 кілометрів від вашого будинку. Підрахуйте кількість людей, які працюють у вашому безпосередньому оточенні, які працюють у «догляді» (наприклад, догляд за молоддю), що насправді є такою установою, де діти фактично заблоковані і часто навіть зловживають (див. таємна запис). Підрахуйте кількість людей у ​​Вашій найближчій місцевості, які працюють у сфері охорони психічного здоров'я ("догляд"), де люди фактично утримуються в камері, під медичними заходами та спостереженням. Всі ці люди, як і охоронці в'язниці з експерименту нижче, вважають цілком законним те, що вони повинні робити і в першу чергу стосуються захисту власного становища і доходу. Часто вони також акуратно одружені і мають власну сім'ю. Можливо, ви самі належите до цієї групи.

Чим більше людей працюватиме на стороні охоронців, тим більше загальний консенсус буде полягати в тому, що люди будуть захищати роботу, посаду та поведінку один одного. Коли люди поставили своє людство за борт, тому що вони повинні робити свою роботу і відчувати поведінку іншого як бунтівний і дратує, ми насправді таємно бачимо поведінку Стенфордського експерименту в багатьох аспектах суспільства. Ви визнаєте себе в цьому?

Зробіть крок назад і поверніть своє людство і покладіть свої обов'язки. Тільки тоді ця спіраль може бути зупинена в суспільстві. Навіть якщо ви тільки пристав і ви повинні виселити сім'ї; навіть якщо ви тільки BOA і генерувати ваучери для паркування за допомогою скутера камери; навіть якщо ви працюєте по догляду за молоддю і зачиняєте дітей у своїй кімнаті, тому що "це добре для них"; також, якщо ви є працівником догляду в будинку для пенсіонерів і покласти літніх за двері з кодом, тому що "вони інакше підуть"; навіть якщо ви - працівник GGZ, і ви тримаєте людей в ізоляційній клітці, і ви покладаєте їх на ліки, тому що "вони зійдуть з розуму". Погляньте на експеримент Зімбардо Стенфорда і знову зрозумійте, що божевілля може бути наслідком системи законів і правил, що щось занадто багато, пішло не так і створило в'язницю без відчутних смуг.

Список джерельних посилань: lucifereffect.com

Теги: , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (5)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. SalmonInClick писав:

    Мій досвід показує, що більшість людей не можуть піклуватися про неї, поки вони не впораються з ними, і тільки тоді усвідомлюють, наскільки погано. "Ви побачите це тільки тоді, коли зрозумієте це" стосується переважної більшості жителів Мадуродама, які є боязливими, але не здатні охопити ціле. Ось чому Мадуродам завжди залишатиметься невеликим, залежно від звичних підозрюваних, які організують ціле, як цирк блохи. До тих пір застосовується егоцентрична прислів'я "Після мене потік" ...

  2. Сонце писав:

    Спостерігав Twitter від Jacolien і я помітив, що вона постійно говорить про "Ісуса". Для запису немає доказів того, що він існував !!!
    Чому пропаганда «Ісуса»? Що може бути за цим? Хлопчики зі сценарію хочуть просунути «Ісуса»? Чи правильна іронія?
    Я також вважаю, що Жаколін дуже шукає засоби масової інформації та дуже діловий щодо своєї сестри і пише, як це правда. Як ніби у мене є меню, процедура, ось як до мене доходить. У її ситуації я не відвідував би всі ці ЗМІ. Це викликає питання.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити