"Его" - це програма ІІ, яка заповнює автопілот біо-робота-аватара

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 11 липні 2019 13 Коментарі

Джерело: regmedia.co.uk

Хто це стаття про бездушних людей (НПС), можливо, вже зрозуміли, що термін "свідомість" або "душа" можна порівняти з бездротовим зв'язком між інтерфейсом мозку з аватаром в симуляції. Аватар в симуляції, як це було, контролюється зовні і тому надихається. У цій статті я говорив коротко про програму AI, яка керує мозком аватара. У цій статті я хочу детально зупинитися на цьому. Назва насправді зраджує моє бачення на це: «Его» - це програма ІІ, яка заповнює автопілот біо-робота-аватара. Дозвольте мені пояснити це нижче.

Якщо ми припустимо, що наші людські тіла (включаючи мозок) є аватарами в симуляції, то є лінія десь з оригінальним гравцем; що ми називаємо натхненням. У пов'язаній статті я також пояснив, що є безліч бездушних аватарів (НПС), які ходять навколо. Отже, це аватари, які не виконуються зовні. Проте ці люди цілком здатні відчувати будь-які емоції, виконуючи високоякісні процеси мислення (навчання, створення кар'єри тощо) і можливість насолоджуватися мистецтвом і музикою. У цій статті я також зробив порівняння з роботами з серії Netflix «Реальні люди» і послався на фільм «Трансцендентність». Для зручності припустимо, що штучний інтелект (АІ) в найближчому майбутньому досягне рівня людського інтелекту. Тоді ви можете дати роботові мозок, і ніхто більше не зможе побачити різницю з «справжнім людиною».

Для середнього читача може залишитися важко побачити, що ми живемо в симуляції, тому що все, до чого ми торкаємося, бачимо, нюхаємо, чуємо і відчуваємо, справді реалістично. Це велике непорозуміння. Якщо ви збільшуєте масштаб зі супер мікроскопом на кріслі, на якому сидите, або на столі, за яким ви читаєте це, ви закінчуєтеся величезними порожніми просторами між окремими елементами молекул і атомами, які їх створюють. І якщо ви виконуєте експеримент з квантової фізики (експеримент з подвійними щілинами), то виявляється, що матерія існує тільки, якщо є спостерігач. Це нагадує VR окуляри, де світу за вами не існує, поки ви не повернете голову. У симуляції з декількома гравцями спостереження за кожним гравцем також має бути пов'язане. Корисно глибше заглибитися в теоретичне пояснення симуляції, перейшовши до пункту 'симуляція' тут, на сайті і навчившись розуміти теорію, що стоїть за нею.

Припускаючи, що ви спостерігаєте симуляцію, ви не є вашим людським аватаром (ваше тіло з мозку), але ви зовнішній гравець, який спостерігає і грає це моделювання через ваш людський аватар. Тому моя позиція полягає в тому, що існує багато людських аватарів, які ходять навколо і не мають такого зовнішнього контролю і де немає зовнішнього спостерігача / гравця. У всіх випадках, однак, людський аватар штучно розумний. Цей штучний інтелект (AI), як це було, запрограмований у біо-мозок людського аватара. Основна програма вже знаходиться в ДНК і передається через процес відтворення аватарів (самовідтворюється процес зачаття, вагітності та пологів) до наступного аватара. Початкове програмування цього мозку відбувається через батьківські аватари і через процес програмування через все, що поглинає почуття аватара. Процес програмування потім переходить до суспільства.

Ця програма AI для аватарського мозку настільки просунута, що це, мабуть, найкращий вхід для прослуховування. Це те, що ми називаємо "его" в популярній психології. Я вважаю за краще називати його програмою AI, яка керує нашим біо-аватаром.

Оскільки ми оточені людськими аватарами з дуже сильною і вражаючою програмою ЕІ, і ми також бачимо успіх цих аватарів як шлях до вищого, ми схильні приймати процес програмування та ІІ в нашому біомоніті в визначальну роль виконати наше життя.

Проте, якщо ми завжди пам'ятаємо, що програма AI в основному походить від будівельника цього моделювання (хоча, здається, що людський інтелект AI, здається, навчається більше і тому стає розумнішим), то ми навчимося розрізняти рішення хто робить наш людський аватар на основі програми AI або рішень, заснованих на зв'язку бездротової душі з нашим «оригінальним« я ».

Ви можете стверджувати, що програма ІІ нашого аватара-біо мозку може бути більш здатна приймати правильні рішення в рамках цього моделювання, але тоді ви припускаєте, що «оригінальний гравець» не буде достатньо розумним. або не мають огляду. Припустимо, що гравець має кращий огляд (може контролювати загальне ігрове поле) і тому може приймати кращі рішення. Чи не краще обійти програму АІ нашого аватара-біо мозку (і програму, яка заблокована в ДНК)? Чи не краще знову послухати зв'язок душі і довіряти цьому?

Це важко, тому що програма ІІ рада взяти на себе управління знову і знову. Якщо більшість населення навколо вас не обмежена і тому живе на своїй програмі AI, ви будете схильні вибирати повну віддачу вашій програмі AI. Фактично, ви запрограмовані з ранніх років особливо, якщо у вас є бездротове з'єднання з душею - не слухати цього з'єднання. Ви будете запрограмовані на прослуховування вашого біо-мозку AI програмування. Ваша біоінформаційна ІІ програма готується з раннього віку, і ви (ваш аватар) нагороджені або покарані в цьому навчальному процесі. Ось чому система освіти є, і тому ми бачимо, що ця система освіти починається з дедалі молодшого віку.

Тому важливо, щоб ви знову відкрили з'єднання бездротової душі, і тоді важливо, щоб ви дозволили цьому бездротовому з'єднанню душі взяти під контроль. AI програма, яка працює ваш біо-аватар змушує вас вірити, що це моделювання є важливим мега. Розпочніть виявляти, що ви граєте в симуляцію і слухаєте оригінал через бездротову з'єднання душі!

Теги: , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (13)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. SalmonInClick писав:

    Відлуння або Буття

    Тим не менш, є знайоме кільце до ідеї, що є симулятор, або творець, який дбає про нас. Подібним чином ідея вищої істоти, що створює модельований Всесвіт, паралельна поняттю божества, що створює світ - наприклад, як описано в Книзі Буття.
    https://www.nbcnews.com/mach/science/are-we-living-simulated-universe-here-s-what-scientists-say-ncna1026916

    • Мартін Врідланд писав:

      У цьому випадку, я не думаю, що будівельник цієї симуляції "піклується про нас". Дивіться статтю під останнім посиланням у статті.

      Те, що теорія моделювання проштовхується в певному сенсі, пов'язана з тим, що люди хочуть знизити поріг, щоб всмоктати людство в особливість люциферійської ШІ: у вірусної системі

  2. Мартін Врідланд писав:

    Аватар AI людини зараз зайнятий створенням нового моделювання з аватарами, які можуть робити те ж, що й наш поточний аватар:

    У Міністерстві оборони наглядає за проектом Агентства просунутих дослідницьких проектів Machine Common Sense, який має на меті моделювати здоровий глузд на рівні дитини 18-місячного віку. Mansinghka є одним з головних дослідників цього проекту.

    http://news.mit.edu/2019/ai-programming-gen-0626

  3. Сонце писав:

    Залишається важкою справою, щоб розуміти інтелектуально і емоційно те, що хлопці хочуть від сценарію. Я думаю, що є пошук способу жити після вас / смерті, завантажуючи ваше / свідомість до матриці, яку зараз розробляють ці хлопці-сценарії. Ну, вони насправді намагаються скопіювати Свого господаря і, можливо, уникнути смерті Люцифера, перейшовши на іншу матрицю / вимір. Я думаю, що це недалекоглядний, тому що створений вимір існує завдяки милості системи / структури / параметрів, що робить можливим Люцифер / смерть.

  4. Мартін Врідланд писав:

    У найближчому майбутньому людина-аватар буде ще краще запрограмована роботами, які не страждають від будь-яких зв'язків з оригіналом (наприклад, біологічні аватари людини, які ще можуть мати), так що новонароджені аватари, які мають зв'язок душі, ще краще навчитися слухати їхню програму AI, а Luciferian Ai (який керує цим моделюванням) отримує ще більший контроль:

    https://futurism.com/the-byte/expert-future-robots-steal-children

    Настав час зупинитися на системі вірусу люцифера.

  5. гуппі писав:

    Я думаю, що це моделювання затримки (світла). Те, що ми спостерігаємо, є справою минулого, тому можна легко передбачити майбутнє. Ми спостерігаємо це, тому що ми увійшли в систему. Матрична плівка була дуже гарячою багато в чому. Зрештою, Нео може залишити матрицю, але його его і любов до своєї дівчини повернуть його назад у гру. Важкий вибір, якщо ви вважаєте, як обмежений як нинішня людина. Відпустіть, тоді ми вільні і викуплені. Я повинен сказати, що мені це важко. Зрозуміло одне: я не почну штучні втручання, а потім помру, а не вічний повтор на цьому рівні.

    Звичайно, ми можемо насолоджуватися нейтральністю оригіналу, а оригінал знає, що зло є історією.

    Ми повинні були дотримуватися цього, щоб зберегти майбутнє чистим.

    • Мартін Врідланд писав:

      Перша матрична плівка була в першу чергу призначена для того, щоб показати, що матриця є нескінченною петлею і що краще не чинити опір. Це також оберталося навколо свого роду рятівника (Нео, один).
      Фільм, повний істини з поворотом, що змушує нас вірити, що спаситель потрібний знову. Тут немає необхідності. І матриц також не є непереможним. Це вірусна система, і людина з білою бородою (Люцифер, будівельник) також може бути просто вдарив.
      Однак найважливішим є відкриття того, що ви не можете жити в симуляції. Ваш оригінал завжди зовні і спостерігає. Моделювання є тестом. Моделювання є моделювання. Ви не ваш аватар для тіла.

      • Мартін Врідланд писав:

        Коротше кажучи: фільм матриці повинен був створити ілюзію, що все це дуже цікаво і складно подолати цю вірусну систему. Для цього необхідний вид супергероя (Neo); новий Ісус Христос.
        Ні, нісенітниця. Як тільки ви пам'ятаєте, хто ви, ви вже там.

  6. SalmonInClick писав:

    Послідовники сценарію беруть наперед результат, якщо ми дотримуємося мети трансгуманізму, то стаємо кінцевими рабами.

  7. Наднова зірка писав:

    Mooi stuk! Vanuit spiritueel oogpunt noemen ze dit proces ontwaken. Het opnieuw in contact komen met dat deel of delen van jouw die in andere dimensies leeft/leven. Je ware Zelf, wat voor naam je het ook wil geven. Het is ook een soort her-innering over wie je bent. Er zijn ook mensen die na het ontwaken weer in slaap vallen. En er zijn mensen die er over kunnen praten omdat ze iets van de concepten denken te begrijpen maar niet echt wakker zijn voor hun ware zelf. Wie wakker is begrijpt/ziet het gewoon.

    Ik hou wel van de manier waarop jij het omschrijft, meer technisch bijna, maar beide zijn waar. Zoals ik het zie zijn de niet-bezielde mensen een onderdeel om de overigen te assisteren in hun ontwaken. Het is juist zo mooi dat deze niet-bezielde gewoon ‘hun ding’ doen. (tot ook zijn ontwaken) Ze zijn er zich niet eens van bewust dat ze onderdeel zijn van een groter programma. Ik denk zelf dat politici en mensen op het wereldtoneel eigenlijk totaal geen weet hebben van het spel waarin ze zijn. Ze spelen enkel hun (onbewuste) rol. Ze kunnen niet anders dan leven volgens het programma. Deze wereld is precies zoals ie moet zijn en doet wat ie moet doen. Niks aan veranderen. Als je in een ontwaken komt of dit hebt meegemaakt, dan gaat het er m.i. in om dat je die verbinding met Je ware zelf herstelt en gaat leven wie je echt bent. Dan kun je ook anderen assisteren in hun ontwaken.

    • Мартін Врідланд писав:

      Het spirituele beschrijft het op een bepaalde manier, omdat toen het technisch inzicht nog niet bestond dat we letterlijk in een simulatie leven. De beeldspraak kan nu dus worden omgezet naar letterlijk. We kijken door ons lichaam (door deze avatar) mee / spelen mee in deze simulatie.
      Het double slits experiment toont het aan. Het universum gedraagd zich ook als computercode. We “leven in” een groot (Luciferiaans virus-) programma.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити