Основний свідок та гра між злочином держави та проксі (адвокат Мейрінг проти Плазмена)

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 11 листопаді 2019 8 Коментарі

джерело: telegraaf.nl (ліворуч Плазмен, право Мейєрінг)

Минулої п’ятниці відбулося цікаве інтерв’ю з адвокатом Ніко Мейрінг з відомого офісу Ficq & Partners у Financieel Dagblad (FD.nl). Спершу дозвольте мені освіжитися про Ніко Мейрірінга. На мій смак, це один із юристів PsyOp у Нідерландах. Звичайно, це важко припустити, але важливо, щоб ви хоча б вивчили можливість. Чи можливо, що держава (спільно з політиками, суддями, юристами, менеджерами сприйняття та експертами на телебаченні та в газеті та ЗМІ плюс альтернативні ЗМІ) грає на людей за допомогою психологічних операцій (скорочено PsyOps)? PsyOps - це ретельно виконані сценарії фільмів, в яких реалізується проблема великого соціального впливу для впровадження нового законодавства.

Багато людей відхилять це як щось, що неможливо, бо тоді вам доведеться компрометувати занадто багато людей із секретом. Однак я просто хотів би зазначити велику популярність таємних товариств. Вони навіть мають "таємний" знак якості у своєму імені. За допомогою відокремлених сценаріїв фільмів не всі повинні знати про хитрощі та обман; це нижня лінія.

Кожен, хто занурився в недавню історію, але також і в історію 65 років тому, можливо, виявив, що аристократичні кровні лінії володіють більшою силою, ніж окреслено засобами масової інформації. За даними ЗМІ, королівські будинки - це головним чином стрічки, вони їздять у красивих колясках і раз у раз махають людям. Ну, іноді вони виконують якусь міжнародну дипломатичну роботу, але знову ж таки, вони не мають такої великої сили. Тільки коли ви почнете заглиблюватися в цю справу трохи серйозніше, ви виявите, що цей образ в основному формувався вашим програмуванням через ті ж засоби масової інформації. Фактична влада все ще лежить на аристократії, а демократія - це не що інше, як маска, яка повинна підтримувати ілюзію вибору для людей. Саме ці аристократи перебувають у верхніх шарах тих таємних товариств, які охоплюють тіньову владу в суспільстві. Світ як освіта та ЗМІ представляють нас - це зовсім інший світ, ніж світ поза цією кольоровою картиною. Але з чим ми встаємо щоранку? З новинами по радіо або історіями ранкових діджеїв. Ми встаємо з новинами та газетою та чашкою кави. Ми приїжджаємо на роботу, а радіо кожні півгодини дме «новини» у вуха.

До пізнього вечора наш образ реальності забарвлюється впливовими каналами, тому ми не знаємо нічого кращого. Що ж, так, адже ти читаєш альтернативні засоби масової інформації та слідуєш за Тьєррі Боде і тому добре обізнаний. Затримайтеся на мить, а потім запитайте себе, чи існував колись один веб-сайт чи одна політична партія, яка вказувала на можливість того, що опозиція також може бути в кишені влади? Чи був коли-небудь один веб-сайт чи політична партія, яку ви підтримували відеодоказами, щоб показати, як демонструються демонстрації, коли обидві сторони діють? Чи був колись один веб-сайт, який, крім існування фальшивих операцій з прапором, вказував на можливість психологічні операції, засновані на тих же принципах, що і кіносценарії? Це знак того, що його не існує, або це знак того, що опозиція перевірена і що ваша увага повинна бути структурно відвернута від неї? Чи повинні вони мовчати тим, хто це називає, щоб ви подумали «Якщо ніхто більше не повідомляє, це не буде правдою»?

Чи замислювались ви над тим, щоб уряди, які фінансують проксі-армії, мали можливість створити самостійно створений алібі для вторгнення в країну та діяти як рятівник, щоб встановити новий блок живлення (і забрати ресурси)? Багато з тих пір виявили, що це широко застосовувана тактика ЦРУ. «Аль-Каїда» буквально означає «база даних»; посилаючись на базу даних бійців, які навчали та озброювали США для боротьби з росіянами в Афганістані. Це повноваженняАрмія кілька разів змінювала свою назву, і тепер ми знаємо її під останньою маркетинговою назвою IS (раніше також відомою як ISIS або Daesh). Як ви думаєте, звідки всі ті бійці? Засоби масової інформації через менеджерів сприйняття, таких як Джероен Пов та його гості за столом, змусили вас повірити в те, що не можна було зупинити всіх набраних бійців, які подорожують до Сирії. Ми багато в чому заповнили ці власні армії. Ну не ти і я; наша секретна служба. Це відбувається підлий спосіб і маскується за прихованими медіа-історіями, які повинні створювати протилежне враження: ми навряд чи могли їх зупинити; всі ті сирійці! Нижче коротко пояснено одну з пішаків у цьому глобальному головному сценарії (описаному в моєму нова книга); той страшний тиран із Сирії. (Читайте далі під відео)

Ну, є "більше, ніж очі зустрічаються"; або теж: наш образ світу багато в чому визначається засобами масової інформації та альтернативними засобами масової інформації, але чи представляє це реальність - сумнівно. Якщо уряди здатні створити проксі-армії, моє питання до вас полягає в тому, чи зможуть уряди також створити прокси-злочин для здійснення певного порядку денного. Ви могли б це подумати? Ви коли-небудь справді критично дивилися на ті образи викрадення Хайнекена? Ви коли-небудь переглядали їх на YouTube? Ну, погляньте потім. (А потім продовжуйте читати нижче відео)

Коли ви озираєтесь назад, чи не виникає відчуття, що ми маємо справу зі сценарієм фільму? "О, яка нісенітниця Vrijland. У нас це не так у Нідерландах. Ви надаєте їм занадто багато кредитів.Що робити, якщо спеціаліст з шин кидає цвяхи на під'їзних дорогах, щоб збільшити продаж шин? Що робити, якщо ЗМІ, політика, поліція та судова влада беруть участь у дії через проксі-злочинців для впровадження нового законодавства? Для цього спочатку потрібні проблеми, що мають великий національний чи міжнародний вплив. Щось, що сильно розпалює емоції серед людей. Щось, що ви пропонуєте в дискусійних програмах, як Пов, щоб ще більше посилити обурення та почуття серед людей. Тоді ви привели людей саме до того духовного режиму, в якому вони приймають законодавство, яке зазвичай вважатиметься абсурдом. Що стосується довіреного злочинця Холлідера, це призвело, наприклад, до прийняття принципу "коронного свідка". Це хтось, хто може дати свідчення в обмін на угоду з судовою владою. Коронний свідок може навіть бачити кримінальну справу і, отже, фактично може дати своєрідні свідчення. Потім він може піти до пластичного хірурга, щоб отримати нове обличчя, а потім поїхати з новим паспортом до (імовірно) Аргентини.

Ну, тому що, працюючи як держава з проксі-злочинцями, вам завжди доводиться враховувати опір суспільства проти такого нового законодавства, ви також можете знову використати PsyOp, які розігрують аргументи за та проти такого коронного свідка один проти одного. Дійсно вей чесні та працьовиті справжні (не PsyOp) адвокати в країні, і ви повинні переконати їх у принципі коронного свідка.

Тож припустимо, що ви працюєте з довіреним злочинцем і переконуєтесь, що в засобах масової інформації є всі види вбивств і невбивства (це могло статися, PsyOps може бути так само легко), то ви можете переконатися, що ви створили ситуацію, коли підозрюваний стягується на підставі показань такого коронного свідка, і тоді ви можете це забезпечити адвокат о такий коронний свідок розстріляний на смерть. Тоді у вас є ідеальний сценарій фільму PsyOp, в якому ви ще раз ретельно масажуєте прийняття принципового свідка свідків у людях (та юридичній професії) і створюєте режим прийняття для відкриття грошового крана для програм захисту.

Ви можете контролювати всі види речей за допомогою власних проксі-злочинців. Ще один приємний штрих збитих вершків на десерт Holleeder, наприклад:

Так само, як Meijering, Plasman регулярно приєднується до телепрограм. У жовтні він зазначив у щотижневій газеті, що додаток для фінансуваної юридичної допомоги "з'їдають" адвокати, які допомагають вищим злочинцям у багаторічних судових процесах. Наприклад, мільйони Холдерського процесу пішли "цілком на додачу".

Ну, але все, що зробили проксі злочинці за державні витрати, створило алібі, щоб вимкнути кран для всіх, кому в майбутньому потрібна справедлива юридична допомога. Добре, ці довірені злочинці!

Війна між "топ-юристами" (на кшталт Телеграфа називає їх) Тому Meijering і Plasman, наскільки я переживаю, є частиною останнього PsyOp для повного прийняття принципу коронного свідка та пов'язаних з ним програм захисту. Ті програми захисту, які слід поширити на захист адвокатів, журналістів тощо про державні витрати тощо. Державну скарбницю потрібно значно відкрити для захисту принципу коронного свідка, і тому необхідно докласти високих зусиль, щоб переконати людей. Юридична професія також повинна бути переконана прийняти принцип основного свідка, щоб зробити себе доступним для захисту. Тим часом захист (з доповненням) підсудних має бути знято. Ви граєте на високі ставки через засоби масової інформації, використовуючи двох адвокатів PsyOp, один з яких захищає коронних свідків, а інший проксі-злочинців (до того ж, звичайно). Подивіться тут пошарове тремтіння між двома в ньому Financieel Dagblad.

Це Мокро Мафія - Аль-Каїда нашого власного AIVD? Це прокси-злочин? Чи є Холлідер проксі-злочинцем? Чи маємо тут справу зі злочинністю, пов’язаною з проксі. Холлідер насолоджується коктейлем в Аргентині? Чи існує Ridouan Taghi чи у нас є актор та / або глибокий розбір зробити? Чи справді були всі ці напади на будівлю Telegraaf та панораму? Чи дійсно існував Derk Wiersma або також є характер глибокого фейка? Єдине, що ми знаємо, - це те, що ЗМІ знають, як переконати нас через розповіді. Все, що ми знаємо, - це реальність, яку попередній перегляд медіа. Історії, такі як Ніко Мейрінг, можуть бути частиною акторської роботи (адвоката PsyOp). Чи є Meijering та Plasman частиною відомої команди адвокатів PsyOp в Нідерландах? Маючи Генеральну прес-службу Голландії (ANP) в руках Джона де Моля, ми можемо принаймні сказати, що всі можливості та засоби доступні для того, щоб обдурити людей PsyOps, а отже, і професійні фальшиві новини.

Загалом важливо, щоб відтепер держава могла закрити всіх, маючи змогу прийти до коронного свідка; коронний свідок, який дає індивідуальні свідчення, щоб люди могли легко зникнути в ГУЛАГу. Чи можуть Меєрінг і Плазман тепер переконати юридичну професію Нідерландів, граючи в останній PsyOp, який впливає на цю професію в її почутті безпеки?

Замовте тут мою нову книгу "Реальність, як ми її сприймаємо":

купити зараз

Список джерельних посилань: merriam-webster.com, telegraaf.nl (відкрити в режимі анонімного перегляду в Google Chrome), fd.nl

Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (8)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Сонце писав:

    Принцип "коронних свідків" насправді означає прийняття таємних свідків. Вас можуть звинуватити в чомусь, хто може навіть не існувати. Можна навіть скласти. Хороший юрист, вони ще там? Ті, хто хотів би це дізнатися, можуть прийти безпосередньо до декана Ордена адвокатів на гарну розмову. Там йому кажуть, пограйте в гру або вас вважатимуть важкою, і через невиразні звинувачення вас будуть вигнати як адвоката.
    Я говорив це ще до того, як ми живемо в тихій, тонкій, вишуканій, диктатурі. Груповий тиск настільки великий, що майже всі беруть участь у цій диктатурі. Пекар, який хоче пекти, теж пече в цій диктатурі. Хтось, хто хоче грати в поліцейського, теж робить це в цій диктатурі.
    Моя порада - не довіряти юристам. Якщо їх піддають тиску, вони все розповідають державі, і це відбувається більше, ніж ти думаєш. На щастя, ми живемо в конституційній державі.

    • Мартін Врідланд писав:

      Саме ... Я вже пояснював це в кількох статтях.

      Це законодавство про гулага, і затримання дисидентів незабаром стане шматочком пирога. Безумовно, якщо поліція може оглянути за кожними вхідними дверима без ордеру на обшук (завдяки Ruinerwold PsyOp), і кожен, хто може заплутатися (завдяки Thijs H. PsyOp), може забрати психоланс.

  2. Сонце писав:

    Хтось може мені сказати, як поліція з'ясувала, де Хайнекен ховався зі своїм водієм. Я не бачив цього відображеного в книзі Пітертьє де Вріса. Чи він би працював на державу таємно? Ні, наш герой.

    • Мартін Врідланд писав:

      Пітер Р. де Вріс для держави? Не чувак .. як ти туди потрапиш !!

    • Камера 2 писав:

      Тут не було місця, не було викрадення, тому треба
      не питати нас, чому книга написана так, як її інтерпретують для публіки.

      Сценарій = сценарій

      ми повинні вірити в це, і гравці повинні дотримуватися цього, якщо ви не хочете в це вірити.
      Вони завжди матимуть відповідь, це водонепроникний сценарій та учасники
      недобросовісні, бездушні зрадники нашої емоції. Добрий вечір, пані та панове Шановні мандрівники

  3. гуппі писав:

    Батьки також сміливо беруть участь. Подумайте про історію Sinterklaas (голландський Санта / Сатана), що продається наймолодшим серед нас як справжня. Щоб звикнути до світу, в якому ми живемо. Веселих свят 😳😉

  4. Камера 2 писав:

    цензура цензура цензура

    Цей сайт проходить цензуру відповідальної особи, що зараз зрозуміло.

    Ми живемо в демократично прозорій вільній країні, але вільним словом
    демонстративно піддається цензурі

    Що ми з цим будемо робити?

  5. SandinG писав:

    Створення помилкових явних суперечностей для досягнення передбачуваного результату - хобі звичайних підозрюваних, людей за сценарієм. Їм просто не вдається виставити дурень довірливих овець прямо в газетний ліс міфів ...

    Вони майже буквально розсипають пісок у ваших очах.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити