У чому полягає проблема з азотом, чому скаржаться фермери та чому скорочення швидкості?

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 7 листопаді 2019 11 Коментарі

джерело: nos.nl

Здається, це справжня біда! Всім фермерам раптом потрібно зменшити азот. У цьому слові "азот" вже є підсумкове слово "задихнутися", і так змушує пересічного чоловіка на вулиці думати, що ми маємо справу з речовиною, якою ми всі задушимось. Імовірно, багато людей також пов'язують слово з CO2, і різниця невідома. Азот - це в основному елементарна частка в природі. Термін "азот", отже, означає атом, який може зустрічатися в природі лише як пов'язана форма (як молекула). Ось чому, як фермер, ви не можете насправді зменшити азот. Можна, наприклад, знизити аміак. Аміак NH₃ насправді вимірюється і знаходиться, наприклад, в екскрементах корів. Те, що держава хоче зробити щось щодо зменшення азоту, очевидно, перш за все, вибір НЛП (нейромовного мовного програмування), щоб грати на підсвідомому рівні. Зниження азоту насправді нічого не означає. Що ти зменшуєш азотний газ, аміак of одна з багатьох інших речовин в якому елемента азот зустрічається?

джерело: indiamart.com

Ви, мабуть, найкраще знаєте азот із того матеріалу, який знаходиться під високим тиском у пляшці, і вам доведеться вилити його товстими рукавичками (або як на фото з ізольованої пляшки), бо інакше ваші пальці замерзнуть: газ азоту (N2). Це використовується, наприклад, для видалення бородавок. Як тільки азот виходить з пляшки високого тиску, він починає кипіти і випаровується. Він має температуру кипіння -195,8 ° C, і це температура, при якій азот є рідким. Тому азотний газ дуже холодний і відразу починає випаровуватися на відкритому повітрі. Утримуючи його під високим тиском у міцних сталевих пляшках, це робить його рідким. Це фізичний закон.

Ми вже знали, що нам доведеться зменшити CO2. CO2 не має нічого спільного з газом азоту (N2). CO2 означає вуглекислий газ. Отже, це слово побудоване так: діоксид означає кисень 2x. Атом вуглецю з двома атомами кисню, прикріпленими до нього. Вуглекислий газ утворюється при спалюванні палива, що містить атоми вуглецю. Бензин, гас та дизель містять атоми вуглецю. Таким чином, молекула палива складається, серед іншого, з атомів вуглецю і, коли спалюється у повітрі (кисень, будучи O2 газом), CO2 створюється при повному згорянні, а окис вуглецю (СО) може виникати при неповному згорянні. Останнє іноді траплялося на газових нагрівачах у будинку, викликаючи задуху. Там ви також можете побачити підсвідомий зв’язок між азотом і CO2. Хімічно і в реальному світі вони не мають абсолютно нічого спільного.

Якщо фермерам доводиться знижувати азот, вони повинні зменшити щось, визначення якого не зовсім зрозуміло. Це тому, що фермери не виробляють азотний газ. Газ азоту - найпоширеніший чистий газ і становить 78,1% від загального об'єму атмосфери. Зауважте, що атом можна зустріти в природі лише у зв'язку з іншими атомами. Так само, як атом кисню (O), тільки якщо, наприклад, є кисневий газ (O2) або у воді (H2O). Азотні сполуки постійно обмінюються між атмосферою та живими організмами. Спочатку азот повинен бути перероблений або «закріплений» у зручній для рослин формі, як правило, аміаком. Аміак - це те, що виробляють фермери (принаймні їхня худоба). Аміак корисний і корисний для рослин, саме тому фермери поширюють добрива по своїй землі.

Джерело: wikipedia.org

Коли аміак засвоюється рослинами, його використовують для синтезу білків. Потім ці рослини засвоюються тваринами, які використовують сполуки азоту для синтезу власних білків та виділення азотовмісних відходів (аміаку). Нарешті, ці організми гинуть та розкладаються, піддаються бактеріальному та екологічному окисленню та денітрифікації, вивільняючи в атмосферу вільний газ азоту (N2). Чудовий корисний і необхідний цикл.

Як і CO2, насправді в азотному газі немає нічого токсичного чи небезпечного. Насправді азотний газ - це "інертний" газ, який за своєю природою не схильний вступати в хімічну реакцію з іншими речовинами. Тому він нешкідливий, нетоксичний, не має запаху, і ми дихаємо ним цілий день; так само, як кисень. Той кисень, який знову виробляється деревами в результаті поглинання CO2. Тому CO2 і азотний газ є позитивними та хорошими газами, і зараз політика (та активістські групи) стверджують, що вони небезпечні. Це тому, що уряди глобального масштабу скомпрометували вчених, щоб зробити історію достовірною, тоді як ніяких правдоподібних біологічних, хімічних чи фізичних пояснень не можна дати. Звіти, які б показали, що в теплі періоди на Землі було більше CO2, показують, що CO2 є наслідком сонячної активності, а не причиною. Ми є свідками наукової магії впроваджувати глобальну систему оподаткування та систему, де можна простежити всі витрати (так це блокчейн-гроші).

Починаючи з 2015, фермери проводяться в рамках програми PAS (Програма підходу до азоту). Ми бачимо протести останніх тижнів через накладення вимог, які важко або неможливо здійснити, що призводить до банкрутства фермерів. Той факт, що Марк Рутт провів день вчора, слухаючи фермерів (розмовляючи шерстиво, а потім нічого не роблячи), приблизно такий самий, як видобуток газу Гронінген та землетруси, які призводять до цього: раз у раз політик відвідує свою діючу частину. і нехай народ продуває пар. Рутте може йти на таку зустріч фермерів з упевненістю, знаючи, що голландська держава роками інвестує в мережу пішаки у кожній професії; мережа Inoffizieller Mitarbeiter як контрольована пішаками опозиції в кожному шарі суспільства. Як актор, який може називати себе "прем'єр-міністром", йому не потрібно боятися справжніх нападів, адже фермери, які позбавлять усіх бід, напевно, також є серед цієї групи, і вони будуть мовчати.

Оскільки ви не можете виміряти викиди азоту, якщо у вас немає чіткого визначення того, хто або що виділяє азот, у вас є проблема. Наприклад, чи корова виділяє азотний газ, коли він пукає? Ні, в сечі та в пурі є сполука азоту, але корова не виділяє азотний газ. Газ азоту іноді використовується фермерами, наприклад, для запобігання росту сіна або для зберігання фруктів, але це не говорить про багато, і, крім того, азотний газ нешкідливий і хороший газ. Тому фермерам довелося отримати інструмент розрахунку, за допомогою якого держава визначила їх, яким вони роблять забруднення азотом. Зрештою, виявляється, о аміак і тому для того, що є у гною і сечі. Азот залишається словом, обраним з пропагандистських міркувань і для підсвідомих програм "що ти задихнешся". Чому це не так? забруднення аміаком згадується і чи завжди ми чуємо ім’я, яке нагадує нам про задуху? Як було пояснено: саме так ми називаємо «підсвідоме програмування».

Останні плани Гаазької асоціації акторів полягають у тому, щоб максимальна швидкість на дорогах повинна бути зменшена. А потім було щось інше щодо будівництва? Ви все-таки це отримуєте? Мабуть, фермерів має бути менше, тому що ми хочемо мати можливість будувати більше будинків та інфраструктури, і тому швидкість на дорогах треба зменшити, адже держава може витратити кілька мільярдів зайвих грошей на штрафи за дорожній рух. У кожній дискусії бракує кожної логіки, і це, мабуть, є наміром. Існує лише те, що не стосується кишечника (але насправді все одно йде не так). Йдеться вже не про логіку та зміст; все у світі засобів масової інформації, політики та екологізму кишкові почуття. Тим часом є лише один ефект, і це те, що кожен повинен вкласти в нього багато грошей або просто (як фермери) збанкрутувати.

Шелл, ти знаєш, що компанія, в якій наша королівська родина займає значну частку (прихована за всіма видами гарних конструкцій), розпочалася в сполуках азоту 2009 на додати паливо. Це могло б зробити викиди в двигун чистішими. Насправді, здається, все навпаки, і ми могли б сказати, що проблема була додана до палива нафтовими компаніями. Проблема, для якої уряд Рутте зараз намагається знайти рішення через максимальне зниження швидкості від 130 до 100 на автомагістралях. Андре Л. Боеман (який тепер буде шахраєм), професор науки про пальне, матеріалознавство та техніку в Державному університеті Пенна в Нью-Йорку, вже повідомляв в 2009 в New York Times:

Паливо, збагачене азотом, "деякий час використовується". Він сказав, що термін "збагачений азотом" нічого не означає для пересічної людини, яка не обізнана з хімією добавок. Що я запитую себе як експерта з палива, це: "Чому вони додавали більше азоту, оскільки це загалом збільшить викиди NOx?"

Отже, причиною є додавання сполук, що містять азот. Тому рішення потрібно шукати там: з тими, хто постачає пальне; Ви знаєте, що мільярди доларів керує та сім'я, яка живе в палацах і якій ми платимо податки в ілюзії, що називається демократією. Просто видаліть добавки азотних сполук!

Кожна міра, яку ми бачимо, як люди літають навколо, є чистою і ґрунтується виключно на пропаганді почуттів кишечника, яку підтримують експерти, найняті Джероен Поу та інші телевізійні програми з управління сприйняттям. Немає ґрунтовної критики чи міцного наукового підґрунтя. І якщо буде критика, цензура забезпечить, щоб люди її не бачили. Це все про відчуття кишок, підсвідоме програмування та високооплачуваних акторів, які хижими словами стискають тебе у очереті. На мою думку, потреба в азоті для фермерів обертається навколо landjepik, завдяки чому держава хоче зробити це якомога складніше для фермерів. Настільки важко, що деякі збанкрутують, а їхні фермери-сусіди можуть заволодіти землею, а решта землі може перейти до держави на будівництво та інфраструктурні проекти. Те, що максимальна швидкість знижується, ймовірно, призведе до додаткових мільярдів доларів (від штрафів), з яких можна буде фінансувати ці нові інфраструктурні та будівельні проекти. Те, що декілька фермерів збираються у пляшку, змусить державу заплутатися. Ці фермери можуть добре ладити як слуги зі своїм сусідом. Це не все про навколишнє середовище; мова йде про гроші та більше регулювання (читайте: більше контролю, більше міліції). Нідерланди як полігон для решти Європи та решти світу.

Осад продовжуй тут

Список джерельних посилань: nytimes.com

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (11)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Matthijs van den Brink писав:

    "Хіт добре рос і фіолетовий", - сказали фермери, тому не могло (мабуть) бути занадто багато азоту. Що говорить про те, що азоту також може бути занадто багато. Або це більше через підкислення ґрунту через занадто багато аміаку? І не так багато азоту? Але тоді також постійне розповсюдження гною не добре. Тоді у вас немає сенсу (навіть якщо термін азот невірний)?

    • Мартін Врідланд писав:

      Сам аміак не кислий, а основний; тобто вона нейтралізує кислоту.
      Термін «азот» пояснюється в статті і не має нічого спільного з тим, що мають корови в екскрементах, крім того, що атом азоту є частиною аміаку. Аміак корисний і корисний для рослин.

      Звичайно, ви можете сказати, що все, що говорить "занадто багато", не є гарним, але політичний порядок денний, здається, обертається навколо грошей та власності на землю (або забираючи її), з цими екологічними вимогами як алібі

    • Мартін Врідланд писав:

      Історія полягає в тому, що в Нідерландах є багато великої рогатої худоби, а отже, і багато гною та аміаку. Якщо це осідає на суші, тоді рослини, які люблять бідний грунт - і не можуть переробляти стільки азоту - страждають від цього. Рослини, які процвітають на багатих на азот ґрунтах, такі як трава та кропива, отримують верх.

      Це офіційна лекція ... вона нагадує ажіотаж "кислотного дощу" кілька років тому. "Рослини, які люблять бідний ґрунт ...", "зникаючі рослини" .. так, так .. Знову ми бачимо слово, багате на азот і ґрунти. Слово азот залишається невиправданим. Азот зустрічається лише у сполуках, як зазначено на малюнку в статті.

      Я кажу: справа в грошах, більше регламентах та захопленні землі

    • Мартін Врідланд писав:

      Тож офіційним читанням є те, що аміак буде поганим для деяких рослин у певних природних заповідниках.
      Безперечно, що занадто багато не є добрим, але все це, схоже, знищує тваринництво в Нідерландах. Навколишнє середовище як алібі, щоб отримати більше грошей від населення.

      Це може бути трохи менше, але, здається, йдеться головним чином про впровадження та звикання до тоталітарних систем контролю та про гроші.

      Ми також побачили відомий метод "вчені, які суперечать офіційній лекції, отримують промоцію, а інші, хто схвалює історію, отримують просування" в оповіданні CO2. Питання в тому, чи так це і тут.

  2. Мартін Врідланд писав:

    Примітка:

    Накладення скорочення викидів аміаку - це невеликий крок до скорочення споживання м'яса. Як ви перевіряєте, скільки м’яса люди купують і їдять? Через "Інтернет речей" (5G) та простежується споживання. Для цього потрібна грошова система на основі блокчейна та такі речі, як розумні лічильники в будинку (холодильник для вимірювання того, що входить, розумний туалет для вимірювання того, що виходить).

    Тому азобі «азоту» разом із ажіотажем CO2 є прекрасним способом впровадження тоталітарних систем управління.

  3. SalmonInClick писав:

    І якщо фермер тоді придумає рішення, то це логічно припиняється, оскільки воно не відповідає світовій програмі 2030. Обмеження свобод і входження в плантацію, як раб ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Мартін Врідланд писав:

      Прекрасне рішення. Я колись розпочав оптовий бізнес із цеолітами і першим привіз цей матеріал до Європи із шахт з Туреччини та Австралії. На жаль, у певний момент великий покупець не оплатив рахунки, тому я не міг врятувати компанію. У нового власника, який купив його з банкрутства, усі тексти, написані мною, були ще на веб-сайті. Найкращий зараз мільйонер і подякував мені за всю роботу з телефонним дзвінком.

      Цеоліт і, зокрема, кліноптилоліт, фільтрують аміак з посліду і регенеруються через соляну ванну. Кліноптилоліт, який я постачав, також затверджений ЄС як дієтична добавка. Я був першим, хто доставив це до конярських господарств та великих курей-осель.

      Ще одне рішення, яке працює. Але люди не хочуть рішень, вони хочуть зруйнувати галузь і краще зчепитись.

  4. Danny писав:

    Також зауважте, що бум розпочався з "постанови азоту" від державної ради.
    Клуб, керівником якого є Віллен-Олександр.
    Тож зрозуміло, з якого випадку походить ця клопота.

    • Сонце писав:

      Все, особливо речі, важливі для хлопців у сценарії, спрямовані до досконалості. Тому немає сенсу звертатися до суду у своїх "судах".
      Я не розумію, що фермери, будівельний світ тощо не працюють разом? Небезпекою залишається те, що організації, які хочуть чогось глибокого, глибокого, пронизали численні таємні роботи. Що за країна. На щастя, ми живемо в "верховенстві закону".

  5. Мартін Врідланд писав:

    І найбільша пропагандистська газета в Нідерландах може почати контролювати збитки, тепер, коли стає зрозуміло (оскільки вимірювання знає, великі дані), що люди не приймають цього

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (безкоштовно читати в режимі інкогніто, але краще не бачити цієї дурниці)

    Люди продовжують говорити про азот, але справа не в азоті. Це пропагандистська назва, щоб створити враження, що ви задихаєтесь!

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити