Якщо пророцтва виконуються, чи є це доказом того, що ваші переконання є правдою?

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 17 червні 2019 24 Коментарі

Джерело: wordpress.com

Багато читачів бачать виконання пророцтв як знак того, що їхні вірування є правильними. Для тих, кого не цікавить релігія, я хочу сказати: подумайте ще раз, адже вся світова політика ґрунтується на релігійних переконаннях. Якщо ви не бачите цього, ви просто не звернули уваги. Чому була заснована держава Ізраїль, чому багато євреїв їздили до Палестини, чому Трамп оголосив Єрусалим столицею Ізраїлю минулого року і чому він стверджував, що Голанські висоти належать Ізраїлю? З релігійних причин і нічого більше. Релігійні мотиви переплітаються у всіх основних політичних рухах у всьому світі.

Якщо щось тоді утворює загальний потік у великих процесах, ви насправді не дуже розумні, якщо ви не хочете бачити цю спільну нитку або навіть заперечувати її. Релігія - це те, на що потрібно звернути серйозну увагу, оскільки вона є провідним фактором у світовій політиці. Він формує аорту всіх політичних процесів, які ми можемо спостерігати навколо нас щодня. Ви, можливо, вирішили, що ви не хочете бути релігійними або релігійними, але заперечення важливості релігії на світовій арені - це щось на зразок заперечення того, що 70% землі покрита водою.

Отже, якщо ви зняли голову з піску щодо важливого впливу релігії на світову політику, то ми можемо побачити, що це за роль. Якщо ви насправді вивчаєте це серйозно, ви можете виявити, що багато ваших колег, сусідів або знайомих цінують пророцтва; які б вони не були переконані. Це означає, що ми можемо зробити висновок, що люди твердо переконані, що ці пророцтва вже здійснилися або збудуться. Отже, якщо мільярди людей вірять у щось подібне, вам, можливо, доведеться звернути на це увагу, тому що якщо ви цього не зробите, ви просто належите до меншості. Мільярди людей вірять, що буде месія, що буде антихрист, і що в Єрусалимі буде битва за останній час. Просто знаючи, що ви можете зрозуміти, чому, наприклад, Єрусалим настільки важливий на порядку денному багатьох політичних рухів. Інша справа, якщо ви не витратите часу на заглиблення в ці питання, тому що ви віддаєте перевагу займатися виходом, роботою, оплатою рахунків, хлібом і іграми тощо. На мій погляд, варто (або, скоріше, важливо) заглибитися в ці речі. Чому? Тому що тоді ви розумієте, що відбувається і де 'це відбувається'.

Я отримав багато реакцій з боку християнської та ісламської сторін про те, що певні події свідчать про виконання їхніх пророцтв. Питання, яке я хотів би запитати у цих людей, полягає в наступному. Ви можете виявити, що це дивне питання, але я маю на увазі те, що факт, що пророцтва збуваються, не обов'язково доводить, що ваша релігія є правдою. Можливо, ці читачі повинні спершу запитати себе, чи не шукають доказів того, що вони виховувалися з дитинства. Мене також виховували християнські догми, але якщо ви дійсно маєте мудрість думати за межами своєї коробки, ви не застрянете у вашому попередньо створеному міхурі. Страх залишити свій християнський міхур або страх вийти за межі вашого ісламського міхура базується на страху покарання пекла і пропуску головного призу в загробному житті. Я прошу вибачення, але кожен, хто не має мужності ніколи не замислюватися над цими базовими рамками, - це, на мою думку, заляканий зайця.

Коли пророцтва збуваються, багато хто бачить докази своєї віри. Наприклад, натисніть це посилання щоб побачити, як свідки Єгови розглядають певні події як пророцтва. Нижче це посилання Ви знайдете короткий підсумок того, що християнське бачення про пророцтва, що збудеться; Відзначили, що ви знову маєте різницю між усіма видами «християнських рухів». Євангельський або баптистський рух знову по-іншому думає про хронологію подій, ніж реформатські християни, і тому ви можете скласти цілий список відмінностей у поглядах, що ґрунтуються на відмінності в інтерпретаціях Біблії. Ми бачимо те ж саме на ісламістській стороні і тому ви бачите відповідні і суперечливі погляди у всіх основних світових релігіях. Тоді є багато спільного між ісламом, іудаїзмом і християнством. Я залишаю осторонь інші основні світові релігії, але в принципі ми бачимо однакові основні принципи скрізь по-іншому. Тим не менш, всі три згадані системи є авраамовими. Проте мусульмани вважають, що їхня віра виправляє християнство, і християни вважають, що іслам є вірою фальшивого пророка.

Дуже коротко, це суттєві відмінності між ісламом і християнством (де можна сказати, що християнство тісно пов'язане з іудаїзмом, тому що так, ніби єврейська віра є частиною плану кінця Христа):

Іслам вірить на основі Корану і Сунни (хадисів):
У приході Махді ("обіцяний", "приносить мир" або "дванадцятий імам" або "прихований імам").
При приїзді Іса (Іса є арабською мовою для Ісуса).
У приїзді Даджал. "великий обманщик, який прийде на мула".

Християни вірять на основі Біблії:
У прихід антихриста
У приході "лжепророка"
У пришестя Ісуса Христа, який встановить нову світову імперію.

Обидві релігії вірять у повернення Ісуса, а також обидва вірять у прихід антихриста; який називається Даджаль в ісламі. Подивіться, наприклад цей фільм щоб отримати уявлення про це.

Те, що я намагаюся зробити за допомогою своїх статей, - це стимулювати читача до думки про те, чи пророцтва і як вони збуваються не є ознакою того, що є великий сценарій. Віруючі різних релігій також хочуть дотримуватися цього. Проте вони переконуються, що сценарій керується їхнім богом; або бога Біблії або Аллаха (у випадку ісламу). Проте, я намагаюся заохотити читачів до розгляду, чи не простий факт, що ми, здається, є свідками сценарію, не вказує на те, що вся програма заздалегідь запрограмована і що ми живемо в симулятивній реальності (у моделюванні). Чи може бути, що виходити з пророцтв не просто вказують на те, що ваш конкретний бог є єдиним істинним, але особливо тим, що повинен бути «бог»? Чи може цей бог свідомо збудувати сценарій таким чином, що для створення полюсів плюс і мінус, які повинні виконувати битву кінця часу, потрібні численні релігії? Можливо, сценарій побудований таким чином, що у всіх аспектах суспільства дуалізм завжди необхідний для того, щоб керувати струмом у напрямку 1 (як з постійним струмом від батареї з плюсом і мінусом)? Чи може релігійний тягар доведення, який ви вважаєте для своєї системи переконань вашою священною книгою, необхідний для того, щоб зробити вас частиною однієї з цих протилежностей?

Якщо квантова фізика вже показує, що спостерігач необхідний, і якщо кілька відкриттів квантової фізики вказують на те, що спостерігач необхідний для створення матеріального світу, то це, разом з цими релігійними пророцтвами, не є ознакою того, що ми насправді є моделювання життя? Про це я написав велику серію статей тут en тут знахідки. Добре пояснити, що є бог з імітаційної моделі. Це саме будівельник цього моделювання. Також добре пояснити, що існують пророцтва, які вже здійснилися і які збудуться. Це скрипт або вихідний код моделювання. Якщо ми припустимо, що це симуляція з декількома гравцями, то для всіх учасників потрібно еквівалентне спостереження (Mount Everest має бути в одному місці для всіх). Це пояснюється квантовою заплутаністю від квантової фізики, і в цьому ми також знаходимо цей основний принцип Техніка хмари в Google на її платформі для моделювання (доповнена реальність). Таким чином, є багато свідчень того, що ми живемо в матриці, подібній реальності, і що це гра з декількома гравцями. Так що ви можете of приходьте до висновку, що ви повинні продовжувати слідувати сценарію вашої релігії на основі ваших переконань of Ви можете прийти до набагато розумнішого висновку.

Визначення бога: Бог є будівельником симуляції

Що ж таке набагато розумніший висновок? Для цього вам спочатку доведеться прочитати мою серію статей про симуляцію. Якщо ви дійсно починаєте бачити, що це досить ймовірно, що ми живемо в симуляції, то ви також можете зрозуміти, що симуляція завжди повинна поважати вільний вибір. Ви бзакон вільної волі«Можна назвати це, тому що без вільної волі програма не є симуляцією, але насправді це свого роду фільм, результат якого вже визначений. Суть моделювання, однак, полягає в тому, що ви пропонуєте гравцям виклик і хочете перевірити, наскільки добре вони грають в цю гру. Наприклад, ви не побудуєте симулятор польоту, щоб змусити літак літати і приземлитися на автопілот, ви побудуєте його для перевірки пілота. У мультиплеєрному моделюванні ви хочете вивчити, як гравці поводяться індивідуально і колективно і бачити, які вибори вони будуть робити індивідуально і колективно. Тим не менш, ви можете помістити символи, які не належать гравцеві, до симуляції, яка слідує за певним сценарієм, і спробувати переконати гравців у грі, щоб вони наслідували цей сценарій. Можливо, ми визнаємо роль світових політичних і релігійних лідерів? Так, наскільки мені це цікаво.

Що робити, якщо будівельник моделювання сподівається, що гравці добровільно здадуться певній кінцевій меті? Потім він повинен покласти в грі неігрових символів на важливі посади і переконатися, що гравці, які не грають сценарій відповідно до правил аватарів, які не належать гравцеві (які він розмістив у грі), заробляють менше очок. в грі. Таким чином, будівельник моделювання робить його непривабливим, щоб не грати в ігри відповідно до правил. Чи може він досягти певного результату, який би був сприятливий для нього, не порушуючи закон вільної волі? Припустимо, ми пройшли через хорошу тизерний фільм були спокушені до цього моделювання, але тільки в рамках моделювання прийшли до відкриття, що все це менш весело і приємно; що ми можемо захворіти, піти на війну, доводиться працювати, може продовжувати і так далі? Можливо, нам доведеться зіграти гру, тому що ми підписали контракт, щоб відтворити її. Однак, якщо будівельник моделювання побудував нас і досі нас спонукає добровільно служити йому в процесі симуляції, то він все ще поважає вільну волю, але ми, можливо, повинні бути пильні і дивуватися, якщо у нього немає поганих намірів має.

На мою думку, це моделювання контролюється аватарами (що керують будівельниками, а не гравцями) в певному напрямку. Вони намагаються керувати сценарієм у певному напрямку через релігійні та політичні процеси, засновані на подвійності (тому що подвійність дає постійний струм у бажаному напрямку). На мою думку, кінцева мета полягає в тому, щоб здатися об'єднанню з системою штучного інтелекту будівельника; іншими словами: глибше занурення в симуляції. У релігіях ми знаходимо це в «вічному житті». У трансгуманізмі (див. Генеральний директор Google Рей Курцвейл) це називається сингулярністю. Прибуття антихриста або месії подібної фігури з повітря (хмари) досить легко досягти. Таким чином, гравець може зробити аватар у грі досить легко. Якщо ви починаєте бачити все це з цієї точки зору, ви почнете розуміти, що це дійсно своєрідна гіперреалістична гра Playstation від Sony, де матерія, почуття, думки і все, що ви сприймаєте, сприймаються вашою душею (спостерігачем / гравцем) через ваш аватар в грі (ваше тіло). Тому дуже важливо, щоб ви це зробили експеримент "подвійних щілин" добре розуміє.

Отже, якщо ви вірите, що можете виграти вічне життя, віддавшись богу вашої релігії, ви робите істотну помилку в 2. Для початку, ви живете вічно, і ви тільки гравець в багатокористувацької симуляції. Потім, на другому місці, ви знаходитесь на службі написання сценарію, який має на меті з'єднати вас ще більше з будівельником цього моделювання. Тепер ви можете сказати:Так, але у мого бога є тільки добрі наміри!"Ну, тоді все, що вбивство і вбивство, хвороба, робота за гроші і рабство не були б необхідні. Ви віддаєтеся дуалістичній системі з позитивними і негативними аспектами. Будівельник цього моделювання явно має погані наміри; саме ті, де ми повинні здаватися і ставати все більш залежними. Він намагається досягти цього за допомогою сценарію і драйверів напрямку цього сценарію; аватари, розміщені ним у цій симуляції (контрольованої ним) у вищих позиціях. Кожен, хто ставить себе на службу в ці аватари через керівні посади і всі класи нижче, сприяє виконанню сценарію рабства. Таким чином, єдиний спосіб не дати сценарію результату, якого хоче симулятор, - це припинити роботу над сценарієм. Читайте продовжуй тут як це можна зробити.

Список джерельних посилань: jw.org

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (24)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Danny писав:

    Як один раз описав його Девід Айк:
    Що люди мають певну віру в 99,9 відсотках випадків, тому що їхні батьки та їхнє оточення / культура мали таку віру.
    Не тому, що вони порівнювали всі релігії і, таким чином, прийшли до висновку, що "найкраща" релігія.

    Крім того, я також вірю, що оскільки люди вірять, що пророцтва виконуються, це також відбувається і підтверджується.
    Скажімо, свого роду закон тяжіння (думки / вірування створюють реальність).

  2. SalmonInClick писав:

    Прониклива стаття, я завжди говорив, що це самовиражувальний сценарій, програмування, яке здійснюють вірні. Люцифер, хоч я не повинен нічого робити, я представляю вибори, а душі приходять до помилкового світла, як мухи ..

    самореалізація

    (або думка або прогноз), які повинні бути підтверджені правильно або здійснитися в результаті поведінки, викликаної її вираженням.
    очікуючи, що щось буде поганим, може виявитися самореалізацією пророцтва

    Єдина правильна відповідь - не грати #невідповідність

  3. гуппі писав:

    Ось як це все Мартін!

    Якби все було так просто, то не було б ніякого сенсу.

    Також згодні з Денні, ви будете запрограмовані на перший рік свого життя. Якщо ви хочете позбутися цього, ви повинні перепрограмувати себе. Це не працюватиме, якщо ви залишитеся в надійному полі.

    Якщо люди або групи вірять у один і той же сценарій, то це дійсно станеться.

    Я також вірю в це, але я не збираюся залишатися на цій планеті вічністю.

    Я повертаюся до свого оригіналу через страх / смерть.

  4. Мартін Врідланд писав:

    Реакції з боку читачів, які з'являються тут вперше, і які показують, що вони не спробували прочитати основні (пов'язані) статті і які показують, що вони не хочуть дивитися за межі "довіри до Господа" і віра »(або, швидше, легко залишитися зі старим звичним почуттям) не допускається.

    Я витрачаю багато часу в моїх статтях і не реагую на закуски Фебо.

    • Джонберревец писав:

      Це ганьба, оскільки відповіді від усякого роду людей часто дають краще уявлення про те, де люди знаходяться в статті, яку ви написали. Вони як би були дзеркалом вашої статті. Просто переходячи на думки, що містять всю статтю, дзеркало практично покривається. Крім того, FEBO має дуже хороші сатейні крокети.

      • Мартін Врідланд писав:

        Всі види реакцій в інтернеті більше не дають правильної картини, оскільки вона повна онлайн-опікунів порядку денного; приховані чи ні за глибокий фейк-профіль Facebook із соціальною мережею deepfakes.
        Чи можете ви залишити коментарі під пропагандистськими статтями Telegraaf? №
        Якщо люди не роблять належних зусиль, щоб правильно прочитати мої статті та вивчити обґрунтування, я не дозволю пройти таким реакціям. Хто керує цим веб-сайтом? Ти або я?

  5. Сонце писав:

    Хороша стаття. Цікаво, чи всі читачі розуміють, що ви маєте на увазі. Це лише питання.

  6. гуппі писав:

    Саме цим пояснюється слабкість релігій у нинішньому стані. Якщо ви придумали чітку історію, люди перемикаються, скоро прийдуть спаситель і знову покладуть її за межі себе.

    Ви також можете направити їх на форум віри xandernieuws

  7. гуппі писав:

    Або це було голою, я повинен продовжувати працювати на моєму голландському

  8. Маасленд писав:

    Добре, досить скаржилися заяви. Кажуть, що багато хто знаходяться у своїх бульбашках і не можуть вийти. Однак деякі люди звільняються від своїх бульбашок ... але тоді вони не автоматично "опиняються" з баченням, як описано вами (і в коментарях) (= насправді міхур? Але інший тип міхура?).

    Назвемо це релігією, або назвемо її "правдою поза собою" ... але
    - Вам не треба робити краще, щоб отримати відмінне призначення; що упертий характерний для релігійних конфесій і зміцнює мислення влади
    - Ніякого неба і пекла взагалі немає. Ні, буде відновлена ​​/ відновлена ​​Земля
    - Перегляньте бачення за статтею, а потім перегляньте якомога більш об'єктивно те, що вам потрібно більше віри і припущення, щоб зробити ... Про Біблію, чи про ці бачення?
    - Існує "універсальна істина" поза собою, в кінцевому рахунку, не керованою симуляцією Люцифера.
    - Є Бог, який склав план епохи.
    - Незважаючи на безліч очевидних помилок у перекладах, компіляції та меншин в одній зі святих книг, ви можете знати, що ми зараз знаходимося в середині епох 5. Епохи 2 нижче для будівництва та ремонту !!
    - Отже, ви вважаєте, що за нинішній «гнівний еон», «невидимі люди» написали і заповнили сценарій? А якщо б це було моделювання, то мав би бути "людський тип", як істоти під контролем палички управління? Скільки "переконань" вже в цьому сценарії ...
    - Ні, говорить призначений Бог, добро і зло мають свою роль у цьому еоні ... і з метою.

    Вивчаючи все, усуваючи емоції і "знахідку", я приходжу до висновку, що, порівняно з багатьма "варіантами", про які йдеться (так само, як і ваші відправні точки, Мартін), існує правда про Єдине Боже Буття, яке було повністю самотнім до цього віки, задумані, в яких людина, добро і зло і т.д. мають місце для того, щоб згодом (таким чином цей Бог) перетворитися з все-в-Самого на все-все через нарощування до того, що через це планування часу …, необхідне менше припущень або переконань, ніж всі інші варіанти, які не базуються на Біблії.
    Отже, я звертаюся до вас: чи може бути одна Істина (Бог), яка спрямовує людей на виконання Його Плану / сценарію? Отже, істина (стандарт), яка є позачасовою і поза собою? Божа Істина, яка поверне все на краще в Його Образі?

    Чи є у вас 100,0% переконливих фактів, які у будь-якому випадку ніколи не можуть бути?

    • Мартін Врідланд писав:

      Це нове небо і земля - ​​це нове моделювання (в рамках цього моделювання), в якому будівельник цього моделювання (Люцифер) хоче намалювати нас.
      Теорії немає. Експерименти з квантової фізики показують, що ми живемо в симуляції. Це також не питання тлумачення або переконання.
      Але ви просто тримаєтеся за Бога і Ісуса. Чому? Бо ти боїшся, що пропустиш нове небо і нову землю? Ну, я б сказав: приєднайтеся до Рея Курзвеля, Елона Муска та всіх пішаків, які підштовхують нас до особливості. Таке нове небо та нова природа - це особливість (обіцянка «жити у новому моделюванні»).

      • Маасленд писав:

        Дякуємо за ваш відгук Мартін.
        Якщо ви не хочете відривати себе (так само, як я, як ви вказуєте) з так званого "цього моделювання", то ви переходите до наступного моделювання, як ви вказуєте (нове небо і нова Земля, які були представлені). Чи ніколи адміністратори Luciferian цього моделювання ніколи не помруть? Чи є у них хороші наступники? І "переслідувачі", як і я, гинуть один день, чи не так? Або вмирає інший процес?
        Як нескінченна наша поточна симуляція?

        Знову ж таки питання: чому ти і прихильники твого письма (див. Коментарі) все ще в ньому? Хіба це не розумно?

        Чи є "ваша альтернатива" (коли ви входите) вічна? Або що там відбувається? Чи помреш ти (коли потрапиш туди) один раз? Чи не виникає проблема вмирання?

        • Мартін Врідланд писав:

          Я не думаю, що ви розумієте, що я маю на увазі.
          Вмирання в симуляції можна порівняти з лялькою на екрані гри Playstation, яка вмирає. Душа не вмирає.
          Ви, здається, застрягли в заздалегідь запрограмованій концепції, що повинен бути добродушний бог. Будівельник симуляції, який ви і я зараз граємо, можна ідентифікувати як Люцифера (принаймні з нашої аватарської позиції). Це може бути просто Марк Цукерберг верхнього шару (можливо, оригінального) шару.
          Питання про те, хто потім побудував початковий шар і чи є це єдине божество або чи все виходить з свого роду всеохоплюючий потік даних, не може відповісти з позиції моделювання / аватара (всередині гри). Потім ви робите це з книгами та інформацією, доступною в грі (наприклад, Біблію). Хто каже, що інформація про послуги правильна?
          Єдине, що ми можемо зробити, це експерименти, які ведуть до аналізу нашої ситуації. Ці експерименти з квантової фізики доводять, що ми живемо в симулятивній реальності (будучи спостерігачами / гравцями). Знову: це не теорія, це крок за кроком метод проб і помилок, щоб знайти суть нашого існування тут.

    • гуппі писав:

      Чому Ісус говорить у Біблії "не будуйте свій дім на цій землі"? Це просто означає, що це тимчасове місце. Іншими словами, не втрачайте душу тут на цій землі. Він також каже, що «закінчено», і не закінчується, коли ви майже закінчили один одного в ім'я бога. Ви не знаходитесь на цьому місці, і ви все ще можете вірити в Ісуса. Якщо ви хочете, щоб Ісус повернувся на землю, ви повинні переконатися, що ви станете Ісусом. Мартін говорить так само, як Ісус, і, на жаль, ви все ще вихваляєтеся більшістю людей.

      Якщо ви обмінюєтеся словом Ісус у Біблії на Христове свідомість, на унікальну свідомість всередині себе тоді ви дуже далеко.

      Ісус не дбав про те, що говорили інші, і розповідав, яку інформацію він отримав зсередини. Це означає, що ви піднімаєтесь над цим світом і його законами. Світ вас ненавидить, тому що він не має ніякого впливу.

      Ісус пішов проти бога цього дуалістичного світу, що означає, що Люцифер є богом цього світу.

      Люцифер - це напівбог, що відокремився від себе, це залежить від нас, чи ми також розділимося.

      • Маасленд писав:

        Привіт Гуппі
        Це красиві речі, про які ви згадуєте; На мою думку, наші погляди відрізняються менше, ніж ви думаєте.
        Але, як я також відповідаю Мартіну: ви теж "сидите" тут. Мало не розумні правильно? Ісус чи ні, chris-consiousness або не .... У цей час ми не в змозі перейти до наступного етапу (інакше ви будете квадратичним співчуттям, що ви тримаєте себе в цій сльозі, щоб "проповідувати" нам ...).
        Принаймні можна прийти до висновку, що існує "Лідер", коли ми бачимо "розумний дизайн" у створенні. Отже, набагато більш ймовірно, що цей Лідер приведе нас до наступного етапу (на етапах відновлення).
        І що я маю на увазі для Гуппі, це те, що вам цікаво: для якого сценарію потрібно більше віри і припущень?
        Дякуємо, що залишилися в цій симуляції ... ... принаймні ми можемо обмінюватися ідеями з цих питань.

        • Мартін Врідланд писав:

          Якщо ви правильно прочитали мою статтю, відтворення в цьому моделюванні не має нічого спільного з симпатією, якщо ви підписали контракт для відтворення цього моделювання. Однак я не хочу керуватися наступним моделюванням і потрапляти на аватари будівельника цього моделювання (наприклад, аватара Ісуса) і, звичайно, не сліпо покладатися на кілька прекрасних книг (подібно Біблії), підготовлених аватарами будівельника цього моделювання.
          Справа в тому, що ви пам'ятаєте, що ви не ваш аватар, а ваша душа. Це видно з експериментів з квантової фізики.
          Я розумію, що легко сидіти і чекати Ісуса, а потім сподіватися на нове небо і нову землю. Ну і? А потім? Живуть під рабством того самого тирана бога? Що ви хочете робити весь цей час на цьому новому небесах і землі? Як сорняти свій сад? Чи правити з Ісусом з трона в Єрусалимі в тисячолітньому царстві миру? Правило над тим, хто? У ньому є щось елітарне (як це ... "ха-ха, я можу з Ісусом добре керувати над рештою натовпу").

  9. гуппі писав:

    Я думаю, ви перевтілилися так само багато разів, поки не зрозуміли, що це ілюзія. Це також ідеальний час, щоб дізнатися всю інформацію, яка доступна, незважаючи на всі відчуття.

    Це остаточний раунд для Мартина і мене і багатьох інших. Якщо ви хочете сил і славу, ви можете залишитися тут (назавжди), але якщо ви не розумієте, що це ілюзія, то це насправді не має глибини.

    Ви тут, щоб відкрити сім печаток, сім чакр, щоб піднятися над Люцифером. Це не збирається рятувати вас новими віковими релігіями і йогою щотижня. Ви збираєтеся врятувати це, виходячи з коробки та збираючи інформацію, яка має значення. Ми не досягли цього в наших минулих життях, тому ми все ще тут.

    Ми маємо весь час вчитися, тому що часу не існує.

    Крім того, ми повинні розуміти, що наше его (від нашого аватара) настільки велике, що ми дійсно хочемо залишитися тут.

    Я думаю, ви можете піти тільки, якщо ви дійсно хочете відпустити.

    Це вже серйозний виклик.

  10. Маасленд писав:

    Martin / Guppy, спасибі за різні точки зору. Я збираюся припаркувати це для зараз.
    На мою думку, у вас недостатньо усвідомлення того, скільки припущень ви повинні спочатку зробити самі, а потім зберегти своє бачення; тільки шматок "фізичного докази" недостатньо, щоб зробити всю історію правильною.

    Ви також можете сказати це про "вчення про відновлення всіх речей".
    Хоча зараз у мене немає всього готового, я знаю, що багато таких речей, як ті, які я підтримую, можуть бути продемонстровані емпірично. Крім того, ви можете продемонструвати основну лінію в Біблії з різних точок зору (подумайте про чисту форму гематиї / скрипт-з-скриптом порівняйте з незалежними джерелами / історіографією інших народів тощо).

    Це здорово для вас, що це ваш останній раунд. Я не знаю, скільки раундів я матиму, перш ніж зустрінеться з вами. З моєї точки зору ми обов'язково побачимо один одного "в найближчому майбутньому".
    Мартін, ваша остання реакція трохи впала ... (окопування / тиранія тощо ...); Принаймні, я приходжу до висновку, що для вивчення цих питань є ще можливість для розвитку.

    Майте гарну подорож разом !!

    • Мартін Врідланд писав:

      Ні, я не спускаюся. Я маю на увазі біблійне пророцтво тисячолітнього царства миру.
      Це пророцтво тисячолітнього царства миру, в якому Ісус керуватиме зі своєю нареченою (або всіма віруючими, його церквою, "церквою" або тим, що ви хочете назвати).
      Це означає, що християни вважають себе обраними. Тепер; Я вірю, що це буде виконано точно, якщо ми продовжуватимемо слідувати сценарію і потрапити в трансгуманістичну фазу, коли кожен прихильник Люцифера (віруючий у Ісуса, аватар Люцифера) отримає нове тіло (нанотехнологічний аватар).
      Однак це лише початок. Все моделювання буде піддано трансформації (нове небо і нове земне пророцтво).

      Ви не повинні відпускати свою віру від мене, але я вважаю, що це так тісно, ​​що ви (і багато інших) настільки прив'язані до нього. "Спаситель приходить зверху". Було б добре, якби ви зрозуміли, що ваша віра є частиною дуалізму, необхідного для виконання того самого сценарію кінця часу (і всього, що слідує - такого, як царство миру тощо). У вас є дуже сліпа віра в того жорстокого бога, який, якщо необхідно, повинен був бачити кров для прощення гріхів. Було приємно, що він потім пожертвував своїм сином (аватар в симуляції); але приходьте .. зробіть це простим для себе. Як довго люди продовжують вдаватися до цієї історії?
      Який бог хоче бачити кров? Не бійтеся вийти зі свого міхура Христа.

      Погано, що релігійні переконання підтримують сценарій. Тому я продовжую наполягати на цьому.

      • Маасленд писав:

        Мартін, я поважаю ваші аналітичні навички, які лежать за вашими статтями. Але навколо християнства ви отримуєте не більше, ніж знання, якими користуються "95%" християн. Але багато "фундаментів" в Біблії дійсно різні.

        Тільки трохи про ваше бачення: які люциферіаністи завжди втілюються в них? Чи залишаються вони в ролі правителів?
        А де ви закінчуєтеся після свого 85e? А що ви там щоденно витрачаєте?

        • SandinG писав:

          В іншому випадку запустіть веб-сайт, де ми можемо прочитати ваші цікаві перспективи. Мені цікаво ...

        • гуппі писав:

          Питання, які ви ставите, не такі дивні, запитав я себе. Отримання відповідей не є таким простим, і я отримав відповідь тільки тоді, коли я навчився мислити нестандартно.

          Як ви думаєте, чому всі світові лідери хочуть зберегти свої активи в сім'ї? Крім того, вони підтримують кров, тому що їх ДНК запрограмована, щоб керувати цим світом, як зараз.

          Наша ДНК також повинна бути відновлена ​​шляхом відділення від оригіналу.

          Цей світ є копією і відповідає на ваше запитання, що ви робите на більш високому рівні: так само, як створення світів через думку. Але для того, щоб це відповідало, вам спочатку доведеться спуститися до найнижчого рівня. Це єдиний спосіб не втратити себе в егоїзмі, як це зробив бог цього світу. Він каже з причини "Є тільки бог 1 та ви не можете полюбити будь-якого іншого бога крім мені."

          Лідери цього світу взяли на себе ці властивості і дійсно вірять, що вони єдині, які можуть і можуть контролювати цей світ.

  11. Християнський ван Оперен писав:

    Привіт, Мартін,
    Не могли б ви виділити (або послатися), якщо ви вже обговорювали це.
    Як «концепція єдності» вписується в це? (який часто поширюється в духовній спільноті)

    Тому в теорії моделювання говориться про «оригінал»
    У концепції єдності передбачається, що кожен є частиною "великого джерела". І так насправді немає "оригіналу" ..? Все це одне, а все є? Це переконання, що використовується в сценарії, щоб отримати всіх під шапку 1.

    Мені цікаво, як би ви описали це.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити