Як люди можуть говорити про «усвідомлення» і в той же час допомагати підтримувати систему?

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 3 липні 2019 2 Коментарі

Джерело: fortinet.com

Ви чуєте багато людей, що говорять про свідомість. Деякі шукають гуру; інші медитують або практикують йогу; інші йдуть до церкви або беруть участь у певній формі релігії або духовності. Велика таємниця полягає в тому, як багато людей, здається, намагаються очистити свій корабель, продовжуючи плавати по річці, що веде до безодні?

Як ви можете говорити про свідомість, якщо ви одночасно допомагаєте підтримувати систему? Яку систему? Система, яка повністю заснована на підриві свідомості; система, яку ми також підсумовуємо терміном «суспільство». Як ви можете продовжувати брати участь у расовому забігу цього суспільства; говорити про свідомість і практикувати всілякі варіанти духовності, тоді як суспільство підриває повну свідомість? Чи не прийшов час поставити ваш корабель на берег, щоб дійсно пройти через те, що відбувається?

З цим вступом ви можете подумати:Нічого правильного! Я віруюча, або я духовна, і допомагаю покращити світ через це ставлення до життя". Але ви встаєте вранці, щоб піти працювати в систему, засновану на рабстві, і залежність від політичних лідерів, за що ви також могли проголосувати, сподіваючись, що нова команда грабіжників зробить трохи краще потім попередній. "Але що ви хочете зробити Vrijland? Анархія? Я не збираюся переставати платити податки самостійно, і я не збираюся самостійно кидати роботу. Тоді я втрачаю все або отримую покарання штрафами і судовими виконавцями, і я можу бути виселений з мого будинку, і я більше не можу підтримувати свою сім'ю".

В'язниця

Я розмовляв з тим, хто провів близько 5 років у в'язниці Техасу в результаті ділових спорів з відомим виробником принтерів щодо порушення патенту. Не пояснюючи цього детально, його досвід у цій пенітенціарній системі цікаво описати тут.

Чоловік сказав, що в цій в'язниці (з кількома тисячами ув'язнених) справді існувала якась анархія, в якій охоронці були більш-менш змушені дотримуватися неписаних правил між самими в'язнями. Якщо вони хотіли отримати гарячу воду, вони могли б забезпечити це шляхом колективного внесення робіт. Він також зазначив, що насильства практично не існувало, тому що між різними племенами і племінними старцями (які утворилися у в'язниці) існував певний груповий код. Ця форма співжиття, включаючи кодекси поведінки, зберігалася, незважаючи на те, що ув'язнені прибувають і йдуть.

Фактично, він описав анархічне суспільство, яке діяло незалежно від правил тюремної системи; незважаючи на те, що все це відбувалося в стінах в'язниці. Ця анархічна форма не базувалася на законах і правилах, а на взаємній повазі, домовленостях і вирішальній силі різних племен. Якщо хтось в групі погано поводився, група вирішила це, звернувшись до особи. Фактично він порівнював, як це працювало з давніми індійськими племенами; індіанські племена, які були споконвічними мешканцями Америки і жили разом мирно без поліції, законів, шкіл і в'язниць (поки не прибув Колумб).

Насправді, така в'язниця є мікро-моделлю загального суспільства, де ми, здається, все більше живемо в в'язниці без видимих ​​смуг. На жаль, багато хто ще не визнають цього, тому що вони самі є частиною "команди безпеки". Інші працюють у сфері освіти, наприклад, де навчаються нові покоління охоронців. Під "охоронцями" я маю на увазі: нове покоління менеджерів, тренерів, судових приставів, податкових інспекторів, співробітників міліції, солдатів, бухгалтерів, адвокатів тощо. Інші працюють для уряду, для приватних компаній, які є філіалами, надають послуги або продукти урядам або напівурядам. Багато хто працює проти годинникової стрілки або за годинниковою стрілкою в положенні, що сприяє управлінню тюремним куполом, який ми, як правило, називаємо "суспільством". І чим більше людей працюють у центральній башті цього купола, тим більше є почуття солідарності, що ми робимо дуже добре. Адже у напоях, вечірках та вечірках ви оточені людьми, які також працюють у системі.

На жаль, приклад техаської в'язниці, таким чином, стає все менш і менш актуальним, оскільки співвідношення ув'язнених і охоронців там все ще суттєво відрізняється. Тисячі ув'язнених на кілька десятків охоронців. У нашому суспільстві існує майже стільки ж творців, виконавців і контролерів правил і законів, і тих, хто став любити власну систему і свою позицію в ній (тому що вони заробляють на це життя). Анархічне повстання, що призводить до дуже добре функціонуючої самостійності (як описано колишнім ув'язненим, з яким я говорив), здається майже виключеним варіантом. Наше суспільство більше схоже на те, що сталося під час експерименту в Стенфорді (Зімбардо) (читати тут).

Усвідомлення

Проте ви також можете сказати, що є надія, якщо всі ті люди, які так займаються релігією, духовністю, йогою, гуру і так далі, забирають свій акуратно відполірований духовний корабель з річки (яка тече до безодні). Або ви думаєте, що прірви не буде? Чи вважаєте ви, що єдиний спосіб функціонування суспільства; чи так ми це бачимо? Ви розумієте, що ми все більше і більше рухаємося до поліцейської держави, в якій будь-яка форма свободи все більше обмежується, і кожен повинен танцювати в більш вузькій алеї державних законів і правил?

Якщо люди так стурбовані свідомістю, то десь існує підводна течія, яка хотіла б чогось іншого. Проте багато хто потрапляє на фальшиву надію на релігію і не розуміє, що та ж сама релігія є саме концепцією «системи», яка має на меті створити подвійність (полярність) у суспільстві, а тим часом зберегти помилкову надію рятівника як ковбасу . Ця ковбаса гарантує, що люди продовжуватимуть сподіватися на зміни, не активізуючи власну свідомість. "Активувати" може бути не правильним словом у цьому. "Торгівля з", мабуть, є кращим описом. Настав час більше не тільки полірувати кабіну і палубу корабля (через духовність, бікрам-йогу, медитацію або молитву), а взяти кермо і видалити корабель з річки з системи . Можливо, це стимулює, якщо ви виявите, що річка насправді веде до прірви.

Більшість духовних течій дають вам тільки серветки для кабіни або палуби вашого корабля, але не заохочують вас відбирати свій корабель з течії і виходити на берег.

Що таке свідомість?

У цьому контексті може бути корисно спочатку зробити визначення свідомості. Наука і компанії, такі як Google Alphabet, витрачають багато робочої сили і грошей на відображення людського мозку. Генеральний директор Google Рей Курцвейл твердо вірить, що свідомість є наслідком кількості нейронів у нашому черепі, і що це причина, чому люди відрізняють себе від ссавців. Це було б тому, що люди мають неокору і, таким чином, мають достатню кількість клітин мозку для формування свідомості. Тому для науки і великих технологічних компаній усвідомлення є наслідком діяльності мозку. Моє визначення свідомості - це зворотне: свідомість - це те, що або на джойстику, який керує біо-аватаром людини.

Щоб зрозуміти це, ви повинні спочатку зрозуміти, що ми живемо в мультиплеєрному моделюванні. Це може звучати як "повністю відірваний від Бога(божевільний) у вухах, але не хвилюйтеся; це також зручно для трансгуманістів і вчених з тих же великих технологічних компаній, щоб сказати вам, що ми живемо в симуляції. Такі люди, як Елон Маск, люблять це робити (і з розумом). Однак вони не стверджують, що ми живемо в дуже специфічному люциферовому моделюванні.

Якщо ви читаєте мою серію статей про симуляцію, ви можете дізнатися, що квантова фізика (якщо правильно переведена і зрозуміла) надає повний доказ ідеї, що ми живемо в симуляції. Я даю важливе пояснення цього ця стаття. Також корисно в цьому контексті перейти в меню цього веб-сайту і вибрати пункт меню "симуляція".

"Життя в" фактично не є хорошим описом. Ми не «живемо» в симуляції: ми спостерігачі і гравці. Ми, як би, ті, хто сидить на дивані з контролером (або "джойстиком" для старшого покоління) і дивиться на екран, на якому ми спостерігаємо гравця; гравець / аватар, який бере участь у грі на екрані. Наші тіла, включаючи мозок, є аватарами цієї багатокористувацької гри. У нас є AI (штучні інтелектуальні) аватари з біо-мозку, який багато думає, має емоції і може розглядати варіанти, але фактичний гравець є зовнішнім. Наші аватари, однак, відчувають себе дуже живими і відчутними, подібно до того, що світ «матеріалізується» навколо нас.

Чи не знайшли ви дивного висловлювання? Ні, якщо ви розумієте експеримент з подвійними щілинами фізика Нільса Бора, в якому доведено, що матерія існує тільки в спостереженні; так само, як зображення на екрані телевізора Playstation існує, лише якщо ви пересунете контролер і подивіться на ту частину світу і час у грі.

Визначення свідомості, засноване на цьому розумінні, є тоді: зовнішня сторона, яка контролює ваше тіло і мозок і робить вибір, який, на вашу думку, займає ваш мозок. Настає свідомість для активність мозку і для кожен акт. Свідомість знаходиться поза цієї віртуальної реальності. Усвідомлення - це хто ви є. Ви свідомість; ви не ваш мозок, ні ваше тіло. Ваше тіло - це тільки аватар у цьому моделюванні.

Зміна свідомості

Таким чином, єдиний шлях зміни може мати місце на рівні свідомості. Ось чому так важливо отримати гарну ідею, як визначити нашу реальність. Ви дійсно збираєтеся зрозуміти, що ми живемо в люциферійському багатокористувацькому моделюванні, тоді ви побачите, що все зроблено від свідомості, і що у вас є вільний вибір поставити свій корабель на берег, і це також можливо. Правда, це складно, тому що саме через те, що здається, що будівельник гри чітко ідентифікований (Люцифер), чіткий сценарій і гравців (аватарів) в грі, які повинні допомогти завершити цей сценарій. Тому необхідно, щоб кілька гравців перестали грати в грі відповідно до цього сценарію.

Існує, мабуть, причина, чому ми граємо в цьому моделюванні. Що це за причина, я спробував описати в ця стаття, в якому я спробував пояснити, що це моделювання, ймовірно, є вірусною системою в «квантовому полі» або всеосяжній стовбуровій клітині нашого існування (стовбурова клітина або інформаційний потік, з якого все походить). Прочитайте коротко цю статтю.

Я хотів би дати цитату з цієї статті тут:

Можна також сказати, що нам не потрібно турбуватися про проблеми в цьому моделюванні, якщо б не наміри вірусної системи: подолати і виправити її. Ваше тіло також може пережити вірусну атаку. Ваша форма свідомості (душа або що б ви хотіли назвати) може також вижити вірусної атаки. Однак, ми вважаємо, що ми повинні зробити це на рівні аватара Sims. Це еквівалент Тим не менш, це сам рівень Sims. Це частина цього моделювання вірусів. Перемога вірусної системи здійснюється шляхом атаки на вірусну клітину. Не зсередини, а ззовні. Суб'єкт форми Люцифера, завданням якого було перевірити інші форми свідомості на їхню силу і який побудував цей вірусний симулятор, повинен бути вирішений на рівні суб'єктів. Так що відбувається на рівні свідомості.

Візьміть конкретні кроки

Це суперечить усьому нашому людському (аватарському) почуттю (мислення), щоб зробити вибір, який змусить нас вийти за межі системи. Це проти будь-якого почуття безпеки і безпеки, щоб поставити корабель на берег. Зрештою, ми думаємо, що якщо ми підемо з потоком, ми можемо продовжувати платити нашу оренду або іпотеку. Ми вважаємо, що коли ми перестаємо працювати в системі, ми більше не можемо підтримувати нашу сім'ю і втрачати все. Ми думаємо, що ми повинні вирішувати це за допомогою мислення.

Тільки тоді, коли ми повернемо контроль над нашим аватаром і «рухами в грі» тим, хто перебуває на кнопках, ми виявимо, що вони мають кращий огляд гри. Хто, на вашу думку, може приймати кращі рішення: аватар в самій грі Playstation або людина, яка керує аватаром?

Настав час почати слухати свідомість і діяти тільки з цієї свідомості. Це може означати, що ви повинні зробити вибір, щоб змінити курс і взяти ваш корабель з річки. Це означає, що ви повинні зупинити свій мозок аватара і прислухатися до своєї свідомості. Медитація або всілякі інші способи, що тиша, повинна змусити вас взяти свій корабель з потоку (що веде до безодні). Якщо це не так, то ви пропустили суть всього, і ви тільки зайняті полірування вашої рульової рубки і палубі корабля. Ваш акуратний корабель, відполірований медитацією або йогою (тощо), продовжуватиме плисти до безодні.

Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (2)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. SalmonInClick писав:

    Як можна, що просто відповісти, а саме лицемірство, не мають моральної основи і вибирають найпростіший спосіб. Речі, які зробили мадуродам великим, залишаючись маленькими, і якщо все виглядає неправильно на перший погляд, все ще є білий гігант, який маскує речі. Оскільки сади, живоплоти та дамби добре доглянуті.

    Не знати ніякої шкоди від князя ..

  2. Сонце писав:

    Люди усвідомлено / несвідомо знають, що вони живуть у порушеному суспільстві, де воно сприяє природним причинам. Вони витісняють це, наскільки це можливо, через кондиціювання урядом і тому, що безпечно продовжувати брати участь у стаді. Ви, безумовно, можете вважати це лицемірством. Іноді кондиціонування та поведінка стада не є достатніми. Потім проходить дискомфорт / неспокій. На щастя, є гуру, медитація і т.д., які фактично не змінюють ситуацію, в якій ми знаходимося. Гуру не є критичними по відношенню до системи, вони гарні і розпливчасті, тому кожен може дати свою інтерпретацію скаргу гуру. Медитація - це ще один спосіб витіснити статус-кво і втекти від нього у власні інтереси. Це все добре працює для хлопців з сценарію. Вони ніколи не стають суб'єктом і предметом розслідування, відповідальним за природний статус-кво. Вони так раді, що є гуру, медитація і т.д., щоб відвернути від них стадо. І це також добре для стада, тому що їх голова не позбавляється від нього. Зрештою, вони продовжують ходити тихо з стадом. Це не випадково, що переважна більшість «гуру», провайдери медитації та ін. Мають хлопців з фонового сценарію.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити