Jos B. (Nicky Verstappen) PsyOp тепер також використовувався для того, щоб вимагати заяву клієнта адвокату?

поданий в НОВИНИ АНАЛІЗУ by на 5 червні 2019 6 Коментарі

Джерело: akamaized.net

Сьогодні відбувається черговий новий сеанс навколо Йоса Бреха в справі Нікі Верстаппен (див Телеграфний). Jos Brech, який тепер називається Jos B. в засобах масової інформації і більше не показується з фотографіями, але через малюнки. Справа починається з заяви про те, що в цій справі координатор-криміналіст помер у тяжкій аварії. Потім ви відразу замислюєтеся, чи людина була занепокоєна своєю совістю, коли він виявив, що він працює на PsyOp (психологічна операція), хотів поговорити і тому повинен був бути очищений? Ми ніколи не зможемо це довести. Tidy акуратний.

Те, що ви можете довести, полягає в тому, що вся увага в справі ставиться на фальшивий шлях у дискусії про отриману ДНК. Це раптом про байєсівському методі обчислення ймовірності замість простого юридичного факту, що ДНК Йоса Бреха, отриманого в його відсутньому випадку, була використана в "справі про вбивство", що насправді не було справою вбивства, тому що вбивство ніколи не було доведено. Ви досі не дозволені законом використовувати ДНК справи А у випадку В. Той факт, що Джеральд Ретхоф знову не захищає від цього, є ще одним свідченням того, що ми маємо справу з випадком PsyOp тут. Це може негайно відмінити затримання Jos B..

Обговорення також знову відволікається на сексуальне насильство чи ні:

Адвокат Джеральд Ретхоф цитує доповідь судового лікаря Роб Біло і стверджує, що травма анусу Нікі не обов'язково означає, що хлопчик був сексуальним зловживанням: "Це також могло бути спричинене жорсткими стільцями або жорстким протиранням".

Досить випадково, психіатричні дослідження також показують, що Джоб Б. є педофілом, і це природно відіграє додаткову роль у свідомості людей, що супроводжують ідею, що Джос Б. повинен бути злочинцем, так що ніхто не запитує, ми можемо мати справу з психологічною операцією (PsyOp) для введення нового законодавства.

Зрозуміло, що ніколи не було доказів вбивства або сексуального насильства, тому ДНК (актор PsyOp?) Jos B., отримана в його (діяла?) Відсутній, тому НІКОЛИ не використовувалася в (неіснуючому) справу про вбивство Ніки Верстаппен. Однак, граючи знову на емоціях людей, що спостерігають, увага відволікається від цієї юридично неправильної дії. Фактично, суд приймає аванс щодо нового законодавства (шляхом затвердження використання ДНК) щодо нового законодавства. Простий факт, що Джеральд Ретхоф не згадує про це, робить його неймовірним (PsyOp) адвокатом.

Але, як і багато іншого, випадки PsyOp використовуються для різних цілей. У цьому випадку Джош Брех також зробив заяву своєму адвокату. Це, звичайно, весь етап на етапі PsyOp, тому що, звичайно, потрібно скоригувати якомога більше законодавства, щоб вжити необхідних заходів у тому напрямку, в якому ви хочете змінити законодавство.

У випадку Тіджа Х. Ми вже бачили що медико-професійна таємниця інститутів ГГЗ на деякий час повинна була бути перероблена, оскільки в іншому випадку зображення з камери та заяви співробітників не можуть бути використані. У випадку Jos B. вони хочуть, щоб заява від Jos B. до його (PsyOp) адвоката Gerald Roethof. І тому все більше і більше прав громадян позбавляються крок за кроком (див тут). Однак, оскільки це відбувається через великі випадки вбивств, лицемірних до ЗМІ, люди охоче охоплюють його. Ніхто не бачить, що внесені зміни до закону можуть вплинути на кожного громадянина, тому ніхто не заважає. Пані та пані в халатах навчаються тримати свої роти закритими, тому що вони присягнули на вірність короні, і якщо корона введе нове законодавство через PsyOp, вони будуть співпрацювати або мовчати.

Список джерельних посилань: telegraaf.nl

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Про автора ()

Коментарі (6)

трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Герай писав:

    Коли Джос Б тільки що був заарештований, Джеральд Ретхоф сказав, що ДНК була отримана незаконно, але тоді він мовчав про це. Можливо, зворотний, тому що в іншому випадку адвокат буде просто наполягати на цьому.
    Ймовірно, йому було доручено робити так, як він хотів, якби це було справжнє. Це робиться для того, щоб справа виглядала якомога більш реальною.

    Оскільки ця справа не є справедливою, я переконаний у цьому. Візьмемо той факт, що сама реальна можливість декількох злочинців не згадується, а книга «Таємнича смерть Нікі Верстаппена» показує, що лідер табору Джоос Бартен знав, де буде знайдено тіло Ніки. І в цьому є ще багато свідчень, що принаймні він був залучений як допомога в цьому випадку.

    Я думаю, що наміром було засудити Джоза Б, щоб миру в Хейблумі можна було повернути. Але при ближчому огляді виявляється дуже важко. Бо як можна винайти логічну історію з Джосом Б як єдиним злочинцем? У тому числі всі відомі факти, такі як, що він би їздив на пустелі відразу після відкриття Ніки.
    Я підозрюю, що він взагалі не циклувався. Це було винайдено так, що йому довелося пожертвувати свою ДНК минулого року. Якби він не їздив на велосипеді, він би не потрапив у картину. Військова поліція, яка загинула в Іраку і нібито заарештувала його, більше не зможе анулювати цю вимогу.

    Найлогічніше було б, якби Джос заперечував Б і говорив, що він не знав, як його ДНК потрапила на одяг. Тоді він не може бути засуджений, тому що немає достатньо доказів. Але ми бачимо, що він розтягує справу. Вони, можливо, працюють над переконливим сюжетом, і це ще не завершено, і мені дуже цікаво, якщо це станеться. І так, я не виключаю можливості того, що зараз був убитий координатор-криміналіст. На жаль, людство хворіє.

    • Мартін Врідланд писав:

      Невдовзі, окрім решти вашої історії, я хотів би побачити, де Роттоф колись сказав це. Я не пам'ятаю і не знаходжу інтерв'ю, де я чув, як він це говорив. Простий факт, що він не наполягає на цьому, здається, робить його юристом-психологом.

      • Герай писав:

        Я пам'ятаю в короткому інтерв'ю на вулиці відразу після затримання Джоса. Я більше не знаю, де це було, і більше не буде в Інтернеті. Але я пам'ятаю це, тому що я вже запитував, чи не було отримано ДНК Джоса незаконно. Коли його адвокат сказав так, мені було цікаво, як це піде з цим аргументом. Добре ми знаємо що зараз, ніколи не чув про це знов.

  2. Сонце писав:

    Половина адвокатів безпосередньо / опосередковано працюють уряду. Інша половина не робить цього і боїться декана, який стежить за адвокатами від імені «держави», і дивиться на першу групу. Бояться бути позбавленими дозволу юристів першої групи. Тому вони не роблять усе можливе.
    Юристи першої групи мають дуже теплі та інтимні контакти з суддями та Асоціацією адвокатів. Вище шансів на успіх, якщо ви знайдете такого юриста. Ви не повинні мати правових суперечок щодо статусу кво хлопців з сценарію. Тоді вони не візьмуть справу або саботують вашу справу.

  3. Герай писав:

    Газета Trouw також опублікувала статтю «Збіг ДНК є лише головою першої кримінальної справи» минулого 28 серпня. У ньому Тон Бродерс, почесний професор криміналістичного університету в Лейденському університеті, каже: «Примітно, що ДНК підозрюваного була отримана, оскільки він пропав без вісті. Це повинні бути дві окремі бази даних: підозрювані і зниклі безвісти ». Згідно з положеннями прокуратури, адвокат Б. може виступати за виключення доказів.

    Тому дивно, що Ретхоф не використовує цього в захисті. До речі, ця стаття, здається, зникла з веб-архіву Trouw, але я все одно можу знайти його через http://www.topics.nl.

  4. Герай писав:

    Тому Джос пише письмову заяву "як актив", як Паув чув вчора. Він ще не хоче розкривати свою заяву, тому що все проти нього використовують, говорить він. Чому він вважає, що це твердження стане активом пізніше, ніж раптом, поза мною.

    Цієї осені я мав дискусію з кимось у соціальних мережах, який стверджував, що Джос нюхав дитячі плавальні білизни і що там був і Нікі. Ось так ДНК Джоса опинилася на трусах Ніки. Ця особа також стверджувала, що почула це від ЗМІ. Напевно, помилка, тому що я нічого не знайшов. Наступного дня ця особа видалила відповідь. Джос, ймовірно, придумає таке твердження пізніше.

залишити коментар

Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся використовувати файли cookie. більше інформації

Налаштування файлів cookie на цьому веб-сайті налаштовано на "дозволити файли cookie", щоб надати вам найкращий доступ до веб-перегляду. Якщо ви продовжуєте користуватися цим веб-сайтом, не змінюючи налаштування файлів cookie, або натискати кнопку "Прийняти" нижче, ви погоджуєтесь ці налаштування.

Закрити