ڈیرک وئیرسم کے قتل کے بارے میں کیا سچ ہے اور 'ولی عہد کے گواہ' کے لئے اس کا کیا مطلب ہے؟

میں دائر خبریں تجزیہ جات by 18 ستمبر 2019 پر ۰ تبصرے

ماخذ: hardewoorden.nl

In یہ مضمون میں نے بتایا کہ کس طرح ولیئم ہولیڈر ہینکن اغواء اور ان کے قتل نے ممکنہ طور پر سائس اپس تھے جنھیں 'ولی عہد گواہ' کے اصول کے لئے قانون سازی کرنا پڑی۔ ولی عہد گواہ تصفیہ (ہولیڈر سائپ اوپ کے ذریعہ پیش آیا؟) اس کا مطلب ہے کہ ریاست کسی کو بھی اپنی مرضی کے مطابق مقدمہ چلا سکتی ہے ، کیوں کہ تاج کا گواہ گمنام بھی ہوسکتا ہے ("گمنام خطرے سے دوچار گواہ" کے طریقہ کار کے ذریعے)۔ "ڈیرک وئیرسم" پر یہ حملہ اس بات کا یقین کرسکتا ہے کہ دفاعی وکیل اب سے گمنام کارروائی کرسکتا ہے یا تحفظ کے پروگرام میں جاسکتا ہے۔ تب آپ کے پاس گمنام تاج گواہ ہوسکتا ہے ، جو گمنام وکیل کے ذریعہ محفوظ ہے جس کی سزا کے لئے فیصلہ کن گواہی ہے۔ مختصر یہ کہ: ریاست سب کو بغیر ثبوت کے سلاخوں کے پیچھے حاصل کر سکتی ہے۔

شاید یہ ایک بہت ہی مختصر خلاصہ ہو ، لیکن بعض اوقات درندے کا نام ہی ذکر کرنا پڑتا ہے۔ اس سے پہلے ، آج سے پہلے ، میں نے اپنے فیس بک ٹائم لائن پر ، میں نے سوچا کہ کیا ڈارک ویرسم واقعتا میں موجود ہے یا اگر ہم کسی ڈیپ فیک کردار کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔ اس کے علاوہ ، پڑوسیوں اور جاننے والوں کو بھی اسی ٹکنالوجی کے ذریعہ جعلی بنایا جانا چاہئے (اصلی وقت میں ریکارڈنگ کے دوران اے آئی کے ذریعے تیار کردہ ایک چہرہ چسپاں کریں اور ڈیف فیک کے ذریعے تخلیق کردہ ایک تاریخ اور سوشل میڈیا پروفائل مرتب کریں)۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ بہت آگے جا رہا ہے؟ میں سمجھتا ہوں ، لیکن یہ ٹیکنالوجی بہت آگے جا رہی ہے اور جو کچھ ہم شبیہہ اور آواز پر دیکھتے ہیں وہ میڈیا کی طرف سے آتا ہے اور وہ میڈیا جان ڈی مول (ارب پتی ، اے این پی اور ٹالپا کے مالک) جیسے لوگوں کے ہاتھ میں ہے۔ ان ذرائع ابلاغ کے پاس جعلی خبریں پیدا کرنے کے تمام وسائل موجود ہیں۔ یقینا اس کے لئے کوئی ثبوت موجود نہیں ہے۔ تاہم ، براہ کرم پڑھیں یہ مضمون جو ممکن ہے اسے دریافت کرنا بھی اتنا ہی اچھا ہے۔

بلاشبہ ، سوشل میڈیا کے جوابات بھی جذبات کے ذریعہ ہر طرح کے (حقیقی یا ڈیپ فیک؟) پروفائلز کے ذریعے چلائے جاسکتے ہیں جو اس طرح کے تبصروں کے ساتھ جواب دیتے ہیں جیسے: "اس طرح کا کچھ کہنا غمزدہ ہے۔ اگر واقعی ٹھوس ثبوت موجود ہیں تو اس سے انکار کرنا واقعی اسکینڈل ہے۔ اگر ہم واقعتا decades اسے کئی دہائیوں سے استعمال کرتے رہے ہوں گے تو یہ بہت زیادہ اشتعال انگیز ہوگا۔ PsyOps کھیلا بن میں کیا کرتا ہوں اس امکان کو بڑھانا ، بغیر اس پوزیشن پر رکھنا کہ واقعتا ایسا ہی ہے۔

کسی بھی صورت میں ، اس معاملے میں بالکل فٹ ہوجائے گا مسئلہ، ردعمل، حل زیادہ سے زیادہ ، جس میں خود ساختہ مسئلہ اور محرک ردعمل ، سخت قانون سازی کا مطالبہ کرتا ہے۔ یہ سخت قانون سازی وہی لوگوں کو متاثر کر سکتی ہے جنہوں نے مستقبل میں اس کے لئے مطالبہ کیا تھا ، تمام جذبات اور ہنگاموں میں جلدی سے فراموش ہوجاتا ہے۔ اگر ریاست دراصل سلاخوں کے پیچھے ہر طرح کی اختلاف رائے حاصل کرنا چاہتی ہے تو ، ایک غیر موجود شخص ("گمنام تاج کا گواہ") فیصلہ کن گواہ کا بیان دے سکتا ہے (فیصلہ کن تاج کے گواہ سے متعلق ہولیڈر کیس دیکھیں)۔ دفاع کرنے والا وکیل موجود نہیں ہے (کیونکہ یہ مستقبل میں گمنام ہوسکتا ہے) اور لہذا ہر کوئی سلاخوں کے پیچھے رہ سکتا ہے۔ حکومت کے خلاف کسی بھی قسم کی اختلاف رائے کو یا تو نفسیاتی مریض بنایا جاسکتا ہے یا جھوٹے مقدمے کی سماعت کے ذریعے بند کیا جاسکتا ہے۔

جیسا کہ میٹھی پر آئیکنگ لگانا ایک قانون ہوسکتا ہے جس سے چھاپے ممکن ہوجاتے ہیں۔ بہرحال ، ہمیں ایمسٹرڈم کے ان تمام مکانات میں ایک بستر کے نیچے موجود تمام ہتھیاروں کو جلدی سے صاف کرنا چاہئے! یہ ہوسکتا ہے اور اب ایسا نہیں ہوسکتا ہے!

ٹیگز: , , , , , , ,

مصنف کے بارے میں ()

تبصرے (25)

ٹریک بیک URL | تبصرہ فیڈ آر ایس ایس

  1. کیمرے 2 نے لکھا:

    اگر آپ پچھلے (جعلی) واقعات پر عمل نہیں کرتے ہیں تو آپ کو آج کی خبروں پر دوبارہ یقین ہوگا 18 ستمبر 2019۔
    خوب نگل گیا ، تیار ہے ، لہذا آپ کو (جعلی) خبروں پر عمل کرنا ہوگا کیونکہ بصورت دیگر آپ (جعلی) خبر کے اقدامات یا انجام کو نہیں سمجھ پائیں گے۔

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. کیمرے 2 نے لکھا:

    لوگ اور بچے ایک بار پھر کہتے ہیں ،
    آپ چند گھنٹوں کے بعد کس طرح موقف اختیار کرسکتے ہیں اور کہہ سکتے ہیں کہ اس کا اس کے پیشہ سے کوئی تعلق ہے ، جب کہ ابھی تک ان کی تحقیقات نہیں ہوسکی ہیں؟
    دوسرا کمرہ کیسے کہہ سکتا ہے کہ فورا، ، اگرچہ صفر تحقیق کی جا چکی ہے۔
    ہم سی پی آر کے بارے میں کیوں نہیں سنتے ہیں۔
    کوئی بھی ایمبولینس سے نہیں اٹھا اور ٹروما ٹیم کہاں تھی۔ نہیں ، وہ وہاں تھے؟
    پڑوسی نے کیسے گولیاں نہیں سنیں جب سڑک سے نیچے لڑکے نے نوجوانوں کو یہ خبر سنا دی کہ وہ دھماکوں سے بیدار ہوا ہے۔
    اس طرح کے بچوں کی تصویر کشی کرنے کے ل you آپ اسے بالکل کس طرح اٹھیں گے ، کیا والدین کو آگاہ کیا گیا ہے؟
    اور پڑوسی یہ کیسا ہے کہ آپ نے کوئی شاٹ نہیں سنی۔

    کیا آپ پہلے ہی کہہ سکتے ہیں کہ جگہ سے تھوڑا سا بدبو آرہا ہے ...

    چھوٹا لڑکا بینکوں ، گلیوں سے دور جاگ اٹھا۔

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    پڑوسی نے کچھ نہیں سنا ہے؟

    • مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

      ڈیف فیک ٹکنالوجی کے ذریعہ آپ اپنے کندھے پر کسی بچے کے ساتھ ایک آدمی کی فلم بناسکتے ہیں اور اس پر ایک عدم موجود (لیکن حقیقت پسندانہ) چہرہ ڈال سکتے ہیں (بشمول موافق آواز)۔

      • مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

        ٹانگوں کا پیچھا ہونا ذہن کو قبولیت کے موڈ میں لے جاتا ہے (این ایل پی سموہن)

        • مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

          یہاں دیکھیں کہ وہ تکنیک کیسے کام کرتی ہے:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • کیمرے 2 نے لکھا:

            واقعی ، اس پڑوسی کی ویڈیو شاید اب بھی جعلی ہے۔
            تھوڑی سی وضاحت ، لیکن پھر آگے

            پیچھے کا آدمی اس بڑے پیٹ کے ساتھ پیچھے پیچھے چل رہا ہے۔ پھر سایہ ایک بار پھر ٹھیک ہے اور پھر کبھی نہیں ، کبھی کبھی سایہ بس نہیں ہوتا ہے۔

            پڑوسی خود؛ ابرو کی غیر فطری حرکت پر ایک نظر ڈالیں۔
            اور آنکھ میں نام نہاد نل۔ جعلی!
            لینز شعلہ اثر ، ہا ہا ، سستے بے ترتیبی کا استعمال کرتے ہوئے ایک بیک لائٹ شاٹ کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ روشنی اس لڑکے کی جیکٹ سے مماثل نہیں ہے جس نے پڑوسی کا سر سایہ میں رکھنا ہے۔

            عقبی حصے میں اٹھائے ہوئے کیڑے کو سورج کی طرف سے سخت جھلکتی ہوئی ہونا چاہئے۔
            اگر آپ اس لیمپپوسٹ کے سائے سے موازنہ کرتے ہیں تو دیوار پر اس وین کے سائے کا غلط زاویہ ہے۔
            چہرے کی مجموعی تصویر بہت دھندلی ہے ، الفاظ کے لئے بھی بہت پاگل ، AT5 کے پاس اعلی کیمرے ہیں ، لیکن ابھی نہیں ، ہا ہا ، بہت جعلی نظر آتے ہیں۔

            یقینا you آپ اسے کسی اسمارٹ فون پر نہیں دیکھتے ، لیکن اگر آپ تھوڑا سا زوم کرتے ہیں تو آپ کو یہ سب سے پہلے لیپ ٹاپ پر نظر آتا ہے۔

  3. کیمرے 2 نے لکھا:

    انٹرویو لینے والے کی بات سنو۔ ہڈیما سے کچھ پوچھا جاتا ہے ، میڈیا کے پاس جواب پہلے ہی موجود ہے۔
    انٹرویو لینے والے کا کہنا ہے کہ: "یہ ممکن ہے کہ وہ وکیل جو تاج کے گواہ کی وکالت کرے وہ اپنی ساری زندگی کسی غیر آباد جزیرے پر جاسکے۔"

    لہذا اس کو گمنام رہنے کی اجازت ہے ، میڈیا نے پہلے ہی طے کر لیا تھا کہ اداکارہ ہڈیما ، جو ان کے بقول ، اس ڈانس سے کود پڑے ہیں (جیسا کہ بعد میں انہوں نے ایک انٹرویو میں ریمارکس دیئے ہیں) کو مجاز چکن کی طرح ہیگ سے بھی سر ہلا دینا چاہئے۔

    منٹ 3 X 37۔

  4. اس گواہ نے اس بچے کے ساتھ اب مجھ پر بھی شک کیا ہے۔ تمام حقیقی جذبات کو کھو دیتا ہے۔ آپ جو 'آرٹ آف غلط سمت' ویڈیو کا اشتراک کرتے ہیں وہ شریف آدمی نئی قسم کی سائیکوفائٹس ہیں جنہیں یہ حیرت انگیز طور پر لطف آتا ہے کہ اب عوام تکنالوجی کے ساتھ کام نہیں کرسکیں گے اور اسی وجہ سے اسے مسلسل دھوکہ دیا جائے گا۔ اکثر بائیں بازو کے جنونیوں کے اس ایک کلب سے جو ایک بار پیدائش کے بعد 8e دن کو ایک خاص قسم کی رسم سے صدمہ پہنچا تھا۔
    ایسا لگتا ہے کہ ہڈیما (اور وئیرسما) بھی پریشان ہیں۔ میرے لئے یہ بات طویل عرصے سے واضح ہے کہ ہڈیما کو آبادی (اور پارلیمنٹ) کو پولیس ریاست کی طرف لے جانا چاہئے ، جہاں ہی نام نہاد حقائق کسی چیز کی طرف اشارہ کریں گے ، ہر چیز کو 'مجرم' کہا جائے گا اور انھیں کالعدم قرار دیا جائے گا۔ چاہے وہ باتڈ کے ساتھ ہو یا وین اوٹن کے ساتھ ، اسے کوئی پرواہ نہیں ہے۔ اتفاقی طور پر ، میں یہ نہیں سمجھتا کہ وہ صرف ایک کنگھی کے اوپر میکرو ماحول کو مونڈ سکتا ہے ، 'تمام' ان کے بستر کے نیچے بندوق ، تمام کم عقل ، میری نیکی یہ واقعتا میرا ارادہ ہے کہ ہمیں آخر کار اس جنگ کا آغاز کرنا چاہئے مسلمان ، بظاہر وہ مرکز اسرائیل کے ساتھ اپنے NWO کے ساتھ انتظار نہیں کرسکتے ہیں۔
    کم کم۔ سارا گندگی۔

  5. SandinG نے لکھا:

    اس حقیقت کو چھپانے کے لئے بہت کم کوشش کی جاتی ہے کہ مادوروڈم واقعتا really پولیس ریاست ہے ، بھیس بدل کر اب صحیح لفظ نہیں رہا۔ جنٹا کافی قریب ، گمنام وکیل ، گمنام جج ... ریڈی میڈ سزا کے ساتھ شروع ہو رہا ہے۔

  6. مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

    اچھی ڈیفیک پروڈکشن جان .. لیکن ان پابندیوں میں کاغذ بہت کنواری لگتا ہے۔ یہ کبھی براؤز نہیں کیا گیا۔ خوبصورت فلم پروڈکشن ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. سلمن انکل نے لکھا:

    سہولت کی خاطر ، ہم یہ بھول جاتے ہیں کہ اس قسم کی ہیجیلی پروڈکشنز ریاست کے مخبروں ، وکیل / صحافی / ولی عہد کے گواہ کو بہتر تحفظ دینے یا معاوضہ دینے کی ترغیب ہیں۔ ٹیکس دہندگان کے خرچ پر مالی معاوضہ بھی یہاں ایک اہم ڈرائیور ہے۔ جھوٹ کے اصول

  8. مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

    پہلے ہمارے پاس ہولیڈر مافیا تھا۔ اب ہمارے پاس مائدو یا نکرومفیا ہے جو ریدوآن طغی کے ساتھ ہیں۔ دونوں واضح طور پر AIVD PsyOp پیاد ہیں جنھیں جعلی مافیا میں اپنا کردار ادا کرنے کی اجازت ہے۔ پولیس اسٹیٹ کے نئے اقدامات کو نافذ کرنے کے لئے یہ سب کام کر رہا ہے۔ ٹیلی گراف کی عمارت پر حملہ جعلی تھا۔ پینورما عمارت پر حملہ جعلی تھا۔ سب کچھ جعلی ہے۔ عدلیہ کے ساتھ مل کر میڈیا کی جعلی خبروں کی تیاری۔ میں باغ نہ کرو! ریاست سے پولیس ، ریاست کو قدم بہ قدم آگے بڑھانا مسئلہ ، رد عمل ، حل کا کھیل ہے!

  9. کارل ریٹرٹرز نے لکھا:

    رب ویر لینڈ،

    اس واضح تحریر کا بہت بہت شکریہ۔

    کسی کو شاید یہ تصور صحیح ثابت ہوا ہے۔
    لیکن آپ کی وضاحت اور بیان کردہ تاریخ کے نقائص کے ساتھ مجھے آپ کی کہانی ملتی ہے۔
    مرکزی دھارے میں شامل میڈیا سے زیادہ قائل آواز۔

    کیا انٹرنیٹ پر کوئی اور چینل ہیں جو آپ کی رائے کو شریک کرتے ہیں؟ یہ میری رائے میں وائرل ہونا چاہئے۔

    • مارٹن ویر لینڈ نے لکھا:

      نہیں ، کوئی اور چینل نہیں ہیں۔
      تمام متبادل میڈیا کو دور سے چیک کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، نبورو ڈاٹ فریڈی ہینکن کے سابق پیارے کے ذریعہ چلایا جاتا ہے۔ لہذا وہ کبھی نہیں لکھے گا کہ اغوا ایک دھوکہ تھا۔
      کنٹرول شدہ متبادل میڈیا 911 پر توجہ مرکوز رکھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یوفوس وغیرہ کے بارے میں لکھیں اور ہمیشہ گرتے ہوئے جھنڈوں کے بارے میں ہی بات کریں (جو سائپ اوپ سے مختلف ہے)

  10. کیمرے 2 نے لکھا:

    کیا گیرپھاؤس سچ بولتا ہے؟

    اس سائٹ پر بار بار یہ مظاہرہ کیا گیا ہے کہ بیس ویگ پر ٹیلی گراف کی عمارت پر حملہ جعلی تھا اور پینورما عمارت پر حملہ بھی ایک بالکل مرحلہ وار مسئلہ ہے۔ ایک اینٹی ٹینک گرینیڈ جو دکھائے گئے اور ہونے والے نقصان سے کہیں زیادہ نقصان چھوڑ دیتا ہے۔

    اگر وہ سارے (نام نہاد) مجرم اس (جعلی حملوں کے ساتھ) سے وابستہ ہیں تو پھر آپ کہہ سکتے ہیں کہ گریپھاس نے اپنا ہوم ورک ٹھیک نہیں کیا اور پارول نے تصدیق نہیں کی کہ ان کے ای میل پر کیا ظاہر ہوا ہے۔ وہ صرف کچھ کہتے ہیں اور وہ کچھ کرتے ہیں اور ہمیں ان لوگوں کو سنجیدگی سے لینے کی بھی ضرورت ہے۔
    اور اب یہ مضمون کیوں شیئر نہیں کیا گیا ، لہذا اظہار رائے کی آزادی کو جان ڈیر ہیویل جیسے گھناؤنے لوگوں نے پوری طرح سے ختم کردیا ہے ، اسے خود پر شرمندہ ہونا چاہئے ، بی اے!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. کیمرے 2 نے لکھا:

    اس طرح کے میگا چاکوں کے ساتھ موسم گرم رہنے کا یہ ہے کہ وہ مقتول سے زیادہ قصوروار میں زیادہ دلچسپی لیتے ہیں (اس کے علاوہ کوئی اور آپشن نہیں ہے کیونکہ اگر یہ ایک چکما ہے تو ……

    اور ابھی تک پولیس کا نام نہاد اتھارٹی کے ذریعہ ایک بھی اشارہ نہیں مل سکا ، تمام اندازہ۔

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG نے لکھا:

    ہوسکتا ہے کہ وین جے اور او ایم کو زوریگیتی خاندان سے کچھ اشارے ملے ہوں۔ اس سے بھی زیادہ ثبوت کہ پوری چیز ترتیب دی گئی ہے اور لوگوں کو برداشت نہیں کیا جارہا ہے ، خوفزدہ ہے کہ اس معاملے کا انکشاف ہوجائے گا کہ یہ نئی قانون سازی کا نفسیاتی اقدام ہے۔ تعجب کی بات ہے کہ کس طرح فوراha گریپھراس پیک کھول دیا گیا۔

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. تجزیہ نے لکھا:

    پابلو ایسکوبار کو ٹیگی of کے لیس باندھنے کی اجازت نہیں ہے (اگر یہ پہلے سے موجود ہے) ، ایک کے بعد ایک اداکار۔ کتنا شو ، اس پر تھوڑا سا خرچ آسکتا ہے!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. کیمرے 2 نے لکھا:

    یہ کیسے ممکن ہے؟

    اس طرح کے بڑے فیصلے ، جیسے نظام انصاف پر حملہ ہونا ، قانون کی حکمرانی کو نقصان پہنچانا وغیرہ۔
    جب کہ کسی بھی مجرم کو مجرم قرار نہیں دیا گیا ، یہاں تک کہ اسے کوئی ملزم بھی نہیں ملا ، کچھ بھی نہیں کچھ بھی نہیں اور اس طرح کے بولٹیٹ بیانات۔
    تحریک کے ذریعہ میڈیا کے ذریعہ مذمت کی گئی ، متاثرہ شخص کی صرف تین تصاویر کے ساتھ اسکریننگ ، متاثرہ شخص کی صرف ایکس این ایم ایکس ایکس ہی ویڈیو ہے۔

    وکیل کا کنبہ ہے ، پوری کہانی اس مقصد کی وجہ سے میڈیا کو خطرہ میں ڈال دیتی ہے۔
    بغیر کسی مجرم کا کوئی سراغ دیئے تیستیسواں اقتدار تک پہنچانا۔

    این ایل میں وکلاء کہاں یہ اہم سوال ڈھونڈ رہے ہیں ، قانون کہاں ہے!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. سوجن نے لکھا:

    حملے کے فورا بعد ہی ، ایک مضمون آن لائن شائع کیا گیا جس میں ایک پڑوسی نے بتایا کہ اس کی الارم گھڑی ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس کے لئے روانہ ہوگئی ، اور پھر اس نے گولیاں سنیں ...
    جو لوگ ایک گولی استعمال کرتے ہیں ان کے ساتھ بھی گراپھارس کے مطابق سلوک کیا جانا چاہئے۔ ڈچ رواداری کی پالیسی کے لئے بہت کچھ… ..
    اس کے بعد ایک نیا وکیل مقرر کیا گیا ہے ، جو اب گمنام ہی رہے گا۔ آئندہ بھی جج اور پراسیکیوٹر گمنام رہ سکتے ہیں۔ اگر کسی کو خاموش کرنا ہو تو ، انہیں صرف ایک خطرہ پیدا کرنا ہے کہ اس شخص کو گمنام عدالت میں مقدمہ چلا کر جیل میں ڈال دیا جائے۔

  16. کیمرے 2 نے لکھا:

    اوہ ہاں روڈ ہوڈ میں آرام دہ شراب پینا اور ججز اور وکلاء اور یقینا پراسیکیوٹرز اور دوسرے گاؤن کے ساتھ بات چیت کرنا ، ہم ہمیں جانتے ہیں

    یہ تبصرہ اس فیس کی کافی حد تک دھوکہ دیتا ہے ، تاہم: "9 میں 11 / 2001 عالمی نظم و ضبط کے لئے کیا معنی رکھتا ہے ، اس طرح کا ایک نشان ڈچ کے قانونی حکم کے لئے اپنے پیشے کی مشق کی وجہ سے ایک وکیل کا قتل ہے"۔

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

جواب دیجئے

سائٹ استعمال کرنے کے لۓ آپ کو کوکیز کے استعمال سے اتفاق ہے. مزید معلومات

اس ویب سائٹ پر کوکی کی ترتیبات کو 'کوکیز کی اجازت دینے کیلئے' مقرر کیا جاسکتا ہے تاکہ آپ کو بہترین برائوزنگ تجربہ ممکن ہو. اگر آپ اپنی کوکی ترتیبات کو تبدیل کرنے کے بغیر اس ویب سائٹ کو استعمال کرتے رہیں گے یا ذیل میں "قبول کریں" پر کلک کریں تو آپ اتفاق کرتے ہیں ان کی ترتیبات

بند کریں