Jos Brech: "Psyop da'vo" faqat 2019 yozidan keyin

Turkum TRANSFER NICKY by 12 dekabrda 2018 da 10 Comments

manba: nieuwsblad.be

From livestream tweets Telegraaf telekanalining muxbiri Saskiya Belleman, bu Nikki Verstappen psixologik ishi ma'ruzadan boshqa narsa emas. Ba'zi tweetlar, Josef Brech kompyuterida bolalar pornografiyasi borligini tan olganligini, ammo ular viruslar tomonidan qo'lga olingan deb da'vo qilishlarini ko'rsatib beradi. Jos Brech, vaqtning to'g'riligini faqatgina gaplasha boshlaydi va nima sodir bo'layotganini tushunishga kirishganida bu vaqtning o'zi yetarli bo'ladi. O'zining psixopatuli bilan birgalikda o'z vazifasini bajara oladigan patsy aktyorga shunchaki guvohlik berayapmizmi?

Respublika prokurori Nicky Verstappenning ichki kiyimida topilgan DNK izlari to'g'risida 3D modelida ish olib borayotganini eslatib, hali ham oz vaqt qolgan. Jos Brech shuningdek, Pieter Baan markaziga psixologik tadqiqotlar olib borishi kerak va bu ish uzaytirildi va uzildi va ommaviy axborot vositalari tomonidan sud jarayonida bu katta muvaffaqiyat bo'ldi. Muammoni hal qilish, biznes milliy DNK ma'lumotlar bazasini qabul qilishni rag'batlantirishga qaratilgan.

Mo''jizalar hali dunyodan emas. Albatta, bu tezkor qidiruv edi va bu imkonsiz ish edi, birdan u o'sha erda edi oldingi faylini Jos Brech, u bepusht o'g'il bolalar bilan jinsiy zo'ravonlik qilgan bo'lar edi. Bunday holat shartli ravishda tushib ketgan, ammo bu muhim emas. Piter R. de Vris bu vaqtni politsiya ichidagi barcha kontaktlari bilan papkaning topilganligini aniqlay olmadi, birdaniga u baribir u erda! Ajoyib! Ular politsiya va sudga adolat qilmaydilar.

Yana bir gazetani kesib tashlashdi! Bu ham ajoyib tadqiqotlardir! Photoshop va boshqa texnikalar haqida yana bir bor gaplashmaylik. Yangilik yangiliklari! Maqolada Jos Brechning ismi aytilmagan. Bu PsyOp (psixologik operatsiya) ga aylantirishga yordam beradigan yigitlar uchun tanlangan nomga Josef Brech nomini beradigan vaqtda noma'lum bo'lganmi? Hikoyaning har tomondan paydo bo'lishi va 12 dekabrdagi da'volarning kelib chiqishi sababli, o'rgimchining qayta tiklanishi va mustahkamlash vaqti allaqachon boshlangan.

2014dan beri politsiya arxivlari bir qismidir raqamli arxivlash jarayoni Biz uni faqat yaxshi deb ataymiz. Ushbu hujjatlar 1 qidiruvi bilan uzoq vaqt davomida olib tashlanishi kerak edi, biz quyidagilarni aytmaymiz:

2014-2017 vazirligining Axborot rejasida CDD + jinoiy adliyada va begonalar zanjirida arxivlash va hujjatlarni almashish uchun umumiy vosita sifatida belgilandi.

manba: telegraaf.nl

Endi, albatta, bunday tarixi ko'rish fayli jirkanch ish deb da'vo qilish emas, balki qadimgi arxivlarida Agar sana va boshqa noyob ko'rsatkichlari to'g'risidagi ma'lumotlar bilan bir ro'yxatga olish kitobi bor edi. Faqat bir fayl halok bo'ldi, deb taxmin, Butrus R. Vrias Foydalanuvchining barcha media diqqat berilgan imkonsiz ko'rinadi. Agar bunday faylni topish uchun 33 yil haqida qilishim kerak, deb mushuk dono qiling! Okay, keyin yigirma yil, ishi sifatida Niki Verstappen yigirma yil keyin. Bu ajoyib qoladi.

Bu 1985ning ishdan bo'shatilgan ishi bu holatda dalillarni keltirib chiqarmaydi, faqat "ommaviy axborot vositalari orqali" sud jarayonini kuchaytirishga yordam beradi ".

manba: rtlnieuws.nl

Ommaviy axborot vositalarida katta e'tibor qaratilgan uzoq muddatli qotilliklarning ko'pchiligi hozirda sehrli so'z DNK bilan hal qilinmoqda. Xo'sh, ular orqali hal qilinadi ommaviy axborot vositalari tomonidan tekshiriladi Piter R. de Vris tomonidan ommaviy axborot sirkini jamoatchilikka etkazilgan sudga, qonuniy himoyaga ega bo'lmagan sudga o'tkazish uchun topshiradi.

Shuningdek, o'zlarini sudga tortishdi Saskia Belleman tweet sirklarihech kim chindan ham jiddiy ahamiyat kasb etmaydi. holda Niki Verstappen qotillik, Birovni yoki jinsiy ekspluatatsiya bo'lsin, ko'p yillar davomida noma'lum edi, lekin birdan faqat cheklash muddati potentsial jinoyatchi tugashiga bor edi. odamlar his Piter R. Vrias va yig'lamsiragan ona Niki o'ynadi, chunki har bir huquqiy qoida, bu hikoyani singan edi, lekin bu muhim emas edi. Bu ajoyib ish. Endi mantiqiy savol bo'lishi shart emas. Diqqat - bu yagona qo'llanma.

Bu holatda mantiqsiz bo'lgan narsa, Josef Brechni kuzatib borish uchun to'rtinchi va beshinchi oila a'zolari bo'lgan odamlarning DNKlarini ishlatishdir. Agar bu Nikki Verstappen kiyimida topilgan DNK bilan o'yinga olib keladigan bo'lsa, bu odamlar o'zlarini gumon qiladimi? Nima uchun Jos Brech qotillik, qotillik va jinsiy ekspluatatsiya qilinmagan hollarda o'zidan yo'qolib qolishni tanladi? Buning sharti yo'q edi, chunki hech qanday ahamiyatga ega emas edi. Yaxshiyamki, OM ning ventriloquist Piter R. de Vries so'nggi surish uchun karnay tutdi: Jos Brechning DNK to'satdan Nikki Verstappenning ichki kiyimida edi. Shunga qaramay, hamma narsa haqida ishonchliligini yo'qotish. Agar haqiqat mavjud bo'lmasa, siz 20 yildan keyin yangi hikoyani aylantira olasiz. Agar jamoatchilik tanqid qilishda davom etsa, shubhali shaxsning (hozirgi sudlangan) kompyuterida bolalar pornografiyasini chaqirishingiz mumkin.

Men bu jarayonni avval "Qotilni qilishva "Piter R. de Vriesning ommaviy axborot vositalari tomonidan tekshirilishi". Va agar odamlar qotillik yoki jinsiy zo'ravonlikning hech qanday dalillari yo'qligini aytishsa, shunchaki Nickyning tanasi otopsiyada yaxshi dalillarni to'plash uchun juda ko'p narsalarni olib tashlagan deb aytasiz. Bu boshqa o'lim holatlarida otopsi natijalariga qarama-qarshidir, endi ahamiyatga ega emas. Bu sizning his-tuyg'ularingizni o'ynash va kerakli tasvirni dasturlash haqida.

So'nggi yillarda ko'pincha DNKning hal qiluvchi omil bo'lgan tuyulgan asosiy masalalar bilan o'ynashgan ko'rinadi. Mantiq etishmasa-da, DNK har doim sehrli so'z edi. Marianne yilda Vaatstra ishi makr va aldov bilan aniq "hech qanday aloqasi yo'q" (kimga keyin mukofot nomlangan) OAV tsirk otasi Bauke Vaatstra Machiavelli yoki narxini, lekin Niccolò Machiavelli edi berdi. Biz majburiy DNK bazasi qotillik ishlarni hal qilish juda muhim ekanligini g'oyasini targ'ib qilish katta PSYOP (Psixologik Operation) biznes bilan tez-tez o'ynagan bo'lsa, biz, ehtimol, bunday ma'lumotlar bazasidan oqibatlari bilan yaqindan qarash kerak. Davlat bunga qanday munosabatda bo'lishi mumkin?

Dastlab Niky Verstappen - Jos Brech ishida muhim huquqiy to'siq yo'qoldi. Jos Brechning DNKsi boshqa holatda noqonuniy foydalanilgan. Ya'ni, Jos Brek'in DNK, yo'qolgan, bir ishda (o'z da'vosini - yo'qotishlarni) olingan, ammo Nicky Verstappen davasında ishlatilgan. Advokat Jerald Roethof bu erda PsyOp advokati bo'lish uchun juda aniq, chunki u shu zahotiyoq u Josef Brechni qamoqda saqlab qolishi mumkin edi. Hozir qonuniy ravishda aqlga sig'maydigan va shu sababli noqonuniy tarzda amalga oshirilishi mumkin. Bu erda u juda og'ir nuqtani yaratishi mumkin edi, lekin u buni qila olmadi. Shu sababli allaqachon (odamlarni idrok etishda) bo'lgan huquqiy eshik, DNKning har bir ish uchun oddiy ma'lumotlar bazasidan olinishi mumkin. Shuning uchun Jos Brech ishi milliy ma'lumotlar bazasining kelishi uchun katta hissa qo'shdi. Adliya nafaqat DNKni, balki boshqa hollarda ham qo'llashi mumkin.

Shunday qilib, barcha e'tiborni ikki yangi media shabloniga aylantiradigan joy,Josning DNKlari ichki kiyimda edi'va'bolalar pornografiyasi aniqlandiva Gerald Roetof ham ushbu Pauw namoyishida (qarang shu yerda) bu chekkada munozara olib borganida, u barcha e'tiborni DNKni (mavjud bo'lmagan) qotillik ishida yo'qotishdan qonuniy xatoga qaratgan bo'lishi kerak edi. Men "yo'q" deb qo'ydim, chunki (men buni takrorlayman) hech qachon qotillik, odam o'ldirish yoki jinsiy ekspluatatsiya ishi bo'lmagan. Buni ko'rsatadigan har qanday qo'llab-quvvatlash shakli kam. Ya'ni, NFI qotillik, odam o'ldirish yoki jinsiy ekspluatatsiya qilishni hech qachon namoyish qila olmadi. Shunday qilib, hech qanday muammo yo'q edi. Hech narsa yo'q. Faqat ichki kiyimda DNK bor, ammo bu DNK bilan o'yin noqonuniy ravishda olingan. Jerald Roetofning egasi Jos Brechni ozod qilishi mumkin edi. Lekin, milliy ma'lumotlar bazasini targ'ib qilish uchun PsyOp mavjud bo'lsa, sizning suratkash aktyor uning uzoq qamoqqa olish tartibini olishini istamaysiz. Keyin faqat yaxshi advokat sifatida ko'rsatib, hikoyaning sadoqatini oshirishni istaysiz.

Shuning uchun bu Jos Brech ishi juda muhim huquqiy ta'sirga ega. Faqatgina Vaatstra ishi kabi - bu DNKning sehrli so'z ekanligi va shuning uchun tezda milliy ma'lumotlar bazasiga ko'chib o'tish kerak degan fikrga ham hissa qo'shdi. Eng muhimi shundaki, Jerald Roetof ushbu to'plangan DNKning boshqa holatda ishlatilishiga hech qanday e'tirozlar qo'yilmasligini ta'minlash uchun javobgardir. Muxtasar qilib aytganda, bir marta sizning DNK-ga ega bo'lganingizda, davlat yaqinda uni biron bir narsa uchun ishlata oladi! Capiche? Handy! Shunday qilib, Roetofning himoyasi - faraz!

Davlat tez orada o'z Emlashga yilda har bir shaxsning DNK profil bor va CRISPR nano-bot bilan hammani ta'minlash uchun yordam beradi bo'lsa, keyin siz bu hosil qilishi mumkin android o'zgartirish variantlarni tasavvur mumkin? Yoki siz bu atamani bilmasangiz kerak? Shtat 10 qadam oldinda. Siz ham shundaymi?

Tana qonuni orqali davlat sizning tanangizning huquqiy egasi bo'lib qoldi. Shu sababli unga o'zgartirish kiritishga ruxsat beriladi. Jerald Roetof sizning DNKni bu yerda (DNKni olib tashlangan muayyan huquqiy tekshiruvlar o'rniga) foydalanishga ruxsat berish uchun eshikni oldi.

Yozuv vaqtida Roethof polga berilishi kerak. Buni o'qidi, deb o'ylayman (bRoethofning mudofaasi haqidagi o't o'chirish paslari, aslida, yana bir marta yuborilgan 9 Noyabr 2018-dan maqola) o'z himoyasini bir oz ishonchli deb ko'rsatishga harakat qilishadi. Agar Roethof qayta-qayta noqonuniy DNKni ishlatmasa (u yo'qolgan odam orqali olingan), u yana bir bor uning psixopat advokat ekanligini ko'rsatadi.

BARCHA FILE BILAN O'QISh

Manba havolalari ro'yxati: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

Teglar: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Muallif haqida ()

Sharhlar (10)

Trackback URL manzili | RSS Feed

  1. Martin Vrijland deb yozgan edi:

    De Telegraaf shuningdek quyidagi maqolani yuqorida keltirilgan maqolaga joylashtirish orqali yana yolg'ondir:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "Verstappen 1998da Brunssummerheide'da yozgi lagerda o'ldirilgan va ehtimol ham suiiste'mol qilingan. Uning o'limi uzoq vaqt davomida, masalan, DNK bilan bog'liq bo'lgan yirik tadqiqot B. rasmga kelguniga qadar, o'z echimini topmadi. Uning DNKsi o'n to'rtta bolaning liboslarida topildi.

    Odam o'ldirish yoki qotillik haqida hech qanday dalil topilmadi. Haqiqatan ham, qotillik yoki huquqbuzarlik sodir bo'lmadi. Ikkalasi ham hech qachon isbotlanmagan. Agar bu hech qachon namoyish etilmagan bo'lsa, uni mudofaa qilish uchun jiddiy chuqurlikka aylantira olasiz. Axir, u ham tabiiy o'lim bo'lishi mumkin (yurak hibsga oling yoki uni nomlang).

    Bundan tashqari, Roethof bu haqda gapirmasa-da, faqatgina to'g'ri axborotni olishni va ushbu ma'lumotlarga etishmaslik haqida o'ylashni faqat psixopat advokat ekanligini ko'rsatadi.

  2. Quyoshli deb yozgan edi:

    (Odatda hibsga keyin 3 15 kun va soat keyin) bir militsiya keyin gumon hibsga olish va qamoqda haqida hukm kerak sud Voire oldin olib kerak, deb bilish Balki foydali. Bu huquqshunoslar o'zlarining eng yaxshi aks holda huquqiy yordam rad chunki .. Afvocaten olish bir qo'shimcha qilish bu bosqichda qonun amalda bo'ladi. Rover ortiq huquqshunos o'sha paytda hech qanday daromad Gumon bepul bo'ladi, agar u hech pul ayniqsa Brech agar oladi. Aslida o'lim sababi juda muhimdir. Bu aniq bo'lishi kerak. Bunday holda siz bu narsa bunday oshkoralikni olib buyon, ayniqsa, albatta, xorijiy ekspert / NFI ikkinchi fikr bor. Bu doimo maqsadga ega. Hamma narsa Gollandiyada. Va ha, advokatlar bir necha sabablarga ko'ra o'ynaydi.

    • Martin Vrijland deb yozgan edi:

      Ushbu ishning mohiyati shundaki, u erda ish yo'q va DNK dalillari yo'qolgan ishda noqonuniy ravishda qo'lga kiritilgan (Jos Brechning o'zida yo'qolgan deb hisoblanadi). Bu amaldagi qonunchilikka zid keladi, shuning uchun Joz zudlik bilan to'g'ri himoyadan ozod bo'lishi mumkin edi.
      Ayni paytda, Roethof, bu mudofaa kabi ko'rinishda yaxshi himoya qilish kerak.

  3. Martin Vrijland deb yozgan edi:

    Har qanday holatda ham, Twitterda "Martin-Martin Vrijlend" ssenariysi chop etilgani aniq. O'ngdagi # tvitlarim uning Twitterdagi xronologiyasida ko'rinmaydi ... xuddi Piter R. de Vrisga tweets kabi.

    • Martin Vrijland deb yozgan edi:

      Facebook-da, shuningdek, hech narsa qoldirmaydi. Bugungi kunda rasmlar ham filtrlanadi, shuning uchun u kamroq seziladi ... odamlar fotosuratga ega bo'lmagan narsalarni bosishga moyil.

      Men Facebook orqali o'n minglab mehmonlarni minglab marta ko'rganman. Bugungi kunda u kuniga bir necha yuz marginallashtirilgan.

  4. Xiray deb yozgan edi:

    Men juda g'alati tuyulgan narsa, Jos B Nikkining kiyimlariga qanday munosabatda bo'lganiga javob bermoqchi emas. Advokatning so'zlariga ko'ra, u keyinroq bayonot bilan keladi. Lekin nima uchun u buni bilmasligini ayta olmaydi. Bu eng mantiqiy javob, u qat'iymi yoki yo'qmi.

    Menimcha, bir necha kishi ishtirok etishi mumkin, ehtimol, Jos B, lekin boshqalar. kitob aniq Niki Verstappen Simon Vuyk sirli o'lim Barten Joos, lager rahbarlarining biri, Nicky tanasi topish uchun qaerga ketayotganini bilgan. Bundan tashqari, Adliya vazirligida ishlaydigan kishi bilan bog'lanish bo'lishi mumkin. Balki asl holatlar butunlay yoki qisman qopqoqning ichiga tushishi kerak.

    • Martin Vrijland deb yozgan edi:

      Agar u shunchaki DNK bazasini va faqat u yig'ilgan tergov DNKni foydalanishingiz mumkin, deydi belgilanmagan ag'darish qonunchilikni joriy etish psyop ekanini anglab sifatida barcha qiziqarli chalg'itish.

      Muxtasar qilib aytganda, DNK ma'lumotlar bazasida bir marta ishlatilishi mumkin. Bu, masalan, RIVM uchun imkoniyatlar taqdim etadi. DNK bazasi keyin bir mashina Kichkintoylar uchun Big Data tahlil qilish uchun yaxshi bilim bazasi (masalan, irsiy muammolar "Tashviqot muxolifat o'zini tutish»), vpor tayyorlangan vaksina va bu nom olmaydi.

      • Martin Vrijland deb yozgan edi:

        Shu sababli, bu juda muhim va juda hayratlanarli bo'lib, qo'shilish bu fikrni qoldiradi. Roethof, darhol ozod qilishni talab qilishi kerak edi, chunki Niky Verstappen ishidan alohida bo'lgan hollarda Prokuratura xizmati Joz Brechning DNKini oldi. DNK ishlatilmasligi kerak edi.

        Bu mavjud qonunchilikni ortiqcha yo'qotishdir va kelgusida ushbu cheklovni bekor qilish uchun yo'l ochadi.

        • Quyoshli deb yozgan edi:

          Muammo shundaki, biz qonun doirasida yashamasligimiz kerak. Huquqiy tizim buzilgan. Buzuqlardan hech narsa kutmaymiz. Qullar odatdagi gumondorlarning tutun va ko'zgularga to'la haqiqat uchun yozgan sovunini ko'radilar. Niderlandiyadagi har bir ishtirokchi ishtirok etmoqda. Chap va o'ng tomonda hech narsa yo'q, muxolifat yo'q. Biroq, xususiy klüp, ahtapot a'zolari uchun mo'ljallangan, bir parcha kek (kuch va pul) bor.

Leave a Reply

Saytdan foydalanishni davom ettirsangiz, cookie-fayllardan foydalanishga rozilik bildirasiz. qo'shimcha ma'lumot

Ushbu veb-saytida cookie-ri sizga mumkin bo'lgan eng yaxshi unumdorligini berish "cookie imkon" ga o'rnatiladi. Agar rozilik bildirasiz quyida siz cookie sozlamalari o'zgartirishdan bu veb-sayt foydalanishni davom yoki bosing "Qabul" bo'lsa Ushbu sozlash.

Yoping