Video của Tiến sĩ Plandemia Judy Mikovits là một loại bẫy tin tức giả mạo sự kiện 201 (video)

nộp tại TIN TỨC by trên 11 May 2020 30 Comments

nguồn: fromrome.info

Bạn hẳn đã nhìn thấy anh ta, bộ phim tài liệu Plandemia của một phụ nữ là Dr. Judy Mikovits gọi. Cô được cho là đã bị giam cầm vài ngày và bị bắt mà không bị xét xử. Sau khi được thả ra, cô đã đưa ra tất cả các loại khiếu nại về virus và bằng sáng chế vắc-xin mà Dr. Fauci được cho là đã được sử dụng để thực hiện tội ác chống lại loài người.

Ai là chính mình Sự kiện 201 từ Viện Johns Hopkins, biết rằng chiến đấu với tin tức giả là một phần quan trọng trong mô phỏng đại dịch coronavirus. Chúng tôi đang bị mắc kẹt.

Cách tốt nhất để cuối cùng tiêu diệt phe đối lập là tung ra một câu chuyện sai lầm trông rất lắt léo và đáng tin cậy, bởi vì nữ diễn viên chính chỉ đơn giản là đưa ra một câu chuyện hay về âm thanh. Nhưng trong khi đó, Forbes đang đưa vào bài viết rộng rãi này Mikovits sẽ là một nhà hoạt động chống vắc-xin. Điều đó có thể đúng, nhưng cũng có thể là người phụ nữ này có trong biên chế của Bill Gates để làm điều mà tôi đã thảo luận rất nhiều lần ở đây: chơi trò chơi kiểm soát (diễn xuất).

Trong trường hợp đối lập có kiểm soát, bom luôn được chế tạo thành đáy đôi. Bây giờ tôi nghe bạn nghĩ:Ah, Vrijland, hãy ngăn chặn sự vô nghĩa đối lập có kiểm soát của bạn!Tôi rất xin lỗi, nhưng bạn đã thấy bất kỳ bằng chứng cụ thể nào được đưa ra - ngoài cảm giác ruột của bạn bị kích thích? Không phải sao? Điều đó sẽ báo động cho bạn. Bạn cũng nên được báo động rằng người phụ nữ đã nhận được rất nhiều sự chú ý của truyền thông và xã hội.

Đặc biệt, các phương tiện truyền thông thay thế quảng bá nó đáng kể và bạn cũng có thể thấy video được chia sẻ háo hức trên Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác. "Chà, có chuyện gì với nó vậy?"Không có gì sai với điều đó, phải chăng tôi đã cảnh báo nhiều lần về sự tồn tại của một quân đội truyền thông xã hội lớn. Và nếu đội quân đó có thể giúp thiết lập bạn, họ sẽ rất vui khi làm điều đó. Nếu sau đó tiếp xúc với cầm đồ được kiểm soát theo sau và bạn được chứng kiến, họ có thể đá bạn.

Một phần của mô phỏng Sự kiện 201 là tin tức giả mạo phải được đấu tranh. Làm thế nào bạn có thể tổ chức tốt nhất này? Bằng cách tung ra các tin tức giả và theo dõi phân phối của nó (Dữ liệu lớn) và đo lường chính xác các hiệu ứng và xem ai làm hoặc không phản hồi với nó. Hệ thống Dữ liệu lớn có thể đo lường phản ứng của bạn và theo dõi tác động xã hội dựa trên các cuộc gọi và cảm biến được giám sát từ điện thoại của bạn (tự động thông qua các tập lệnh AI).

Chúng ta lại một lần nữa chứng kiến ​​chiến lược mạng lưới an toàn, nơi càng nhiều nhà phê bình càng bị dụ vào bẫy, để họ sẽ sớm nói "Tôi không tin bất cứ điều gì nữa - nếu nó không đến từ truyền thông chính thống".


Danh sách liên kết nguồn: forbes.com

175 cổ phiếu

Tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nhận xét (30)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. Ánh nắng đã viết:

    CV của 'mikovits' là gì? Cô ấy thực sự được gọi là Mikovits?
    Sau đó tôi biết đủ cho bản thân mình. Họ luôn ở đó, thật kinh khủng!

  2. Lydia Roosje đã viết:

    Đó là một hình thức chiến tranh bẩn thỉu nhưng thông minh. Tôi đã từng hy vọng rằng Q (và Trump) thực sự sẽ phá hủy nhà nước sâu. Bởi vì tôi đã tuyên bố sự thật này, nhưng những gì sớm trở thành disinfo, tôi hoàn toàn rơi vào bẫy và điều đó có nghĩa là mọi thứ tôi nói bây giờ hoàn toàn bị chế giễu. Vì vậy, điều rất quan trọng là chỉ ra những người vừa thức dậy ở mỏ khai thác thông tin sai lệch.
    Tôi nghĩ Andrew Kaufman là đáng tin cậy, tôi hy vọng tôi không sai nữa

    https://forbiddenknowledgetv.net/dr-andrew-kaufman-they-want-to-genetically-modify-us-with-the-covid-19-vaccine/

    https://youtu.be/GWRbIIaPV78
    (Giải phẫu của covid)

    • Martin Vrijland đã viết:

      Xin lỗi, nhưng tất cả những gì bạn cần biết về chỉnh sửa gen trực tuyến đã được giải thích rất ngắn gọn trong một số bài viết ở đây trên trang web, vì vậy bạn không phải tự mình chuyển người đọc sang các kênh khác. Bạn không biết liệu thông tin đó cũng được trộn lẫn với disinfo.

      Tất cả bạn cần biết:
      https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/als-je-je-niet-aan-social-distancing-anderhalve-meter-houdt-dan-gebeurt-dit/

      • Lydia Roosje đã viết:

        Andy Kaufman giải thích rất rõ trong liên kết thứ 2 rằng virus khác với các mầm bệnh bên ngoài thông thường. Mầm vs lý thuyết địa hình. Vi-rút chưa bao giờ được phân lập, thậm chí không phải là vi-rút này, vì vậy các xét nghiệm không chính xác, v.v. Mặc dù liên kết đến công nghệ chỉnh sửa gen CRISPR giải thích mọi thứ về vắc-xin, về thực tế vi-rút là gì, tôi tìm thấy thông tin về Kaufman có liên quan. Trừ khi anh ấy cũng là một đại lý disinfo, nhưng tôi không nghĩ anh ấy là.

        • Martin Vrijland đã viết:

          Được rồi rất tốt, sau đó tôi sẽ nghiên cứu nó

          • Tương lai đã viết:

            Tôi nghĩ rằng bạn đã sẵn sàng sớm, không may. Bao gồm trong 2 giờ phỏng vấn London Real. Vì vậy, dường như giả với tôi quá. Vẫn còn rất khó chịu. Bởi vì anh ấy thực sự xuất hiện thuyết phục.

          • Hoa hồng đã viết:

            Nguyên nhân gây ra bệnh tật của Bjorn Eybl dựa trên các quy luật tự nhiên sinh học của Tiến sĩ Hamer do Biologika Nederland giảng dạy. Cuốn sách nói về những điều sau đây về virus, cúm và các vấn đề về hô hấp (hầu hết các triệu chứng đe dọa tính mạng của corona theo y học chính thống).

            Virus
            Cho đến ngày nay, không có virus nào được phát hiện trực tiếp. Virus được phát hiện gián tiếp bằng cách liên kết hoặc không liên kết protein với các protein khác. Không có bằng chứng kết luận rằng virus được cho là gây bệnh. Không nghi ngờ gì, một số lượng lớn các hợp chất protein (globulin) được tìm thấy trong máu và các chất dịch cơ thể khác. Những globulin này giống như cái gọi là 'virus'. Tiểu não có thể làm việc với các protein này để xây dựng lại mô ngoài tử cung bị tổn thương trong giai đoạn chữa lành.

            Cúm
            Trong y học thông thường, một sự khác biệt được tạo ra giữa 'cúm nguy hiểm, cúm thực sự' và 'cúm vô hại'. Các hội chứng nghiêm trọng được coi là 'cúm thực sự', các quy trình nhẹ hơn bị loại bỏ là 'nhiễm cúm' hoặc 'cảm lạnh'. Từ quan điểm của các quy luật sinh học của tự nhiên, chúng tôi chỉ xem xét các triệu chứng của bệnh nhân:
            Đau đớn = xung đột lòng tự trọng, giai đoạn chữa lành
            Cảm lạnh thông thường = mùi hôi thối hoặc xung đột mùi, giai đoạn chữa lành
            Strep họng = không muốn nuốt hoặc nhổ thứ gì đó, giai đoạn chữa lành
            Thanh quản = xung đột sợ hãi hoặc không nói nên lời, giai đoạn chữa lành

            Gia cầm, lợn và cúm mới là những 'chiến dịch' được tổ chức bởi WHO.

            Trong 'nhiễm cúm nặng', chẳng hạn như dịch bệnh, y học thông thường sử dụng các liệu pháp như Tamiflu hoặc Relenza (hóa trị liệu ngăn chặn hô hấp tế bào), tiêm chủng, cũng như thôi miên hàng loạt.

            Vấn đề về hô hấp
            Xung đột: Xung đột lãnh thổ lo âu (nam chủ động, tấn công) hoặc Xung đột sợ hãi khủng bố (thụ động nữ, rút ​​tiền). Điều này phụ thuộc vào sự khéo léo, mức độ hormone và các xung đột trước đó. Mọi người sợ mất lãnh thổ của họ (ví dụ như đối tác hoặc công việc) hoặc một vị trí trong lãnh thổ (ví dụ: vị trí hoặc cấp bậc).
            Mô: Niêm mạc phế quản và khí quản, biểu mô tấm, ngoại bì
            Xung đột hoạt động: Suy giảm tế bào của niêm mạc phế quản và khí quản, thường không được chú ý.
            Ý nghĩa sinh học: Mặt cắt ngang làm tăng đường kính. Kết quả là, không khí tốt hơn và nhiều hơn có thể được hít vào và thở ra để bảo vệ lãnh thổ tốt hơn.
            (Ở động vật, sự thích nghi sinh học có ý nghĩa. Ở người thường không phải vì xung đột của chúng ta thường là do tâm lý và do đó điều chỉnh sinh học là không có ý nghĩa. )
            Giai đoạn lành thương: Tái tạo niêm mạc phế quản với sưng gây căng tức ngực có thể kèm theo ho và sốt.

            Các xung đột trên có thể được kích hoạt bởi các báo cáo tin tức và các biện pháp. Bằng cách nới lỏng các biện pháp, những xung đột này có thể được giải quyết và mọi người có thể bị bệnh.

            Hầu như tất cả các bệnh phát sinh từ trong ra ngoài thông qua các xung đột tâm lý gây ra sự điều chỉnh sinh học của cơ thể (tăng hoặc giảm tế bào hoặc mất chức năng). Những điều chỉnh này được sửa chữa với sự trợ giúp của các vi sinh vật (nấm và vi khuẩn nấm phá vỡ tế bào, vi khuẩn và 'tế bào xây dựng của virus) do chính cơ thể chúng ta tạo ra. Các ngoại lệ là: ngộ độc (ví dụ ngộ độc thực phẩm), cơ học (ví dụ gãy xương) và di truyền (ví dụ hội chứng Down). Tập thể có một căn bệnh là do một cuộc xung đột tập thể có kinh nghiệm. Các biện pháp không hữu ích vì ô nhiễm như chúng ta được dạy là không chính xác. Các biện pháp này khá có hại vì chúng có thể gây ra xung đột và do đó bệnh tật. Những người nắm quyền lực muốn chúng ta tin rằng ô nhiễm và bệnh tật đến từ bên ngoài và chúng ta có một hệ thống miễn dịch với bộ nhớ để loại bỏ mầm bệnh xâm nhập. Điều này cho phép họ đưa ra một giải pháp bên ngoài. Vắc-xin mà họ muốn hợp nhất loài người với Trí tuệ nhân tạo.

          • Martin Vrijland đã viết:

            Cuốn sách đó được viết trước hay sau khi công nghệ CRISPR được phát hiện? Bởi vì điều đó cho phép chúng ta xem xét kỹ hơn một chút về mức độ DNA và RNA.

          • Hoa hồng đã viết:

            Cuốn sách Nguyên nhân gây bệnh được xuất bản năm 2010.
            Tiến sĩ Hamer đã khám phá ra các quy luật sinh học của tự nhiên vào cuối những năm 70.

            Tôi tự hỏi liệu nó có liên quan khi công nghệ CRISPR được phát hiện theo các nguồn chính thức. Hầu như tất cả các thông tin đã được kiểm tra. Có lẽ kỹ thuật này tồn tại sớm hơn nhiều so với bài giảng chính thức.

          • SalmonInClick đã viết:

            @Martin, nghiên cứu thú vị chủ yếu liên quan đến RNA / luciferase. Tôi cá rằng đây là một phần của vắc-xin mới. Thật không may, tôi không thể xem điều tra đầy đủ, nó tốn tiền.

            Phương pháp incPRINT (protein trong tế bào - tương tác RNA) khắc phục những thách thức này bằng cách sử dụng luciferase tái tổ hợp được biểu hiện ổn định gắn với RNA quan tâm được gắn thẻ MS2 thông qua protein vỏ MS2 (MS2CP) [7]. Nếu sự tương tác giữa RNA thử nghiệm và protein thử nghiệm xảy ra trong tế bào, nó được đo bằng cách phát quang sau khi ly giải tế bào và giảm khả năng miễn dịch của protein được gắn thẻ.
            https://www.cell.com/trends/biochemical-sciences/fulltext/S0968-0004(19)30264-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0968000419302646%3Fshowall%3Dtrue
            https://www.sciencedirect.com/journal/trends-in-biochemical-sciences/vol/45/issue/3

          • SalmonInClick đã viết:

            + Đèn xanh hmmmm

            GreenLight Bioscatics tăng 17 triệu đô la để tăng cường sản xuất mRNA cho các thử nghiệm ứng cử viên vắc-xin COVID-19
            https://techcrunch.com/2020/05/12/greenlight-biosciences-raises-17m-to-ramp-mrna-production-for-covid-19-vaccine-candidate-trials/

            Luciferase là tên gọi chung của một loại enzyme thường gây ra hiện tượng phát quang sinh học trong tự nhiên. Tên này có nguồn gốc từ Lucifer, có nghĩa là "chất mang ánh sáng". Ví dụ được biết đến nhiều nhất là một luciferase từ photph phát quang Photinus pyralis. Trong các phản ứng phát quang, ánh sáng được tạo ra bởi quá trình oxy hóa một luciferin (một sắc tố) và adenosine triphosphate (ATP).

          • ong đã viết:

            Cuốn sách Nguyên nhân gây bệnh có thể được tải xuống miễn phí dưới dạng sách điện tử từ người dịch: https://zielsoorzakenvanziekte.be/gratis-download-boek-zielsoorzaken-van-ziekte/

  3. Marcel Korver đã viết:

    Martin,

    Vui lòng cung cấp thêm thông tin cơ bản về tuyên bố của bạn về Dr. Judy Mikovits, vì cô là nhân chứng rất quan trọng liên quan đến tham nhũng trong ngành tiêm chủng và thường có nhiều người quan trọng khác như Robert F. Kennedy, Del Bigtree, Tiến sĩ Andrew Wakefield, v.v. chuyện không có thật !!!!

    • Martin Vrijland đã viết:

      Không biết rằng câu chuyện của cô không có thật hoặc những người sấm sét biết rõ rằng câu chuyện không có thật, nhưng giúp lấp đầy lưới an toàn của hạm đội lưới an toàn lớn để đánh chìm toàn bộ hạm đội, để các trại cải tạo có thể được lấp đầy hoặc mọi người sẽ nghĩ từ bây giờ "Đừng bao giờ bận tâm rằng những lời chỉ trích, họ sẽ biết rõ hơn"

      • Marcel Korver đã viết:

        Chào Martin,

        Sau đó, đây là mạng lưới an toàn lớn nhất vì Robert F. Kennedy đã làm việc trong nhiều năm và Del Bigtree của Highwire đã thực sự làm rất tốt. Tất nhiên chúng ta có thể đặt câu hỏi cho tất cả mọi thứ, nhưng hiệu quả của công việc của họ như Vaxxed thực sự là hàng triệu người đã thức dậy.

        Nếu đây cũng là một mạng lưới an toàn, thì đây là một trong những tỷ lệ lớn nhất.

    • Martin Vrijland đã viết:

      Nhắc bạn, tôi không nói những con tốt trong mạng lưới an toàn không thể nói sự thật. Tôi cũng không nói rằng tôi ủng hộ tiêm chủng. Điều tôi đang nói là chiến lược mạng lưới an toàn thường là "dụ dỗ bằng sự thật", nhưng có một quả bom ở đáy đôi.

      Trong video phác thảo này tôi giải thích:

    • Gerke Teitsma đã viết:

      người phụ nữ này tuyên bố bao gồm virus HIV. bị cô lập .. đó là rất nổi bật. cũng nghi ngờ rằng cô đã phải và im lặng nhưng bây giờ đột nhiên được phép nói.

  4. Ánh nắng đã viết:

    Trong một khoảnh khắc, họ không quan tâm đến sự thật hay sự thật. Điều này không có nghĩa là quan trọng. Nếu chúng chứa bất kỳ sự thật hoặc sự thật nào, nó chỉ nhằm mục đích ngụy trang uy tín của họ khỏi sự lừa đảo của họ. Mục tiêu chính là từ Hen, Confusion, như
    Người bình thường Bối rối, không còn nhớ những gì để tin, điều này làm tê liệt bộ não của những người bình thường, những người nô lệ. Một người bị tê liệt không làm gì và bị động. Chính xác những gì họ muốn. Do đó, Confusion tốt hơn cho họ bởi vì họ luôn có thể quay theo chiều kim đồng hồ rồi lại rời đi, v.v ... rằng họ không thể bị bắt bởi hành vi đáng trách của họ, giống như tắc kè hoa.
    Đó là lý do tại sao bạn thường thấy một vài chàng trai của kịch bản nói điều này, chàng trai kia nói điều đó và chàng trai đó nói như vậy, v.v.

  5. Wilfred Bakker đã viết:

    Chủ đề mà bạn biết đã đến, rất mạnh mẽ.
    Mọi người chạy trốn đến bitchute, Piper of Hammering, người trả lời trong vòng một giờ nếu có gì đó không đúng với việc bạn tải lên. (thế nào rồi?)

    Có cả một đội quân sẽ phục vụ bạn tốt!

    Tối nay tôi vỗ tay trên ban công cho tất cả các bạn ở trên!

    Yêu

    Wilfred.

  6. W Hörchner đã viết:

    Bản thân, bài báo của Forbes cũng có thể được coi là tuyên truyền. Tất cả mọi thứ bạn đọc bạn phải tin hoặc tin tưởng là đúng. Nếu bạn đọc qua một số tài liệu tham khảo, rất khó để xác định liệu sự thật có được viết hay không.

    Ví dụ, tuyên bố rằng cô ấy sẽ tự báo cáo thay vì bị bắt (ở nhà). Nếu bạn tìm kiếm trên google, bạn cũng sẽ tìm thấy tin tức mâu thuẫn.

    1) https://abcnews.go.com/Health/Wellness/chronic-fatigue-researcher-jailed-controversy/story?id=15076224 viết rằng cô ấy đã đăng ký vào thứ ba.
    Bài báo này được xuất bản vào ngày 2 tháng 2011 năm XNUMX.

    2) https://mynews4.com/news/local/judy-mikovits-turns-herself-in viết rằng cô ấy đã đăng ký vào thứ hai.
    Bài báo được đăng vào ngày 29 tháng 2011 năm XNUMX. Video của tin tức sau đó cho thấy cô đã được phát hành cùng ngày, điều này không đúng với các báo cáo khác rằng cô đã bị giam giữ trong vài ngày.

    3) https://www.sciencemag.org/news/2011/11/controversial-cfs-researcher-arrested-and-jailed Cảnh sát trưởng ở hạt Ventura, California, đã bắt giữ Mikovits hôm qua với tội danh nghiêm trọng rằng cô là một kẻ chạy trốn khỏi công lý.
    Bài viết này đã được xuất bản vào thứ Bảy, ngày 19 tháng 10 (4 ngày cho bài viết của mynewsXNUMX ??).
    Hôm qua sẽ là thứ Sáu ngày 18 tháng XNUMX. Vẫn khác với hai tin nhắn trước. Tôi không thể tìm ra nếu có nhiều sự kiện như bắt giữ và sau đó tự nguyện báo cáo.

    Một bài viết trên sciencemag.org (https://www.sciencemag.org/news/2020/05/fact-checking-judy-mikovits-controversial-virologist-attacking-anthony-fauci-viral#) để đáp lại những gì Mikovits nói:

    Mikovits: Tôi là một anh hùng trong tù, không bị buộc tội.

    Luật sư quận tại hạt Washoe, Nevada, đã đệ đơn khiếu nại hình sự đối với Mikovits, người đã buộc tội cô lấy dữ liệu máy tính và tài sản liên quan từ WPI. Các chi phí đã được giảm, một phần vì những rắc rối pháp lý mà chủ nhân cũ của cô phải đối mặt. '

    Trong bài viết của điểm 3, nó nói, trong số những điều khác:
    'Người phát ngôn của Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Washoe nói với ScienceInsider rằng họ không ban hành lệnh bắt giữ, cũng không phải là sở cảnh sát của Reno hay Sparks. Ông nói rằng nó có thể là từ một trong một số cơ quan liên bang ở Hạt Washoe. '

    Nó dường như không rõ ràng lắm. Ngoài ra, từ quan điểm của cô ấy (và các cáo buộc đã được loại bỏ sau đó), cô ấy đã bị giam giữ mà không bị buộc tội. Tôi không nghĩ rằng đây là một vị trí lạ. Trong 'bộ phim', cô cũng chỉ ra rằng nó có liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản.

    Cũng thật mờ nhạt khi nói rằng hình ảnh chứng khoán và / hoặc tài liệu phim của một nhóm SWAT đã được sử dụng không liên quan gì đến vụ bắt giữ. Điều này xảy ra trên dây chuyền lắp ráp trong phương tiện truyền thông. Cắt, dán và tạo ra trong cuộc sống. Và tất cả mọi thứ bạn nhìn thấy và / hoặc đọc trên phương tiện truyền thông đều nhằm mục đích mang lại cho bạn một cảm giác nhất định. Đây cũng là trường hợp với các chương trình như Zembla và thậm chí cả Dịch vụ Định giá. Xem thêm hình ảnh ở đầu bài viết của Forbes. Nếu điều đó không có nghĩa là tạo ra một cảm giác ...

    Kiểm tra thực tế, gỡ lỗi ... các thuật ngữ đóng khung được sử dụng để ngụ ý viết hoặc nói sự thật. Giống như 'nhà tư tưởng âm mưu' là một hộp mà người ta đưa ra một cáo buộc tiêu cực. Tất cả chiến lược.
    Tôi tin rằng hầu hết suy nghĩ của chúng tôi dựa trên niềm tin, niềm tin và niềm tin. Một thực tế cho một, những người khác phải coi là thực tế. Và một lý thuyết âm mưu cho một người là thực tế cho một người khác. Sự khôn ngoan đối với người này là điên rồ đối với người khác.

  7. Phân tích đã viết:

    bây giờ một số tin tức nghiêm trọng, may mắn là Greta đã hồi phục trở lại KUCH😷

    https://twitter.com/Russarnold22/status/1259359174560854016

  8. Tương lai đã viết:

    Đây là một xác nhận của một phần lớn những gì Martin đã được gọi trong nhiều năm. Và xác nhận tốt nhất là vào cuối, bộ phim kéo dài 19 phút, nhưng 3 phút cuối là dành cho tất cả độc giả và IMBers nhà nước hợp tác nói lời tạm biệt, chống lại những gì bạn nghĩ bây giờ. Oh cũng có với gia đình của bạn. Trong một ngày bạn đã trở nên không thể sử dụng cho chủ của bạn. Và sau đó bạn chỉ cần trải nghiệm số phận như mọi người khác. Có lẽ người đàn ông này sẽ cung cấp cho bạn một số hiểu biết. Mặc dù nó có thể sẽ không, bởi vì bạn bị mắc kẹt trong trang web của riêng bạn. Martin bạn là một trong số ít những người đấu tranh cho tự do thực sự. Cảm ơn bạn cho tất cả những nỗ lực của bạn. Mặc dù IMBers vẫn nghĩ rằng họ là anh hùng cho chủ nhân của mình. Mọi thứ kết thúc.

    https://theocs101ark.com/2020/05/11/fk-them-and-their-tests/

  9. ClairVoyance đã viết:

    Đây là một số dữ liệu từ Tony Heller;

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten