Các phương tiện truyền thông có làm việc với các tác giả kịch bản và họ có bán các hoạt động của PsyOp như họ làm với các chương trình truyền hình không?

nộp tại TIN TỨC by trên 15 May 2019 9 Comments

nguồn: ageofshitlords.com

Bất cứ ai đã theo dõi vụ án Anne Faber và gần đây đã thấy vụ án của Jane van Espen ở Bỉ trong tin tức đều phải nhận thấy rằng có ít nhiều một tình huống tương tự. Nếu chúng ta theo dõi các phương tiện truyền thông, tin tức này chỉ đơn giản là sự thật. Chúng tôi tràn ngập những hình ảnh xác nhận tính xác thực và chúng tôi không chỉ nhìn thấy gia đình và bạn bè, mà chúng tôi còn thấy những bức ảnh và video thực sự của các nhân vật chính, điều đó có nghĩa là nó thực sự không thể là sự thật. Trong bài viết dưới đây, tôi cố gắng giải thích lý do tại sao bạn vẫn có thể phải gãi đầu.

Đầu tiên giới thiệu ngắn.

Đội quân troll

Chúng tôi đã nghe nói về hiện tượng 'nhà máy troll' hoặc 'đội quân troll', nhưng họ chỉ ở Nga (truyền thông nói với chúng tôi). Tuy nhiên, kinh nghiệm của tôi là những đội quân troll đó chủ yếu ở Hà Lan. Bạn không còn thấy điều đó tốt trong các phản hồi của tôi nữa, vì tôi lọc chúng đi bằng bộ lọc từ tự đặt. Chúng ta hãy nói rằng khi các chính phủ làm việc với các kịch bản PsyOp (hoạt động tâm lý) và bán những 'thành công' này qua biên giới (vì nó đạt điểm cao ở đất nước của họ), bạn cần một đội quân troll lớn để nhận được phản hồi trong tất cả các loại diễn đàn và thảo luận trực tuyến trên mạng phương tiện truyền thông để theo dõi trực tiếp. Họ có thể gửi cuộc thảo luận thông qua các bình luận như "Tôi biết cô ấy" hoặc "cô ấy đã ở với một người bạn của tôi tại văn phòng" và nhiều bình luận khác.

Mọi người thường không kiểm tra hồ sơ Facebook nào đứng sau phản hồi. Họ không phải luôn luôn là hồ sơ giả mạo; đó cũng có thể là những người thực sự hiện có

Bạn có thể đã nghe nói về thuật ngữ Inoffizieller Mitarbeiter. Dưới Stasi of the GDR Đông Đức, đó là những người làm việc thầm lặng, bí mật, ví dụ, để mắt đến hàng xóm của họ. Được cho là có một phần năm mươi vào thời điểm đó. Bạn có thể tin rằng hiện tượng này biến mất khỏi bề mặt trái đất sau sự hợp nhất của Đông với Tây Đức. Tôi không chắc lắm về điều đó. Tôi không loại trừ - theo kinh nghiệm của tôi với tất cả các phản hồi trong nhiều năm qua - rằng Hà Lan có một đội quân troll lớn sẵn sàng lèo lái các cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông xã hội có lợi cho một kịch bản có thể.

Giám đốc công việc

Bạn có biết rằng John de Mol sở hữu ANP? Bạn có biết làm thế nào John de Mol trở nên giàu có? Phần lớn thông qua việc bán các chương trình truyền hình thành công. Bạn biết họ từ những chương trình như Holland's Got Talent. Sau đó, họ được thử nghiệm trên vài triệu người Hà Lan và nếu họ bắt kịp, họ được bán qua biên giới như một khái niệm và kiếm được nhiều tiền. Vào thời của vloggersrel Zaanse, tôi đã có thể hình dung (nhờ những hình ảnh được cung cấp của một người bạn sống trong khu phố) làm thế nào Pown rất chăm chỉ trong việc chỉ đạo một vloggersrel hoàn toàn được dàn dựng. Nó trở nên rõ ràng rằng có chỉ đạo. Cũng rõ ràng rằng, ví dụ, một vụ bắt giữ mất một thời gian rất dài, bởi vì người quay phim phải đi đến đúng vị trí. Trước đó không lâu, các quý ông đang cãi nhau trước ống kính đã cười đùa và chụp ảnh tự sướng với nhau. Rằng Zaanse vloggersrel đã được dàn dựng hoàn toàn và được đạo diễn trực tiếp. Những hình ảnh đó bạn có thể ở đây gặp lại

Deepfakes

Tôi đã thường xuyên thảo luận về các kỹ thuật mà các nhân vật deepfake có thể được tạo ra. Tôi muốn nhắc lại điều đó cho những độc giả mới. Deepfakes được thực hiện thông qua phần mềm GAN. Đây là phần mềm thông minh nhân tạo, dựa trên nhiều hệ thống AI trong mạng, tạo ra các nhân vật không có gì. AI là tiếng Anh cho trí tuệ nhân tạo; những gì tượng trưng cho trí tuệ nhân tạo. Một mạng AI khác sau đó kiểm tra các hình ảnh được tạo bởi mạng đầu tiên và từ chối hoặc phê duyệt chúng. Bằng cách thực hiện điều này theo một chu kỳ, các nhân vật trở nên thực tế hơn theo từng bước, để cuối cùng bạn có thể tạo ra những người hoàn toàn hư cấu trông giống như những người bình thường (những người bạn có thể gặp trên đường). Trong nhiều năm, ngành công nghiệp điện ảnh đã có thể tạo ra các nhân vật không tồn tại, nhà phát triển card đồ họa NVIDIA đã đảm bảo rằng bây giờ bạn cũng có thể làm điều này trên PC trò chơi hợp lý (xem ở đây). Cùng một công ty (NVIDIA) có khả năng tạo ra các môi trường ảo. Hãy xem video dưới đây và sau đó đọc tiếp.

Bây giờ cũng có phần mềm trên thị trường mà bạn có thể trả lời phỏng vấn trực tiếp từ phía sau webcam trên PC thông thường và đặt cả khuôn mặt lẫn giọng nói của người khác về nó. Điều này được thực hiện trong thời gian thực và không có bất kỳ gián đoạn. Bạn có thể thấy điều này dưới đây (đọc thêm dưới video).

Nếu bạn thêm tất cả các tài nguyên có sẵn này với nhau, do đó bạn có thể tạo bất kỳ người nào bạn muốn và bạn cũng có thể tạo một lịch sử của nó và làm cho tất cả có vẻ như nó giống như thật. Theo giả thuyết, ví dụ, bạn có thể sản xuất một video về Anne Faber từ vài năm trước, với cha cô ấy trong xe, và khiến mọi người tin rằng đây là sự thật. Hoặc có lẽ đó không phải là giả thuyết, nhưng đó chỉ đơn giản là những gì xảy ra trong thực tế? Bạn có thể kiểm tra nó? Chúng ta có thể tin tưởng rằng chính phủ và các phương tiện truyền thông không tạo ra tin tức giả mạo và chúng ta có thể tin rằng các dịch vụ bí mật đang phát triển các kỹ thuật để phát hiện các hố sâu, nhưng chúng không chỉ đơn giản là các nhà sản xuất của các hố sâu như vậy sao?

John de Mol

Vì vậy, nếu John de Mol, tỷ phú, nhà sản xuất truyền hình lớn nhất và chủ sở hữu của ANP (Tổng cục báo chí Hà Lan) có khả năng có tất cả các phương tiện và do đó nên được coi là có khả năng tạo ra các trận đấu sâu, thì chúng ta nên cười khi ai đó đứng lên bạn chỉ ra rằng có khả năng chúng ta có thể bị lừa? Hơn nữa, tôi đã chiếu nó nhiều lần (vì tôi không thể hiện tại các cuộc biểu tình được hỗ trợ với tài liệu trực quan chúng tôi đã bị lừa). Có thể là nó tệ đến mức một kịch bản như vậy, giống như một chương trình truyền hình lớn, được bán ra nước ngoài, bởi vì nó đã được chứng minh là thành công?

Tại sao họ nên?

"Vâng, nhưng Vrijland, phải có một mục tiêu để đánh lừa mọi người trên quy mô lớn như vậy? Ai làm một việc như vậy!?"Sau đó, bạn nên chú ý đến những luật mới đang được thực thi, ngay sau một sự kiện lớn như vụ án Anne Faber. Trong một số bài viết tôi đã mô tả lý do tại sao vụ án Anne Faber (trong đó Michael P. là thủ phạm) rất có thể là một PsyOp (hoạt động tâm lý). Một hoạt động để đẩy qua pháp luật nhiều hơn. Pháp luật mà mọi người sẽ không bao giờ chỉ nắm lấy trong các trường hợp bình thường. Đối với điều này, một cái gì đó phải đã xảy ra triệt để.

Vấn đề, phản ứng, giải pháp

Hãy để tôi bắt đầu bằng cách giải thích lại cách truyền thông có thể chơi trò chơi PsyOp này và những gì Vấn đề, phản ứng, giải pháp châm ngôn là nó dường như được áp dụng hết lần này đến lần khác và sau đó để xem những gì chúng ta thấy về điều này trong vụ án của Julie van Espen và Steve B.

Câu châm ngôn đó là gì Vấn đề, phản ứng, giải pháp? Những gì bạn là một chính phủ sau đó làm là: Bạn tạo ra một vấn đề xã hội với tác động lớn (Vấn đề) kích động một phản ứng cảm xúc dữ dội trong nhân dân (Phản ứng) và có thể thực thi các luật và biện pháp mới mà thông thường sẽ không bao giờ được chấp nhận (Dung dịch). Sau đó, bạn gói nó bằng những từ nhưChính phủ đã thất bại trong sự bảo vệ mà xã hội có thể mong đợi từ nó", Như gần đây đến từ Bộ trưởng Hà Lan Sander Dekker.

Do đó, bạn có thể làm việc với các kỹ thuật được mô tả ở trên để tạo ra một vấn đề như vậy. Trong thực tế, điều đó có nghĩa là bạn không thể kiểm tra bất kỳ cuộc phỏng vấn, bài phát biểu hoặc bất kỳ hình ảnh nào cho sự thật. Vì vậy, bạn không thể thực sự tin vào mắt mình nữa. Truyền hình và các phương tiện truyền thông khác về mặt kỹ thuật có thể thổi hồn vào những nhân vật không tồn tại. Ngay cả khi bạn nghĩ rằng nó đã được ghi lại bằng điện thoại và liệu nó có xuất phát từ camera an ninh hay không, bạn không thể chắc chắn rằng đó là xác thực. Mọi thứ đều có thể và không có gì là không thể trong thế giới truyền thông. Bạn phải luôn luôn chú ý đến Dung dịch ngay sau một sự kiện lớn như vậy.

Dấu hỏi tại trường hợp Anne Faber

"Nhưng Vrijland, vụ giết Anne Faber cũng có thể xảy ra?"Vâng, bạn có thể, chỉ trong loạt bài viết mà tôi đã viết về điều đó (xem đây) Nó đã trở nên rõ ràng rằng nó đã trở thành một câu chuyện rất khó xảy ra. Người phụ nữ trẻ nào lên xe đạp để bắt đầu với một cơn bão dự đoán và sau đó bắt đầu đạp xe trên tuyến đường ANWB và tại sao áo khoác của cô được tìm thấy trên 3 tháng 10 và phải mất vài ngày để kết hợp DNA với Michael Panhuis? Điều đó chỉ đơn giản là không chính xác. NFI có thể làm điều đó để làm trong 6 giờ. Tại sao Michael lan truyền tất cả các vật thể tìm thấy xung quanh và những gì về bản thể của anh ta? đi xe tay ga với Anne Faber phía sau? Tại sao lần đầu tiên cô được chôn cất và sau đó được hỏa táng và sau đó một lần nữa được chôn cất? Tại sao báo cáo pháp y và khám nghiệm tử thi không hiển thị trong vụ án? Ồ tốt, và đã có nhiều điều kỳ lạ hơn trong trường hợp này, nhưng chủ yếu là vì bạn đã nhìn thấy những hình ảnh của cha mẹ tình cảm, bạn đã tin vào nó. Cốt truyện thú vị cộng với săn tìm kho báu (Vấn đề) vô cùng ảnh hưởng đến mọi người và vì thế nó trở thành Phản ứng để nắm lấy luật mới (Dung dịch). Điều này bây giờ có thể được thực hiện bởi con của bạn hoặc cũng xảy ra với chính mình:

Dekker gọi đó là 'rất không mong muốn' rằng các nghi phạm cần điều trị trong TBS có thể trốn thoát bằng cách không hợp tác với các cuộc điều tra và điều này không còn có thể xảy ra nữa.

Ngoài ra, việc đánh giá rủi ro có cấu trúc và phân tích tội phạm được thực hiện bắt buộc. Rủi ro xã hội khi cấp quyền tự do cho người bị giam giữ trở nên quan trọng hơn.

Tóm lại: nghiên cứu về trạng thái tâm lý trở thành bắt buộc và sau đó chúng tôi nghĩ về Michael Panhuis và vì vậy chúng tôi bị thuyết phục về sự cần thiết. Thực tế là đối với nhiều công dân, điều này có thể có nghĩa là họ sẽ bị nhà nước xử lý suốt đời (và do đó mất tất cả các quyền con người), sau khi trải qua một cuộc kiểm tra bắt buộc, có nghĩa là bất cứ ai muốn mất giá trị nhà nước sẽ có thể được đề cập đến. Vì vậy, nhiều cảnh sát nhà nước.

Chơi cảm xúc

Do đó, trường hợp của Anne Faber và Michael P. bốc mùi như một tiếng gió và dường như câu chuyện đã được dàn dựng trên quy mô lớn với sự hợp tác của các cơ quan tư pháp, truyền thông và chính trị gia để đơn giản đẩy mạnh luật pháp mới. sẽ không bao giờ được người dân chấp nhận. Bằng cách chơi mọi người rất nhiều về cảm xúc, quần chúng được thuyết phục ủng hộ sự thay đổi luật như vậy, bởi vì mọi người đều liên kết nó với quái vật Michael P.

Các phương tiện truyền thông đã thuyết phục chúng tôi rằng tất cả sẽ là sự thật, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ có thể tự kiểm tra và chúng tôi phải cho rằng chúng tôi không chơi với các kỹ thuật của Hollywood. Kết quả là mọi người có thể bị loại bỏ tâm thần mà không có lý do và có thể biến mất trong cuộc sống của họ, bởi vì luật pháp không còn bảo vệ họ nữa.

Và những gì về Julie van Espen và Steve B.?

Điều ngay lập tức nổi bật trong mô tả của Steve B. là văn bản sau đây vrt.be:

Theo thông tin của chúng tôi, các hình ảnh sẽ được photoshop vì lợi ích của cuộc điều tra trước khi chúng được phân phối dưới dạng báo cáo điều tra (xem ảnh bên dưới, bên trái hình ảnh mua sắm - bên phải hình ảnh camera gốc). Cảnh sát sẽ ngay lập tức biết rằng anh ta không chỉ là "nhân chứng".

Tại sao cảnh sát lại "mua sắm cái giỏ mà Steve B. đang mang" vì lợi ích của cuộc điều tra? Bạn có thể nói rằng họ đã làm như vậy để không làm mất lòng bất kỳ nhân chứng nào, nhưng bạn cũng có thể nói rằng họ đã biết rằng Steve B. có thể được liên kết với Julie mất tích vì anh ta đang đi dạo với giỏ của cô . Bạn cũng có thể nói: ở đây chúng ta thấy bằng chứng sống về việc hình ảnh có thể bị thao túng dễ dàng như thế nào và chúng ta cũng thấy ở đây bằng chứng rằng điều này đang xảy ra.

nguồn: vrt.be

Điều thậm chí còn ấn tượng hơn nữa đó không phải là cha của nạn nhân đã nói, mà là cha dượng. Trong trường hợp Anne Faber, chúng tôi thấy một người chú là người đầu tiên nói. Chỉ sau đó, cha mẹ bắt đầu xuất hiện. Tôi tiếp tục chỉ ra tùy chọn của deepfakes và diễn viên, nơi hình ảnh có thể được xử lý trực tiếp và một khuôn mặt mới có thể dễ dàng được đặt trong một cuộc phỏng vấn (bao gồm cả lớp phủ giọng nói). Đội quân troll truyền thông xã hội đã sẵn sàng để nóiđó là một người bạn hoặc kiến ​​thức về .."Thuyết phục quần chúng để xua tan nghi ngờ cuối cùng.

"Dung dịch"

Trong quá trình tìm kiếm Julie, một cuộc gọi quy mô lớn cũng đã được thực hiện cho một cuộc tìm kiếm công dân. Điều này có lẽ là để làm cho tác động xã hội trở nên tuyệt vời và tập trung tất cả sự chú ý của mọi người vào vấn đề này. Tất nhiên người phạm tội này dường như cũng có quá khứ hiếp dâm và vì vậy bạn có thể chấp nhận rằng chúng tôi lại ở đây Vấn đề, phản ứng, giải pháp Hãy xem hành động, với luật mới (cũng ở Bỉ) mà mọi người có thể giữ lâu hơn hoặc áp đặt điều trị tâm thần (cho dù bác sĩ tâm thần có xem xét điều này cần thiết hay không). các Default.be báo cáo:

"Tòa án đã kết án bị cáo bốn năm tù vì tội hiếp dâm và trộm cắp." Đó là cách nó phát ra gần hai năm trước, trên 30 tháng 6 2017, tại Tòa án Antwerp. Nhưng Steve B. đã không đi tù ngày hôm đó. Công tố viên yêu cầu bắt giữ ngay lập tức, nhưng tòa án đã không trả lời về việc này.

B. cũng kháng cáo bản án của mình. Kết quả là, cô không phải là người cuối cùng và anh vẫn được tự do cho đến khi bản án được kháng cáo.

Một người dì làm chứng rằng, nhờ có cô, anh được thả ra trong những điều kiện nhất định. "Bác sĩ tâm lý của anh ấy đã đến nói chuyện với tôi", người phụ nữ muốn giấu tên nói. "Anh ta không xem Steve là tội phạm. Chàng trai đó chỉ cần giúp đỡ, anh nghĩ. Và nếu chúng ta có thể cho anh ta điều đó? Chúng tôi đã làm điều đó. "

Trong này bạn thực sự có thể đãDung dịchđọc Có lẽ sau vụ án này, mọi người sẽ bị thuyết phục về việc kết thúc phát hành khi nộp đơn kháng cáo và thẩm phán (không hơn, nhưng chỉ là 1) phải phán xét liệu có nên nhốt ai đó trong phòng khám hay không. Rằng pháp luật như vậy sau đó có thể ảnh hưởng đến tất cả mọi người bị ngập trong làn sóng cảm xúc thủy triều mà quần chúng trong một trường hợp PsyOp (nghi ngờ) như vậy được chơi.

Trả lời câu hỏi trong tiêu đề

Đối với câu hỏi từ tiêu đềCác phương tiện truyền thông có làm việc với các tác giả kịch bản và họ có bán các hoạt động của PsyOp như điều này xảy ra với một chương trình truyền hình không?Vì vậy, câu trả lời có thể đơn giản là CÓ. Tất nhiên có khá nhiều người có bơ trên đầu, nhưng bù lại những người đó có một mức lương tuyệt vời hoặc có thể tự gọi mình là tỷ phú và tận hưởng tất cả sự xa xỉ mà họ muốn. Bạn không biết; bạn không thể kiểm tra nó; bạn không thể chạm ngón tay vào nó cho đến khi ai đó đứng dậy và phơi bày mọi thứ từ bên trong. Tuy nhiên, cơ hội điều này sẽ xảy ra là nhỏ, bởi vì những người tham gia có thể là người da đen. Hơn nữa, tất cả các khu vực phụ của Hoạt động Tâm lý có lẽ bị ngăn cách đến mức nhiều người không biết rằng chúng là một phần của tập lệnh PsyOp.

75 cổ phiếu

Tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nhận xét (9)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. John.S đã viết:

    Trang web RtvUtrecht gần đây đã xuất bản tin tức PsyOp. Họ khó tính và cố gắng dẫn dắt độc giả lạc lối.

  2. danny đã viết:

    Bài viết thực sự tốt một lần nữa.
    Câu cuối cùng nói riêng cũng rất quan trọng.
    Những gì thường xuất hiện ở đây trên trang web này là một video của một nhà thôi miên khiến mọi người tin rằng một quả chanh chua có vị như một quả xoài ngọt hoặc một cái gì đó tương tự.
    Nhà thôi miên tất nhiên biết rằng điều đó không đúng, nhưng nhà thôi miên sẽ thực sự tin rằng anh ta đang ăn một quả xoài ngọt và sẽ tiếp tục tuyên bố rằng anh ta đang ăn một quả xoài ngọt bởi vì anh ta thực sự tin rằng

    Đối với hệ thống, đây là những "kẻ ngốc hữu ích" có thể được sử dụng.

    Vì vậy, bạn có các nhà thôi miên và thôi miên hoặc kết hợp cả hai.

  3. Wilfred Bakker đã viết:

    Rất vui khi biết rằng bạn sẽ ở lại một lúc, mọi thứ đang diễn ra quá nhanh đến nỗi một cái nhìn rõ ràng về những điều sắp tới đang chờ đợi chúng tôi là rất cần thiết.
    Không hoàn toàn về chủ đề này là điều bắt buộc, cậu bé đó chơi với họ sống trên kênh của anh ấy, một người rất can đảm để nói.

    Israel hack thế giới, bạn chỉ cần dám.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Yêu

  4. Karel Reuterz đã viết:

    Vâng, tôi chắc chắn tin như vậy. Các ký sinh trùng tàn nhẫn của sức mạnh không né tránh bất cứ điều gì.
    Kịch bản chiến tranh được viết, sách được xoắn một cách có chủ ý và tạo thành (tài liệu đính kèm)
    Làm thế nào dễ dàng sau đó? để viết kịch bản cho các luật quan trọng có lợi cho quyền lực. Nhóm đang gia tăng số lượng lớn, những người bác bỏ những câu chuyện ngụ ngôn của Faber là tin giả.

    phút 1-12.47 trong siêu tài liệu này >>>>>>>>>>
    Bây giờ quảng cáo chúng tôi đã ở Trung Đông và mặc dù các sự kiện diễn ra ngay bây giờ, trao đổi
    thông tin giờ đây trở nên dễ dàng và hiệu quả hơn với sự trợ giúp của nhiều thiết bị kỹ thuật khác nhau và mọi người
    ở những nơi khác nhau trên thế giới có những thông tin cực đoan khác nhau về ai đang chiến đấu với ai ??? các bên liên quan là ai?

    Vì vậy, nếu có thể đánh lừa mọi người về các sự kiện đang diễn ra trước mắt họ, thì việc đánh lừa họ về những thứ 100 thứ ba của những năm trước sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten