Julie van Espen, Anne Faber người Bỉ và kẻ giết người Steve B. người Bỉ Michael P. trong PsyOp mới nhất?

nộp tại TIN TỨC by trên 7 May 2019 7 Comments

nguồn: nieuwsblad.be

Đó là một câu chuyện đáng chú ý khác, câu chuyện về Julie van Espen (23) và kẻ giết cô Steve B. Câu chuyện tất nhiên ngay lập tức gợi nhớ đến Anne Faber (25) người Hà Lan và kẻ giết cô Michael P., nhưng sau đó tất cả nhanh hơn một chút hết hạn Có phải chúng ta một lần nữa đối phó với một hoạt động tâm lý (PsyOp) mà từ đó luật pháp mới phải được thực hiện trên khắp châu Âu, hoặc ít nhất là ở Bỉ? Điều chắc chắn là chúng ta thấy hình ảnh trên các phương tiện truyền thông và những hình ảnh đó thuyết phục chúng ta.

Trong một số bài viết tôi đã mô tả lý do tại sao vụ án Anne Faber (trong đó Michael P. là thủ phạm) rất có thể là một PsyOp (hoạt động tâm lý). Một hoạt động để đẩy qua pháp luật nhiều hơn. Hãy để tôi bắt đầu bằng cách giải thích lại cách truyền thông chơi trò chơi PsyOp này và những gì Vấn đề, phản ứng, giải pháp châm ngôn là nó dường như được áp dụng hết lần này đến lần khác và sau đó để xem những gì chúng ta thấy về điều này trong vụ án của Julie van Espen và Steve B.

Vấn đề, phản ứng, giải pháp

Câu châm ngôn đó là gì Vấn đề, phản ứng, giải pháp? Những gì bạn là một chính phủ sau đó làm là: Bạn tạo ra một vấn đề xã hội với tác động lớn (Vấn đề) kích động một phản ứng cảm xúc dữ dội trong nhân dân (Phản ứng) và có thể thực thi các luật và biện pháp mới mà thông thường sẽ không bao giờ được chấp nhận (Dung dịch). Sau đó, bạn gói nó bằng những từ nhưChính phủ đã thất bại trong sự bảo vệ mà xã hội có thể mong đợi từ nó", Như gần đây đến từ Bộ trưởng Hà Lan Sander Dekker.

Fakes sâu

"Phải, nhưng Anne Faber thực sự tồn tại. Chúng tôi đã thấy rất nhiều hình ảnh của cô ấy và chúng tôi đã nhìn thấy cha mẹ cô ấy trong bức ảnh và có đủ bằng chứng dưới dạng hình ảnh và video mà cô ấy tồn tại. Cô ấy làm việc ở đây và cô ấy đã làm em gái và các công cụ. Chúng tôi đã thấy cha mẹ cô ấy, chúng tôi đã thấy rất nhiều bằng chứng!Bây giờ chúng ta có thể nói giống như của Julie van Espen. Chúng có thể đã thực sự tồn tại, nhưng nếu bạn biết ai sở hữu cơ quan báo chí Hà Lan, ANP chẳng hạn, thì bạn cũng biết số tiền lớn đằng sau nó là gì và phương tiện kỹ thuật nào có thể có sẵn để tạo ra những giả mạo sâu sắc. Không phải vô cớ mà John de Mol (chủ sở hữu ANP) là nhà sản xuất và tỷ phú truyền hình. Ngày nay, với phần mềm AI (thông minh nhân tạo), bạn có thể dễ dàng tạo ra những người không tồn tại, chụp ảnh và quay video về những gì họ trông giống như một đứa trẻ và do đó tạo ra toàn bộ mạng xã hội bao gồm lịch sử với hình ảnh và vật liệu âm thanh. Điều đó đã có thể có trên một PC trung bình mà bạn có ở nhà; hãy để một mình những gì các chuyên gia có thể làm. Hãy xem video dưới đây để khám phá cách thức hoạt động của nó (và sau đó tiếp tục đọc bên dưới video).

Rõ ràng là luật pháp hạn chế nghiêm ngặt hơn sắp xảy ra trong vụ án Anne Faber, rằng một phương tiện truyền thông kích thích cảm xúc quá mức đã được đưa vào để đưa mọi người vào Phản ứng để thuyết phục pha. Cảm xúc luôn hoạt động tốt và vì vậy bạn có thể sử dụng diễn viên để đóng vai phụ huynh và do đó kích thích cảm xúc. Ai sẽ nói? Ai sẽ nhận ra họ? Không ai, bởi vì họ có thể không được nhận ra trong cuộc sống thực và mọi thứ sẽ được đưa lên (chủ yếu) đội quân vai trò nhà nước trên phương tiện truyền thông xã hội, những người sẽ nóiTôi biết người đó vì nó là kiến ​​thức về"Hoặc"đó là một đồng nghiệp của". Ai kiểm soát phương tiện truyền thông và phương tiện xã hội, có thể tô màu và thay đổi toàn bộ nhận thức về thực tế. Hãy xem video dưới đây để khám phá cách thức hoạt động với hàng giả sâu. Vì vậy, bạn có thể làm cho khuôn mặt trở nên bất cần và khiến họ sống trong một cuộc phỏng vấn với một diễn viên, để 'cha' hoặc 'mẹ' của bạn hoàn toàn có thể giả mạo. Điều đó cũng có thể đối với một nhóm người, bởi vì sau đó bạn làm điều đó thông qua greenscreen. Cuối cùng, bạn cũng có thể làm việc với các nhóm lớn các diễn viên bị xâm nhập hoặc Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. không thực sự phải tồn tại, Anne Faber có thể được tạo ra bằng phần mềm giả mạo sâu sắc và các cuộc phỏng vấn với cha mẹ cô cũng có thể dễ dàng bị làm giả. Điều tương tự cũng áp dụng cho các hồ sơ truyền thông xã hội mà bạn tiếp cận trong một cuộc thảo luận. (Đọc thêm dưới video)

Dấu hỏi tại trường hợp Anne Faber

"Nhưng Vrijland, vụ giết Anne Faber cũng có thể xảy ra?"Vâng, bạn có thể, chỉ trong loạt bài viết mà tôi đã viết về điều đó (xem đây) Nó đã trở nên rõ ràng rằng nó đã trở thành một câu chuyện rất khó xảy ra. Người phụ nữ trẻ nào lên xe đạp để bắt đầu với một cơn bão dự đoán và sau đó bắt đầu đạp xe trên tuyến đường ANWB và tại sao áo khoác của cô được tìm thấy trên 3 tháng 10 và phải mất vài ngày để kết hợp DNA với Michael Panhuis? Điều đó chỉ đơn giản là không chính xác. NFI có thể làm điều đó để làm trong 6 giờ. Tại sao Michael lan truyền tất cả các vật thể tìm thấy xung quanh và những gì về bản thể của anh ta? đi xe tay ga với Anne Faber phía sau? Tại sao lần đầu tiên cô được chôn cất và sau đó được hỏa táng và sau đó một lần nữa được chôn cất? Tại sao báo cáo pháp y và khám nghiệm tử thi không hiển thị trong vụ án? Ồ tốt, và đã có nhiều điều kỳ lạ hơn trong trường hợp này, nhưng chủ yếu là vì bạn đã nhìn thấy những hình ảnh của cha mẹ tình cảm, bạn đã tin vào nó. Cốt truyện thú vị cộng với săn tìm kho báu (Vấn đề) vô cùng ảnh hưởng đến mọi người và vì thế nó trở thành Phản ứng để nắm lấy luật mới (Dung dịch). Điều này bây giờ có thể được thực hiện bởi con của bạn hoặc cũng xảy ra với chính mình:

Dekker gọi đó là 'rất không mong muốn' rằng các nghi phạm cần điều trị trong TBS có thể trốn thoát bằng cách không hợp tác với các cuộc điều tra và điều này không còn có thể xảy ra nữa.

Ngoài ra, việc đánh giá rủi ro có cấu trúc và phân tích tội phạm được thực hiện bắt buộc. Rủi ro xã hội khi cấp quyền tự do cho người bị giam giữ trở nên quan trọng hơn.

Tóm lại: nghiên cứu về trạng thái tâm lý trở thành bắt buộc và sau đó chúng tôi nghĩ về Michael Panhuis và vì vậy chúng tôi bị thuyết phục về sự cần thiết. Thực tế là đối với nhiều công dân, điều này có thể có nghĩa là họ sẽ bị nhà nước xử lý suốt đời (và do đó mất tất cả các quyền con người), sau khi trải qua một cuộc kiểm tra bắt buộc, có nghĩa là bất cứ ai muốn mất giá trị nhà nước sẽ có thể được đề cập đến. Vì vậy, nhiều cảnh sát nhà nước.

Chơi cảm xúc

Do đó, trường hợp của Anne Faber và Michael P. bốc mùi như một tiếng gió và dường như câu chuyện đã được dàn dựng trên quy mô lớn với sự hợp tác của các cơ quan tư pháp, truyền thông và chính trị gia để đơn giản đẩy mạnh luật pháp mới. sẽ không bao giờ được người dân chấp nhận. Bằng cách chơi mọi người rất nhiều về cảm xúc, quần chúng được thuyết phục ủng hộ sự thay đổi luật như vậy, bởi vì mọi người đều liên kết nó với quái vật Michael P.

Các phương tiện truyền thông đã thuyết phục chúng tôi rằng tất cả sẽ là sự thật, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ có thể tự kiểm tra và chúng tôi phải cho rằng chúng tôi không chơi với các kỹ thuật của Hollywood. Kết quả là mọi người có thể bị loại bỏ tâm thần mà không có lý do và có thể biến mất trong cuộc sống của họ, bởi vì luật pháp không còn bảo vệ họ nữa.

Và những gì về Julie van Espen và Steve B.?

Điều đáng chú ý ngay lập tức là cảnh sát báo hiệu Steve B. là văn bản sau đây về vrt.be:

Theo thông tin của chúng tôi, các hình ảnh sẽ được photoshop vì lợi ích của cuộc điều tra trước khi chúng được phân phối dưới dạng báo cáo điều tra (xem ảnh bên dưới, bên trái hình ảnh mua sắm - bên phải hình ảnh camera gốc). Cảnh sát sẽ ngay lập tức biết rằng anh ta không chỉ là "nhân chứng".

Tại sao cảnh sát lại "mua sắm cái giỏ mà Steve B. đang mang" vì lợi ích của cuộc điều tra? Bạn có thể nói rằng họ đã làm như vậy để không làm mất lòng bất kỳ nhân chứng nào, nhưng bạn cũng có thể nói rằng họ đã biết rằng Steve B. có thể được liên kết với Julie mất tích vì anh ta đang đi dạo với giỏ của cô . Bạn cũng có thể nói: ở đây chúng ta thấy bằng chứng sống về việc hình ảnh có thể bị thao túng dễ dàng như thế nào và chúng ta cũng thấy ở đây bằng chứng rằng điều này đang xảy ra.

nguồn: vrt.be

Điều thậm chí còn ấn tượng hơn nữa đó không phải là cha của nạn nhân đang nói mà là cha dượng. Trong trường hợp Anne Faber, chúng tôi thấy một người chú là người đầu tiên nói. Chỉ sau đó, cha mẹ bắt đầu xuất hiện. Tôi tiếp tục chỉ ra tùy chọn giả mạo và diễn viên sâu sắc, nơi hình ảnh có thể được xử lý trực tiếp và một khuôn mặt mới có thể dễ dàng được đặt trong một cuộc phỏng vấn (bao gồm cả lớp phủ giọng nói). Quân đội truyền thông xã hội đã sẵn sàng để nói "đó là một người bạn hoặc kiến ​​thức về .."Thuyết phục quần chúng để xua tan nghi ngờ cuối cùng.

"Dung dịch"

Trong cuộc tìm kiếm cho Julie, đã có một cuộc gọi quy mô lớn cho một cuộc tìm kiếm công dân. Điều này có lẽ là để làm cho tác động xã hội lớn và tập trung tất cả sự chú ý của mọi người vào vấn đề. Tất nhiên người phạm tội này dường như cũng có quá khứ hiếp dâm và vì vậy bạn có thể chấp nhận rằng chúng tôi lại ở đây Vấn đề, phản ứng, giải pháp Hãy xem hành động, với luật mới (cũng ở Bỉ) mà mọi người có thể giữ lâu hơn hoặc áp đặt điều trị tâm thần (cho dù bác sĩ tâm thần có xem xét điều này cần thiết hay không). các Default.be báo cáo:

"Tòa án đã kết án bị cáo bốn năm tù vì tội hiếp dâm và trộm cắp." Đó là cách nó phát ra gần hai năm trước, trên 30 tháng 6 2017, tại Tòa án Antwerp. Nhưng Steve B. đã không đi tù ngày hôm đó. Công tố viên yêu cầu bắt giữ ngay lập tức, nhưng tòa án đã không trả lời về việc này.

B. cũng kháng cáo bản án của mình. Kết quả là, cô không phải là người cuối cùng và anh vẫn được tự do cho đến khi bản án được kháng cáo.

Một người dì làm chứng rằng, nhờ có cô, anh được thả ra trong những điều kiện nhất định. "Bác sĩ tâm lý của anh ấy đã đến nói chuyện với tôi", người phụ nữ muốn giấu tên nói. "Anh ta không xem Steve là tội phạm. Chàng trai đó chỉ cần giúp đỡ, anh nghĩ. Và nếu chúng ta có thể cho anh ta điều đó? Chúng tôi đã làm điều đó. "

Trong này bạn thực sự có thể đãDung dịchđọc Có lẽ sau vụ án này, mọi người sẽ bị thuyết phục về việc kết thúc phát hành khi nộp đơn kháng cáo và thẩm phán (không hơn, nhưng chỉ là 1) phải phán xét liệu có nên nhốt ai đó trong phòng khám hay không. Rằng pháp luật như vậy sau đó có thể ảnh hưởng đến tất cả mọi người bị ngập trong làn sóng cảm xúc thủy triều mà quần chúng trong một trường hợp PsyOp (nghi ngờ) như vậy được chơi.

Cũng đọc các ý kiến ​​dưới bài viết này để bổ sung. Bạn có muốn đọc toàn bộ tập tin Anne Faber không, nhấn vào đây.

Danh sách liên kết nguồn: vrt.be, standard.be

73 cổ phiếu

Tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nhận xét (7)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. Martin Vrijland đã viết:

    Văn bản đáng chú ý trong Telegraaf:

    Cảnh sát bắt giữ B. vào thứ Hai tại nhà ga Leuven. Anh ta sau đó đã nói với chính quyền nơi để tìm kiếm thi thể. Khi điều đó được phát hiện, theo những người trong cuộc, người đàn ông đã thú nhận. Chính quyền chưa xác nhận điều đó. "

    Vì vậy, trước tiên bạn nói nơi để tìm kiếm cơ thể, nhưng chưa biết vụ giết người? Kiểu như "Tôi biết cô ấy ở đâu, nhưng tôi đã không làm điều đó!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • Martin Vrijland đã viết:

      Peter R. de Vries không đề cập đến câu chuyện về giỏ Photoshop đã mua sắm.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      Anh ta quay ra nói rằng người đàn ông trên hình ảnh camera lần đầu tiên được xác định là nhân chứng, nhưng đó không phải là sự thật, vì cảnh sát đã có ý thức mua sắm giỏ hàng.

      Về điều đó anh ta vẫn có thể nói: Cảnh sát muốn thuyết phục người đàn ông liên lạc với mình và vì vậy họ đã mua giỏ, để anh ta không có cảm giác là nghi phạm.

      Uuuuhmm .. như thể người đàn ông sẽ không nhớ mình đang đi bộ với cái giỏ đó (!)

      Điều đáng chú ý là kẻ giết người này cũng phân tán xung quanh với những điều tốt đẹp (phân tán xung quanh DNA của bạn).

      Và tất nhiên, chuyến đi xe đạp đáng chú ý nổi bật (một lần nữa không đáng chú ý) ...

      • Martin Vrijland đã viết:

        Chà, kịch bản Anne Faber PsyOp hoạt động rất tốt ở Hà Lan, vì vậy Peter có thể đã bán nó rất tốt khi hợp tác với John de Mol, giống như họ làm với các chương trình truyền hình.
        Máy tính tiền!

  2. SalmonInClick đã viết:

    Tôi có một sự nghi ngờ màu nâu sẫm rằng De Mol có liên quan đến điều này, khi đối mặt với Julie tôi nhận ra BN'ers trong số những người khác, tất nhiên đó là một sự thật thăng hoa trong NLP. Ví dụ, nhìn lên khuôn mặt của Sophie Hilbrand ..

    Hướng tới một quốc gia cảnh sát châu Âu dưới sự giám sát của EUROGENDFOR.

  3. mb. đã viết:

    Câu chuyện 'báo cáo khám nghiệm tử thi' cũng quay trở lại ở nơi khác.

    London 7 / 7 (không được định dạng)
    Tấn công Brussels. (giữ bí mật)

  4. mb. đã viết:

    Và một nửa 7 nó vẫn đầy ánh sáng ... sẽ là một nơi rất yên tĩnh.

  5. Máy ảnh 2 đã viết:

    Chính xác, bài viết này có cái đinh trên đầu

    Bị kết án trên các phương tiện truyền thông,
    Chưa có thử nghiệm nào,
    không có điều đó, bình thường hàng tháng trôi qua

    Nhưng đã đưa ra một tuyên bố lớn như vậy, nó đang trở nên rất minh bạch.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten