Nhân chứng vương miện và trò chơi giữa tội phạm tiểu bang và ủy quyền (luật sư Meijering so với Plasman)

nộp tại TIN TỨC by trên 11 Tháng mười một 2019 8 Comments

nguồn: telegraaf.nl (trái Plasman, Meijering phải)

Thứ sáu tuần trước đã có một cuộc phỏng vấn thú vị với luật sư Nico Meijering từ văn phòng Ficq & Partners nổi tiếng ở Financieel Dagblad (FD.nl). Đầu tiên hãy để tôi làm mới về Nico Meijering. Theo sở thích của tôi, đây là một trong những luật sư của PsyOp ở Hà Lan. Tất nhiên đó là một giả định khó giả định, nhưng điều quan trọng là bạn ít nhất phải nghiên cứu khả năng. Có thể là nhà nước (kết hợp với các chính trị gia, thẩm phán, luật sư, quản lý nhận thức và chuyên gia trên TV và trên báo và phương tiện truyền thông cộng với phương tiện truyền thông thay thế) chơi trên người thông qua các hoạt động tâm lý (viết tắt là PsyOps)? PsyOps là các kịch bản phim được thực hiện cẩn thận, trong đó một vấn đề về tác động xã hội lớn được thực hiện để đưa ra luật mới.

Nhiều người sẽ loại bỏ nó như một điều không khả thi, bởi vì sau đó bạn phải thỏa hiệp quá nhiều người với một bí mật. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn chỉ ra sự phổ biến lớn của các xã hội bí mật. Họ thậm chí có dấu hiệu chất lượng 'bí mật' trong tên của họ. Với kịch bản phim ngăn cách, không phải ai cũng phải cảnh giác với những mánh khóe và sự lừa dối; đó là điểm mấu chốt.

Bất cứ ai đã đắm mình trong lịch sử gần đây, nhưng cũng như trong 65 năm trước, có thể đã phát hiện ra rằng dòng máu quý tộc thực thi quyền lực nhiều hơn so với truyền thông. Theo các phương tiện truyền thông, nhà hoàng gia chủ yếu là ruy băng, họ đi trên những chiếc xe ngựa đẹp và họ vẫy tay chào mọi người mọi lúc mọi nơi. Chà, đôi khi họ làm một số công việc ngoại giao quốc tế, nhưng một lần nữa, họ không có nhiều sức mạnh như vậy. Chỉ khi bạn bắt đầu đi sâu vào vấn đề nghiêm trọng hơn một chút, bạn mới khám phá ra rằng hình ảnh này chủ yếu được hình thành bởi chương trình của bạn thông qua cùng một phương tiện truyền thông. Quyền lực thực tế vẫn nằm trong giới quý tộc, và dân chủ không gì khác hơn là mặt nạ phải duy trì ảo tưởng về sự lựa chọn cho người dân. Chính xác là những quý tộc này đang ở trong tầng cao nhất của những xã hội bí mật, nắm lấy quyền lực bóng tối trong xã hội. Thế giới như giáo dục và truyền thông đại diện cho chúng ta là một thế giới rất khác so với thế giới bên ngoài bức tranh màu đó. Nhưng những gì chúng ta thức dậy mỗi sáng? Với những tin tức trên đài phát thanh hoặc những câu chuyện của các DJ buổi sáng. Chúng tôi thức dậy với tin tức và tờ báo và một tách cà phê. Chúng tôi đến nơi làm việc và đài phát thanh thổi "tin tức" vào tai chúng tôi cứ sau nửa giờ.

Cho đến tận chiều tối, hình ảnh thực tế của chúng ta được tô màu bởi các kênh có ảnh hưởng, vì vậy chúng ta không biết gì hơn. Vâng, bạn làm, bởi vì bạn đọc phương tiện truyền thông thay thế và bạn theo dõi Thierry Baudet và do đó được thông tin tốt. Giữ suy nghĩ đó một lúc rồi tự hỏi liệu đã từng có một trang web hay một đảng chính trị nào chỉ ra khả năng phe đối lập cũng có thể nằm trong túi quyền lực chưa? Đã bao giờ có một trang web hoặc đảng chính trị mà bạn hỗ trợ bằng chứng video để cho thấy các cuộc biểu tình được dàn dựng như thế nào, với cả hai bên hành động? Đã từng có một trang web, ngoài sự tồn tại của các hoạt động cờ giả, đã chỉ ra khả năng hoạt động tâm lý dựa trên các nguyên tắc giống như kịch bản phim? Đó có phải là dấu hiệu cho thấy nó không tồn tại hay đó là dấu hiệu cho thấy phe đối lập đã được kiểm tra và sự chú ý của bạn phải được chuyển hướng khỏi cấu trúc? Họ có nên giữ im lặng với những người gọi nó, để bạn nghĩ rằng "Nếu không có ai báo cáo, điều đó sẽ không đúng"?

Bạn đã bao giờ nghĩ về khả năng các chính phủ tài trợ cho các đội quân proxy để có một bằng chứng ngoại phạm tự tạo để xâm chiếm một quốc gia và hoạt động như một vị cứu tinh để cài đặt một khối quyền lực mới (và lấy tài nguyên)? Nhiều người đã phát hiện ra rằng đây là một chiến thuật được sử dụng rộng rãi của CIA. Al Qaida có nghĩa đen là 'cơ sở dữ liệu'; đề cập đến cơ sở dữ liệu của các máy bay chiến đấu đã huấn luyện và vũ trang Hoa Kỳ để chiến đấu với người Nga ở Afghanistan. Đó ProxyQuân đội đã thay đổi tên của nó nhiều lần và bây giờ chúng ta biết nó dưới tên tiếp thị cuối cùng IS (trước đây còn được gọi là ISIS hoặc Daesh). Bạn nghĩ tất cả những máy bay chiến đấu đến từ đâu? Các phương tiện truyền thông, thông qua các nhà quản lý nhận thức như Jeroen Pauw và khách mời của ông, đã khiến bạn tin rằng dường như không thể ngăn chặn tất cả những chiến binh được tuyển dụng đi du lịch đến Syria. Chúng tôi đã tự mình lấp đầy những đội quân proxy. Vâng, không phải bạn và tôi; dịch vụ bí mật của chúng tôi. Điều đó xảy ra một cách lén lút và che dấu đằng sau những câu chuyện truyền thông che đậy sẽ gây ấn tượng ngược lại: Chúng ta khó có thể ngăn chặn chúng; Tất cả những người Syria! Dưới đây nó được giải thích ngắn gọn bởi một trong những con tốt trong kịch bản tổng thể toàn cầu này (được mô tả trong cuốn sách mới); bạo chúa khủng khiếp đó của Syria. (Đọc thêm dưới video)

Chà, có "nhiều thứ hơn mắt"; hoặc quá: hình ảnh của chúng ta về thế giới chủ yếu được xác định bởi phương tiện truyền thông và phương tiện truyền thông thay thế, nhưng liệu điều này đại diện cho thực tế có đáng nghi ngờ không. Nếu các chính phủ có khả năng thiết lập các đội quân ủy nhiệm, câu hỏi của tôi cho bạn là liệu các chính phủ cũng có thể thiết lập tội phạm ủy quyền để thực hiện một chương trình nghị sự nhất định hay không. Bạn có thể nghĩ vậy không? Bạn đã bao giờ thực sự nhìn nghiêm túc vào những hình ảnh của vụ bắt cóc Heineken chưa? Bạn đã bao giờ xem chúng trở lại trên YouTube chưa? Vâng, hãy xem xét lại sau đó. (Và sau đó tiếp tục đọc bên dưới video)

Khi bạn nhìn lại, bạn không có cảm giác rằng chúng ta đang đối phó với một kịch bản phim ở đây? "Ôi, Vrijland thật vớ vẩn. Đây không phải là trường hợp với chúng tôi ở Hà Lan. Bạn cung cấp cho họ quá nhiều tín dụng.Điều gì xảy ra nếu chuyên gia lốp xe ném đinh trên đường vào, để doanh số lốp tăng? Điều gì sẽ xảy ra nếu phương tiện truyền thông, chính trị, cảnh sát và tư pháp tham gia hành động thông qua tội phạm ủy quyền để thực hiện luật mới? Cho rằng trước tiên bạn cần các vấn đề về tác động lớn của quốc gia hoặc quốc tế. Một cái gì đó rất lớn nhiên liệu cảm xúc trong nhân dân. Một cái gì đó mà bạn đưa ra trong các chương trình thảo luận như Pauw để tăng thêm sự phẫn nộ và cảm xúc trong mọi người. Sau đó, bạn đã đưa mọi người chính xác vào chế độ tâm linh, trong đó họ chấp nhận luật pháp thường được coi là vô lý. Trong trường hợp của Holleeder tội phạm ủy nhiệm, ví dụ, điều này dẫn đến việc chấp nhận nguyên tắc 'nhân chứng vương miện'. Đó là người có thể làm chứng để đổi lấy một thỏa thuận với tư pháp. Nhân chứng vương miện thậm chí có thể xem hồ sơ tội phạm và do đó thực sự có thể cung cấp một loại lời khai tùy chỉnh. Sau đó, anh ta có thể đến bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ để có được một khuôn mặt mới và sau đó rời đi với một hộ chiếu mới đến (có lẽ là) Argentina.

Chà, bởi vì khi bạn làm việc với tư cách là một tội phạm ủy nhiệm, bạn luôn phải tính đến sự kháng cự của xã hội trước luật pháp mới như vậy, bạn cũng có thể khai thác lại PsyOp, những người tranh luận và chống lại một nhân chứng vương miện như vậy chống lại nhau. Có thực sự wel luật sư trung thực và chăm chỉ (không phải PsyOp) trong nước và bạn phải thuyết phục họ về nguyên tắc của nhân chứng vương miện.

Vì vậy, hãy tưởng tượng bạn đang làm việc với một tên tội phạm ủy quyền và bạn chắc chắn rằng có tất cả các loại giết người và ngộ sát trên phương tiện truyền thông (có thể xảy ra, PsyOps có thể dễ dàng như vậy), sau đó bạn có thể đảm bảo rằng bạn tạo ra một tình huống mà nghi phạm được tính phí dựa trên lời khai từ một nhân chứng vương miện như vậy và sau đó bạn có thể đảm bảo rằng luật sư của một nhân chứng vương miện như vậy bị bắn chết. Sau đó, bạn có kịch bản phim PsyOp lý tưởng, trong đó bạn một lần nữa xoa bóp kỹ lưỡng việc chấp nhận nhân chứng chính trong nhân dân (và nghề luật) và bạn tạo chế độ chấp nhận mở vòi tiền cho các chương trình bảo vệ.

Bạn có thể kiểm soát tất cả mọi thứ với tội phạm proxy của riêng bạn. Một liên lạc tốt đẹp khác của kem đánh vào món tráng miệng Holleeder chẳng hạn:

Cũng giống như Meijering, Plasman thường xuyên tham gia các chương trình TV. Vào tháng 10, ông lưu ý trên một tờ báo hàng tuần rằng nồi bổ sung cho trợ giúp pháp lý được tài trợ đang bị "ăn" bởi các luật sư hỗ trợ tội phạm hàng đầu trong nhiều năm xét xử. Ví dụ, hàng triệu quá trình Holleeder đã "hoàn toàn bổ sung".

Chà, nhưng tất cả mọi thứ mà bọn tội phạm ủy nhiệm đã làm với chi phí nhà nước đã tạo ra bằng chứng ngoại phạm để tắt vòi cho tất cả những ai cần trợ giúp pháp lý công bằng trong tương lai. Tiện dụng, những tội phạm proxy!

Cuộc chiến giữa các "luật sư hàng đầu" (như Telegraaf gọi họDo đó, Meijering và Plasman, theo như tôi nghĩ, là một phần của PsyOp mới nhất cho sự chấp nhận hoàn toàn nguyên tắc của nhân chứng vương miện và các chương trình bảo vệ liên quan. Những chương trình bảo vệ nên được mở rộng để bảo vệ luật sư, nhà báo, v.v. về chi phí nhà nước, v.v. Kho bạc nhà nước cần phải được mở một cách đáng kể để bảo vệ nguyên tắc của nhân chứng vương miện và vì vậy cần phải có một nỗ lực cao để thuyết phục người dân. Nghề luật cũng phải được thuyết phục để chấp nhận nguyên tắc của nhân chứng vương miện để sẵn sàng bảo vệ mình. Trong khi đó, sự phòng thủ (có thêm) của các nghi phạm phải được bỏ qua. Bạn chơi các cổ phần cao thông qua các phương tiện truyền thông bằng cách thuê hai luật sư PsyOp, một trong số họ bào chữa cho các nhân chứng vương miện và người còn lại là tội phạm ủy nhiệm (tất nhiên, ngoài ra). Xem ở đây những người hốt hoảng giữa hai người trong đó Báo tài chính.

Có phải đó là Mộcro Mafia là Al Qaeda của AIVD của chúng ta? Có phải là tội phạm proxy? Holleeder có phải là tội phạm ủy quyền không? Có phải chúng ta đang đối phó với tội phạm proxy ở đây? Là Holleeder thưởng thức cocktail ở Argentina? Ridouan Taghi có tồn tại hay chúng ta có một diễn viên và / hoặc sâu sắc để làm gì? Tất cả những cuộc tấn công vào tòa nhà Telegraaf và Panorama có thực sự không? Derk Wiersma có thực sự tồn tại hay cũng có một nhân vật deepfake? Điều duy nhất chúng ta biết là giới truyền thông biết cách thuyết phục chúng ta thông qua những câu chuyện. Tất cả chúng ta biết là thực tế mà các phương tiện truyền thông xem trước. Những câu chuyện, chẳng hạn như những câu chuyện của Nico Meijering, có thể là một phần của công việc diễn xuất (của một luật sư PsyOp). Có phải Meijering và Plasman là một phần của đội ngũ luật sư PsyOp nổi tiếng ở Hà Lan? Với Văn phòng Báo chí Hà Lan (ANP) trong tay John de Mol, ít nhất chúng ta có thể nói rằng tất cả các khả năng và phương tiện đều có sẵn để đánh lừa mọi người với PsyOps và do đó sản xuất tin tức giả chuyên nghiệp.

Nói chung, điều quan trọng là từ bây giờ, nhà nước có thể khóa tất cả mọi người bằng cách có thể đưa ra một nhân chứng vương miện; một nhân chứng vương miện, người đưa ra một lời khai tùy chỉnh, để mọi người có thể dễ dàng biến mất trong con gulag. Bây giờ Meijering và Plasman có thể thuyết phục được nghề luật pháp của Hà Lan bằng cách chơi trong PsyOp cuối cùng có ảnh hưởng đến nghề này theo nghĩa an ninh không?

Đặt hàng ở đây cuốn sách mới của tôi "Thực tế như chúng ta cảm nhận":

mua ngay

Danh sách liên kết nguồn: merriam-webster.com, telegraaf.nl (mở ở chế độ ẩn danh trong Google Chrome), fd.nl

23 cổ phiếu

Tag: , , , , , , , , , , , , , , ,

Nhận xét (8)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. Ánh nắng đã viết:

    Nguyên tắc "nhân chứng vương miện" thực sự có nghĩa là thừa nhận các nhân chứng bí mật. Bạn có thể bị buộc tội bởi một cái gì đó bởi một người thậm chí không tồn tại. Thậm chí có thể được tạo thành. Một luật sư giỏi, họ có còn ở đó không? Những ai muốn tìm hiểu có thể đến trực tiếp Trưởng khoa Luật sư để có một cuộc trò chuyện tốt. Ở đó, anh ta được cho biết, chơi trò chơi hoặc bạn bị coi là khó tính và thông qua những lời buộc tội mơ hồ, bạn bị từ chối làm luật sư.
    Tôi đã nói điều đó trước khi chúng ta sống trong một chế độ độc tài thầm lặng, tinh tế, tinh tế. Áp lực nhóm lớn đến mức hầu như tất cả mọi người tham gia vào chế độ độc tài này. Một thợ làm bánh muốn nướng cũng nướng trong chế độ độc tài này. Một người muốn chơi cảnh sát cũng làm điều này trong chế độ độc tài này.
    Mẹo của tôi là không tin tưởng luật sư. Nếu họ bị đặt dưới áp lực, họ nói mọi thứ với nhà nước và nó xảy ra nhiều hơn bạn nghĩ. May mắn thay chúng ta sống trong một nhà nước hiến pháp.

    • Martin Vrijland đã viết:

      Chính xác ... tôi đã giải thích điều đó trong một số bài viết.

      Đó là luật pháp của gulag và việc giam giữ những người bất đồng chính kiến ​​sẽ sớm trở thành một miếng bánh. Chắc chắn nếu cảnh sát có thể nhìn phía sau mọi cửa trước mà không có lệnh khám xét (nhờ Ruinerwold PsyOp) và bất kỳ ai có khả năng bị nhầm lẫn (nhờ Thijs H. PsyOp) có thể nhận được sự phân tâm.

  2. Ánh nắng đã viết:

    Bất cứ ai có thể cho tôi biết làm thế nào cảnh sát tìm ra nơi Heineken đang trốn với tài xế của mình. Tôi không thấy điều đó được phản ánh trong cuốn sách của Petertje de Vries. Ông sẽ làm việc cho Nhà nước trong bí mật? Không, anh hùng của chúng tôi.

    • Martin Vrijland đã viết:

      Peter R. de Vries cho nhà nước? Không có anh chàng .. làm thế nào để bạn đạt được điều đó !!

    • Máy ảnh 2 đã viết:

      Không có nơi nào, không có vụ bắt cóc, vì vậy chúng tôi phải
      không hỏi chúng tôi tại sao cuốn sách được viết vì nó được giải thích cho công chúng.

      Một kịch bản = một kịch bản

      chúng tôi phải tin điều đó và người chơi phải tuân theo nó trừ khi bạn không muốn tin điều đó.
      Họ sẽ luôn có câu trả lời, đó là kịch bản kín nước và những người tham gia
      những kẻ phản bội vô đạo đức, vô cảm trong cảm xúc của chúng ta. Chào buổi tối quý ông và quý bà

  3. guppy đã viết:

    Cha mẹ cũng mạnh dạn tham gia. Hãy nghĩ về câu chuyện Sinterklaas (Hà Lan Santa / Satan), được bán cho người trẻ nhất trong chúng ta như thật. Để làm quen với thế giới mà chúng ta đang sống. Chúc mừng ngày lễ

  4. Máy ảnh 2 đã viết:

    kiểm duyệt kiểm duyệt kiểm duyệt

    Trang web này đang được kiểm duyệt bởi người phụ trách, điều đó giờ đã rõ ràng.

    Chúng ta sống trong một đất nước tự do minh bạch dân chủ nhưng từ miễn phí
    bị kiểm duyệt nghiêm ngặt

    Chúng ta sẽ làm gì với nó?

  5. SandinG đã viết:

    Tạo ra mâu thuẫn rõ ràng sai để đạt được kết quả được cho là sở thích của những nghi phạm thông thường, những người trong kịch bản. Họ chỉ không thể lừa được con cừu cả tin vào rừng báo thần thoại ...

    Họ gần như phân tán cát trong mắt bạn.

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten