Tâm lý của một người Hà Lan trung bình đã chết: yếu đuối và thụ động

nộp tại TIN TỨC by trên 2 tháng 7 2019 11 Comments

nguồn: kindertuigjes.nl

Nếu tiêu đề của bài viết này đã kích thích bạn đọc nội dung, thì điều đó không có nghĩa là bản thân bạn yếu đuối và thụ động. Nó cũng có thể là bạn đồng ý với tiêu đề hoặc chỉ tò mò. Nhưng hãy trung thực: nếu bạn hỏi những người xung quanh trung bình, thì mẫu số chung lớn là mọi người nhún vai vì mọi thứ và cảm thấy rằng họ không thể làm gì về điều đó. Thuật ngữ "lạc quan" và "chủ nghĩa thực chứng" nói riêng đang hoạt động tốt (xem đây) và nếu bạn quan trọng thì bạn là 'người tiêu cực' hoặc 'người suy nghĩ âm mưu'. Công bằng là công bằng: Bản thân tôi không quá lo lắng về (ví dụ) 40e của tôi về những gì đã xảy ra trong chính trị hoặc thế giới. Đôi khi bạn bắt gặp một cái gì đó, nhưng nếu không, điều đặc biệt quan trọng là kiếm được nhiều tiền, để bạn có thể chi tiêu một cách hào phóng.

Tuy nhiên, tại một số điểm, ánh sáng bật lên rằng chúng ta đang bị trì trệ và ngày càng hướng tới một nhà nước cảnh sát thông qua các bước nhỏ. Đối với cá nhân tôi, điều đó dẫn đến quyết định hành động. Tôi chỉ đơn giản là không thể ngồi trong một công việc quản lý bán hàng được trả lương cao và xem cách nhà nước tiếp tục chèn ép chúng tôi. Tôi thực sự nghĩ rằng tất cả mọi người nên đưa ra lựa chọn đó. Thật vậy, với nguy cơ ngôi nhà và lò sưởi của bạn sẽ bị mất, nhưng nhà tù đang xây dựng xung quanh bạn nguy hiểm hơn nhiều so với những bất trắc ngắn hạn mà bạn đang nuốt phải. Tại sao tôi nói vậy? Bởi vì nó là như vậy. Ngày càng có nhiều tự do bị lấy đi, ngày càng có nhiều luật (cộng với người thi hành và thanh tra của những luật đó) và chúng tôi đang tiến tới một cảnh sát trong đó mọi thứ và mọi người đều có thể bị truy tìm và thậm chí sẽ bị trừng phạt nếu bạn cung cấp hỗ trợ cho người khác.

Nếu sau này chúng tôi có một công ty không có tiền mặt và mọi hành động đều có thể truy nguyên được thông qua blockchain, điều đó là không thể hoàn toàn là một cú đánh vào phòng chi tiêu của bạn. Người cao tuổi không thể đến thăm nhau và nấu ăn cùng nhau, bởi vì một thanh tra viên có thể đang rình rập, người tuyên bố rằng họ sống cùng nhau và lương hưu giảm. Không thể cung cấp cho một người vô gia cư một căn phòng trong nhà của bạn, bởi vì sau đó bạn đang sống cùng nhau và bạn có thể bị cắt đứt lợi ích nhà ở, lợi ích của bạn hoặc cơ quan thuế đơn giản nghĩ rằng bạn sống chung và cứ thế. Trong tương lai gần, ngay cả khi DNA của bạn nằm trong cơ sở dữ liệu và điện thoại thông minh của bạn ghi lại từng bước bạn thực hiện (máy đếm bước chân đã phổ biến với nhiều người), bạn sẽ đo lường sức khỏe của mình và biết chính xác bạn đang ở đâu, xung quanh bạn , trong các cửa hàng bạn đến và nơi tiền kỹ thuật số theo dõi chính xác những gì bạn mua và bán, bạn không còn có thể cung cấp kiến ​​thức đáng tin cậy cho một ổ bánh hoặc gói sữa, bởi vì sau đó bạn có thể bị phạt để được hỗ trợ cho người nào đó đã báo cáo với nhà nước.

Slumbering đang được xây dựng trên một hệ thống tín dụng xã hội, nơi bạn muốn giữ cho mình tách biệt khỏi những người có thể ảnh hưởng đến tín dụng của bạn. Hệ thống này là phổ biến ở Trung Quốc nhập không thành công. Ở Hà Lan và phần còn lại của EU, điều đó sẽ tinh tế hơn một chút. Ở đây thói quen đã được thực hiện thông qua các đánh giá trên Webairs, Airbnb, Linkdin và tất cả các loại phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, nếu blockchain theo dõi tất cả các hành động của bạn và đảm bảo (thông qua cơ sở hạ tầng của blockchain đó) rằng bạn chắc chắn rằng tất cả những hành động đó đã được bạn thực hiện, toàn bộ mô hình chi tiêu hàng ngày, mô hình chi tiêu tài chính của bạn và mạng xã hội của bạn có thể trở nên minh bạch. Trong thế giới của 'internet của vạn vật' và thẻ DNA không dây trên mọi thứ bạn có thể mua (từ thịt, đến bánh mì, đến hàng trắng và bất động sản), cũng rõ ràng chi tiết tất cả những gì bạn mua, bán và tiêu thụ. Nếu các khoản tín dụng của bạn (dưới dạng một đồng tiền giống như bitcoin blockchain) có thể sớm bị nhà nước lấy đi do "hành vi xấu" hoặc đối phó với những người có "hành vi xấu", do đó bạn sẽ cảnh giác với người mà bạn đang giao dịch với .

Tất cả những điều này sẽ được giới thiệu từng bước và có thể sẽ bắt đầu với những thứ như phí bảo hiểm cao hơn hoặc thấp hơn trong chăm sóc sức khỏe tùy thuộc vào hành vi tiêu dùng của bạn, nhưng cuối cùng cũng là với người bạn tương tác. Rốt cuộc, đối phó với những người uống rượu hoặc hút thuốc nhiều có thể dẫn đến ảnh hưởng đến hành vi của bạn. Tôi phác họa ở đây một bức tranh về tương lai mà bạn có thể vẫn đang vẫy gọi, nhưng nó gần hơn bạn nghĩ và vì con người dường như là một con vật chăn gia súc, chúng ta đã quen với hệ thống lượt thích qua phương tiện truyền thông xã hội, dù có kết nối qua Instagram hay không , Snapchat và gán 'đánh giá' cho tất cả các loại dịch vụ.

Giấy phép lái xe điểm đã là một ví dụ tốt về cách hệ thống hình phạt đó sẽ hoạt động. Và nhiều hơn nữa sẽ đến mà người đàn ông sẽ bị trừng phạt. Chúng tôi đi trên tất cả các mặt trận, ngày càng hướng tới các hệ thống tín dụng và truy xuất nguồn gốc của từng bước. Thật không may, hầu hết những người đọc điều này có thể tự đóng góp cho các hệ thống tạo điều kiện thuận lợi cho tất cả những điều này hoặc là một phần của người thực thi và kiểm soát các quy tắc. Những người khác Leiden thế hệ mới hoàn thành các nhiệm vụ này op đến sự vô văn hóa và vâng lời. Đứa trẻ trên dây xích có lẽ là biểu tượng nhất của hướng mà xã hội đã được thực hiện. Mọi người đều ở trên một dây xích và chúng tôi dạy cho nhau rằng thật tốt khi được xích. Chúng tôi kiểm tra nhau vì bị xích và có toàn bộ quân đội đi xung quanh, những người trừng phạt đồng loại nếu luật lệ bị phá vỡ. Những người khác sẵn sàng nhận mức phạt cao hoặc hình phạt và đây là cách mà cỗ máy được bôi dầu tốt chạy hết tốc lực, bởi vì mọi người đều muốn giữ ngôi nhà nhỏ của động vật và đôi giày trong vườn gọn gàng. Chúng tôi nói với nhau 'trên dây xích là tốt và an toàn'.

Bạn không còn thời gian để chờ đợi để hành động. Cũng không thông minh khi nghĩ rằng chính phủ sẽ cứu bạn. Chính phủ và nền dân chủ giả tạo là nguyên nhân của mô hình nhà tù xâm nhập. Miễn là bạn giúp duy trì hệ thống, bạn thực sự đồng lõa và di sản của bạn với con bạn: nhà nước cảnh sát toàn trị kỹ thuật số. Nếu sau này con bạn hỏi bạn tại sao bạn không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để làm điều đó: câu trả lời của bạn là gì? "Tôi không thể tự mình làm bất cứ điều gì"? Vâng, bạn có thể làm một cái gì đó, nhưng bạn đã quá sợ mất đi sự chắc chắn của mình và giữ ý tưởng sai lầm rằng tất cả sẽ ổn nếu bạn thiền đủ, cầu nguyện, tập yoga hoặc sử dụng thay thế tâm linh để khiến bạn cảm thấy có lỗi để xoa dịu. "Có, nhưng nếu tôi cố gắng tự thay đổi thứ gì đó, tôi sẽ mất việc và người khác sẽ thay thế tôi và không có gì thay đổiCũng không phải là một cuộc tranh cãi. Đó là xin lỗi chính mình, và bằng cách lấy thái độ đó, bạn góp phần chuẩn hóa thái độ tập thể đó. Không nói về những kẻ được cho là nhiều kẻ phản bội xung quanh bạn (xem giải thích).

Bây giờ là lúc để hành động. Điều đó bắt đầu bằng việc nhận thức được những gì đang diễn ra (trong đó một mẹo của tấm màn che ở trên) và sau đó giải quyết vấn đề. Cho rằng bạn thực sự phải bắt đầu sống từ một cấp độ ý thức mới (xem đây). Đồng thời bạn phải đưa nó vào thực tế, bởi vì nếu không bạn sẽ giặt vải (tinh thần) trước khi chảy máu. Đọc thêm bài viết này đồng ý và khám phá làm thế nào bạn có thể trở nên cụ thể trong cuộc sống của bạn. Trên thực tế, bạn nên tự hỏi mình sẽ làm gì nếu ngôi nhà của bạn bốc cháy và ngọn lửa bùng phát: hãy ngồi yên và chờ ngọn lửa trở nên không thể chữa được, hãy cố gắng dập tắt đám cháy hoặc đợi cho đến khi quá muộn thậm chí là chạy trốn khỏi nhà? Đã đến lúc hành động!

Việc chia sẻ các bài viết từ trang web này dường như bị chặn bởi Facebook. Vì vậy, nếu bạn chia sẻ, bạn bè của bạn vẫn không thấy bài viết trong nguồn cấp tin tức của họ. Do đó, đã đến lúc nói chuyện với mọi người một cách tích cực và cá nhân hoặc gửi e-mail bài viết trực tiếp cho họ. Đó có thể là một khởi đầu đầu tiên để giúp bắt đầu thay đổi. Trang web này có đầy đủ các bài viết làm cho bạn biết về những gì đang diễn ra xung quanh bạn. Làm điều gì đó với nó và phá vỡ sự thụ động của bạn.

1K cổ phiếu

Tag: , , ,

Nhận xét (11)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. Rebel đã viết:

    Hoàn toàn đúng .... nhưng đa số. Không có khả năng hiểu và hiểu toàn bộ. Không có vấn đề thường xuyên bạn chỉ ra chúng. Nó không thâm nhập. Là kết quả của một trong những tác phẩm trước đây của bạn, trong đó bạn đã đề cập đến Roald Boom. Tôi đã xem thêm một số video về bạn của anh ấy, và anh ấy mô tả nó rất hay trong phim của anh ấy, trong đó anh ấy xem nhân loại là NPC (nhân vật không chơi). Đây thực sự là một phiên bản hiện đại của Plato's Allegory of the Cave.

  2. Máy ảnh 2 đã viết:

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/anja-schaap-uit-katwijk-aanstaande-vrijdag-in-besloten-kring-begraven/

    Katwijkers cho tất cả các bạn

    De Telegraaf

    Nếu, với tư cách là biên tập viên của một tờ báo, bạn nói về sự chia buồn của
    một người thân mới được xác định sau đó bạn biết rằng bạn vượt qua mọi giới hạn của lòng trắc ẩn. (thặng dư thường được sử dụng nhưng trong này nó không thực sự thông cảm)
    Hoặc bạn biết rằng sẽ không có sự phản kháng vì không có người thân, ai sẽ nói? Chúng tôi chỉ không biết

    Có một nơi trang trí đặc biệt cho báo chí trong thời gian chia buồn?. Đợi đã !!! Tại sao không có một cuộc họp báo trước về việc phát hiện ra người mất tích, vì báo chí ám chỉ rằng đó có thể là một tội ác. 17million người vô tình đi cùng với toàn bộ câu chuyện và có toàn quyền minh bạch, giải thích từ các phương tiện truyền thông / quyền lực / cảnh sát.

    Tại sao đội trưởng không được nghe trong một cuộc họp báo. Tại sao không có cuộc họp báo nào sau khi có sự chú ý lớn như vậy trên tất cả các phương tiện truyền thông (diễn đàn cắt & dán). Tại sao tên của tàu / thuyền không rõ? Tại sao không có hình ảnh của cảnh sát biển / cảnh sát và hoặc marrechaussee khi chuyển nhượng? Tại sao Peter R de Vries phải nói rằng Anja có thể đã tự sát. Nếu Anja thực sự không khỏe về mặt tâm lý, tại sao truyền thông không viết về nó?
    Tại sao công chúng nghi ngờ về một bữa tiệc gia đình hoặc một thành viên gia đình ở Blauwen Bock sau cuộc họp cuối cùng, lần đầu tiên thông báo rằng đó là một thức uống gia đình và "ai đó" của gia đình vẫn nói: đi taxi.

    Và do đó, có hàng tá câu hỏi khiến toàn bộ vấn đề trở nên nghi ngờ giống như một câu chuyện không có thật, đâu là những nhà báo từng đến với những bức ảnh về con tàu với thủy thủ đoàn mà Anja sau đó tìm thấy.
    Hoặc không còn nhà báo và mọi thứ trở nên cắt & dán? Katwijkers đừng ngần ngại đặt câu hỏi cho nhau.
    Chỉ có người phát ngôn của cảnh sát (Dick Goijert) với micro đã mang đến câu chuyện cho hàng triệu người, chúng ta phải tin rằng giống như mục sư

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Đây là câu chuyện về Dick Goijert từ cảnh sát

    • thỏ trắng đã viết:

      Nó thực sự là một câu chuyện kỳ ​​lạ, sự chú ý của truyền thông quá mức đã là đáng ngờ. Có nhiều điều còn thiếu mà tôi nghĩ là đúng, nhưng sự chú ý của truyền thông thường vẫn còn rất hạn chế, đôi khi chỉ là tờ báo địa phương và đó là nó. Tôi nghĩ rằng các tờ báo rất chọn lọc với việc đề cập đến các mục tin tức và nếu điều này nhận được nhiều sự chú ý hơn bình thường thì đó là nghi ngờ hoặc có thể là một câu chuyện giả mạo.

  3. thỏ trắng đã viết:

    Trong bộ phim Người đàn ông phá hủy từ 1993 bạn có thể thấy rất rõ nơi chúng ta sẽ đến, từ lâu tôi đã xem bộ phim và đã nói rằng thế giới đang đến đó.
    Bây giờ trong 2019 chúng ta thấy rằng điều này rất đúng.
    Chính sách hút thuốc là một ví dụ tốt, sau đó đẩy mạnh thực phẩm chay. Việc tiêu thụ rượu cũng sẽ sớm được kiềm chế và như vậy. Làm thế nào xa chúng ta từ cháo bẩn thỉu bạn nhìn thấy trong bộ phim mà 3D được in như là kết quả của việc quét buổi sáng?
    Trong phim bạn cũng thấy bạn bị phạt vì chửi thề hoặc chửi rủa, qua máy in từ tường. Bây giờ một hệ thống như vậy đang hoạt động ở Trung Quốc và thay vì một máy in, tiền phạt được gửi qua SMS.
    Trong khi đó, một sự phát triển rất đáng lo ngại nhưng đối với nhiều người không quan trọng, bạn có biết những gia đình đó không? công việc tốt, nhà đắt tiền, không hút thuốc, không uống rượu và ăn thực phẩm chay. Trẻ em được tiêm vắc-xin chống lại bất cứ điều gì và tất cả mọi thứ và do đó dị ứng với bất cứ điều gì và tất cả mọi thứ.
    Chơi đầy đủ bởi các phương tiện truyền thông.
    Dường như mọi người không còn được phép vui chơi trong tương lai, ngoại trừ có lẽ thông qua thực tế ảo.

  4. Ánh nắng đã viết:

    Madurodam, thế giới mới dũng cảm. Không có người sống ở đây ngoài robot. Ngay cả "cảm xúc" của họ cũng bị quy định. Và để có thể nghĩ về điều đó
    Các robot không chính xác vì điều kiện đó.
    Tất cả mọi thứ hấp dẫn là ra. Mọi thứ đều là giả, mọi thứ đều được hướng vào đây.
    Mục đích của việc này cuối cùng là sức mạnh, toàn bộ sức mạnh
    trong và vì lợi ích của chế độ kịch bản của các chàng trai. Những kẻ đó đang lên kế hoạch không bao giờ từ bỏ sức mạnh đó một lần nữa, thậm chí không thông qua cách thông thường.
    Sẽ đến một thời gian mà ngay cả cỏ dại cũng bị cấm làm cỏ, để trở thành cỏ dại. Đối với các chàng trai của kịch bản cỏ dại là một biểu tượng của sự nổi loạn, nổi loạn chống lại hệ thống của các chàng trai của kịch bản.

  5. Siep đã viết:

    Bây giờ tôi nhận thức được sự tắc nghẽn ngăn cản tôi hành động. Số phận lớn nhất có lẽ là số phận của Martin. Và khi tôi đọc các phản ứng, ít nhất là những cái tên, có nhiều người không dám (chưa) dám trả lời công khai, và tôi không có ý đó là trách móc, tôi chắc chắn là một trong số họ!
    Bạn không thể nói cho tôi biết những gì cần phải xảy ra trước khi tôi hành động ...

    • Ánh nắng đã viết:

      Chỉ cần giả định rằng các dịch vụ của những người trong kịch bản thực sự biết Siep và những người đăng khác trên trang web này.
      Việc có những người trả lời tiềm năng có thể sợ đăng những điểm quan trọng trên trang của Martin chỉ đơn giản là những người được hỏi này biết rất rõ rằng chúng ta sống trong một chế độ độc tài, một chế độ độc tài lén lút.
      Lý do đủ để chỉ trích!

      • Siep đã viết:

        Đối với tôi, tôi quan tâm nhiều hơn đến môi trường trực tiếp của mình, cho rằng không có người nào có chương trình nghị sự gấp đôi so với "dịch vụ". Và mặc dù họ biết ai đến xem và trả lời ở đây, nhưng hiện tại nó là ẩn danh cho môi trường của bạn.

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten