Evert Jan Poorterman và sự vượt trội của anh ấy và 'kiến thức' về Nibiru và Annunaki

nộp tại TIN TỨC by trên 22 April 2019 10 Comments

nguồn: skyhighcreations.nl

Hôm qua tôi đã khen Evert Jan Poorterman về những câu chuyện Phục sinh tuyệt vời của anh ấy trên trang web Niburu.co. Tôi nghĩ rằng chúng nghe rất hay, nhưng về nội dung tôi tự hỏi liệu gánh nặng chứng minh của mình có ý nghĩa gì không. Evert Jan công bố sự pha trộn giữa niềm tin và niềm tin vào UFO trên hành tinh Niburu và Annunaki. Tôi đã tuyên bố trước đó rằng niềm tin vào những loài bò sát này rất thú vị và mê hoặc bản thân tôi trong một thời gian. Đó là bởi vì David Icke đã viết toàn bộ những cuốn sách về nó cũng hấp dẫn và vì những cuốn sách của Zecharia Sitchin. Tôi cũng không loại trừ dứt khoát những lý thuyết này, nhưng nếu tôi xem xét nó từ ý tưởng rằng chúng ta sống trong một thực tế mô phỏng (hoặc ảo) (như được mô tả trong loạt bài viết này, đây en đây) rất có thể nó là một phần của sự lừa dối nhận thức của chúng ta.

Điều quan trọng là các trường hợp không được điền bằng chứng giả. Tuy nhiên, trong các câu chuyện của David Icke, Sitchin và Poorterman, tôi không thể có được những vấn đề cụ thể, mà chỉ có những lời chứng cá nhân hoặc thậm chí là thông tin sai lệch.

Ví dụ, tôi đã chỉ ra trước đó rằng công việc của Zecharia Sitchin dường như dựa trên các bản dịch của các bảng đất sét đơn giản là không đúng hoặc thậm chí không nói dối. Tuy nhiên, trong thế giới internet, thật khó để không bắt gặp các trang web gây tranh cãi, nhưng lại tự làm điều đó thông qua những lời nói dối hoặc xuyên tạc. Tôi nghi ngờ ngày càng nhiều rằng các phần lớn của phương tiện truyền thông thay thế được kiểm soát bởi cùng một khối sức mạnh đằng sau phương tiện truyền thông chính thống. Ví dụ: nếu bạn liên kết những lời chỉ trích của phương tiện truyền thông chính thống với các lý thuyết như những người cho rằng trái đất phẳng hoặc với sự tồn tại của những loài giống bò sát, bạn có thể sớm loại bỏ tất cả những lời chỉ trích và rút quyền độc quyền đối với sự thật trở lại với truyền thông chính thống.

Tôi muốn chia sẻ cuộc trò chuyện với Evert Jan tại đây, bởi vì tôi ngạc nhiên về sự kiêu ngạo của anh ấy và cách anh ấy gạt bỏ những lời chỉ trích. Email đầu tiên của tôi cho Evert Jan ngày hôm qua là một phản ứng với bản tin của anh ấy trong đó anh ấy đưa ra tầm nhìn về nguồn gốc của bữa tiệc Phục sinh. Tôi nói với anh ấy rằng những bài báo của anh ấy mê hoặc tôi rất nhiều, nhưng tôi nghi ngờ về câu chuyện Nibiru. Điều đó không có nghĩa là không thể có sự thật trong bài viết của anh ấy. Tuy nhiên, câu hỏi là liệu chúng ta có thấy ở đây chiến lược trộn lẫn sự thật với những điều vô nghĩa như đã giải thích ở trên không.

Evert trả lời như sau:

Ồ, điều đó làm tôi tốt; Great Martin Vrijland, mà bài viết của tôi nghĩ là đáng giá ... Hoàn toàn tốt. Tôi thấy bài viết của bạn rất đáng giá, nhưng tôi không thể luôn đánh giá xem những gì bạn viết có đúng hay không. Và như đã đề cập trước đó; "Thợ đóng giày tiếp tục đọc". Tiền đó cho tôi và cho bạn nữa. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - của Đức quốc xã) không hoàn toàn là lĩnh vực nghiên cứu mạnh nhất của bạn. Vâng, tôi đã hơn ba mươi năm ... với hai mươi năm chuẩn bị. Với số lượng khám phá mà tôi được phép thực hiện, tôi dám nói rằng tôi là một chuyên gia trong lĩnh vực của mình. À! Với một số do dự đó là sự thật, nhưng danh dự đó là do! Nhiều người nghi ngờ liệu ngôi sao thứ hai đó có tồn tại hay không; còn Micky van Leeuwen từ IndigoRevolution quét sàn với tôi và chỉ trích mọi thứ về 'anunnaki' và hành tinh / ngôi sao huyền thoại Nibiru. Có rất nhiều dấu hiệu cho thấy sự hiện diện của ngôi sao đó với bốn hành tinh của nó ... và rất nhiều dấu hiệu cho thấy nó đang đến ... và có rất nhiều dấu hiệu cho thấy "anunnaki" tồn tại và thậm chí còn có dấu hiệu cho thấy những kẻ lười biếng đó trong số những người khác ở Veluwe sống trong một căn cứ dưới lòng đất bên dưới Fliegerhorst Deelen (liên quan đến Delos Hy Lạp - thêm thần thoại Hy Lạp chỉ là thần thoại Hà Lan vì người Hy Lạp cổ đại là người Frisia). Chào Evert tháng một

Tôi chỉ trả lời một lần rộng rãi. Hãy để tôi ngay lập tức thêm câu trả lời tôi nhận được sáng nay, trong đó Evert Jan đánh dấu câu trả lời của anh ấy bằng màu xanh.

Xin chào

Tôi không nghĩ nhiều về vấn đề lớn hay nhỏ. Đó là tất cả các phần của chương trình của chúng tôi. Tôi chỉ viết ra những ý tưởng của mình về mọi thứ và rõ ràng có một số người thích đọc nó, nhưng tôi nghĩ có nhiều người muốn chết hơn hoặc thấy tôi chết.

Trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng bạn không thể nói rằng khi ai đó thực hiện hàng chục năm học một môn học, điều này theo định nghĩa có nghĩa là họ đúng. Đó là sự thật! Nhưng trên cơ sở những gì tôi được phép khám phá!Và điều đó diễn ra rất nhanh và từng bước theo nhau ... Sau đó, những nhà tư tưởng lớn như Nicola Tesla hay Niels Bohr không bao giờ có thể đưa ra những hiểu biết mới và luôn phải nhai công việc của các giáo viên với nhiều năm kinh nghiệm. Bạn có thể xây dựng trên tầm nhìn đường hầm hoặc một con đường cũ, có thể nói, hoặc bạn có thể xây dựng một cây cầu mới và xây dựng một con đường mới.
Tôi không nghĩ rõ ràng là bạn có thể yêu cầu quyền độc quyền đối với tầm nhìn đúng dựa trên nhiều năm nghiên cứu. Bây giờ chúng ta nhận được gì?! Tôi là người duy nhất ở Benelux và hơn nữa là người hiểu rõ nhất về chủ đề của tôi. Vì tôi đã nghiên cứu về vấn đề này, tôi không bắt gặp bất kỳ nhà nghiên cứu nào khác có thể cho tôi biết bất cứ điều gì tôi chưa biết! Tôi là người duy nhất trên thế giới có thể khám phá ngôn ngữ thứ hai của 'AN UN NA KI'; Kwando, một ngôn ngữ chỉ huy và chỉ huy được cách điệu hóa cao, cực kỳ phù hợp với một chủng tộc phát triển, ví dụ, du hành không gian. Tôi là người đầu tiên thấy rằng các văn bản trên các bảng đất sét được viết bằng tốc ký. Chỉ một vài năm trước, một nhà nghiên cứu về động vật học người Hà Lan cho rằng 'kịch bản chữ hình nêm' có thể là một kịch bản ngắn. Thật không may, tôi không nghe thấy gì thêm về nó. Cô ấy chắc chắn đã bị đánh dấu vì tung ra thứ gì đó mới không được phép. Tôi có lẽ cũng là người đầu tiên và duy nhất thấy rằng người Hà Lan / Frisian đến từ Babylon, Akkad và Sumer. Tôi không nhận được điều đó từ Sitchin. Có lẽ tôi cũng là người duy nhất có thể nói tại sao Sao Hỏa có màu đỏ và các sọc và đốm của màu đỏ đó có trong bầu khí quyển của Sao Mộc. Và vì vậy tôi có thể thêm một số sự thật mà cho đến bây giờ không ai nhìn thấy những cuốn sách của Zecharia Sitchin. Các nhà khoa học, chẳng hạn, đã cố gắng chứng minh và chứng minh lý thuyết tiến hóa trong nhiều thập kỷ, nhưng điều đó không có nghĩa là tất cả những nhà khoa học có kinh nghiệm này đang đi đúng hướng hoặc có thể tuyên bố đại diện cho sự thật trên cơ sở những năm đó. Nó vẫn là một hệ thống niềm tin đang được xây dựng trên.
Bạn có thể nói rằng bạn là một chuyên gia nghiên cứu về một chủ đề như lý thuyết tiến hóa, nhưng điều này có nghĩa là không ai có thể hoặc nên đứng lên một lần nữa, người đặt câu hỏi về lý thuyết? Tất nhiên bạn làm, với lý do tốt. Nhưng không chỉ ... hoặc những gì bạn đã làm - cung cấp cho chúng tôi một video trong một tiếng rưỡi và sau đó chúng ta phải tìm ra mâu thuẫn có căn cứ là gì đối với câu chuyện của Sitchin. Câu chuyện đó thuộc về người khác ... và rõ ràng bạn ủng hộ nó. Tốt, bạn có thể, nhưng sau đó liệt kê các sự kiện và nói với độc giả của bạn những gì bạn nhìn thấy, suy nghĩ và suy nghĩ dựa trên video được trình bày. Chúng tôi độc giả có thể không nhìn thấy hoặc khám phá điều đó trong câu chuyện. Vì vậy, bạn phải giúp chúng tôi với điều đó.
Vì vậy, tôi không tin vào các thuật ngữ như 'chuyên gia' và do đó không phải là 'bạn tiếp tục đọc giày'. Tôi là Bạn có thể có ý kiến ​​về tất cả các loại đối tượng, nhưng liệu bạn có đi đúng hướng hay không là hai. Một đứa trẻ chập chững trong hộp cát với một bong bóng kỳ cục trên mũi chắc chắn có thể tham gia vào cuộc trò chuyện, miễn là anh ta có khả năng làm điều đó! Nếu bạn xem Nieuwsuur, bạn cũng sẽ thấy các chuyên gia khủng bố, chuyên gia, chuyên gia và chuyên gia người Mỹ a, b hoặc c. Bạn luôn đồng ý với điều đó? Hoàn toàn không! Hay bạn nghĩ bạn không nên chỉ trích? Chắc chắn nếu tôi có thể đánh giá và đánh giá chính xác những gì đang được thảo luận và dựa trên kiến ​​thức, kiến ​​thức và nghiên cứu của riêng tôi và có thể đóng khung hình ảnh và tầm nhìn của tôi ... và sau đó tôi gầm gừ một lần rồi nói to trong phòng; 'Bunch of bầm tím và kẻ thua cuộc' ... và chuyển sang một kênh khác. Đặc biệt là bây giờ với những tiếng ồn về khí hậu! Dựa trên vị trí của bạn, câu trả lời cho điều đó sẽ là "không, tôi không thể chỉ trích". Tôi tự hỏi nếu bạn đưa nó vào thực hành chính mình. Vì vậy, tôi không bám vào việc đọc của mình, vì tôi không đọc và tôi nghĩ rằng những hiểu biết tốt có thể nảy sinh bằng cách đưa người thợ đóng giày ra khỏi việc đọc của mình và đặt ai đó với một viễn cảnh mới mẻ phía sau, người có thể nghĩ rằng sản phẩm đó cũng có thể được thực hiện thông minh hơn và khác biệt. Điều tương tự cũng áp dụng cho tin tức, lịch sử, tôn giáo và các vấn đề khác. Nhiều năm kinh nghiệm không đồng nghĩa với quan điểm đúng đắn về vấn đề này. Bạn gần như phải đồng ý với tôi. Hoàn toàn đồng ý ...
Tôi đã đề cập đến trang web chỉ trích những cuốn sách của Zecharia Sitchin và tự hỏi bạn nghĩ gì về nó. Xem trước ...
Việc tôi thấy những phát biểu của bạn thú vị không nhất thiết có nghĩa là tôi cho rằng tất cả đều đúng. Tuy nhiên, tôi thấy nó thú vị, vì rõ ràng bạn biết cách thu hút nhiều độc giả và tôi cũng nhận ra những thứ có thể chứa lõi sự thật. Tôi chỉ tự hỏi nếu nó không phải là một sự pha trộn của sự thật với (có ý thức hay không) desinfo. Tất cả được tạo nên bởi tôi ... Một số ý tưởng nghe có vẻ rất hợp lý hoặc thú vị. Bằng cách tạo ấn tượng rằng bạn cần nhiều thập kỷ nghiên cứu để hiểu nó, hiệu quả có thể là mọi người sau đó tiếp nhận nó mà không kiểm tra gánh nặng chứng minh bản thân. Rốt cuộc, hầu hết mọi người không có thời gian cho việc đó ... cũng không phải ý nghĩa và lý do cho nó!

Tôi tò mò về các chỉ dẫn cụ thể, rõ ràng cho sự tồn tại của Nibiru và, ví dụ, về căn cứ ngầm ở Fliegerhorst Deelen. Bạn có bằng chứng cụ thể về cơ sở ngầm đó hay nó dựa trên câu chuyện của mọi người? Cảm giác và biết và tầm nhìn và tuyên bố từ những người khác. Arnhem / Velp là một điểm nóng trong những năm '60 và' 70, cũng như Sân bay Deelen. Các nhân chứng đã nhìn thấy ánh sáng, vật thể bay (UFO) và theo cha của một người quen của tôi, một nhân viên ở Velp vào thời điểm đó, điện thoại thường có màu đỏ vì các báo cáo. Có thể có một căn cứ ngầm giữa Arnhem và Velp (gần kim tự tháp ở Velperbroek). Sẽ có một căn cứ mười tầng bên dưới sân bay Deelen. Hai tầng cao hơn và lớn hơn tầng kia và có hai máy bay có đường kính xấp xỉ mét mét! Chỉ huy quân đội Dick Berlin (người Đức) đã trở thành thành viên của Hội đồng quản trị của Công viên quốc gia Hoge Veluwe và Bảo tàng Kröller-Müller (người Đức) ngay sau khi nghỉ hưu. Một cựu quân nhân làm gì ở đó trong Veluwe? Có phải người đàn ông bỗng chốc trở thành người yêu thiên nhiên và sành nghệ thuật?! Hoặc anh ta có thể thực hiện các chuyến thăm không chính thức đến căn cứ dưới lòng đất (để nhận được chỉ dẫn của anh ta từ 'các vị thần' ở đó?! ... như Adolf Hitler (người Đức) đã làm ba lần ?!). Berlin đã được Peter von Uhm (người Đức) kế nhiệm. Khi nghỉ hưu, ông cũng kế nhiệm Dick Berlin trong Hội đồng quản trị của Công viên quốc gia Hoge Veluwe và Bảo tàng Kröller-Müller. Rằng Peter rõ ràng yêu thiên nhiên và nghệ thuật. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể quét căn cứ Arnhem / Velp trong một lần với khách sạn Bilderberg gần Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, căn cứ dưới lòng đất ở đó, 'bigfoots' hoặc 'người sói' nhỏ thấy ở Veluwe, sự hiện diện của 'hoàng gia' 'gần Apeldoorn, những ngôi đền cổ dành riêng cho Apollo (nợ tên của Apeldoorn), cây kim, cung điện Loo, Hoog-Soeren (dường như là một nơi có quyền lực rất mạnh), Ronde Huis,' wodanseiken 'trên Veluwe và các ụ chôn cất, các con đường xử lý tại Drie / Wekerom và thậm chí còn có thể hơn. Người ngoài hành tinh đang xào xạc ở đó, hahaha! Và những gì về màn trình diễn của Madonna tại Gelrdrome vào thời điểm đó ... Cô ấy sống trong các phòng tại khách sạn Bilderberg và có một chuyến viếng thăm từ Hoàng tử Charles và Nữ hoàng Beatrix. Có phải tất cả những người có bò sát tốt?! Chúng tôi không biết nhưng Bilderberg Hotels (trên toàn thế giới) dường như luôn đóng một cánh cho những khách bình thường, nhưng không dành cho những vị khách không mời (shapeshifters ?! Bò sát ?!). Arnhem, Gelre, Dragon bị giết bởi một hiệp sĩ ... và trong khi hiệp sĩ đâm cây thương của mình vào trái tim của Rồng, con thú càu nhàu những lời đó; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre trong ngôn ngữ nguyên thủy Kwando trở thành GE EL RE>, nghĩa là; 'obey-El / elip / thun /co giãn-đều đặn ', hoặc GELRE có liên quan đến' lắng nghe ', vì vậy, phản ứng ... với một cái gì đó hoặc một người thường xuyên và có thể kéo dài ... đó sẽ là ngôi sao thứ hai vượt qua mọi 3600 trong nhiều năm ... và sau đó có liên quan đến nó với 'dracos' dưới lòng đất ở Veluwe?! Chúng tôi không biết nên nhớ và có thể kết nối với những điều kỳ lạ khác trong Veluwe. Ngược lại, chúng ta thấy ER LE EG <với nghĩa; 'kim loại / giá trị cuộc sống thậm chí', hoặc nó có thể có liên quan đến các kim loại quý (vàng) mà 'AN UN NA KI' (người Đức) khai thác ở đây và gửi đến hành tinh của họ ... hoặc đó là về 'đom đóm' ở Veluwe vào thời cổ đại ferruginous tan chảy. Những con đực nhỏ (yêu tinh? Kobolters?), Loài bò sát lưỡng cư nhỏ được xây dựng trên căn cứ dưới lòng đất có lẽ?

Ví dụ, David Talbott (người tiếp tục công việc của Immanuel Velikovsky) không tin vào sự tồn tại của Nibiru. Bạn có tham khảo công việc của Velikovsky. Làm thế nào để bạn đặt nó? Immanuel Velikovsky không biết đến sự tồn tại của ngôi sao thứ hai. Vì vậy, bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì trong cuốn sách của mình. Chỉ dẫn cho sự tồn tại của nó! Ví dụ, km km của nước trái đất bị hút lên khi ngôi sao đi qua, chẳng hạn như trong cuộc Xuất hành ... và kết quả là Biển Đỏ tạm thời bị khô. Trong ba ngày (đó là ba ngày mà Chúa Giêsu ở trong mộ của ông. Sau ba ngày, Chúa Giêsu sống lại). Jesus cũng là một trong nhiều tên của ngôi sao thứ hai. Velikovsky cho phép điều đó xảy ra thông qua một sao chổi ... và tôi nghĩ sao chổi của Velikovsky chỉ là ngôi sao thứ hai. Hoặc hành tinh Nibiroe từ Sitchin. Chỉ có kiến ​​thức đó chưa được biết đến trong thời gian của mình. Nói tóm lại, khi Sitchin xuất bản cuốn sách của mình trên 1976.

Poorterman đề cập đến trong phản ứng của mình bài viết này bởi tôi, trong đó tôi đã đăng một bộ phim dài ba giờ làm mất hiệu lực gánh nặng chứng minh của Zecharia Sitchin. Evert Jan không nghĩ thế là đủ. Anh ta có thể nghĩ rằng tôi phải tự mình giải mã các viên đất sét, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu anh ta có gặp khó khăn khi xem video không. Trong video đó, nó được giải thích từng bước làm thế nào gánh nặng bằng chứng được đưa ra bởi Sitchin và những người khác là không thực tế hoặc thậm chí không chính xác. Tôi hiểu rằng Evert Jan muốn tôi gõ từng bước một, nhưng tôi không có sự kiêu ngạo như Evert Jan và tôi tin rằng bạn là một người đọc có thể hiểu được điều đó từ video này rất tốt, mà không cần phải loại nó ra. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc tranh cãi để ném nó vào. Hơn nữa, Evert Jan mâu thuẫn với chính mình bằng cách nói ở cuối đoạn 5 rằng anh ta hoàn toàn đồng ý với tôi, trong khi anh ta không đồng ý với tôi ở đó, nhưng tôi thực sự nói điều tương tự.

Cái gì trong cái tên Poorterman? Người gác cổng? Evert Jan trở lại trong phản ứng của mình với những câu chuyện về lời khai và nhân chứng, nhưng nếu bạn thực sự xem bộ phim tài liệu dưới đây, bạn sẽ thấy rằng chúng ta không phải luôn chấp nhận những câu chuyện mà không có lý do. Evert Jan rõ ràng rằng anh ta nghĩ rằng phần lớn độc giả của anh ta 'không có ý nghĩa cũng không hiểu' để điều tra mọi thứ, nhưng anh ta vẫn xuất bản một đoạn về Nibiru mỗi tuần. Vì vậy, có vẻ như anh ta giả định rằng bạn chấp nhận nó từ anh ta và không có ý nghĩa hoặc lý do để tự kiểm tra nó. Cá nhân tôi thấy thật xấu hổ khi bạn tiếp cận độc giả của mình với sự kiêu ngạo như vậy.

Để hiểu rõ và vì tôi cho rằng bạn có ý thức và lý do để đánh giá cao nội dung, tôi sẽ đặt lại video trong đó giải thích về việc một số nhà văn vĩ đại thường tuyên bố vô nghĩa. Tuy nhiên, tôi có thể tưởng tượng rằng bạn không có thời gian để xem trong ba giờ, nhưng thay vì thiết lập một bộ phim Hollywood vào cuối tuần, bạn có thể muốn dành thời gian cho một cái gì đó có chiều sâu hơn một chút. Có lẽ Evert Jan cũng có thể trả lời nội dung này một lần, thay vì kết thúc nó bằng 'sự lười biếng' (vì tôi không gõ mọi thứ từng bước một). Ngược lại, rất hữu ích khi xem các tài liệu trực quan hỗ trợ, làm cho tài liệu này có lẽ là hình thức tốt nhất. Tất nhiên điều này cũng áp dụng ở đây là chúng ta phải đối phó với thông tin của người khác, bởi vì bạn và tôi sẽ không bao giờ tìm thấy thời gian để làm sáng tỏ, ví dụ, các viên đất sét Sumer, nhưng ít nhất cũng rất hữu ích khi nghiên cứu về mặt khác. Chẳng hạn, Evert Jan có nghĩ rằng 'steno' (xem phản ứng) của những viên đất sét mà anh ta khám phá nói nhiều hơn về Nibiru và Annunaki? Điều này có thể được chứng minh bằng bằng chứng và đối với đơn giản 'không phải tâm trí hay tâm trí' dường như để kiểm tra sự thật?

Là sự tồn tại của hành tinh 12e đó bị loại trừ? Là sự tồn tại của Annunaki bị loại trừ? Không, tất nhiên là không. Cũng có thể những người như Sitchin là những người gác cổng phải trộn lẫn sự thật với những điều vô nghĩa. Nó cũng có thể là họ chỉ đơn giản là bị thuyết phục về nó. Trong mọi trường hợp, những câu chuyện tiếp tục có một sức hấp dẫn lớn. Tôi cũng thấy chúng rất thú vị, nhưng đôi khi bạn chỉ cần kiểm tra xem chúng không chỉ là những câu chuyện thú vị. Cá nhân, tôi có xu hướng nhận được nhiều hơn từ lịch sử quan điểm này để xem (nhấp vào liên kết đó). Tôi cũng khuyên bạn nên tự điều tra và không chấp nhận bất cứ điều gì không nghi ngờ. Điều đó tất nhiên áp dụng cho tất cả mọi thứ tôi viết.

1 cổ phiếu

Tag: , , , , , , , , , , , , , ,

Nhận xét (10)

Trackback URL | Bình luận RSS Feed

  1. keazer đã viết:

    Mà vẫn chiếm tôi nhiều nhất.
    Cũng cảm ơn bạn martin để nhìn xa hơn như chúng ta đã học.

    Bao gồm video này đã cho tôi một cái nhìn hoàn toàn khác mà chúng ta không ở xa
    nếu điều đó được tuyên bố ngày hôm nay.
    Bạn phải kiên nhẫn với video
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Sau đó, bạn đến điểm 2 nếu những (núi) này bị bỏ hoang.
    Tại sao tất cả các hình ảnh không trở nên hóa đá ở Ai Cập cổ đại? Ai biết kim tự tháp?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Làm thế nào nó đã được cưa, làm thế nào khoan có nghĩa là chúng ta đang đối phó với một nền văn minh cao hơn bây giờ?
    Hay điều đó có nghĩa là họ đã ở xa như chúng ta bây giờ, nhưng bản chất đó đã làm cho câu đố trở nên khó khăn vì nó bị hóa đá?

    Ai biết được nhưng tài liệu để nghĩ về điều đó bạn luôn có thể sai.

  2. Phân tích đã viết:

    Xin chào Martin, tôi đã từng nhận xét một lần về việc Poorterman thấy bình luận này
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Hãy để mắt đến anh ta trong một số năm nay. Da xe đạp có xu hướng rất nhiều đối với da Aryan của Đệ tam Quốc xã. Tôi không tin anh ta một mét ...

  3. guppy đã viết:

    Bây giờ chúng ta đã đạt đến một điểm mà chúng ta biết rằng thế giới này là sự lặp lại / ảo ảnh. Tốc độ của ánh sáng bị trì hoãn mà bạn có được thời gian và vật chất. Ai tạo ra thế giới này và anh ta là ai và anh ta sống ở đâu thực sự quan trọng? Vâng, nếu chúng ta cung cấp cho anh ta năng lượng của chúng tôi bằng cách root trong quá khứ. Ngay cả khi chúng ta chiến đấu đúng với chúng ta thì vị thần này vẫn theo cách của anh ta. Cho dù tên của anh ấy / cô ấy (trung lập về giới tính) là Allah, Annunaki, Elohim, thần, Zeus, Isis, Maria, v.v ... thực sự không liên quan. Khi chúng ta biến cơ thể của mình thành một ngôi đền để tôn vinh bản gốc, thế giới ảo tưởng của chúng ta không còn tồn tại. Bạn thấy điều đó xảy ra, chúng ta chỉ cần đưa ra lựa chọn và nói lời tạm biệt với thế giới cũ.

    Tất cả phải làm với việc điều chỉnh các tế bào cơ thể (DNA) của bạn với những người đến từ phía trên. Đó là năng lượng, chúng ta đăng nhập vào tường lửa hoặc vào bản gốc của chúng tôi?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Ánh nắng đã viết:

    Martin tôi sẽ giữ nó ngắn. Chỉ cần làm việc của riêng bạn và tất cả phần còn lại là mất tập trung.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM đã viết:

    Thuyết tiến hóa là một lời nói dối! chưa bao giờ có bằng chứng về "hình thức trung gian" được tìm thấy bởi bia mộ (các nhà khảo cổ học)!
    Nếu bạn không thể giải thích nó, hãy nói "Bùng nổ lớn".

  6. guppy đã viết:

    Tất nhiên điều khó hiểu là tất cả những kim tự tháp lớn và tương tự đều được xây dựng bởi những người có giới hạn nhỏ. Tôi chắc rằng trái đất già hơn họ làm cho chúng ta tin tưởng. Tôi cũng tin rằng Niburu đã đi qua một lần trong năm 3600 để thiết lập lại trái đất. Tôi không tin rằng có những vị thần trên hành tinh này, đây chỉ là một hành tinh tràn đầy năng lượng gây ra sự dịch chuyển cực.

    Những câu chuyện được phát minh bởi nhóm với kiến ​​thức huyền bí trước đây để một lần nữa trở thành kẻ thống trị của thời đại mới. Toàn bộ câu chuyện về UFO và những người đến từ trên cao hoàn toàn nằm ngoài bối cảnh.

    Tất cả mọi thứ được tạo ra từ suy nghĩ của chúng tôi!

    Mọi người thường lớn hơn vì tầng ozone 7 dày hơn, các thử nghiệm đã được thực hiện với điều này và được khoa học chứng minh. Trực giác của tôi thấy đây là một lời giải thích hợp lý, tôi coi trọng giá trị của nó hơn là bằng chứng khoa học. Ngoài ra, điều này giải thích rằng khủng long đã tuyệt chủng và mọi thứ trên trái đất đều lớn hơn nhiều. Tầng ozone đang hồi phục trở lại và do đó cơ hội rất cao là mọi thứ sẽ trở nên lớn hơn một lần nữa và không chỉ Hà Lan.

    Đó là lý do tại sao thật tốt khi bạn chỉ ra rằng chúng ta phải linh hoạt trong việc thu thập thông tin và không đặt cược vào một con ngựa.

    Tôi đã phát triển một cách và tôi đã loại bỏ rất nhiều thông tin ở khắp mọi nơi và tôi đã lọc ra nhiều nhất và có những phần hữu ích trong tâm trí của tôi.

    Làm sao tôi biết điều gì là đúng và không: Trực giác!

    Một số người sẽ nói như vậy, nhưng tập trung vào trực giác của chính bạn và cuối cùng bạn có thể đặt câu đố.

    Đừng để người khác đặt câu đố!

  7. Martin Vrijland đã viết:

    Evert-Jan từ chối xem video trong đó các giả định của Sitchin hoàn toàn không bị ảnh hưởng
    Tôi phải gõ nó ra haha.
    Chỉ cần nhìn vào Evert, bởi vì nó được hỗ trợ bằng chứng video và điều đó hơi khó để loại ra.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy đã viết:

      Có lẽ anh ta cũng từ chối lấy dầu Orjana CBD và bạc keo, anh ta bắt đầu mọi cột mà anh ta cảm thấy bị bệnh. Rốt cuộc, tôi tin tưởng chắc chắn vào hai phương tiện này và tự mình tạo ra keo bạc.

      Tuy nhiên, tôi phải nói rằng tôi nghĩ rằng trang web niburu có ý định tốt ngoại trừ việc quảng cáo ufo. Họ trải nghiệm điều này không thể tin được và làm suy yếu những câu chuyện hữu ích khác.

      Evert-Jan nói rằng obelisk phải đại diện cho một tên lửa, rằng anh ta phải đại diện cho một dương vật, anh ta đã đúng. Nó là một ăng-ten phải gửi năng lượng hoặc cực khoái cho các vị thần / thực thể / yêu tinh nhị nguyên.

      Những chiếc đĩa bay chắc chắn sẽ đến trái đất này, nhưng chúng đã được phóng lên trên trái đất này chứ không phải từ các hành tinh khác. Tôi tin rằng chỉ có một cách và đó là thông qua kênh sinh hoặc qua cái chết. Điều tương tự cũng xảy ra với câu chuyện Annunaki cần vàng của chúng ta để khôi phục lại bầu không khí trên hành tinh của họ. Câu chuyện này theo nghĩa bóng là vàng phải phản ánh năng lượng mà mọi người đưa vào nó. Chúng tôi là những con ong hoạt động vì tiền / vàng / mật ong và obelisk / dương vật tạo ra những đứa trẻ mới (ví dụ Samsung / saturn Galaxy, đại diện của gala và x).

      Nếu một con tàu vũ trụ lớn hạ cánh, họ chỉ cần lên tàu một cách tử tế, tôi sẽ đợi cho đến khi tôi rời khỏi đường ống.

      Để hiểu mọi thứ bạn thực sự không phải học ngôn ngữ nguyên thủy, bạn chỉ cần chú ý.

      Dịch mọi thứ sang Năng lượng, vì vậy tôi sẽ lấy một con bò đỏ.

      • Martin Vrijland đã viết:

        Đó là ý định của sự chống đối có kiểm soát để trộn lẫn các phần của sự thật với vô nghĩa. Nếu một người gặp khó khăn khi nhìn vào tài liệu giờ 3, nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng về điều vô nghĩa đó.
        Vì vậy, hãy đến Evert Jan .. bạn có thể làm điều đó!

  8. dễ dàng đã viết:

    Evert-Jan là một người lập dị đặc biệt, người tuân thủ sự thật của chính mình, có rất ít tai mắt cho thực tế xung quanh. Trời ơi tôi đang nói gì bây giờ. thực tế của anh ấy là thực tế. Và tôi đã sử dụng thiên đường ...? Oh oh, EJ cũng có ý kiến ​​rõ ràng về điều đó.

    Cách đây nhiều năm, tôi đã biết về EJ, nhưng kể từ đó tôi chưa bao giờ gặp bất cứ ai có lý thuyết xoắn hơn anh ta. Mỗi khi bạn yêu cầu một bằng chứng cụ thể hoặc gánh nặng chứng minh cho những phát hiện của mình, anh ấy đề cập đến những năm kinh nghiệm và nghiên cứu 30 của mình. Ồ vâng ... 10 năm trước, đó là 30 năm nghiên cứu. Vì vậy, rõ ràng bản ghi đầy đủ này được dán trên một vết xước rất dày. Cá nhân tôi đã ném bản thu âm đó vào một thời điểm nhất định và bắt đầu tìm kiếm một âm thanh khác, và thường không kém phần đẹp mắt.

    Và điều này luôn kích thích tôi với EJ và lý thuyết của anh ấy ... Tại sao anh ấy là người duy nhất biết mọi thứ về điều này (lời nói của anh ấy), và tại sao anh ấy có kiến ​​thức và sự khôn ngoan để giải thích thông điệp của người cao hơn này là gì? sức mạnh là thế, và phần còn lại của hành tinh này quá ngu ngốc và trên hết là quá ít để có được kiến ​​thức này.

    Tôi thấy câu trả lời mà EJ luôn thể hiện ở trên rất đặc biệt. Nó đầy mâu thuẫn như chính Martin chỉ ra, nhưng tôi nghĩ thách thức đối với EJ là trước tiên anh ta phải học cách đọc tốt và diễn giải những gì anh ta đã đọc trước khi đưa ra một lập luận tự tôn vinh!

    Cuối cùng, ý kiến ​​cá nhân của tôi là EJ có thể kể một câu chuyện hay trong lửa trại và phải tự giới hạn mình trong đó. Trình bày bản thân như một biểu tượng khoa học, người trên hết không muốn lắng nghe và nhìn vào quan điểm của người khác ... bạn là nhà nghiên cứu nào?

Bình luận

Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie. biết thêm thông tin

Cài đặt cookie trên trang web này được đặt thành 'cho phép cookie' để cung cấp cho bạn trải nghiệm duyệt web tốt nhất có thể. Nếu bạn tiếp tục sử dụng trang web này mà không thay đổi cài đặt cookie hoặc nhấp vào "Chấp nhận" bên dưới thì bạn đồng ý với các cài đặt này.

Sluiten