Jos Brech для кіравацца: ПСО пазоў рэчыва, пакуль пасля лета 2019

пададзены ў NICKY Верстаппен by на снежань 12 2018 10 Каментары

Крыніца: nieuwsblad.be

Ад трансляцыі твіты ад тэлеграфа рэпарцёр Саскія вяшчальніка, што гэты Nicky Верстаппен (верагоднае) ПСО рэч сёння з'яўляецца не больш чым канвоем. Ёсць некаторыя твіты, якія паказваюць, што Jos Brech прызнаў дзіця павінна мець на сваім кампутары, але яго ўласныя словы прынеслі вірусы. Jos Brech кажа, што ён будзе казаць толькі тады, калі прыйдзе час, і што настаў час толькі тады, калі ён пачынае разумець, што адбываецца. Хіба мы толькі што сталі сведкамі Пэтсі акцёра, які гуляе сваю ролю з яго адвакатам PSYOP?

Існуе яшчэ крыху часу расцягнута, згадваючы пра тое, што перасьлед працуе над мадэллю 3D па слядах ДНК знойдзеных на майтках Nicky Ферстаппны. Jos Brech павінен таксама адправіўся ў Піцер Баан Цэнтра псіхалагічных даследаванняў і, такім чынам, справа добра расцягваецца і расцягваецца і выпрабаванне СМІ быў вялікі поспех у гэтым Праблема рэакцыі, раствор справу садзейнічаць прыняццю нацыянальнай базы дадзеных ДНК.

Цуды яшчэ не ў свеце. Гэта было відавочна, некаторыя пошуку, і гэта было невыканальнай задачай, але раптам быў старая запіс Jos BrechШто сказаў бы, што ён зрабіў бы вельмі пералюб з непаўналетнімі хлопчыкамі. Гэтая справа была спынена або прыпынена, але гэта не мае значэння. Пітэр Р. дэ Фрыз быў праводзіць з усімі сваімі кантактамі ў паліцыі не можа кантраляваць, што кашалёк быў знойдзены назад, але раптам гэта ў любым выпадку! Выдатна! На падмане яны не ў паліцыю і судовую.

Было таксама ў чарговы раз знайшла газету! Гэта проста выдатны дэтэктыў працаваць! Зараз давайце не будзем пачынаць зноў на Photoshop і іншых метадаў. Галоўныя навіны! Імя Jos Brech не згадваецца ў гэтым артыкуле. Быў не ясна, падчас Jos Brech будзе абраным імем для Пэтсі да гэтага PSYOP (псіхалагічныя аперацыі) павінен дапамагчы павукам? Гісторыя рыпае з усіх бакоў, і таму суд павінен прыйсці да 12 снежня, гэта ўжо час для запраўкі і падачы харчавання павука.

Архівы паліцыі з моманту 2014 часткі лічбавай працэс архівавання Мы проста прыемна не назавем. Усе ўказаныя вышэй дакументы бы там ні было з пошукам 1 ўжо на ляльках павінны мы называем гэта не далей:

НПК + вызначаны ў інфармацыйным плане Міністэрства 2014-2017 ў якасці агульнага сродкі для архівавання і абмену дакументамі ў галіне крымінальнага права і працэсу іміграцыі

Крыніца: telegraaf.nl

Цяпер, вядома, сцвярджаць, што такі файл гісторыі сканавання пякельная праца, але ў старадаўніх архівах вы мелі рэестр з інфармацыяй пра дату і іншых унікальных індэксаў. Проста выкажам здагадку, што файл быў разбураны, здаецца немагчымым улічваючы ўсе ўвагу сродкаў масавай інфармацыі Пітэрам Р. дэ фрыза. Пераканайцеся, што котка мудрая, што вы павінны рабіць 33 гадоў, каб знайсці такі файл! Добра, тады дваццаць гадоў, як у выпадку Nicky Verstappen пасля дваццаці гадоў. Застаецца выдатна.

Гэта зусім незалежна ад таго, што які-небудзь пытанне адкладзены з 1985 няма доказаў дае ў гэтым выпадку, але толькі і толькі, здаецца, служаць, каб дапамагчы ўмацаваць «выпрабаванне СМІ» працэсу.

Крыніца: rtlnieuws.nl

У большасці выпадкаў доўгайграючых забойстваў, якія атрымалі вялікую ўвагу сродкаў масавай інфармацыі, вырашаецца з чароўнай ДНК слова. Ну, яны вырашаюцца шляхам выпрабаванне СМІ Пітэр Р. дэ Фрыз затым перамесціце медыя цырк у суд, каб узяць на сябе рашэнне публічна вісіць без належнай прававой абароны пераканаўчай.

Акрамя таго, самі судовыя працэсы сталі Саскія Belleman Tweet-відовішчаўТам, дзе ніхто не выглядае сапраўды больш сур'ёзным да крытычнага. У выпадку Nicky Verstappen было невядома на працягу многіх гадоў, няхай гэта будзе забойства, забойства або сэксуальны гвалт, але раптам было незадоўга да заканчэння тэрміну іскавай даўнасці патэнцыйны злачынец. Кожная прававая норма была парушаная ў гэтай гісторыі, але гэта не мае значэння, таму што эмоцыі людзей гулялі Пітэр Р. дэ Фрыз і плача маці Нікі. Гэта робіць цуды. Логіка затым можа быць больш. Эмоцыя з'яўляецца адзіным правадніком.

Што было нелагічным у дадзеным выпадку з'яўляецца тое, што ДНК людзей з чацвёртай і пятай лініі сям'і выкарыстоўвалі для выяўлення Jos Brech. Калі ў выніку матчу з ДНК, знойдзенай на вопратцы Nicky Ферстаппена, гэтыя людзі былі яшчэ раз адразу ж вінавацілі сябе? І чаму Jos Brech вырашыў зрабіць сам знікнуць у выпадку з удзелам забойства або ненаўмысным забойстве або сэксуальны гвалт было зафіксавана? Гэта не зусім, таму што не было ніводнага выпадку. Але працягваў нутравешчам шчаслівая Омы фіктыўнага Пітэр Р. дэ Врис на актыве для канчатковага штуршка: ДНК Jos Brech раптам на майтках Nicky Ферстаппны. Зноў жа гэта ўсё аб спінінг давер, Калі ісціна не існуе, то вы можаце проста плесці новую гісторыю пасля таго, як гадоў 20. Калі грамадскасць застаецца крытычнай, чым проста патэлефанаваць, што ёсць дзіцячая парнаграфія на кампутары (ужо асуджаных) прызнана падазронымі.

Я назваў гэты працэс раней 'стварэнне забойцы«І» выпрабаванне Пітэр Р. дэ Врис СМІ. І калі людзі кажуць, што ніколі не было ніякіх доказаў забойства ці сэксуальнага гвалту, вы проста кажаце, што цела Нікі было занадта згублена, каб сабраць пераканаўчыя доказы на аўтапсія. Тое, што апошні знаходзіцца ў супярэчнасці з вынікамі аўтапсія ў іншых выпадках забойства, нават больш не мае значэння. Гэта пра гульню сваіх эмоцый і праграмаванне жаданага малюнка.

Здаецца, што мы часта гулялі ў апошнія гады буйных спраў, у якіх ДНК, здавалася вырашальным. Хоць логіка не хапала ДНК заўсёды было чароўнае слова. У Марыяне Vaatstra справа не даў СМІ цырк бацька Bauke Vaatstra Макіявелі або цану, але Нікола Макіявелі (у гонар якога прыз імя) відавочна «нічога агульнага» з хітрасцю і падманам. Калі мы часта гулялі з вялікім PSYOP (псіхалагічная аперацыя) бізнэсам прасоўваць ідэю аб тым, што абавязковы база дадзеных ДНК вельмі важна вырашыць выпадкі забойства, магчыма, варта больш уважліва зірнуць на наступствах такой базы дадзеных. Што можна сцвярджаць з усім гэтым?

Для таго, каб пачаць Nicky Верстаппен - Jos Brech выпадак выдалілі важны прававой парог. ДНК Jos Brech быў незаконна выкарыстаны ў іншым выпадку. Г.зн. Jos Brech ДНК праводзілі ў выпадку знікнення (яго меркаваны - дзейнічаў - страты), але быў выкарыстаны ў выпадку Nicky Верстаппен. адвакат Джэральд Roethof даказвае, што гэта вельмі добра, каб быць адвакатам PSYOP, таму што ён павінен быў Jos Brech можа адразу ж атрымаць яго апеку толькі па гэтай прычыне. У цяперашні час гэта сапраўды юрыдычна неймаверна і, такім чынам, незаконным зрабіць гэта. Тут ён можа таму зрабіць вельмі сур'ёзны момант, але ён адмовіўся. Прававой парог па гэтай прычыне (ва ўспрыманні людзей) ужо мінуў, дзе ДНК проста для кожнага выпадку з базы дадзеных могуць быць вырвала. Справа Jos Brech таму ўжо ўнеслі вялікі ўклад у дадзены момант прыходзіць нацыянальная база дадзеных. Правасуддзе павінна не толькі выкарыстоўваць больш ДНК у выпадку, які тычыцца, але і ў іншых выпадках.

Такім чынам, калі ўся ўвага пераключаецца на два новых моцных медыя-шуміха, а менавіта 'Jos ДНК на майтках«І»там было знойдзена дзіцячай парнаграфіі«Джэральд і Roethof гэта Peacock паказаць (гл тут) Ён пайшоў у дыскусію на абочыне, ён проста павінен паставіць ўсю ўвагу на прававой памылку з выкарыстаннем ДНК ад выпадку згубы чалавека ў (неіснуючых) забойствах. Гэта «не існуе» Я толькі што ўставілі паміж імі, таму што (я паўтараю гэта тут) ніколі не было ніводнага выпадку забойства ці забойства, ні выпадак сэксуальнага гвалту. Любы выгляд пацвярджаюць, які даказвае, што гэта не хапае. Гэта значыць, Ніл ніколі не быў у стане прадэманстраваць забойства, ненаўмысным забойстве або сэксуальны гвалт. Так што не было ніводнага выпадку. Там няма ніякай справы. Існуе толькі ДНК на пару баязліўцаў, але матч з ДНК, атрыманай незаконна. Джэральд Roethof быў Jos Brech можа атрымаць так прыгожа. Але калі ёсць выгада PSYOP прапаганды нацыянальнай базы дадзеных, вы не атрымаеце з яго працяглага папярэдняга зняволення Пэтсі акцёр. Вы проста хочаце, каб давер да аповесці сутэнёрства, робячы выгляд, ваша месцазнаходжанне добры адвакат.

Jos Brech гэты выпадак, такім чынам, мае вельмі важныя прававыя наступствы. Не толькі насіў яго - як і ў выпадку Vaatstra - да ідэі, што ДНК з'яўляецца чароўным словам, і мы неўзабаве павінен перайсці ў нацыянальную базу дадзеных. Значна больш важным з'яўляецца тое, што Джэральд Roethof нясе адказнасць за забеспячэнне таго, няма ніякіх пярэчанняў супраць выкарыстання сабранай ДНК у іншым выпадку. Карацей кажучы, калі ў распараджэнні вашай ДНК, дзяржава можа выкарыстоўваць яго ў любым месцы для наступнага выкарыстання! Capiche? Handy ў любым выпадку! Абарона Roethof гэта фарс!

Калі дзяржава ў бліжэйшы час будзе мець профіль ДНК кожнага чалавека ў сваіх прышчэпках і дапамагае забяспечыць кожны CRISPR нана-робатамі, то вы можаце ўявіць сабе АНДРОІД варыянту мадыфікацыі можа прывесці гэта? Ці вы проста не ў курсе гэтай тэрміналогіі? Дзяржава лічыць, што наперадзе 10 крокаў. Вы таксама?

Праз закон донарства, дзяржава стала законным уладальнікам вашага цела. Ён можа таму таксама ажыццяўляць мадыфікацыі. Джэральд Roethof парог аднята, каб мець магчымасць выкарыстоўваць вашу ДНК ў гэтым дакуменце (замест толькі і толькі ў канкрэтных прававых даследаваннях, што ДНК выдаляецца).

Roethof патрэбы падчас напісання яшчэ атрымаць слова ў гэтай сесіі. Цікава, калі б ён прачытаў яго тут (бпеч стаялай праходы абарона Roethof з'яўляецца фактычна паўторна постам ад Артыкул з лістапада 9 2018) Для таго, каб даць сваю абарону яшчэ трохі даверу будзе паспрабаваць. Калі Roethof ізноў не незаконнае выкарыстанне ДНК (атрыманы з дапамогай выпадкі знікнення) мае тэндэнцыю, ён яшчэ раз паказвае, каб быць Пс адвакатам.

Прачытайце ГЭТА УВЕСЬ ФАЙЛ

Запісы Крыніца спасылка: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

тэгі: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

пра аўтара ()

Каментары (10)

Trackback URL | Каментары RSS паток

  1. Марцін Vrijland пісаў:

    Тэлеграф таксама ляжаць далей, калі размяшчалі наступнае ва ўказаным артыкуле:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    «Verstappen быў забіты і, магчыма, злоўжывалі падчас летняга лагера на Brunssummerheide ў 1998. Яго смерць была доўгай нявырашанай да тых часоў, вялікая ДНК сямейная тэставанне Б. не ўвайшоў у карціну. Яго ДНК была знойдзена ў семнаццаці месцах на вопратцы хлопчыка ".

    Там ніколі не было доказаў забойства або забойства. Быў і да гэтага часу не сапраўды выпадак забойства або злоўжыванні. Абодва з іх ніколі не было даказана. І калі гэта не паказана, вы маглі б зрабіць гэта ў абароне ў значнай яме. Было б тое ж натуральная смерць (прыпынак сэрца або вы называеце гэта) можа быць.

    Той факт, што Roethof не гаварыць пра гэта, але толькі ўвага засяроджана на не атрымліваць патрэбную інфармацыю і бедны доступ да гэтай інфармацыі сведчыць пра тое, што ён з'яўляецца ПСО адвакат.

  2. Zonnetje пісаў:

    Можа быць, карысна ведаць, што падазраваныя пасля паліцэйскага утрымання пад вартай (звычайна пасля 3 15 дзён і гадзін пасля арышту) павінны паўстаць перад магістратам ВОИР, які павінен панаваць на арышт і ўтрыманне пад вартай. Гэта адбываецца ў юрыдычнай практыцы на дадзеным этапе, што адвакаты робяць усё, таму што ў адваротным выпадку юрыдычнай дапамогі адпрэчваюцца .. Afvocaten атрымаць адно дадатак. Калі адвакат, чым ровер не будзе ніякага прыбытку падазраванымі бясплатна ў той момант, калі ён не атрымлівае грошай, асабліва калі Brech. На самай справе прычына смерці з'яўляецца істотнай. Гэта павінна быць ясна. У такім выпадку ў вас ёсць замежны эксперт / NFI другога меркаванне, каб зрабіць тым больш, што гэтая рэч ўзяць такую ​​рэкламу. Гэта заўсёды мае мэту. У Нідэрляндах накіраваны ўсе. І хай адвакаты гуляюць па некалькіх прычынах.

    • Марцін Vrijland пісаў:

      Сутнасць гэтай справы ў тым, што няма ні аднаго выпадку, і што доказы, атрыманыя з парушэннем ДНК у выпадку знікнення (г.зн. меркаванага знікнення самога Jos Brech). Гэта супярэчыць дзеючаму заканадаўству і таму Jos можа быць неадкладна вызвалены для правільнай абароны.
      Між тым Roethof павінны пераарыентаваць іх праз, здавалася б добрай абаронай.

  3. Марцін Vrijland пісаў:

    Гэта, вядома, ясна, што Twitter анты-Марцін Vrijland скрыпты запуску. Мае твіты яго з правага # проста не прыходзяць праз яе Twitter твітаў tijdlijn..net як Пітэр Р. дэ Врис інакш.

    • Марцін Vrijland пісаў:

      Facebook таксама проста дайце што-небудзь да канца. Сёння таксама адфільтроўваць фатаграфіі, якія суправаджаюць артыкул, так што менш opvalt..mensen менш схільныя націскаць на што-то без малюнкаў.

      Раней я тысячы разоў дзясяткі тысяч наведвальнікаў праз Facebook. Сёння маргінальным да некалькіх сотняў у дзень.

  4. Хирей пісаў:

    Што я знаходжу дзіўным, што Jos Б. не адкажа на пытанне, чаму яго ДНК на вопратцы Колем. Па словах адваката, ён прыходзіць пазней з тлумачэннем. Але чаму ён не проста, што ён не ведае. Гэта самы лагічны адказ, ці з'яўляецца ён злачынцам ці не.

    Я таксама думаю, што ёсць яшчэ людзі, залучаныя, магчыма, Jos B, але і іншыя. З кнігі Загадкавая смерць Нікі Верстаппен Сымона Vuyk ясна, што Barten Йос, адзін з лідэраў лагера, ведаў, дзе цела Нікі збіраецца знайсці. Ён таксама паказвае, што можа быць сувязь з кім-то, хто працаваў у міністэрстве юстыцыі. Магчыма, фактычныя дадзеныя павінны таму часткова або цалкам знікаюць пад дываном.

    • Марцін Vrijland пісаў:

      Усё цікавае адцягненне, як вы разумееце, што гэта проста ПСО ўвесці базу дадзеных ДНК і немаркіраванай заканадаўства падрыўнога, што кажа, што вы можаце выкарыстоўваць толькі ДНК ў даследаванні, якое ён збіраецца.

      Карацей кажучы, пасля таго, як ДНК у базе дадзеных могуць быць выкарыстаны ўсюды. Напрыклад, адкрывае новыя магчымасці для НИЗООСА. База дадзеных ДНК, то добрая база ведаў для аналізу вялікіх дадзеных (напрыклад, спадчынныя праблемы «Паўстанцкі Апазіцыйны паводзіны«), для дызайнерскіх немаўлятаў, vpor індывідуальныя вакцыны, і вы не можаце назваць яго.

      • Марцін Vrijland пісаў:

        Таму вельмі важна і вельмі выдатна, што размеркаванне пайшло лісты ззаду гэтай кропкі. Roethof было неадкладнае вызваленне павінны патрабаваць, таму што яна набыла ОМ ДНК Jos Brech ў выпадку, якія не маюць дачынення да справы Nicky Верстаппна. Гэтая ДНК можа быць настолькі прывыклі.

        Гэта павелічэнне існуючага заканадаўства і адкрывае шлях для выдалення гэтага мяжы ў будучыні.

        • Zonnetje пісаў:

          Праблема заключаецца ў тым, што мы жывем у прававой дзяржаве. Прававая сістэма карумпаваная. Мы не можам чакаць нічога ад gecorrumpeerden. І рабы бачыць мыльную оперу, напісаную звычайнымі падазраванымі поўнага дыму і люстэркаў ісціны. У Нідэрляндах робіць кожны ўклад. Левая і правая не існуе, апазіцыя не існуе. Тым не менш, ёсць кавалак торта (улада і грошай), якая прызначана члены ВОИРА прыватнага клуба, васьміног.

пакінуць каментар

Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем печыва. Meer Informatie

Параметры печыва на гэтым сайце устаноўлены на «дазволіць кук», каб даць вам лепшы вопыт прагляду магчыма. Калі вы працягнеце выкарыстоўваць гэты вэб-сайт без змены налад печыва або націсніце кнопку «Прыняць», вы згаджаецеся з гэтыя ўстановы.

блізка