La investigació mostra que NOS i la policia poden fer proves falses i com es pot declarar una coartada falsa

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 7 March 2018 32 Comentaris

A partir de la recerca d'aquest lloc, s'ha constatat una forta evidència que el NOS i la policia poden convertir tota mena d'evidència entre ells. Això s'aplica tant a la imatge com a la prova acústica i l'evidència de l'ADN. Llegeix aquest article a fons per analitzar les evidències ben fonamentades. Una indicació de quines possibilitats són, de fet, ja es mostra a la pel·lícula Wag the Dog de 1997, però aquesta setmana va mostrar el NOS al seu programa de TV 'Notícies o sense sentit"En realitat, el seu propi arsenal d'armes. Es va crear la impressió que aquestes tècniques de manipulació només s'apliquen en sèries com Game of Thrones o per un artista, però descobreix aquí la duresa evidència que això ha estat passant per molt més temps.

Els vídeos a continuació Moet primer heu de consultar-lo per obtenir una millor comprensió del que és possible. Les pel·lícules mostren com les tècniques de manipulació d'imatges es van fer visibles just després de la Segona Guerra Mundial. A partir dels correus electrònics que reben regularment dels estudiants de periodisme, que mostren que el lloc web de Martin Vrijland forma part del seu material d'estudi, es pot concloure que això es llegeix regularment. Per tant, es recomana estudiar les imatges a continuació i descobrir el primer exemple de manipulació d'imatges potencials. Després de la guerra, la població alemanya va arribar a la conclusió: "Wir haben es nicht gewusst". Si estudieu la manipulació d'imatges, descobrireu que aquest crit familiar podria ser el resultat de la manipulació d'imatges. Les tasques per als estudiants de periodisme i per a la història o el lector d'estudiants interessats són: estudiar els vídeos a continuació i esbrinar quina manipulació d'imatges o què és real (i llegir-ne).

Va ser llavors i ara la tècnica ha progressat molt. Fins i tot és possible digitalitzar-lo no es pot distingir del real Creeu caràcters i col·loqueu-los en qualsevol entorn que vulgueu amb les tècniques de pel·lícules digitals. Tècnicament, ja hem passat l'escenari on podem creure imatges en observació. Vostè simplement no pot confiar en el que veu. El programa Nieuws of Nonsens va anunciar que això és tècnic nu possible, però no va dir quant de temps existeixen aquestes tècniques i qui les podria aplicar. Inconscientment, es va crear la impressió que això encara no està passant i possiblement només l'aplica Rússia (perquè hi ha fàbriques de notícies falses i no aquí). El programa News and Nonsense mostra també com es va tallar fàcilment un vídeo de Neelie Kroes tallant la paraula "no". No es va fer cap esment a la gran quantitat de situacions en què això va ser fet pel mateix NOS. Marcel Gelauff només va donar un error "no destacat" a l'hora de tallar una entrevista amb Putin, però això era reduir l'article una mica; el nucli del missatge no es va veure afectat. Una mentida pertinent, per descomptat, però hi ha hagut moltes més freqüències la manipulació d'imatges i el tall en converses. I sovint aquestes converses tallades o imatges manipulades (emeses pel NIS) són utilitzades pels polítics per poder vendre una guerra a la gent.

Un exemple magistral de manipulació d'imatges per tallar i enganxar és la pel·lícula que es va mostrar a la gent en el moment de la guerra de Iugoslàvia per part de la notícia NOS. En això, semblava que el general Mladic amenaçava als superiors holandesos Karremans. En realitat Mladic va ser convidat per Karremans per a una entrevista i li va preguntar Karremans si volia veure els seus fills a explicar-li que els seus soldats també els hauria agradat quan aquest dia van morir per trets de les tropes Karremans '. Veure el vídeo original aquí i veieu aquí la versió cut-up com la transmissió del NOS del temps.

També hi ha molts exemples més recents de manipulació d'imatges i presa d'espectadors. Tothom recorda el terrible atac terrorista contra Charlie Hebdo a París, però si acaba de deixar que les imatges que s'hi mostrin a continuació, això podria fer preguntes. No obstant això, el problema és que estem psicològicament manipulats per espectacles com News o Nonsense, que hem arribat a creure que els nostres mitjans no es manipulen. Això crea una espècie de bloqueig intel·lectual que garanteix que, fins i tot si només veiem amb els ulls propis que alguna cosa és falsa, no podem creure que sigui fals. També ho anomenem en psicologia dissonància cognitiva. Ho veus, però converteix la teva cosmovisió al revés, que és més fàcil no creure-ho.

Quin arsenal de tècniques dels mitjans de comunicació ha de crear la veritat que volen que sigui la teva veritat? Bé, de vegades només pots treballar tècniques de verdures o tècniques d'edició digital per crear completament situacions inexistents, com per exemple en pel·lícules i sèries. També podeu treballar amb situacions d'actuació al món real. Per exemple, un lector d'aquest lloc ha capturat molt bé com va fer PowNed amb el Poelenburgse vloggersrel (completament en escena) i jo mateix vaig gravar com una demostració, inclosa la col·lisió entre Pegida i Antifa completament en escena per a les càmeres dels mitjans de comunicació mainstream. Però va molt més lluny. També podeu crear digitalment les persones existents o deixar que les persones que hi hagi darrere de l'ordinador portàtil diuen alguna cosa que no han dit. Encara que aquesta tècnica (veure aquí) es va mostrar durant l'espectacle de notícies o sense sentit, no una capa més profunda, és a dir, la possibilitat de crear digitalment caràcters no existents. Així funciona l'engany: mostra partícules de la veritat, per tal de donar la impressió que és honest, però no expliqui tota la història.

Els següents caràcters (des de 0: 42 min.) Mai han existit i mai no existiran; són creacions digitals.

La tecnologia ha estat a tal nivell durant anys que els governs poden col·laborar amb els mitjans de comunicació Psychological Operations (PsyOp's) amb caràcters completament creats sense existència. Podeu col·locar aquests caràcters a qualsevol ciutat o entorn; crear les instantànies de vacances més boniques i posar-les a les xarxes socials i donar-li a algú una història completament creïble, sense que aquesta persona hagi existit realment. Sens dubte, ha de ser un motiu per voler manipular la gent d'aquesta manera. Que els governs i els mitjans de comunicació puguin fer això sovint es reflecteixen en les lleis que volen introduir o les guerres que es volen lliurar, que mai no seran acceptades per les persones sense esdeveniments dramàtics de gran impacte. Voleu, per exemple, acceptar una llei que permeti que tothom pugui observar el carrer o obligar a tots a imposar TBS? Normalment i fa poc 10 anys probablement no, però després de la Cas de Anne Faber Probablement ho pensis ara.

Sembla cada vegada més que el cas d'Anne Faber era un psyop que tenia com a objectiu introduir una nova legislació i nous aparells d'espionatge. Que Anne Faber va ser enterrada sense anunciar-se i el Telegraaf va informar de sobte unes hores després que ella estava cremada, 1 és una de les moltes senyals des d'on es pot aconseguir que el cas segueix estrenyent al vent durant una hora.

Si s'està preguntant com pot muntar un PsyOp, llegiu el següent article: Com els mitjans de comunicació poden fer notícies falses amb l'ajuda d'AI (intel·ligència artificial). Llegeix també aquest article al lloc web Futurism.com i tingueu en compte que els governs i els mitjans de comunicació han tingut aquestes tècniques durant algun temps a través del programari CGI esmentat a l'article anterior. Presteu especial atenció a la següent cotització:

El sistema és l'últim exemple de com l'AI esborreu la línia entre el "real" i el fabricat.

Aquest text es va adaptar ràpidament després d'haver posat el text original a Facebook el desembre de 13. Hi va haver el primer:

Dit això, aquesta tecnologia també podria tenir usos més desfavorables. Si s'adopta àmpliament, podem disminuir considerablement. L'evidència de vídeo podria arribar a ser inadmissible a la cort, i les notícies falses podrien arribar a ser encara més freqüents en línia, ja que els vídeos reals no es distingeixen dels generats per l'IA

Avui llegim de Volkskrant que la policia tracta bastant fàcilment amb l'acomiadament de les coartades i que també és bastant difícil fer una coartada creïble. Vegem algunes parts d'aquest article i afegim la meitat de les crítiques a una més completa:

Els detectius només troben una cota hermètica quan hi ha proves físiques (com ara imatges de càmeres) que el sospitós no estava en l'escena del crim. Una altra condició és que l'acusat té una història coherent, que no es desvia. Una minoria d'un 30 per cent dels sospitos innocents té èxit.

Filòsof de la ciència Ton Derksen dedica a la filosofia forense troba "totalment comprensible" que només 2 cent dels sospitosos innocents pot proporcionar una coartada concloents. "Els sospitosos innocents són increïblement vulnerables. Els criminals posen els guants, asseguren que no es vegin, no es propaguen l'ADN i així successivament. Per a persones innocents que passen per aquí, és molt difícil demostrar que no van cometre l'assassinat ", diu Derksen, autor d'una sèrie de llibres sobre errors legals.

Aquí ens trobem de nou amb un gran manapulatie percepció, que potser està dient alguna cosa de veritat, però el lector es deriva d'un altre - sense nom, però molt més essencial - la veritat, la possibilitat que la falsa evidència poder judicial de la policia i la creació d'objectius PSYOP o aclarir persones difícils de la societat. Ja havíem comentat que els PsyOp són una oportunitat per introduir una nova legislació o implementar plans que només es poden implementar sota una certa acceptació de les persones. Des d'un punt de vista tecnològic, és possible crear proves falses amb el programari adequat i un ordinador portàtil estàndard. L'espectacle de Notícies o Nonsense del NOS ha demostrat l'arsenal d'armes propi de l'estat. D'aquesta manera, el NOS funciona amb el seu propi ganivet.

La policia, la justícia i els mitjans de comunicació poden ubicar qualsevol ciutadà en qualsevol situació amb un senzill programa d'edició de pel·lícules. Poden enganxar-te a mi en totes les escenes del crim i fer que sembli que va ser filmat per un i-Phone des d'un espectador o càmera de vigilància. No només és difícil crear una coartada creïble (els homes i les dones Volkskrant), que crearà més difícil, ja que la policia i el poder judicial proves falses. Això és tècnicament possible. No hi ha problema! Per tant, només és una qüestió de confiança en la paternitat si això no succeeix realment. Hi ha molts mitjans per identificar exemples de manipulació d'imatges (per exemple, veure a Charlie Hebdo vídeo de dalt), però va un pas més enllà que l'estat està tancant la seva sobre la base de proves falses creat. I què pots fer al respecte?

Un altre pas més és quan l'estat té el vostre ADN en el seu poder. No és cap problema prendre el vostre ADN i això, per exemple Tecnologia CRISPR editar per tal que produeixi un partit desitjat. Però també podeu prendre l'ADN secret d'un "autor" i posar-lo en una escena de crim. En definitiva, vam acabar en una era tecnològica, on es poden crear personatges, perfils i imatges no existents i proves d'ADN des de darrere d'un ordinador portàtil. Tot es pot fer, falsificar o tallar. La pregunta és si hauríem de creure si això només es fa pel gran llop malament o que podem confiar aquests fons en mans d'estat, policia, justícia i mitjans de comunicació? És per això que el NOS és tan fantàstic a recuperar la confiança a través d'un espectacle com News o Nonsense. Ja no es tracta de llegir, escoltar o veure. Es tracta de la confiança o de la fe cega en el partit que se li presenta i saben que aquesta confiança en els mitjans s'ha desplomat. Al meu entendre, amb raó. La notícia és sobre la fe i qui encara creu el NOS?

Si estudiem tot i analitzem la història de NIS i altres mitjans, només podem arribar a la conclusió de 1 i és que sovint han utilitzat mètodes falsos per crear notícies. D'aquesta manera, van ajudar a impulsar guerres i legislació (amb conseqüències dramàtiques). Si només tractem les guerres basades en mentides, hauríem de fumar les falses productores de notícies dels mitjans de comunicació dels seus esculls. Aquests barrils, al voltant d'un milió per any, mereixen la nació està empenyent la gola basat en la creació de nou i tractar de treure-se per tot el que no prové de la màniga anomenat 'notícies falses', els protagonistes de la signatura trampa i engany.

Llistats d'enllaços de fonts: volkskrant.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (32)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Hola nois i noies de l'escola per al periodisme. Vols un altre exemple, llavors examinar aquestes mentides. Això també ha estat provat de notícies falses.

    • SandinG va escriure:

      Vrijland, ara està rebent les vaques velles de la rasa, quina diferència fa ... Més d'un milió de persones morts i desplaçades que no volem aquí han treballat a l'Iraq.

      No? Aquesta mentalitat VOC ...

      • Martin Vrijland va escriure:

        Bé, mira ... comença una guerra perquè dius que un país té armes de destrucció massiva i després dius "no, això no és el que es tracta ... i ara et calles"

      • Martin Vrijland va escriure:

        El blanqueig de diners: "No vam poder escoltar a un inspector polsegós ... perdre"

        Tingueu en compte que quan la gent sempre rentat de diners en roba vella polsosos filmades en cases antigues amb pols, als van posar als ulls de l'espectador com una cosa sense importància i petites (com verificadors de dades de la UE). La següent història és òbviament una idea d'últim moment del rentat de diners. En realitat Balkenende i De Hoop Scheffer, òbviament, sabia exactament el que estava passant i també sabien que no n'hi havia cap.

    • Siep va escriure:

      O cap novetat! El que es parla al festival anual de muntanya de bilber, i per què mai no hi ha preguntes.

  2. Wilfred Bakker va escriure:

    I el meu és millor ...

  3. SandinG va escriure:

    Martin us oblideu del vostre apassionat argument "Recuperació de la cara automàtica"

  4. SandinG va escriure:

    Un altre exemple d'una psy-op NOS, amb un rol per a Rob Trip que no és visible. Quin és bo per "viatge" o està actuant i que Rob i Tarik actuen com a extensió de l'AIVD?

  5. Wilfred Bakker va escriure:

    Abús infantil pur que Marcel Gelauff ven com una ajuda infantil

    https://twitter.com/VanessaBeeley/status/970789482348806146?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fblikopnosjournaal.blogspot.com%2F

    Una bona càmera també funciona

  6. SandinG va escriure:

    Conversa entre Avi Trip i Nét

    Trip jr .: "Avi on treballeu?"
    Avi: "L'avi està treballant al NOS NTR".
    Trip jr: "Què és això?"
    Avi: "Bé, això és només una fàbrica on la gent fa notícies".
    Jr. viatge: "Què és aquesta notícia?"
    Avi: "Les novetats són esdeveniments que tenen lloc a la realitat".
    Trip jr: "Què és aquesta realitat?"
    Avi: "Bé, la realitat és el que la gent veu o escolta, o percep".
    Trip jr .: "Ah, bé, l'avi no està mentint?"
    Avi: "No es pot júnior, que niet..kuch tos." L'avi s'ofega amb l'amic d'un pescador i mentrestant pren el seu iPad per buscar el seu pròxim viatge d'estiu a costa dels contribuents.

    NOS-NTR: "No podem fer-ho més realista ..."

  7. No és va escriure:

    Mitjans de comunicació de masses = Mitjans de màfia

    Parlant de notícies manipulades: 911 On no s'ha llançat cap avió 0,0 amb Osama Bin Laden i els seus segrestadors 19.
    "Sí, saps qui realment va volar?", Li pregunto.
    I després, a l'audiència acristalada, dic: "Tu! Heu volat!

    I així continua fins avui. No obstant això, amb aquesta diferència que les tècniques es tornen cada vegada més sofisticades, les mentides creixen cada vegada més l'engany de les persones cada vegada més massivament.

    Per tant (en massa) de comunicació (TV, premsa, ràdio, fullets rics com vòmit diversos molt car realitzat Haia fullet que abasta terribles kurds són tots terroristes) són tan pervertit que es propaguen guerra, la mort i la destrucció i finalment la (sobre) seguir vivint en un (sleepwet Edom etc.) ambient totalment controlat com a esclaus.

    Què tan poderós ha de ser, de quina manera psicopàtica es desactiva la vostra consciència, de quina gràcia i tensió ha de ser voler treballar-hi? BAH!
    Esperem que alguna vegada hagin de justificar-se a les seves dones i als seus fills (si els tenen i ja no funcionen automàticament com a robots transsexuals), amics de la família i amb sort a l'altra vida.
    La natura i el nostre Karma tenen el seu propi rumb i lleis.

  8. ClairVoyance va escriure:

    No puc veure el vídeo 1e (tres parts) en aquest article sobre la manipulació d'imatges. "Aquest vídeo no està disponible en aquest domini de país". Així que França. Fuck Per tant, no puc veure quines imatges han estat manipulades respecte a la Segona Guerra Mundial. I no només no puc mirar el vídeo, però també els altres milions d'habitants de 60 de França probablement mai no veuran aquest vídeo.

    • Martin Vrijland va escriure:

      També podeu veure la manipulació d'imatges en aquest lloc web, on podeu carregar tots els vídeos com a material d'estudi:

      http://holocausthandbooks.com/

      Mireu, podeu gestionar els fitxers compatibles amb nens a la fundació Ilia i Rutger WPF, i tothom pot examinar-lo per a la investigació científica, però cert material d'estudi històric és censurat per JijBuist i el smoelenboek.

  9. Ancians va escriure:

    El que em pregunto és que literalment fan servir tot per fer-los girar els ulls.
    Fa gairebé 50 teníem prou a casa per rastrejar qualsevol criminal en qualsevol lloc.
    Per què es fa aquest espectacle teatral?
    Per exemple, mira aquesta farsa del nombre, Saturn, Satanàs. Bé convertit, però també una farsa. Les paraules poltiek.no per a. Censura. La història matricial Lachertje
    De sobte, la xarxa s'encamina amb un corredor d'emergència. Per exemple, un Martin Vrijland o qualsevol altra persona no pot dir res més. Anem.
    Per què no recordem gens ... Preocupa que es digui alguna cosa que fa que tot literalment es desplaci per a la gent que hi ha darrere de l'escena.

  10. Wilfred Bakker va escriure:

    Homenatge a aquest lloc!

  11. Martin Vrijland va escriure:

    Sembla que cada cop menys gent veu la televisió ... per la qual cosa la influència avança una mica més cap a les xarxes socials ... però, per si mateixa, bones notícies

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/08/rtl-topman-tv-kijktijd-daalt-in-nederland-sneller-dan-elders-a1594925

    • SandinG va escriure:

      La visualització retardada augmenta en realitat. Els serveis com Netflix obtenen els beneficis. En altres paraules, tothom s'endinsa en el seu capoll i crea i comparteix el seu propi temps pel que fa al comportament visual. En resum, no hi ha canvi, es mou com bé i no per sempre.

      "L'ús total del vídeo (televisió lineal, visualització retardada, clips en línia i serveis de vídeo) augmenta perquè el consumidor està disposat a pagar pel vídeo. La disminució de la despesa lineal està més que compensada per altres maneres de veure el comportament i la comercialització d'aquest ".

  12. Martin Vrijland va escriure:

    Gràcies per mostrar-nos el vostre propi arsenal d'armes NOS, crec que aneu a jugar enormes trucs ...

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop