Giver "organdoneringsloven" (donorlov) tiotusindvis af milliarder til den hollandske stat?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 17 februar 2018 16 Kommentarer

Pia Dijkstra vil have modtaget en fin penthouse fra den internationale orgelhandel lobbyen, fordi donor loven er ikke kun om at hjælpe folk, der ønsker et hjerte, en lunge eller en ny fra en anden for at få nogle flere år, Nej, det handler nok om pengene. Eller er det for kort i tur De er edle i Haag, som kun forfølger ædle mål. Pia Dijkstra var den ædle kvinde, der kunne sælge dig den falske nyhed om NOS-nyhederne i årevis, herunder løgnen til Jugoslavien krigså det er bare en guldlig ærlig person. Men organer er også værd at penge, selvfølgelig, i kampagnekampagnen omkring organdonation loven er ikke tilbagekaldt. Det er heller ikke virkelig blev klart, hvad rædsel opstår, når der skæres ligene af de levende patienten er erklæret eller hjerne, men som først og fremmest definitionen af ​​"hjernedød", der afgør, om en person er virkelig død. Hjemmesiden annetwood.nl giver et indblik i den forfærdelige proces med fjernelse af organer og forklarer også definitionen af ​​"hjerne død". Men donorloven drejer sig nok om meget mere end penge: Du kan læse det frem til slutningen af ​​denne artikel.

Lad os først se på værdien af ​​organer. Selvfølgelig vil den stigende forsyning som følge af denne nye lov sænke prisen noget, men hollandsk VOC handelsblod vil sandsynligvis have arrangeret en slags prisfastsættelse på det internationale marked, inden de skubber loven igennem i Haag. Er vores kongelige familie ikke længere kun i olie og gas, men nu også i organerne? Under alle omstændigheder er det nu ved lov fastsat, at statsorganerne er. Du kan vælge selv; Ligesom med folkeafstemninger kan du også vælge, og du kan også vælge aristokratiens bonde hvert fjerde år. Og de lyver aldrig! Ikke rigtig. Du har virkelig et valg: illusion af valg. Men disse organer er derfor noget værd. Hvor meget præcis er det svært at finde, fordi du ikke vil lægge det online. Du kan finde ud af, hvad transaktionerne koster, fordi det er nyttigt for forsikringsselskaber; trods alt kan de sige, at alt er dyrt, og at din præmie skal være høj. Men hvis vi bare kigger på online tal, kan vi lave et rimeligt skøn. Hjemmesiden fortune.com giver et skøn over driftsomkostningerne pr. organ. Hvis vi tilføjer summen, kommer vi til 5,9 millioner omkostninger.

Nu hører jeg dig sige: "Ja, men det er prisen inklusive drift, så det siger ikke noget om prisen pr. Organ. Kirurgi er trods alt dyrt."Du har ret ved det, og det er derfor nyttigt at søge efter orgelpriser. Du kan ikke finde dem online. Helt logisk, fordi folkene ikke skal være for kloge. Hjemmesiden Gizmodo.com Men i 2012 kom en prisliste over organer på det sorte marked. Også her er det umuligt at kontrollere, så vi skal gøre det med skøn. Ser du selv hvad der blev nævnt der:

Hjemmesiden financedegreecenter.com selv siger, at 1 krop har en anslået værdi på 45 millioner dollars. Så det forbliver kaffeagtig, men vi kan i det mindste sige, at der er et prisseddel på vores organer og derfor vores krop.

Teoretisk er din krop værd at op til $ 45 millioner dollars (Men det er kun brugbart kemikalie og en del af det.)

Der er klart meget mere at blive høstet fra den menneskelige krop, end vi er klar over. Det lader også til, at en krop omtrent mellem 10 og 25 procent af driftsomkostningerne. Lad os gå lavt før vurderingen og antage, at organerne i menneskekroppen er værd omkring 1 millioner dollars. Med 17 millioner mennesker i 1-land har du en god potentiel værdi på 17000 milliarder dollars (17 billioner dollars). Nej, den beregning går ikke helt, fordi vi ikke alle dør på samme tid, og nogle mennesker er stadig for unge og andre for gamle, men det handler om den løbende værdi: »egenkapitalen« på balancen.

Nå, der kan være en vis værdi for dine organer. Så hvis du ikke længere yours organer ved lov, men staten og har du kun ret til at angive, om du gør eller ikke at få afskåret efter hjernedød at blive erklæret, dine organer for dig bare leve 'state property'. De har en betegnelse for dette på engelsk. Dine organer er så 'aktiver'. Jeg tænker på kapitalforvaltning.

Med organdoneringsloven er der faktisk en undtagelse fra forfatningen, der undergraver, at du bestemmer, hvem der tinker med din krop. Din krop (eller hvad den er derinde) er ikke længere din egen: det er statsejendom. Og hvis noget er statsejendom, kan staten også tinker med det. Staten tinker også med sine andre aktiver. Staten forpligter sig til vedligeholdelse af bygninger, veje og alt, hvad der er så meget mere af staten. Så hvis staten beslutter at skulle udføre vedligeholdelse på de organer, der nu også er under ledelse, er det tilladt. Du kan også sige, at hvis du forårsager skade på den statslige ejendom, har du faktisk reduceret værdien og er derfor ansvarlig for reparationsomkostningerne. Forestil dig, at staten mener, at vejnet skal forbedres, så er det bare tilfældet? Du betaler skat for det. Så forestill dig, at noget andet, der falder under statsforvaltningen, skal "forbedres"; er det tilladt? Og forestil dig at indføre smart teknologi for at holde øje med dit aktiv; Forestil dig at introducere nanoboter i din krop for at overvåge dit helbred. Kan du som stat holde indehaveren af ​​din ejendom ansvarlig for forringelsen af ​​din ejendom? Kan du sige: "Vi har registreret nikotin i dit blod. Du er en ryger og ødelægger mine værdifulde lunger. Du bliver bødet: din forsikringspræmie stiger"? Eller modtager vi simpelthen en orgelskat?

Kan staten også indføre biologiske opdateringer til sine aktiver? Vil staten snart kunne lave forbedringer gennem cyborg-lignende teknologi, som den finder nødvendige? Hvem har ansvaret for dine organer? "Cyborg-lignende teknologi? Forbedringer? Hvad mener du? Hvad er det onde?"Hvis du har sådanne tanker, så skal du sove igen. Vi lever i den tid, hvor nanoteknologiske ændringer i biologi bliver mulig, således at "naturfejl" kan justeres. For det har vi allerede CISPR metode at tinker med DNA'et, men den nærmeste fremtid tilbyder meget mere i dette område. Tinkering med menneskekroppen er et tilsigtet mål at lede menneskeheden mod transhumanisme. "Nå nu går du meget langt? Transhuma-hvad?"Ja, vi lever i en tid, hvor du virkelig skal være mere opmærksom på, hvad der foregår. Bare læs hvad det er: transhumanisme. Det er den gradvise modifikation af manden mod et android menneske, der smelter sammen med kunstig intelligens og hænger på internettet. Så hvis organerne er din (staten), kan du også tinker med dem: "Lad os deltage hjernen begynde!"

Det er på tide, at vi vil få mere mistillid over for regeringen og se, hvordan kraftstrukturerne virkelig ligger og hvilke interesser der er. Politikere og deres medier er især optaget til at lukke øjnene af mennesker med disinformation eller distraktioner. Oppositionspartier holder dig også sød med udseendet af modstand og tjener som et sikkerhedsnet. Folkeafstemninger vil aldrig sætte alle stopper; ingen form for valg kommer nogensinde til at finde sted. Folket selv skal oprør mod det falske demokrati og løgnen i propagandamediet. Dette sker kun, når folk ser igennem, hvordan de bliver narret. Først da opstår trangen til ikke længere at acceptere, at denne slags søjle trykkes gennem halsen. Læger og sygeplejersker kan nægte deres arbejde. Folk i den offentlige tjeneste kunne nægte deres arbejde. Manglende overholdelse er den eneste måde at ændre på; ikke en formular, hvor du kan sætte et afkrydsningsfelt.

Kildelinkoversigter: annetwood.nl, gizmodo.com, financedegreecenter.com

322 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (16)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Notis skrev:

    ???? Stor artikel igen. Meget jeg vidste og mange andre glad, men her er helt nye indsigter afklaret.

    Det faktum, "dræbe" eller snarere "hjernedød" på operationsbordet halvt siddende oprejst var nogle med armene over kors over deres bryst (så at sige at bede) til tider bevægede deres hænder og fingre osv osv men alt kan stadig oplever smerter !!! Det hedder 'Lazarus reflex'en
    se: https://www.youtube.com/watch?v=Nty6bICZlyA

    Jeg har bogen fra Hans Stolp: "Organdonation". Han har mere om dette emne.
    Se: https://www.bol.com/nl/c/boeken-hans-stolp/51883/N/8299/?Referrer=ADVNLGOO002011F-R53PPWK5VEEA6-239901037126&gclid=EAIaIQobChMIv6TEy7ut2QIVq5ztCh165QvLEAAYASAAEgIetPD_BwE

    Hvad det rent faktisk kommer ned til, er, at befolkningen ikke år, men allerede 10 snesevis af år hjernevasket med de glæder og velsignelser organdonation, mens vi og Wullie (= de schetenwappers kaldes sjovt, men er beregnet Natl. Forskere) og dybest set ingen ved præcis, hvem vi er, og hvordan vi sættes sammen.

    Den kendsgerning, at de kommer ind på et kæmpemarked på denne måde, er hvad du ved. OGSÅ ALT LANGT! Med deres ulykkes- og hospitalsstatistikker i hånden ved de endda præcis, hvor mange organer efter antal og type de vil høst -roving fra og fra befolkningen som en giga-orgel fabrik.
    Det er sjovt, at det vokser for nogle få år siden, at nogle motorveje øger maksimal hastighed til 130. Du bør ikke være overrasket over, at alle motorveje 130 km og sekundær 100-120 km senere bliver indtastet. Også kampe i caféer og demonstrationer med en masse politivold mv. Vil være velkommen yderligere "spørgsmål" for at stimulere de nødvendige love (og skjulte) foranstaltninger.
    Og hvorfor er det så mod rygning ??? Lugner ROVERNESS en ny stor indtægtskilde her efter tobaksindustriens alder, så skal organerne forblive friske og sunde?

    Jeg vil sige: "Du kan sige det"! ???? ???? ????
    Kort sagt, du kunne endda sige - alt i træk - en alvorlig forbrydelse mod menneskelig gentil menneskehed!

  2. Zandi Eyes skrev:

    De krige, som NATO (swastika logo) er involveret i, er mange gange værre, end man kan se ved første øjekast. Det drejer sig ikke kun om råvarer (stoffer), infrastruktur, centralbankkontrol, men også menneskelige ressourcer (HR).

    I det tidligere Jugoslavien og nu i andre NATO-krigszoner er der masser af handling i organer, det er sikkert.

    • Zandi Eyes skrev:

      NATO politikere griner naturligvis:

      "Gracanica, Kosovo. Bernard Kouchner eksploderer og fornærmer journalist, da han spurgte om "Gult hus" i det nordlige Albanien, hvor serbiske fanger blev holdt til orgelhøst. Kouchner foregiver som om han ikke ved noget om huset, selv om han blev undersøgt af Haag-anklagerne om hans engagement i denne krigsforbrydelse. Hans kropstale og overreaktion viser nervøsitet hos en skyldig mand. Hans tilknytning til terroristen KLA er åbenbart meget dyb. Han kan sandsynligvis ikke være der, fordi serbere. "

      • Zandi Eyes skrev:

        Efter ovenstående RT-rapport fra 2008, synagogen af ​​satan på arbejde

        Den israelske mastermind bag organsmugling er anholdt på Cypern
        Folk fra Østeuropa, Rusland og Centralasien og Tyrkiet blev betalt tusindvis af euro for deres nyrer. En anklager sagde, at de blev efterladt uden lægehjælp og blev behandlet som "affald".

        Politi på Cypern har anholdt en israelsk mand, der blev beskrevet som leder af et verdensomspændende organhandelsnetværk, der for flere år siden drev ud for det lille Balkanland Kosovo.
        Moshe Harel beskyldes eller lokker donorer fra Østeuropa, Tyrkiet og det tidligere Sovjetunionen til Kosovo og lovede at betale dem € 12,000 ($ 14,500) for en nyre. Han hævdede derefter at have ladet folk (de fleste israelere) have behov for en nyre så meget som € 100,000 for implantatet.
        Både Kosovo og Rusland har udstedt warrants for Harels dom. Kosovo har anmodet om udlevering Det er ikke klart, om Rusland har gjort det samme.
        http://www.dw.com/en/israeli-mastermind-behind-organ-trafficking-ring-is-arrested-in-cyprus/a-42051747
        http://www.bmj.com/content/334/7601/973.1

        Men måske flotte mand Voordewindt kan gøre forskning på dette, hykleriets utrolige

    • Kamera skrev:

      Handel er altid ufordelagtig for den anden part, så der er aldrig fair handel, hvis der altid sker fortjeneste fra handelspartiet.

      Men handelen med organer er endda meget lukrativ, ifølge Erasmus University

      https://repub.eur.nl/pub/99988

      https://www.erasmusmc.nl/patientenzorg_algemeen/nl/nieuws-zorg/orgaanhandel.meest.lucratief/

      • Zandi Eyes skrev:

        "Handel er altid ulempe for den anden part" Jeg er ikke enig i handel på grundlag af gensidig samtykke og godt kan endda være en win-win. Det bliver en anden historie som den, der er tvunget til at udveksle eller overdrage visse ejendele. Og det bliver endnu værre, når "køber" er opmærksom på dette og drager fordel af det, som i nutidens verden bestemt er 80% af multinationals transaktioner (udbytte mv.) Og så taler jeg ikke engang om den monetære system hvad hvis en kræftfremkaldende vækst ligger under ubalancen i verden.

  3. Zandi Eyes skrev:

    Og organerne kan hurtigt spores af den obligatoriske RFID pille, og data kan sættes på blockchain, tænk ACCHAIN. Willem Vermeend (Fintech-ambassadør) vil også være meget interesseret i det, fordi alt drejer sig om folks velfærd. Vil Joseph Plasterk også undersøge dette ud over hans genstudier?
    https://www.businessinsider.nl/plasterk-heeft-een-nieuwe-baan-en-gaat-bedrijfsleven/

    Hvad har forhindret Nederlandene i EU i at gøre det samme i Amerika og Storbritannien?

    Begyndelse og slutning omfattede Det Forenede Kongerige godkende receptpligtige piller, der indeholdt RFID mikrochips. Nu har USAs Food and Drug Administration vedtaget lignende ustabile RFID mikrochip medicin til brug i USA
    http://beginningandend.com/fda-approves-sale-of-pills-with-rfid-mircochip/
    https://edition.cnn.com/2017/11/14/health/fda-digital-pill-abilify/

  4. Martin Vrijland skrev:

    Synd, ingen har set beregningsfejlen. Jeg havde stået 17 millioner x 1 millioner = 17 milliarder.
    Det er ikke rigtigt. 17 millioner x 1 millioner = 17.000 milliarder = 17 billioner.

    Det hollandske folks egenkapital er derfor steget med mindst 17 trillion siden donorloven. Pia vil nok få lov til at køre en Porsche for det. Kan hun køre med Jan Peter Balkenende?

  5. Wilfred Bakker skrev:

    Jeg tror, ​​at Beatrix ikke har kørekort, Pia fik det gratis på Bildberg

    https://www.gelderlander.nl/arnhem-e-o/pia-dijkstra-op-eusebiuslezing-over-donorwet~a1a8dfd1/118767872/

  6. Martin Vrijland skrev:

    OM ASSET MANAGEMENT SPOKEN:

    I februar 2018 begyndte de at udforske Alibabas AI-drevne "ET Brain" for at overvåge svinpopulationer.

    I stedet for at idræere en RFID-tag, tatoveres hvert svin i dette nye system med et id-nummer. Som en højteknologisk storebror bruger overhead kameraer maskine vision teknologi til at spore de enkelte grise og noterer sig hvor meget hver gris bevæger sig omkring gården og hvor den går. Systemet kombinerer så det med infrarøde temperaturaflæsninger for at estimere dyrets helbred.

    AI-systemet følger også svinene gennem talegenkendelse. Det kunne være lyden af ​​en grise, og den landmand kunne være i fare.

    Uanset om ET-hjerne fanger med andre kinesiske landmænd, er det stadig at se, men hvis det gør det, er der en god chance for, at den kan sprede sig andre steder. Det kunne være godt for husdyrejere, da det i sidste ende ville spare dem penge, men måske ikke så godt for farmhandsfolkene, der ville deltage i den stadigt voksende liste over arbejdere erstattet af AI.

  7. Martin Vrijland skrev:

    Masters of Our DNA: Designer Bodies er ikke science fiction

    Enriquez beskrev, hvordan forskere allerede arbejder på generne af planter og dyr, så de kan trives på steder, hvor de tidligere vil blive sløvet. Han redegjorde for, hvordan forskere også er tekniske anlæg og dyr at dø. Ifølge Enriquez er vi allerede kommet ind i en tid, hvor vi præcist kan sige: "I stedet for at lade naturen vælge, hvad der bor her, skal jeg vælge, hvad der bor her."

    Men med genredigering vil vi omforme langt mere end blot vores kroppe. Vi vil genskabe vores sind.

    Vi vil indsætte minder. Vi vil slette minder. Vi vil ændre minder. Vi gemmer dem og bruger dem på enhver måde, vi ønsker. På den måde siger Enriquez, at vi vil ændre mere end, hvordan vores kroppe virker - vi bliver et nyt menneske menneske, en der er formbar og en, der kan formes og omformes på et indfald.

    Når vi tænker på os selv, tænker vi typisk på vores minder. Eller erindringer, vi bliver fortalt, hvad gør os, hvem vi er. Hvad skal vi gøre, når vi har evnen til bogstaveligt at skrive og omskrive vores minder? Hvad skal vi gøre, når vi kan slette alle minder om en død elsket? Hvad bliver vi, når vi kan fjerne disse minder om den forfærdelige ting, vi gjorde? Når vi kan indsætte minder om den heroiske ting, som vi virkelig ikke gjorde?

    Vil vi stadig være os? Vil vi stadig være menneske? På nuværende tidspunkt er det ikke klart. Men dette spørgsmål er ikke noget, vi kan forlade til kommende generationer, det er noget, vi skal begynde at svare i dag. Teknologien er allerede her, og denne dag er i horisonten.

    https://futurism.com/humans-evolve-100-years/

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt