Rosmalen Nedland ANP hævder første reaktion

LS,

Som svar på dit brev fra 27 i august vil jeg svare.

Først og fremmest er det ikke klart for mig, hvem kravet nu kommer. For det første bliver jeg kontaktet af tilladelsesmaskinselskabet på vegne af ANP og derefter af dig.

Tilladelse Maskinen kommer med et forslag om, at det ikke er muligt at forhandle og siger, at det ikke er ligegyldigt, om billederne fjernes eller ej. Du angiver derefter, at fotografierne skal fjernes.

Du oplyser, at jeg ikke gik videre til betaling som følge af tidligere korrespondance. Imidlertid modtog jeg ikke nogen korrespondance fra ANP men fra Permission Machine på vegne af ANP. Jeg overførte ikke penge på grund af den simple kendsgerning, at jeg ikke nåede til enighed med tilladelsesmaskine. Jeg er af den opfattelse, at der aldrig har været en aftale.

Jeg sendte mine svar til tilladelsesmaskine via e-mail og offentliggjorde også dem. Du kan læse de relevante kommentarer her igen: https://www.martinvrijland.nl/nyhedsanalyser / reaktion-fra-john-the-mol-ANP-bounty-jægere-permissionmachine-com /
https://www.martinvrijland.nl/nyhedsanalyser / reaktion tiltilladelse-maskine-til-den-på memorandumcopyright billeder-anp /

Jeg tror stadig, at der var et forslag fra tilladelsesmaskine (på vegne af ANP), og at jeg afviste dette forslag. Du kan ikke indsende et krav på grundlag af et forslag, fordi et forslag giver plads til forhandling og afvisning. Jeg har klart og udtrykkeligt afvist det ovennævnte forslag. Jeg har også sendt tilladelsesmaskine flere fakturaer, som de nægter at betale. Hvis tilladelsesmaskine (på vegne af ANP) havde forladt plads til at fjerne billederne, ville der have været et andet problem, men det er ikke nødvendigt med plads. Forslaget blev kort opsummeret: betaling og fjernelse er ikke længere nyttigt. Du insisterer på fjernelse. Det er ikke entydigt. Der er ingen sammenhæng i dette problem.

Jeg kræver, at du stopper denne sag, opkræver ikke lovbestemt interesse for noget, ikke søgsmål og efterlade yderligere skridt bagud. Jeg er ikke enig i dette og er ikke enig i nogen form for betaling af den ANP-løn, der er tillagt eller omkostningerne ved domstolsgebyrer. Vi har ingen aftale, og jeg udtrykker og fuldstændig afviser indholdet af dit brev.

Du skal stoppe denne procedure, og du skal betale alle omkostninger, som du hævder at skulle lave. Der er intet at blive røvet af dette fundament.

Jeg forbeholder mig ret til at offentliggøre alle dine handlinger, herunder dit firmanavn på min hjemmeside. Dette fra journalistisk og social betydning.

Omkostningerne til dette brev er € 3.500, - uden moms. I tilfælde af efterfølgende korrespondance skal jeg også opkræve et nyt svargebyr for dette. Beløbet for disse omkostninger kan ikke forhandles. Du vil få en faktura for disse omkostninger mere detaljeret. Du kan ikke indsende indsigelse mod dette.

0 Aktier

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt