"Ma olen palunud universumi" suundumust

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 22 augustis 2018 5 Kommentaarid

allikas: sciencealert.com

Kuulete, üha rohkem inimesi ütleb: "Ma olen universumist palunud". Kust see trend tuleneb? Joost võib teada, kuid see on mingi hype. Kaasaegne mees ilmselt usub teatud universumi jumalikku jõudu. Kuid enamik Hollandi elanikke usub evolutsiooni teooriasse, ja see kõik algas suure suure paugu, mille järel mitmete kokkusattumuste tulemusena tekkis ülim keerukus. Nii et siis te tegelikult ei usu Jumalasse ja nii võite väita, et universum ei ole iseenesest ka jumalikkus, seega on küsimus, milline on teie ootus, kui küsite midagi "universumist"?

Võiksite öelda, et võite küsida ka midagi oma tänava tellistest. Sa ei usu kõrgemasse jõusse, mis on kõike teinud, kuid usun, et see, mis pole loodud, on iseenesest jumalik. See kõlab nagu sammas. Miks on rohkem ja rohkem inimesi ütlevad, et nad "on palunud universumi seda ja loodan vastust on ehk rohkem absurdne kui siis, kui selgelt usu looja ja seega eeldab, et sa võib-olla saab kahtluse looja küsi.

Usus on mõiste "palvetamine". Kui te usute, et kõik on päritolu kattumisest, päritoluga "Suur Paugus", siis te ei usu midagi jumalikku, miks siis palveta universumile. Universum on siis midagi enamat kui kokkulangevuse seeria tagajärg ja selles pole midagi jumalikku lõigake jama!

Kuid ma mõistan seda. Meie DNA-s on midagi, et hoolimata asjaolust, et me õpime koolis, et oleme arengutendentside kaudu edasi arenenud, oleks meie ajude paar uskunud kõrgemasse jõusse. Näiteks meile meeldivad paranormaalsed või seletamatud asjad. Näiteks enamik naisi lugesid oma igapäevast horoskoopi või kasutaksid tarot-kaartide rakendust oma iPhone'is. Ei ole oluline, kas see on loogiline "eeldatava usu süsteemi" raames; see on lihtsalt põnev ja see võib anda teile mingi lootuse või kinni hoida. Noh, "vastuvõetud ususüsteem" ei pruugi olla õige sõnastus. Seda, mida me usume (nagu näiteks evolutsiooni ja suurt paugu), on meile öeldud hariduse, televisiooni ja nii edasi ning nii on tõde.

Enamiku inimeste puhul on ka "tõde" põhikomplekt lihtsalt echte en vaieldamatu tõde. See on lihtsalt koolide programmeerimise tulemus, see ei näi isegi keskmise inimese meelt. Te ei kavatse kahtluse alla seada küsimusi, mis on lihtsalt "fakt" ja mida paljud teised on juba uurinud? Ei, see on õige! See on just programmitöö protsessi eesmärk. Õppige, et te ei taha teatud asju kahtluse alla seada. Ometi võite mõnel hetkel oma elus teada saada, et põhitõde ei ole alati mõtet. Kui see stiimul tekib kuskil, võib-olla jõudnud hetkeni, kui läheb kaugemale, kui nina on pikk.

Suurte usundite naeruväärtus on tegelikult see, et nende loomise teooria on vastuolus evolutsiooni teooriaga, milles kõik tuleneb suurest pahutusest. Kuid suur küsimus, mida enamik inimesi ise endale ei küsi, on küsimus, kuidas "midagi" ei oleks võinud tekitada nii palju keerukust, mitmekesisust, intelligentsust, elu ja universumit. Keskendume teaduslikele uurimistulemustele, kus tõendeid peetakse teatavate füüsiliste hüpoteeside aluseks olevatel tõenditel. Kuid tõendid, mis põhinevad eelduste baasil, annavad alati tõendeid, mis lähevad nende eeldustega. Igaüks, kes tõsiselt uurib uudiseid või ajaloo võltsimist, võib avastada, et need, kes olulistes kohtades sageli süüdistavad teisi, teevad sageli end süüdi.

Me elame ajal, mil George Orwelli raamatus "1984" on kirjeldatud "topelt rääkimist" või "newspeak". Paljudel tingimustel on antud nende pöördväärtuse tähendus. Vabatahtlik tegevus pole tavaliselt üldse vabatahtlik ja näiteks mõnel juhul on abiks muutunud teine ​​sõna kohustuslik sissepääs. Nii saate teha kogu pesuveinide nimekirja asjadest, mis on vastupidised. Te võite tegelikult öelda, et enamik uudiseid on tegelikult propagandistliku meedia poolt loodud võltsitud uudised. Kuid me oleme programmeeritud nii, et saaksime uudiseid usaldada. Lisaks "nad" hoolitseda käivitades veebilehed teadvusel ja lihtne tõestada kuulutanud desinfo et nad saaksid võlts uudiste saidid näpuga, kes selle loonud. Uudiste, ajaloo ja loodusteadused on valitseva kleeka abil leebemad. Küsimus on selles, kas te julgete seda väidet kaaluda. Suur küsimus seisneb selles, kas soovite kriitiliselt vaadelda, kuidas teie usu süsteemid on arenenud.

Ajalooliselt on meil evolutsiooni teoorias silmitsi mõned suured vastuolud. Ei ole kunagi olnud järkjärguline seeria tõendeid jääb leitud järkjärguline üleminek ainurakne olendid poole ahv mees. Räägi kõigist teistest loomaliikidest ja kõigest muust, mis elab. Fossiilsete leiukohtade vahel on alati järsud üleminekud. Kas ülejäänud tõendid olid pühitud või peidetud avastamata pinnasekihtides või põhja- ja lõunapooluse poolest jääkorgidesse? Lihtne tõsiasi, et teadus uurib väikseim osake asja Large Hadron Collider CERN, Šveits, seda osakeste kutsub seejärel "Jumal Osakeste" nimega lisaks ametlikule nimi teadlaste Peter Higgs (Higgsi boson osakeste), oleks mõtlesin. Seal ka selgub, et teadlaste geenid jälle seovad midagi jumalikku seletamatutesse. Kus me vaatame: kas meie mikroskoobid või meie teleskoobid või kõige kaasaegsemad masinad nagu CERN: me ei pääse! Ja veel me teame midagi selle kohta jumalikku.

Paljud inimesed, kes järgivad alternatiivseid meediume, on jõudnud järeldusele, et tasub vaadata programmitööst kaugemale. Paljud ka lõpuks jõuavad vaimsele teele, mis on sageli nii religioosse kui vanade religioonide jaoks, kuid uuel viisil. Kui te koguduses viibisite, kogusite kogudust ja sai kiriku liikmeks, nii et minister saaks teile igal nädalal teile jutluse anda, nüüd lähevad paljud loengutele, meditatsioonikoolitusele või joogale. Vaimne kaubandus on kollektsioonist ümber paigutatud ruumidesse, kuid vaimukontroll pole vähem. Usu kaudu Jumalasse ja Jeesusesse oleme jõudnud usku KÕIK ja usku "universumi kaasloojana". See seletab palju märkust, milles universumist midagi küsitakse; uus "palvetama" variant. On universumi uus looja. See universum on jumalik, kuid me ise oleme "kaastöö"! Sellises universumis võite küsida üsna palju küsimusi. Vahepeal koosneb see kõigest sageli uskumise arengust ja suurest pahutusest, nii et see näib olevat natuke segatult usku ja jälle vajalikke vastuolusid.

Aga me lihtsalt vaadata, kus inimesed on ülaosas valitsused, uurimisinstituutide ja põhiliseks organid, siis igaüks, kes on võtnud mõned uuringud ise olen jõudnud järeldusele, et on olemas klubisid ja rüütellik tellimusi, mida ta võim eliit on korraldatud. Võib-olla olete avastanud, et selles on looja usk; "suurepärane arhitekt". Võiksite öelda, et tippkvaliteedid teadlikult ja teadlikult vastuolus oma teadusinstituutide tulemustega. Kuidas saaksite uskuda looja juurde, kui teie enda teadus- ja haridusasutused kuulutaksid teooriat evolutsioonist ja suurest pahutusest?

Igaüks, kes tõepoolest välja näeb kõike kaugemale eelnevalt programmeeritud raamistikust, võib avastada, et maailma eliit (lihtsalt nende nimeks) eelistab põhimõtte universumi ehitaja. Seega usuvad nad midagi, mis on täiesti vastuolus sellega, mida kõik teaduslikud instituudid kuulutavad, nimelt, et kõik tekkis suurt pahandust juhuslikkuse ja evolutsiooni kaudu. Kas pole see iseenesest tõend, et kuskil peaks olema pettus? Kuna Steve Jobs ei lubanud oma lastel iPadit kasutada, ei luba maailma eliit endale uskuda oma teaduslikke avastusi.

Kas otsite mõnda konkreetset punkti veel selles kohas, kus olete avastanud universumi "ehitaja", siis oleme selles kohas, kus tegelik otsing võib alata. Kes siis oli see ehitaja? Kas see on Piibli jumal, Koraani jumal, mis tahes muu religioosse raamatu jumal või vabamüürlaste jumal? Kes on see suur arhitekt? See on otsing, mis on veebisaidil leidnud huvitavaid tulemusi. Selles otsingus näib olevat selgitatud iga religiooni ja iga sündmust, sealhulgas kogu universumi toimimist. Kuid see nõuab uut tüüpi arusaamist; märkus, et saate kõige paremini võrrelda filmi vaatamise või Playstation'i mängu vaatamisega.

Mõned inimesed filmi vaadates filmis käivad; Mõned inimesed mängivad mängu mängides. Nad tunnevad mängu peategelast filmis või avatari. Olen näinud, et inimesed mängivad Playstation'i mänge tundide ja päevade jaoks ja näevad, kuidas nad tuvastasid mängu mängijaga. Mõned võrgumänguautod kulutavad võrgumängude reaalsuses rohkem aega kui nad reaalses maailmas liiguvad. Nüüd oleme sisestatud perioodi, mil virtuaalne reaalsus ja täiustatud reaalsus, VR-klaaside või Google Glass'i või Microsoft Hololensi kaudu, hägustavad tegelikkust ja reaalsust. Niipea kui tehnoloogia jõuab kohale, kus meie neuronid suudavad otse keskserveriga suhelda, võiksime hakata kogema, et kogu meeleolu taju otseselt pilve keskserverist saab stimuleerida otse ajju. Seejärel saame kogeda elutruvaid simuleerivaid maailmasid, mis tunde mõttes ei erista reaalsest maailmast. Võite siis ette kujutada, et need Playstation-mängijad, kes on nüüd oma ekraani taga 10 tundi päevas, jäävad ainult pikka aega võrgus. Netflixi seeria Black Mirror hooaeg 4 episood 1 annab suurepärase ülevaate sellest, kuid loomulikult on meil endiselt vana hea filmifilm "Matrix" nagu vanamoodne näide.

Mis siin lehel olevast uuringust ilmneb? Meie "reaalsus", nagu me seda teame, näitab kõiki mitme mänguga veebimängu omadusi, milles on iseenesest informatsiooni "superpositsioon" ja reaalsuse realiseerumine esimese vaatleja poolt, mis on registreeritud kvant-füüsilises nähtuses "kvantine haardumine", võib leida Google'i täiustatud reaalsuse veebipõhine platvorm mitme mängijaga mängude arendajatele (Google'i pilve ankur tehnika).

Selle ülesande keskmes on tõepoolest kahekordse pilu eksperiment, mille puhul küsimus vaid vaatluse tulemusel tekib. See eksperiment isegi kahjustab Einsteini teooriaid, nimelt seda, et valguse kiirus on teabe edastamise piirang. Kvantinäbimõõtmine näitab, et osakesed võivad üksteisest eemal olla valgusaastad ehk samal ajal positsioone. Minu uurimistöö järeldus on see, et me elame tõepoolest loodud universumis, kus asub "suurepärane arhitekt". Nii et religioonis nimetatakse seda "loomaks". Järelejätmise uurimine, mis viib selle järelduseni, on mitmel moel, kuid kõige tähtsam algab see topeltpõhja katse.

Lugege läbi kogu artiklite valik see link. Kui te siis kui oled avastanud, et olete vaatleja multiplayer simulatsioon, mille arhitekt ka universumi tajute, on mõeldud, siis mitte ainult jõudnud järeldusele, et kui "küsis universumi midagi , siis tegelikult küsida, arhitekt simulatsiooni, kuid sa jõudnud järeldusele, et olete hinge, et (liiga) sai identifitseeritud nukk mängu. Seejärel saate läbida kõik probleemid ja arengud selles reaalsuses täiesti teistsuguse vaatenurgaga vaata.

Kui selle virtuaalse universumi "suurepärane arhitektuur" pärineb ja kes siis moodustab algse "luure", on 2i samm teaduses. Esimene samm on see, et me näeme täielikult selle "reaalsuse" ja selle toimimise kaudu.

Allikas linkide nimekirjad: imdb.com

45 Aktsiad

Sildid: , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (5)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM kirjutas:

    Kas üliõpilane võidab kapteni? Kas evolutsiooni mees on süsteemi viga?
    https://www.trouw.nl/home/einstein-had-ongelijk-god-dobbelt-wel~a60ca280/

  2. Maasland kirjutas:

    Teie õhtul Martin
    "Tõeliste tõupuhtad ateiste" protsent on (nagu te arvatavasti teate) väga madal.
    Ja ... .daar Ta tuleb taas ... isegi Piiblis opgenoteerd et iga mees oma põhiolemust (kui aktiivne ka varju teadlik oma elu ....) sünnipärane Jumala teadmisi.

    Ja tõepoolest, lühike kokkuvõte "tunnistada" on juba aluseks olevates artiklites märgatav: peab olema olemas, kes andis tõuke või otsustas alustada "suurt paugu"?

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Jah, on loogiline, et selle simulatsiooni looja on kodeerinud Jumala ideed oma mängude avatari koodides. Tegelikult; see on tema mängu jaoks väga vajalik programmeerimine, milles ta kasutab religioonide duaalsust, et meelitada hing sünni lõksusse.

  3. K Capone kirjutas:

    Martin,
    Kas sa arvad, et me ka kusagil tegutsevad patareidega? Kas see on arhitekti või tema partnerite / sidusrühmade endi eesmärk? Kas tead, kuldne veeb ja Matrix? Kas galaktikas pole veel rohkem luureid, mis domineeriksid meid kusagil või kas galaktika on ka lihtsalt stsenaarium?

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Püüan seda artiklit selgitada.
      Kuid tõesti aku funktsioon on marginaalne, kuid asjakohane kujutis, mille jaoks on simulatsioon ette nähtud.
      Universum, nagu me tajume, on osa simulatsioonist. See ei tähenda, et esialgset võrreldavat versiooni pole.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal