Anne Faberi vastane Michael P. on äärmiselt kahtlane ja liiga hilja

Filed in ANNE FABER, UUDISTE ANALÜÜSID by 10i oktoobris 2017 19 Kommentaarid

Kahtlustatava Michael P. vahistamine puuduva Anne Faberi kohta on väga kahtlane. Michael P. oli kinnipeetav seksuaalkurjategija ja seega peaks tema DNA olema kindlasti politseile teada. Teisipäeval 3 oktoobris leiti Anne esimene eseme rõivastus; tema karvkate. Op 6 oktoober NFI leidis, et Anne'i karv peaks olema. Seetõttu peab kate olema DNA-jälgedes juba uuritud. Politseil peab olema andmebaasis ka Michael P. DNA profiil. Peab kohe olla matš sündinud, kui Michael P. ei puudutanud jope, kuid mulje on nüüd loodud, et Michael on pistmist kadumine (ja võib-olla hullem) Anne, me kõik mõistlikud peab olema võimeline eeldama, et Michael on teinud füüsilise kontakti jope. Võime isegi eeldada, et on toimunud võitlus või midagi sarnast. Siis on usutav, et Anne kaardil peab olema DNA jälgi. Väide, et politsei Michael oli alates pühapäev (8 oktoober) visiiri, kuid lihtsalt oodanud vahistada mõttega, et ta viiks nende võimalik Anne, on lausa ebaloogiline ja imelik.

Allpool näete Michaeli arreteerimise esimest aruannet AD, lugedes ka seda

Redigeerimine Viimane uuendus: 19: 49

Politsei leidis kahtlustatavale inimesele eile rajal. Politsei pressiesindaja Bernhard Jensi polnud talle öelnud, millist teavet ta saadab. Politsei vaatlusrühma jälgis seda meest lootuses, et see viib Anne avastuseni. Kui seda eile ja tänapäeval ei juhtunud, otsustas politsei teda vahistada.

See on sõnum eile (esmaspäeval 9 oktoober), milles öeldakse, et politsei Michael pühapäeval (8 oktoober) tuli rajal. See on 2 täispäev pärast seda, kui NNE ja 5 päeva pärast jope avastamist on Anne'i talla uurinud. Vahepeal leiti ka ratast ja seljakotti. Ka need peavad olema täis DNA jälgi. Te ei pühi seda ainult taskurätikuga. Muidugi järgneb siin "loogiline selgitus" viisil, nagu "kahtlustatav on öelnud, et ta on kindel" või "kahtlustatav ei ole kunagi tahtnud oma DNA-d loobuda" või et kaamera pildid "näitavad", et Michael kandis kindaid ( teete selle eest), kuid praeguste tehniliste vahenditega saab iga pilti, mida näete, valmistada. See lihtsalt näitab filmi Fast and Furious 8, kus juhtivat näitlejat Brian O'Conneri esitab hilja Paul Walker. Netflixi seeria "Mõistmise tegemine" näitab, kuidas sa võid häbi süütud. Sõrmejälgede lahkumine võib olla kindel, kuid DNA jätmine ei ole palju raskem. Seega on küsimus: Miks Michael pühitses vaid vahistati? Tema DNA peab olema olnud politsei ja kohtusüsteemi andmebaasis (kinnipeetavana) ja nii oleks võinud varsti sobitada.

Anne jalgratas oli sisse lülitatud 5 oktoober leitud; 1 päev enne, kui NFI oli lõplikult vastanud Anne'i mantli ja 1 päeva eest, enne kui ta seljakoti leiti. Kui NFI oktoobris 6i jopest välja jõudis, oli võimalik otsida samalaadseid DNA jälgi leitud ratta kohta ja teha seljakott uurimispäeval samal päeval. Või kas politsei kasutab TNT-i meili ja tegi selle viivituse paki teenistuses? Miks tegi NFI tegelikult 3 päeva mantli uurimise kohta? Kui vaatame mõnda seriaalist CSI-d, läheb see kõik kiiremini. Hup, autos, mis asjadesse läksid ja tormasid NFI-d. Paar tundi hiljem lõpetatakse see uuring. Miks peab see kõik nii kaua aega võtma? Seetõttu on kõige olulisem küsimus: miks ta võttis 3i oktoobrist 8i oktoobrini (5 täispäevad), et jõuda uurimustulemuseni (tõenäoliselt DNA-uuringud), et saada kokkulangevus kinnipeetava Michaeliga?

Ja kas Michaelil pole mobiiltelefoni? Noh, kinnipeetava puhul võiks see olla usutav. Kui muide me peaksime uskuma sõnumeid, mida Anne võis varjata Den Dolderi ökodukti all (vt siin) Aruande kohaselt oleks see Microsoftiga peetava kliiniku jaoks viibivatele inimestele kurikuulus hangout (vt Telegraafi allolevat videot). See võimalik varjupaik tuleneb stsenaariumist, mille koostas kartograaf Michiel Hegener (vt siin) Seetõttu on huvitav teada, kas selle viadukti all oli rohkem inimesi, kui Anne siin ringis sõitis (võimaluse korral). Ja siis on huvitav kuulda, kas neil inimestel on nendega ka mobiiltelefon. Lõppude lõpuks oleks politsei suutnud välja selgitada väljakuulutamise ajaloost, kes oli seal juba leidnud, kui Anne tuli (või lurkis). See tõstatab ka muid küsimusi, nagu näiteks: miks politsei neile inimestele ei vastanud? Miks seal politsei koeri ei otsinud? Kas seal on Michaeli (võimalik) telefon saastunud? Miks tegi kartograaf Michiel Hegener selle stsenaariumi (ja kas see on meedia poolt üle võetud), mitte politsei ise? Nii et stsenaariumi (või skripti) saab hiljem muuta?

Aga ennekõike jääb küsimus endiselt: Milline mõistlik 25-aastane naine otsustab võtta oma jalgsi ANWB jalgrattasõidul treeningu, hämariku ja halbade ilmade pärast? Kui Anne biked marsruudi sageli (esindaja ja onu Hans Faber), mis võiks veel tähendada, et nad Videovestluses psühhiaatriliste patsientide kliinikust ka sageli möödunud ja oleks pidanud teadma, et see ei ole meeldiv koht tsükli viimase ? Kui Anne tsentraliseerib marsruuti sagedamini, peab ta olema teadlik ka selle kliiniku naabrusest? Loomulikult võib olla ettekäändeks leiutas eeskujul "Anne oli võitlus poiss" või muud psühholoogilised probleemid, mis tegi oma otsused tükk jalgrattaga puhuda auru välja, kuid kui usaldusväärne on see tõesti veel? Oleksime seda kuulnud kohe.

Nüüd teame, et nii Anne kui ka tema sõber Nathan Fidder tulevad tegutsevast maailmast. Need on vaieldamatud asjaolud (vt siin) Kas on siis hull, et me, Hollandi maa peal, arvame, et me tegeleme mitmesuguse eesmärgiga seadistada uusi õigusakte?

Juba nägime, et onu kutsus Hansa jaoks AIVD ja tegelikult kasutage "pukseerimisseaduse" võimalusi. Nägime ka teadaannet "Samen Zoeki" rakenduse kohta; teatud tüüpi Pokémon Go nutitelefoni rakendus, mis palub elanikkonnal hõivatud inimesi otsida, kuid tegelikult küsitleb seda kasutajat, kes rakendust installib (vt siin) Michael P. arreteerimine on alles teada ka ja PVV juba teatab Esitada parlamendiküsimusi. Samuti näib, et uus valitsuskoalitsioon kavatseb piirata kurjategijate varakult vabastamist. Varjupaigataotlejaid ei vabastata enam automaatselt pärast kahe kolmandiku lause, kuid nad peavad end tõestama. Lisaks ei või "trahvi vähendamine" kunagi olla pikem kui kaks aastat (vt siin).

Öelge daamid ja härrad, mis ei tundu lõhna nagu "Probleem, reaktsioon, lahendus"? Kas see ei tundu veidi paigaldusest, kus probleem tekib ja inimeste reaktsioon peab lahenduse leidma? Lahendus, mis oli juba riiulil; lahendus, mis rikub enam privaatsust ja võtab rohkem vabadusi?

Loomulikult tehakse kõik jõupingutused selleks, et päästa usaldusväärsust selles küsimuses, kuid kui teilt küsite, siis pahandab ta veelgi rohkem kui Romy ja Savannah juhtum. The mängu kontrollimine kadunud inimesi ja lühikese aja jooksul uute õigusaktide vastuvõtmist (või "positiivses valguses") võib vähemalt nimetada kahtlaseks. (Loe jätkake siin)

Allikas linkide nimekirjad: telegraaf.nl, ad.nl, metronieuws.nl, elsevier.nl

421 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (19)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Martin Vrijland kirjutas:

    Kommunikatsioon:

    Ma saan sõnumi, et artikleid ei saa enam vastata. Kui teil on ka probleeme, teatage sellest e-posti teel. Selle probleemi on läbi viinud tehniline uurimine. Andmebaas võib olla kahjustatud suure liiklussageduse tõttu ja sellest tulenevalt mitu korda, kui server eiras eelmisel nädalal.

    Vabandage ebamugavuste pärast. Otsime lahendust.

  2. Openyoureyes kirjutas:

    Nad võivad meile palju rääkida. See kõik on algusest peale väga kummaline. Kuid kui sõnum tuli, et neil oli kahtlustatav, ei olnud lugu enam usutav. Midagi ei ole siin.

  3. Vespucci kirjutas:

    Kuni surnukeha leitakse ja puudub jälgi Anne DNA leiti Michael või tema riided on midagi nada Ei ühtegi tõendit, et ta tegi heeft.Tegenwoordig peab esimesel ülekuulamisel juba advokaat ja ta soovitab oma kliendil hoida huulte koos.
    Politsei ei leidnud midagi oma toas. Kuigi kogu Holland on teda juba süüdi mõistetud, tõesti ei tea, kas ta on toimepanija. Paigutuse asemel võib see ikkagi olla varjatud. Sa ei pea nahka müüma enne karu löömist, tundub olevat siin. Praegu panen selle Els Borst ja Koen Everinki nimekirja.

  4. Martin Vrijland kirjutas:

    Selles küsimuses võib olla täiendav mõõde: "võltsitud uudised"
    Paar tundi tagasi ilmnes veebisaidil allpool asuv lehitsemine ja jalatsid leiti:

    https://www.suriguide.com/algemeen/hoeslaken-en-schoen-gevonden-bij-zoekactie-anne-faber/

    Kuna me ei näe seda peavoolu meedias, võib selline sõnum olla ettekavatsetud. Teil on vaja ka alibi, mis tegeleks võltsitud uudistega. Siis võite niisuguse saidi, nagu martinvrijland.nl, 1i ristligast niisuguse saidi sihtida nagu eespool suriguid.com, et saaksite välja tõsta tõsist iseseisvat kriitikat.

  5. ClairVoyance kirjutas:

    Tiigist süvistatud jalgratas oli puhas. Igal juhul ei näe ma kodus kodus sügisilma ega süvendust.

  6. Wilfred Bakker kirjutas:

    Siin on pilt väidetavast toimepanija ja uutest keerutustest ....

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/765670/auto-moeder-michael-p-in-beslag-genomen

  7. Martin Vrijland kirjutas:

    Muidugi võib Anne keha varsti leida ... üldsusele kättesaamatu kohale.
    Esiteks leiab ta telefoni (checkerboard sign, freesasonic sõnum) telefoni.
    Reedel on 13e tõenäoliselt kena kuupäev.

    Tore, et me lugesime ka meedias, et täna hakkasime ainult telefoni andmeid vaatama. Nu.nl tsiteerin:

    Uuring on endiselt täies hoos. "Kontrollitakse kahtlustatava käitumist, tunnistajaid kuuletakse, vaadatakse kaamera kujutisi ja vaadatakse näpunäiteid. Lisaks toimub prokuratuuri sõnul telefoni- ja jälitusteave ". (Lõppotsus)

    Pärast avastamist jõuame suurt mälestust ja matuse rongkäiku ning matused toimuvad suletud ringidena. Keegi ei suuda seda tõestada; keegi ei saa seda eitada (sest siis olete lugupidamatu). Ainsad tõendid, mida me esitame, näidatakse meedias; politsei ja NFI-lt. Me peame seda tegelikult tegema. Lõppude lõpuks ei saa me seda ise katsetada ega uurida. Kõik on võimalik Netflixi "mõrvari tegemisel".

  8. Martin Vrijland kirjutas:

    See tähendaks vähemalt seda, et kaamerasid oleksid olemas. Huvitav, et me ei kuule midagi sellest.

  9. Vespucci kirjutas:

    Kogu lugu muutub üha ebatõenäoliseks ja uskumatuks. Nüüd otsi uuesti Zeewolde'is. Kogu tsirk liigub seal. Minu meelest pole selles otsingus mingit loogikat. See piirkond Zeewoldes on isegi suurem kui see, mida nad on otsinud. Mul on kahtlus, et ta on juba leidnud, kuid lõpuks peaks see lahendama kaamera või muu elektrooniline asi. Piisav põhjendus, et panna rohkem kaameraid ja kodanikud nägid, et see oli hea ja on veelgi veendunud, et valitsus on oma lastele ja perele parim.
    Selles mängus võite oodata igasuguseid asju. Võibolla otsib Rutte tunnis ja leiab ta. Ta on siis kangelane. Nii nagu just enne valimisi, lahendas ta kiiresti probleemi Türgiga.

    Martin, mida sa mõtled (tšekkide märk, vabamõisa sõnum)? Ma ei järgi seda. Kas sa oled nn kullatud põrand, mis on alati Masonic kellad?
    Mis on selle telefoniga seos?

  10. Martin Vrijland kirjutas:

    Michael P. räägi aastaid umbes täiuslik mõrv ütles Mick van Wely (kuritegevuse reporter Telegraph) ta on isegi öelnud, et täiuslik mõrv võidakse toime ümbruses Zeewolde (vt uitzendinggemist MTÜ Peacock eile õhtul). Ta oleks ka rääkinud mässuohvri matmisest sellise mõrva all.

    Vaadates teetööde ja selle ümbruses Zeewolde ja arvame skripti stsenaariumi Michael selles loos Anne oleks tahtnud mattunud asfalt, siis peame otsima asfalt tööd ja jõuda Crossroads Waterlandseweg-Vogelweg.

    https://www.zeewolde.nl/inwoners/verkeersmaatregelen-en-werkzaamheden_41231/item/kruispunt-waterlandseweg-vogelweg_41566.html#titel41566

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/10/mogelijke-vindplaats-anne-faber-e1507801101441.png

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Minu arvates on see kogu lugu uutest õigusaktidest. Eriti need, kes tõmbavad pukseerimisseadust positiivse valgusega, kuid (pärast eelmisel õhtul Pauwi nägemist) arvan, et ka Edith Schipperi eelmise aasta arve peaks läbi minema. Kui keskkond seda soovib, peavad inimesed olema kohustatud kinni pidama. Michael P. lahendab probleeme Probleem, reaktsioon, lahendus. Lõppude lõpuks ei tahtnud Miikael psühholoogiliselt uurida. Michael mõrva Anne (Probleem), me nõuame õigust (reaktsioon), kuid see seadus lõikavad kuid keegi tänavalt, praktikas (lahus) tundub positiivne (vältida gevalletjes Michael P.) . Praktikas võib siiski kõigile (loe: kõigile) visata vaatlusrakku ilma põhjuseta ja antud ravimideta.

  11. ben kirjutas:

    http://regio.tpo.nl/2017/10/12/yelle-machine-politie-vermoedt-specifieke-plek-lichaam-anne-faber-zeewolde/

    Loomulikult ei taha nad pottivaadet.

    Värskenda 17.34 - politsei: vabatahtlikud pole otsinguks vajalikud
    Jälgi
    Politsei Utrecht ✔ @ PolitieUtrecht
    Meie andmetel lähevad inimesed otsingusse aitamiseks Zeewolde'i. See on läbimõeldud, kuid mitte vajalik. Praegu kasutame ainult spetsialiste.
    17: 22 - 11 oktoober 2017
    17 17 vastused 129 129 retweets 91 91 meeldib

  12. ClairVoyance kirjutas:

    See hull külalistele vajab head advokaati. Ma tean head. Jan Vlug. Ta on selline ülestunnistus .... uh ...? Mida ma ütleksin jälle midagi pakkumist silmas pidades?

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal