Jos Brech: "دعوی Psyop" تنها پس از تابستان 2019

واصل در انتقال نیکی by در 12 دسامبر 2018 10 نظرات

منبع: nieuwsblad.be

از توییت های زنده خبرنگار van Telegraaf ساسکیا بلمن، به نظر می رسد که این پرونده روان نیکی وستاپن (فرضیه ای) چیزی جز سخنرانی نیست. بعضی از توییت ها نشان می دهد که جروس برچ ادعا می کند که پورنوگرافی کودک را بر روی رایانه شخصی خود دارد، اما ادعا می کند که ویروس ها گرفتار شده اند. Jos Brech می گوید که او تنها زمانی شروع به صحبت می کند که زمان مناسب است و زمانی که او شروع به درک آنچه می کند، رسیده است. آیا ما به سادگی شاهد بازیگر شخصیتی هستیم که نقشش را با وکیل شخصی اش بازی می کند؟

هنوز هم کمی از زمان باقی مانده است با اشاره به این که دادستان عمومی در حال کار بر روی یک مدل 3D در مورد ردیابی DNA یافت شده در لباس زیر از Nicky Verstappen. Jos Brech همچنین باید به مرکز پیتر Baan برای تحقیق روانی برود و این موضوع این است که پرونده کشیده و کشیده شده است و محاکمه رسانه ها موفقیت بزرگی در این بود واکنش مشکل، راه حل مورد برای ترویج پذیرش یک پایگاه داده ملی DNA.

معجزات هنوز خارج از جهان نیستند. البته، یک جستجوی سریع بود، و کار غیر ممکن بود، اما ناگهان آن را در آنجا بود فایل قدیمی جروس برش، که می گوید که وی با نوجوانان زیر سن قانونی سوء استفاده جنسی را مرتکب شده است. این مورد به طور مشروط کاهش یافته است، اما مهم نیست. Peter R. de Vries نمی توانست تمام این زمان را با تمام تماس هایش در پلیس ترتیب دهد که این پوشه به عقب بازگشته است، اما ناگهان آن را به هر حال وجود دارد! عالی است آنها عدالت را به پلیس و قوه قضائیه انجام نمی دهند.

همچنین یک برش روزنامه دوباره یافت شد! این هم فقط تحقیق عالی است! فتوشاپ و سایر تکنیک ها دوباره شروع به کار نکنید. شکستن اخبار! نام ژروس Brech در مقاله ذکر نشده است. آیا در زمانی که Jos Brech نام انتخاب شده برای افرادی بود که برای کمک به چرخش این PsyOp (عملیات روانی) تبدیل شد روشن نیست؟ این داستان از همه طرف خرد می شود و به همین علت که دعوی 12 در ماه دسامبر در حال آمدن است، زمان برای احیای و تقویت عنکبوت است.

آرشیو پلیس از 2014 بخشی از یک است فرآیند بایگانی دیجیتال ما فقط آن را خوب نمی نامیم. تمام این اسناد باید برای مدت طولانی با جستجوی 1 ظاهر شوند، ما ذکر نمی کنیم:

در برنامه اطلاعاتی وزارتخانه 2014-2017، CDD + به عنوان یک ابزار مشترک برای بایگانی و تبادل اسناد در عدالت کیفری و زنجیره بیگانگان تعیین شده است.

منبع: telegraaf.nl

در حال حاضر البته می توان گفت که چنین اسکن فایل تاریخی یک جهنم شغلی است، اما همچنین در زمان قدیمی از آرشیو ها شما ثبت نام با داده ها به تاریخ و دیگر شاخص ها یکپارچه. فقط فرض بر این است که یک فایل نابود شده است، به نظر من منجر به حذف تمام توجه رسانه ها از طریق پیتر R. د Vries. گربه را به خاطر بسپارید که باید سال 33 را برای پیدا کردن چنین فایل ایفا کنید! خوب، بیست سال، به خاطر پرونده نیکی وستاپپن بیست ساله است. قابل توجه است.

این هنوز جدا از این واقعیت است که یک مورد ممکن از 1985 رد شده در این مورد هیچ شواهدی را ارائه نمی دهد، اما تنها به نظر می رسد که برای کمک به تقویت فرایند محاکمه توسط رسانه ها مفید واقع شود.

منبع: rtlnieuws.nl

اکثر پرونده های قتل های بلند مدت که در رسانه ها توجه زیادی را به خود جلب کرده اند، با کلمه DNA جادویی حل می شوند. خوب، آنها از طریق راه حل حل می شوند محاکمه رسانه ای توسط پیتر R. د Vries تا سپس سیرک رسانه را به دادگاه منتقل کند که حکم محکومیت عمومی را بدون هیچگونه دفاع قانونی قانونی محکوم می کند.

همچنین پرونده های خود را تبدیل به سیرک صدای جیر جیر ساسکیا بللمن، جایی که هیچ کس واقعا به نظر جدی تر و مهم تر نگاه نمی کند. در مورد نیکی Verstappen ناشناخته برای سال های بسیاری که قتل، قتل نفس یا سوء استفاده جنسی بود، اما ناگهان درست قبل از انقضای دوره محدودیت یک مجرم بالقوه وجود دارد. هر قانون حقوقی در این داستان شکسته شد، اما مهم نبود، زیرا احساسات مردم توسط پیتر د.ر. د Vries و مادر فریاد نیکی بازی میکرد. این کار عجایب است نیازی به سوال منطقی وجود ندارد. احساس تنها راهنمایی است.

در این مورد غیر منطقی بود که DNA از افراد چهارم و پنجم خانواده برای استفاده از Jos Brech استفاده شد. اگر این نتیجه را با DNA بر روی لباس نیکی وستاپپن پیدا کرد، آیا این افراد خودشان مشکوک بودند؟ و چرا جوزف برش تصمیم گرفت که خود را در مواردی که قتل، کشتار غیر انسانی و سوء استفاده جنسی ثابت شده است، نابود کند؟ لازم نیست، چون مهم نیست. اما خوشبختانه، پیتر د. وریس، ونتریلوکویستر OM، برای نهایت فشار را حفظ کرد: DNA یوزر Brech ناگهان در لباس زیر از Nicky Verstappen بود. باز هم همه چیز در مورد اعتماد به نفس. اگر حقیقت وجود نداشته باشد، می توانید یک داستان جدید را پس از سال های 20 بچرخانید. اگر عموم مردم همچنان بحرانی باشند، شما به سادگی پورنوگرافی کودکان را بر روی PC از مظنون (که قبلا محکوم شده است) خواسته اید.

من این روند را قبل از "ساخت یک قاتل'و' پیتر R. د Vries محاکمه توسط رسانه ها '. و اگر مردم می گویند هیچ شواهدی از قتل و سوء استفاده جنسی وجود ندارد، به سادگی می گویند که بدن نیکی برای کشف شواهد خوب در کالبد شکافی بسیار جاه طلبیده است. این امر در مقایسه با نتایج کالبد شکافی در موارد دیگر قتل، مهم نیست. این در مورد بازی کردن احساسات شما و برنامه ریزی تصویر مورد نظر است.

به نظر می رسد که ما در سال های اخیر اغلب با مسائل عمده ای که DNA به نظر می رسد عامل تعیین کننده ای است، در سال های اخیر مورد توجه بوده است. گرچه منطق گم شد، دی ان ای همیشه کلمه جادویی بود. در ماریان مورد Vaatstra "هیچ ربطی به" حیله گری و فریب با داد پدر سیرک رسانه باوکه Vaatstra ماکیاولی یا قیمت، اما نیکولو ماکیاولی (پس از آنها از جایزه است به نام) بدیهی بود. هنگامی که ما اغلب با عملیات روانی بزرگ (عملیاتهای روانی) کسب و کار بازی برای ترویج این ایده که یک پایگاه داده DNA اجباری بسیار مهم برای حل موارد قتل است، ما شاید باید یک نگاه دقیق تر در مفاهیم چنین پایگاه داده را. دولت با دولت چه می کند؟

برای شروع، یک مورد مهم قانونی در پرونده Nicky Verstappen - Jos Brech حذف شده است. DNA جروس Brech به طور غیرقانونی در مورد دیگری مورد استفاده قرار گرفت. بدین معنی است که DNA جروس برش در یک پرونده از دست رفته گرفته شده است (خود ادعا شده است - از دست دادن عمل)، اما در پرونده Nicky Verstappen مورد استفاده قرار گرفت. وکیل جرالد روتف در اینجا به وضوح نشان می دهد که یک وکیل PsyOp است، زیرا به همین علت تنها می تواند بلافاصله Jos Brech را از زندان آزاد کند. در حال حاضر از لحاظ قانونی غیر قابل تصور است و بنابراین غیرقانونی است. او در اینجا می تواند نقطه بسیار سنگین ایجاد کند، اما او این کار را انجام نداد. آستانه قانونی که به همین دلیل (در درک مردم) کاهش یافته است این است که در آن DNA به سادگی از یک پایگاه داده برای هر پرونده قابل بازیابی است. بنابراین پرونده Jos Brech در حال حاضر سهم عمده ای را برای لحظه ای که پایگاه داده های ملی در حال آمدن است، ساخته است. عدالت می تواند نه تنها از DNA در پرونده مورد استفاده، بلکه در سایر موارد نیز استفاده کند.

بنابراین جایی که همه توجه ها به دو زلزله رسانه های جدید منتقل می شود،DNA یوس در لباس زیر بود"و"پورنوگرافی کودکان شناسایی شده است'و جرالد روتوف در این نمایش Pauw (نگاه کنید به اینجا) در جریان بحث در مورد این پیادهروی همراه بود، او باید تمام تمرکز خود را در مورد اشتباه قانونی استفاده از DNA از دست رفته در پرونده قتل (غیر موجود) متمرکز کند. این "موجود" وجود دارد که بین آن ها قرار گرفته ام، زیرا (فقط آن را تکرار می کنم) هرگز مورد قتل یا قتل عام بوده و مورد سوء استفاده جنسی قرار نگرفته است. هر گونه حمایت از این نشان داده شده است از دست رفته است. بدین معنی است که NFI هرگز قادر به نشان دادن قتل، قتل عام و سوء استفاده جنسی نیست. بنابراین مهم نیست هیچ موردی وجود ندارد تنها DNA در لباس زیر وجود دارد، اما بازی با آن DNA به طور غیرقانونی به دست آمده است. جرالد روتف می تواند جروس برش را آزاد کند. اما اگر یک PsyOp برای ارتقاء پایگاه داده ملی وجود داشته باشد، شما نمی خواهید که بازیگر شخصیتی از دستور بازداشت طولانی خود خارج شود. سپس شما فقط می خواهید اعتبار این داستان را با تظاهر به وکیل خوب فریب دهید.

بنابراین این مورد Jos Brech دارای پیامدهای قانونی بسیار مهم است. نه تنها این کار را انجام داد، درست همانند مورد Vaatstra، به این نکته که DNA کلمه جادویی است و بنابراین ما باید سریع به پایگاه داده های ملی حرکت کنیم. مهمتر از همه، جرالد روتف مسئول اطمینان از عدم اعتراض به استفاده از این DNA جمع آوری شده در مورد دیگری است. به طور خلاصه: یک بار در اختیار داشتن DNA خود، دولت به زودی قادر خواهد بود از آن برای هر چیزی استفاده کند! Capiche؟ دستی! بنابراین دفاع Roethof یک افسانه است!

اگر دولت به زودی مشخصات DNA هر فرد را در اختیار شما قرار می دهد و واکسیناسیون به شما کمک می کند تا نانوتکنولوژی را برای هرکدام از CRISPR تهیه کنید، آیا می توانید تصور کنید که چه ویژگی هایی را برای آندروید ایجاد می کند؟ یا شما به سادگی از این اصطلاحات آگاه نیستید؟ دولت فکر می کند قدم 10 به جلو است. شما هم همینطور؟

با استفاده از قانون اهدای عضو، دولت تبدیل به صاحب قانونی بدن شما شده است. به همین دلیل نیز مجاز به تغییر آن می باشد. جرالد روتف آستانه مجاز به استفاده از DNA خود را در اینجا (به جای فقط در یک تحقیق قانونی خاص که DNA گرفته شده است) گرفته شده است.

در زمان نوشتن باید رعایت شود. من تعجب می کنم که آیا او این را خوانده است (بنقل قول های کوره در مورد دفاع Roethof در واقع یک پست مجدد از یکی مقاله از 9 نوامبر 2018) سعی کنید دفاع شخصی خود را کمی اعتبار بدانید. اگر روتف دوباره از استفاده از DNA غیرقانونی (از طریق یک شخص از دست رفته) استفاده کند، او بار دیگر نشان می دهد که او یک وکیل روانی است.

تمام فایل های اینجا را بخوانید

لیست لینک منبع: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

گزينه هاي سكسي : , , , , , , , , , , , , , , , , ,

درباره نویسنده ()

نظرات (10)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. مارتین وریلند نوشت:

    De Telegraaf همچنین با قرار دادن متن زیر در مقاله ذکر شده است:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "وستاپن در یک اردوگاه تابستانی در برونسومرهاید در 1998 کشته شد و احتمالا نیز مورد سوء استفاده قرار گرفت. مرگ او برای مدت طولانی حل نشده بود، تا زمانی که تحقیق B مربوط به DNA بزرگ به تصویر نرسید. DNA او در 17 محل در لباس پسر یافت شد. "

    هیچ مدرکی از کشتار و قتل عام نشده است. وجود دارد و هنوز در واقع یک قتل یا مورد سوء استفاده نیست. هر دو تا کنون ثابت نشده اند. و اگر این تا به حال نشان داده نشده است، شما می توانید آن را به یک گودال جسور در دفاع. پس از همه، این می تواند یک مرگ طبیعی باشد (دستگیری قلبی یا آن را نام گذاری کنید).

    همچنین این واقعیت که روتف این را ذکر نکرده است، اما فقط بر اطلاعات نادرست و دسترسی نادرست به آن اطلاعات تمرکز دارد، نشان می دهد که او یک وکیل PSYOP است.

  2. آفتاب نوشت:

    شاید مفید می دانم که مظنون پس از بازداشت پلیس (معمولا پس از چند روز 3 15 و ساعت پس از دستگیری) باید قبل از مخزن قاضی که باید در دستگیری و بازداشت حکومت به ارمغان آورد. در این مرحله در قانون عمل می کنیم که وکلا بهترین کارشان را انجام نمی دهند، زیرا در غیر این صورت کمک های قانونی پرداخت می شود رد می شود. اگر وکیل در آن لحظه آزادانه مشکوک را آزاد کند، اگر برش در آن زمان درآمد نداشته باشد، هرگز پول دریافت نخواهد کرد. در واقع، علت مرگ ضروری است. باید روشن باشد در چنین مواردی، باید یک متخصص خارجی / NFI یک نظر دیگر بگذارید، به خصوص به این دلیل که این پرونده از چنین تبلیغاتی برخوردار است. این همیشه یک هدف دارد همه چیز در هلند هدایت می شود. و بله وکلا به دلایل مختلف بازی می کنند.

    • مارتین وریلند نوشت:

      ماهیت این مورد این است که هیچ پرونده ای وجود ندارد و شواهد DNA به طور غیرقانونی در پرونده ای که از دست رفته خود (از دست رفته خود Jos Brech) به دست آمده است، غیرقانونی است. این در برابر قانون فعلی است و بنابراین Jos می تواند بلافاصله از دفاع راست آزاد شود.
      در عین حال، روتف باید توجه خود را با داشتن دفاع ظاهرا خوب نشان دهد.

  3. مارتین وریلند نوشت:

    در هر صورت، روشن است که توییتر اسکریپت ضد مارتین وریلند اجرا می شود. توییت های او را با او درست کنید # به سادگی در جدول زمان بندی توییتر خود ظاهر نمی شود ... درست مثل توییتر به پیتر د. وریس.

    • مارتین وریلند نوشت:

      فیس بوک نیز به سادگی هیچ چیز را از طریق. امروزه تصاویر نیز فیلتر شده اند، به طوری که آن کمتر قابل توجه است .. مردم کمتر مایل به کلیک بر روی چیزی بدون یک عکس است.

      من از ده ها هزار بازدید کننده از طریق فیس بوک هزاران بار بازدید کرده ام. امروزه تعداد روزها به چند صد نفر رسیده است.

  4. هری نوشت:

    چیزی که من عجیب و غریب میبینم این است که جی. ب. نمیخواهد به این سوال پاسخ دهد که چگونه DNAش بر روی لباس نیکی است. به گفته وکیل، او بعدا با بیانیه ای می آید. اما چرا او به سادگی نمی گوید که او این را نمی داند. این منطقیترین پاسخ است، آیا او مرتکب خشونت است یا نه.

    من همچنین فکر می کنم که چند نفر درگیر هستند، احتمالا Jos B، اما قطعا دیگران. کتاب مرگ مرموز نیکی وستاپپن از سیمون وویک به وضوح نشان می دهد که جوز بارتن، یکی از رهبران اردوگاه، می دانست که جایی که بدن نیکی در آنجا یافت می شود. همچنین به نظر می رسد که ممکن است ارتباطی با کسی که در وزارت دادگستری مشغول به کار بوده است وجود داشته باشد. شاید شرایط واقعی باید به طور کامل یا به طور جزئی به پوشش بسته شود.

    • مارتین وریلند نوشت:

      همه انحراف جالب این که شما متوجه آن است که به سادگی یک عملیات روانی را به شما معرفی پایگاه داده DNA و قانون براندازی بینام است که می گوید شما فقط می توانید استفاده از DNA در تحقیقات که در آن جمع آوری شده است.

      به طور خلاصه، هنگامی که DNA در یک پایگاه داده، آن را می توان در همه جا استفاده کرد. برای مثال، این فرصت برای RIVM ارائه می دهد. پایگاه داده DNA است و سپس یک پایگاه خوب دانش برای تجزیه و تحلیل داده های بزرگ (به عنوان مثال مشکلات ارثی "مقابله با رفتار شورشیان ')، برای نوزادان طراح، vpor واکسن سفارشی و شما می توانید آن را نام نیست.

      • مارتین وریلند نوشت:

        به همین دلیل است که بسیار مهم و فوق العاده قابل توجه است که ادغام این نقطه را ترک می کند. راتوف باید تقاضای آزادی فوری را درخواست کند؛ زیرا دادستانی دادستان DNA یوزر برچ را در پرونده جداگانه ای از پرونده نیکی وستپپن به دست آورد. این DNA نباید مورد استفاده قرار گیرد.

        این بیش از حد قانونی موجود است و راه را برای از بین بردن این محدودیت در آینده ایفای نقش می کند.

        • آفتاب نوشت:

          مشکل این است که ما در یک وضعیت قانونی زندگی نمی کنیم. سیستم حقوقی فاسد است. ما نمی توانیم چیزی را از فاسد انتظار داشته باشیم. و بردگان صابون را که توسط مظنونین معمولی پر از دود و آینه برای حقیقت نوشته شده است را ببینید. هر کس در هلند شرکت دارد هیچ چیزی از چپ و راست وجود ندارد، مخالفتی وجود ندارد. با این حال، یک قطعه کیک (قدرت و پول) وجود دارد که برای اعضای باشگاه خصوصی و هشت پا طراحی شده است.

پاسخ دهید

با ادامه استفاده از سایت، شما با استفاده از کوکی ها موافقت می کنید. اطلاعات بیشتر

تنظیمات کوکی در این وبسایت به «اجازه کوکی ها» اجازه می دهد تا بهترین تجربه مرور را برای شما به ارمغان بیاورد. اگر همچنان از استفاده از این وب سایت بدون تغییر تنظیمات کوکی خود استفاده کرده یا با کلیک بر روی «پذیرش» در زیر، این تنظیمات

نزدیک