Os medios traballan con guionistas e venden as operacións de PsyOp como fan cos programas de televisión?

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 15 maio 2019 11 Comentarios

fonte: ageofshitlords.com

Calquera que seguise o caso de Anne Faber e recientemente o caso de Julie van Espen en Bélxica de ter notado que houbo máis ou menos unha situación similar. Se seguimos os medios, esta noticia é simplemente a verdade. Estamos inundados de imaxes que confirman a autenticidade e non só vemos familiares e amigos, pero tamén vemos fotos e vídeos reais dos personaxes principais, o que significa que realmente non pode ser outra cousa que a verdade. No artigo seguinte, intento explicar por que aínda pode que teña que raspar a cabeza.

Primeiro unha breve introdución.

Exércitos de Troll

Xa escoitamos o fenómeno da "fábrica troll" ou "exército troll", pero só están en Rusia (dinos a prensa). Non obstante, a miña experiencia é que eses exércitos troll están principalmente nos Países Baixos. Xa non o ves tan ben nas miñas respostas, porque as filtras usando un filtro de palabras auto-configurado. Digamos que cando os gobernos traballan con scripts de PsyOp (operación psicolóxica) e vendan estes con éxito "a través da fronteira" (porque se anotou ben no seu propio país), necesitas un gran exército troll para obter as respostas en todo tipo de foros e discusións en liña sobre social medios "para monitorizar". Poden enviar a discusión a través de comentarios como "Eu a coñecía" ou "ela estaba cun amigo meu na oficina" e moitos outros comentarios.

Normalmente a xente non comproba que perfil de Facebook está detrás dunha resposta. Non sempre teñen que ser perfís falsos; que tamén poden ser persoas reais.

Pode que xa escoitou falar do termo Inoffizieller Mitarbeiter. Baixo a Stasi da RDA de Alemaña Oriental, aqueles traballadores secretos e silenciosos que, por exemplo, miraban aos seus veciños. Segundo informes, era de cada cincuenta. Podes crer que este fenómeno desapareceu da face da terra tras a integración de Oriente con Alemania Occidental. Non estou tan seguro diso. Non descarto - en vista da miña experiencia con todas as respostas ao longo dos anos - que os Países Baixos teñen un gran exército troll preparado para dirixir as discusións en redes sociais en favor dun posible guión.

Traballo director

¿Sabías que John de Mol é propietario da ANP? ¿Sabes como se enriqueceu John de Mol? En gran parte a través da venda de exitosos programas de televisión. Coñéceos desde aqueles espectáculos como Holland's Got Talent. A continuación, son probados por eses poucos millóns de holandeses e se se ven, véndense a través da fronteira como un concepto e ben ganancia. No momento do Zaanse vloggersrel, fun capaz de visualizar (grazas ás imaxes ofrecidas por un amigo que vivía no barrio) como Powned estaba traballando duro para dirixir un vloggersrel enteiro. Foi claro que estaba dirixindo. Tamén estaba claro que, por exemplo, o arresto tardou moito tempo, porque o camarógrafo tiña que camiñar cara á posición correcta. Pouco tempo atrás, os señores que discutían diante da cámara estaban rindo e xogaban selfies uns cos outros. Este Zaanse vloggersrel foi completamente encenado e dirixido en directo. Esas imaxes pode aquí vexa de novo.

Deepfakes

Discutir con frecuencia as técnicas coas que se poden crear personaxes profundos. Gustaríame repetir isto polos novos lectores. Deepfakes faise a través do software GAN. Este é un software intelixente artificial que, a partir de múltiples sistemas de IA nunha rede, crea caracteres da nada. AI é inglés para intelixencia artificial; o que significa intelixencia artificial. Outra rede AI proba a continuación as imaxes creadas pola primeira rede e rexeita ou aproba. Ao facelo nun ciclo, os personaxes fanse máis realistas con cada paso, para que eventualmente poida xerar persoas completamente ficticias que se parecen a persoas comúns (que podes atopar na rúa). Durante anos a industria cinematográfica puido crear personaxes non existentes, o desenvolvedor de tarxetas gráficas NVIDIA asegurou que agora tamén podes facelo nun xogo de PC razoable.vexa aquí). A mesma empresa (NVIDIA) é capaz de crear ambientes virtuais. Bótalle un ollo ao seguinte vídeo e continúe lendo.

Agora tamén hai un software no mercado co que podes facer unha entrevista en vivo detrás dunha webcam nunha PC normal e colocar tanto a cara como a voz doutro. Isto faise en tempo real e sen interrupcións. Podes ver isto a continuación (ler máis abaixo do vídeo).

Se engades todos estes recursos dispoñibles, podes crear calquera persoa que queiras, e tamén podes crear unha historia e facer que todo pareza que sexa real. Hipoteticamente, por exemplo, podería producir un vídeo de Anne Faber desde hai uns anos, co seu pai no coche, e facer que todos cren que isto é real. Ou é que talvez non sexa hipotético, pero ¿iso é simplemente o que pasa na práctica? Podes comprobar isto? Podemos estar seguros de que os gobernos e os medios de comunicación non están producindo novas falsas e podemos crer que os servizos secretos están a desenvolver técnicas para detectar enchufes profundos, pero non son simplemente os produtores de tales profundas profundidades?

John de Mol

Entón, se John de Mol, multimillonario, maior produtor de televisión e propietario da ANP (Axencia Xeral de Prensa Holandesa), probablemente terá todos os medios e debería ser considerado capaz de xerar profundos, entón deberiamos reirnos cando alguén se levanta apuntas que existe a posibilidade de que nos enganemos? Ademais, mostrouna varias veces (porque non mostrei en demostracións soportado con material visual estabamos enganados). ¿Será que é tan malo que un guión deste tipo, como un gran programa de televisión, véndese no estranxeiro, porque demostrou ser exitoso?

Por que deberían?

"Si, pero Vrijland, debe haber un obxectivo de enganar á xente a unha escala tan grande? Quen fai isto?"Entón debes prestar atención aos novos leis que se están aplicando pouco despois dun evento tan importante como o caso Anne Faber. En varios artigos describín por que o caso de Anne Faber (no que Michael P. era o autor) era probablemente un PsyOp (funcionamento psicolóxico). Unha operación para impulsar máis lexislación. A lexislación que a xente nunca abrazaría en circunstancias normais. Para iso, algo debe ter ocorrido radicalmente.

Problema, reacción, solución

Permítanme explicar de novo como os medios poden xogar este xogo de PsyOp e cales son os medios Problema, reacción, solución máxima é que parece aplicarse unha e outra vez e despois ver o que vemos nisto no caso de Julie van Espen e Steve B..

Que é esa máxima entón? Problema, reacción, solución? O que fai entón como goberno é: creas un problema social con gran impacto (Problema) provoca unha reacción emocional feroz entre a xente (Reacción) e pode implementar novas leis e medidas que normalmente nunca se aceptarán (solución). A continuación, empaquetas con palabras como "O goberno fracasou na protección que a sociedade pode esperar del", Como recentemente veu do ministro holandés Sander Dekker.

Polo tanto, pode traballar coas técnicas descritas anteriormente para crear este problema. De feito, significa que non podes probar ningunha entrevista, discurso ou calquera outra imaxe para a verdade. Entón non podes crer máis nos teus ollos. A televisión e outros medios de comunicación son técnicamente capaces de dar vida a personaxes inexistentes. Mesmo se pensas que se gravou cun teléfono e se provén dunha cámara de seguridade, non podes estar seguro de que é auténtico. Todo é posible e nada é imposible no mundo dos medios de comunicación. Ten que sempre prestar atención a que solución segue logo dun evento tan importante.

Signos de pregunta no caso Anne Faber

"Pero Vrijland, o asasinato de Anne Faber tamén podería acontecer?"Si, pode, só na serie de artigos que escribín sobre iso (ver aquí) Tornouse claro que resultou ser unha historia moi improbable. Que moza chega nunha bicicleta para que comece cunha tormenta que predise e logo comeza a andar en bicicleta por unha ruta de ANWB e por que se atopou o seu abrigo en 3 outubro e tomou 6 días para que se fixese un xogo de ADN con Michael Panhuis? Isto simplemente non é correcto. O NFI pode facelo facer en 6 horas. Por que Michael estendeu todos os obxectos atopados e o seu ser? paseo en scooter con Anne Faber atrás? ¿Por que foi enterrada por primeira vez e logo incinerada e logo de novo ser enterrado? Por que eran informes forenses e autopsias? non se amosa no proceso xudicial? Ben, e houbo moitos máis curiosidades neste caso, pero sobre todo porque viches as imaxes de pais emocionais, chegaches a crer. A emocionante historia e caza do tesouroProblema) afectou enormemente á xente e iso pasou a ser moi grande Reacción para abrazar a nova lexislación (solución). Agora pódese facer o seu fillo ou ocorrer a ti mesmo:

Dekker chama a el como "moi indeseable" que os sospeitosos que necesitan tratamento no TBS que poidan escapar sen cooperar coas investigacións e que isto xa non pode ocorrer.

Ademais, faise obrigatoria a avaliación de riscos estruturados e unha análise da delincuencia. Os riscos sociais á hora de outorgar liberdades aos detidos son máis importantes.

En resumo: a investigación sobre o estado psicolóxico faise obrigatoria e entón pensamos en Michael Panhuis e por iso estamos convencidos da necesidade. O feito de que para moitos cidadáns isto poida significar que se poñerán a disposición do Estado para a vida (e perderá así todos os dereitos humanos), logo de someterse a un exame obrigatorio, significa que quen queira depreciar psíquicamente o Estado fará pode facerse referencia. Tanto máis estado policial.

Xogo emocional

Polo tanto, o caso de Anne Faber e Michael P. apesta como unha hora no vento e parece que a historia foi organizada a gran escala coa colaboración do poder xudicial, os medios de comunicación e os políticos para simplemente empurrar unha nova lexislación que nunca sería aceptado polo pobo. Ao xogar ás persoas fortemente pola emoción, as masas están convencidas de estar a favor dun cambio de lei, porque todo o mundo o conecta co monstro Michael P.

Os medios de comunicación convencéronnos de que todo sería certo, pero nunca poderemos comprobalo e debemos supoñer que non estamos xogando coas técnicas de Hollywood. O resultado é que as persoas pódense afastar psíquicamente sen razón e poden desaparecer na súa culpa durante toda a súa vida, porque a lexislación xa non os protexe.

E Julie van Espen e Steve B.?

O que se destacou inmediatamente na descrición de Steve B. era o seguinte texto vrt.be:

Segundo a nosa información, as imaxes serían fotografadas no interese da investigación antes de que fosen distribuídas como informe de investigación (ver foto abaixo, deixou a imaxe fotográfica - á dereita da imaxe da cámara orixinal). Inmediatamente a policía sabería que non era só "testemuña".

Por que a policía "comprou a cesta que levaba Steve B." para o interese da investigación? Pódese dicir que o fixeron para non desmotivar a testemuña, pero tamén se pode dicir que xa sabían que Steve B. podería estar vinculado a que faltaba Julie porque estaba camiñando coa cesta. . Pódese dicir tamén: aquí vemos a proba viva de como poden manipularse as imaxes e tamén vemos aquí a proba de que isto está a suceder.

fonte: vrt.be

O máis sorprendente foi que non era o pai da vítima que falaba, senón o padrastro. No caso de Anne Faber vimos a un tío que foi o primeiro en falar. Só máis tarde os pais comezaron a aparecer. Sigo sinalando a opción de actores profundos e profundos, onde as imaxes poden ser manipuladas en vivo e unha nova cara pode ser facilmente colocada nunha entrevista (incluíndo o overlay de voz). O exército de trolls de medios sociais que está disposto a dicir "era amigo ou coñecemento de"Convén as masas para disipar a última dúbida.

O "solución"

Na procura de Julie tamén se fixo unha chamada a gran escala para buscar unha cidadanía. Presumiblemente, isto fai que o impacto social sexa grande e que enfoque toda a atención da xente sobre o asunto. Por suposto, este infractor tamén parece ter un pasado de violación e por iso podes darche por suposto que estamos aquí de novo Problema, reacción, solución vexa a acción, coa nova lexislación (tamén en Bélxica) que todos poidan soportar por máis tempo ou impoñer un tratamento psiquiátrico (se o psiquiatra considera ou non necesario). O Default.be informes:

"O xulgado condenou o acusado a unha pena de prisión de catro anos por violación e roubo". Así soou hai case dous anos, en 30 June 2017, no Tribunal de Amberes. Non obstante, Steve B. non foi a prisión ese día. O fiscal solicitou o seu arresto inmediato, pero o tribunal non respondeu a isto.

B. tamén apelou a súa condena. Como resultado, ela non era definitiva e permaneceu libre ata que un xuízo foi apelado.

Unha tía testemuña que, grazas a ela, foi liberado baixo certas condicións. "O seu psiquiatra estivo a falar comigo", di a muller, que quere permanecer anónima. "Non viu a Steve como un criminal. Ese mozo só necesita axuda, pensou. E se puidésemos darlle iso? Fixemos iso. "

Nisto xa o podessoluciónler. Probablemente despois deste caso a xente estará convencida do fin da liberación ao presentar un recurso e o xuíz (non máis, pero só 1) debe xulgar se alguén debe ser encerrado nunha clínica. Que esa lexislación poida afectar a todos está inundada pola onda de emoción coa que se xogan as masas nun caso (sospeitoso) de PsyOp.

Responda á pregunta do título

Á pregunta do título "Os medios traballan con guionistas e venden operacións de PsyOp como isto ocorre cun programa de televisión?“, Polo tanto, a resposta podería ser SÍ. Por suposto, hai moitas persoas con manteiga na cabeza, pero a cambio as persoas teñen un salario marabilloso ou poden chamarse multimillonario e gozar de todo o luxo que queren. Non o sabes; non podes comprobalo; Non podes ficar co dedo ata que alguén se levante e expoña todo desde o interior. Non obstante, a posibilidade de que isto suceda é pequena porque os participantes son probablemente negros. Ademais, todas as sub-áreas dunha Operación Psicolóxica probablemente estean tan compartimentadas que moitos non saben que forman parte dun script PsyOp.

115 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (11)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. John.S escribiu:

    O sitio web de RtvUtrecht publicou recentemente novas PsyOp. Están duro con el e intentan enganar aos lectores.

  2. Danny escribiu:

    Artigo moi bo de novo.
    A última frase en particular tamén é moi importante.
    O que adoita aparecer aquí neste sitio é un vídeo dun hipnotizador que fai crer á xente que un limón azedo ten un sabor de manga doce ou algo semellante.
    O hipnotizador, por suposto, sabe que iso non é certo, pero o hipnotizador realmente crerá que está comendo un mango doce e seguirá alegando que está comendo un doce mango porque realmente cre que iso

    Para o sistema, estes son "idiotas útiles" que se poden usar.

    Entón tes os hipnotizadores e os hipnotizados ou unha combinación dos dous.

  3. Wilfred Bakker escribiu:

    Agradable lendo que se quedará un tempo, as cousas van tan rápido agora que se necesita desesperadamente unha visión clara das cousas que nos esperan.
    Non enteiramente de tema isto é imprescindible, ese mozo xoga con eles vivindo na súa canle, unha víraa por así dicir.

    Israel Hacking the World, só tes que atreverse.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    amor

  4. Karel Reuterz escribiu:

    Si, seguro que o creo. Os desapiadados parasitos do poder non se afastan de nada.
    Escriben guións de guerra, os libros son deliberadamente retorcidos e confeccionados (adxunto documental)
    Que fácil é entón? escribir guións para leis importantes a favor do poder. O grupo está a aumentar en gran número, que descarta as historias de fábulas de Faber como noticias falsas.

    minuto 1-12.47 neste super docu >>>>>>>>>>
    Agora ademos estivemos no Oriente Medio e aínda que os acontecementos continúan agora mesmo, o intercambio
    a información agora é máis sinxela e eficiente coa axuda de varios aparellos técnicos e con todo xente
    en diferentes partes do mundo teñen información radicalmente diferente sobre quen está loitando? quen son as partes implicadas? ...

    Entón, se é posible enganar a xente sobre os acontecementos que están a suceder diante dos seus ollos, canto máis fácil sería enganalos sobre as cousas 100 hai terzos de anos.

  5. Por que queres saber isto? escribiu:

    Divertido que a peza sobre películas falsas profundas móstrase con Putin. Aquí está outro, pero dos principais medios de comunicación:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    As persoas están preparándose lentamente para a televisión manipulada?

  6. Cámara 2 escribiu:

    Hermosa data 9-11 Journaal Nederland

    Nove once, probablemente tamén un pSY-OPP magistral? Ese secuestro de Heineken, bo guión

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    e agora a pleps pode facer preguntas sobre o actor Holleeder en het Parool, bonito

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto