डीडब्ल्यूडी, काजसा ओलोंग्रेन और AIVD के प्रचार अभियान और 'तथ्य की जांच'

स्रोत: parool.nl

जॉर्ज वैर होट्स की थिएटर कंपनी डी वेरलेयर्स की पहचान मेरे द्वारा शुरुआती चरण में नियंत्रित विपक्ष के रूप में की गई है। सोमवार 25 फरवरी के DWDD प्रसारण ने आखिरी बार ठोस सबूत दिए; केवल मौका है कि औसत टीवी दर्शक भी समझता है कि यह छोटा है। कार्यक्रम वास्तव में एनएलपी प्रौद्योगिकी का एक बड़ा उदाहरण था। यह समझने के लिए कि, आपको न्यूरो लिंग्विस्टिक प्रोग्रामिंग का कुछ ज्ञान होना चाहिए, लेकिन मुझे इसे बॉडी लैंग्वेज, एप्लाइड कैमरा तकनीक और बातचीत के दौरान हां या ना में रखने की अनुमति दें। यह मोड़ की वजह से थोड़ा छोटा है, लेकिन वास्तव में यह था यह प्रसारण प्रोग्रामिंग का एक बड़ा नमूना, जिसमें डी वेरलेयर्स के साथ सभी पिछले प्रसारण (और उनके एआईवीडी-बयानों के आसपास जानबूझकर निर्मित दंगा) ने योगदान दिया। इस प्रसारण ने परिचय के उद्देश्य और सिद्धांत 'तथ्य की जाँच' और की विश्वसनीय स्थापना की सेवा की गंभीर रूप से सोच रहा था ('षड्यंत्र सोच ’को कलंकित) को फंतासी के साथ" लगभग सत्य "का मश्मिश करार दिया।

जॉर्ज वैन हाउट और उनके साथी कलाकारों की शारीरिक भाषा विनम्रता में से एक थी। यह उन सज्जनों के कैमरों में ज़ूम करके खूबसूरती से चित्रित किया गया है जिनके पास विनम्र स्वभाव है, आमतौर पर झुकना, स्थिति और अक्सर अपने हाथों को चेहरे पर लाना। जॉर्ज और उनके सहयोगियों ने भी हिचकी और संदिग्ध तरीके से बात करने की पूरी कोशिश की; पकड़े गए दुकानदार के रूप में जो अपनी चोरी को छोड़ने की हिम्मत नहीं करता। शरीर की भाषा के भावों के साथ संयुक्त सभी अनिश्चितता को विकीर्ण करना चाहिए। सज्जनों को यह अच्छी तरह से पता है, क्योंकि वे अभिनेता हैं और वे एनएलपी की शक्ति में माहिर हैं जैसे शरीर की भाषा और भाषण के माध्यम से। वे न केवल डी वेरलेयर्स के थिएटर प्रदर्शन के दौरान अभिनय कर रहे हैं, बल्कि वे मेज पर उनकी भूमिका में भी अभिनय करते हैं। मैं यह मानता हूं कि DWDD के सभी शो अपने आप में एक थिएटर शो रहे हैं, जिसका उद्देश्य AIVD को 'लोगों के काम' के रूप में स्थापित करना है और तथ्य चेकर को एक विश्वसनीयता लॉन्च देना है। इससे बेहतर क्या हो सकता है अगर उस तथ्य के जांचकर्ता हुआब मोड्डरकोल (नाम में क्या है?) मिस ओलोंग्रेन एक रिपोर्ट को भी इंगित कर सकता है जो दर्शाता है कि एक कानून के कार्यान्वयन पर अपर्याप्त स्तर हासिल किया गया है। बिंगो! एक बैल की आंख, क्योंकि आप इसे कैसे काम करते हैं (कसाई खुद के मांस को मंजूरी देता है) सिस्टम विश्वसनीय, आप तथ्य चेकर को 'पेशेवर' बनाते हैं जो सब कुछ जानता है और आप अभिनेताओं को थिएटर निर्माताओं के रूप में दूर रख सकते हैं जो थोड़ा अतिरंजित करते हैं।

बेशक, अगर आप मुस्लिम के रूप में उर्वरक खरीदते हैं, तो एक ध्वज प्राप्त करने का चतुराई से चुना गया उदाहरण एक जानबूझकर चुना गया चूक है (और एक जोखिम अंकन 'एक ध्वज नहीं है', इसलिए शब्द के शाब्दिक अर्थ में 'नाम के पीछे एक ध्वज' है असत्य)। यह पूरा शो पूरी तरह से ए से जेड तक निर्देशित है कि मैं शुरुआत से क्या भविष्यवाणी करता हूं: नियंत्रित सुरक्षा जाल के दोहरे तल में बम को सक्रिय करें। डी वेरलेडर्स के संबंध में संपूर्ण डीडब्ल्यूडीडी श्रृंखला ने केवल उसी उद्देश्य को पूरा किया। दरअसल, इस डीडब्ल्यूडीडी थिएटर श्रृंखला के माध्यम से, 'षड्यंत्र सोच' के साथ एक सचेत और खुला खाता हुआ है। अब इसे रंगमंच में हाशिए पर डाल दिया गया है (जैसा कि जॉर्ज वैन हाउट्स दोहराते रहते हैं) बहुत हँसा है। संदेश है: एक नागरिक के रूप में, आप उन सभी साजिशों से थोड़ा चिंतित हो सकते हैं, लेकिन आपको यह महसूस करना होगा कि यह एक्सएनयूएमएक्स% फंतासी के साथ मिश्रित है और यह विशेष रूप से हंसी है।। और यह हमेशा वही रहा है जो नियंत्रित वैकल्पिक मीडिया ने किया है: सच्चाई के कुछ हिस्सों को मिलाकर बकवास (जो इस प्रसारण के दौरान 20% फंतासी कहा गया था) 'तथ्य चेकर्स' के माध्यम से एक टोल के रूप में इसे दूर करने में सक्षम होने के लिए। कम से कम; थोड़ी सच्चाई है, लेकिन "आइए विशेषज्ञों की वास्तविक आलोचना को छोड़ दें“यही संदेश है। और यह वास्तविक आलोचना मुख्यधारा के मीडिया के तथ्य चेकर्स से स्वाभाविक रूप से आती है। आपकी नजर में एक मैला।

जॉर्ज वैन हाउट थिएटर ग्रुप के बारे में मेरे पिछले लेखों को फिर से पढ़ें (यहां, यहां en यहां) और कृपया ध्यान रखें कि आप कैसे खेले जा रहे हैं। इन लेखों में, मैं विस्तार से बताता हूं कि सुरक्षा नेट रणनीति कैसे काम करती है और इसका मतलब आखिरकार यह सुनिश्चित करना है कि सभी को फिर से ठीक से कदम रखा जाए। यह पूरा शो डी वेरिडाइडर्स द्वारा जानबूझकर गलत तरीके से चुनी गई कहानी को दूर करने में सक्षम होने के कारण एआईवीडी की भूमिका को कम करने के लिए था। AIVD को प्रेरणा के साथ लोगों के एक संगठन के रूप में शो स्थापित करना था और "साजिश सोच" को थिएटर के अंतर्गत आने वाली चीज़ के रूप में रखा गया था। क्या आप अभी भी आलोचना करना चाहते हैं कि समाज में क्या हो रहा है? फिर इसे तथ्य चेकर्स पर खोजें! वे जानते हैं कि क्या सही है और क्या सही नहीं है! वे मैला सच बोलते हैं! सैकड़ों हज़ारों दर्शकों को फिर से परिष्कृत तरीके से खेला गया है धूर्त मीडिया धारणा प्रबंधकों। जॉर्ज वैन होट्स और उनके सह-कलाकार पुलिस की काठी में मदद करने में एक बुरी भूमिका निभाते हैं और यह विशेष रूप से बुरा है क्योंकि वे न केवल थिएटर में अभिनय करते हैं, बल्कि उनकी भूमिका भी 'सामान्य नागरिक जो मैथिज्स वैन निउवेकर की मेज पर बैठे हैं'अभिनय। सभी टेबल साथी पेशेवर अभिनेता हैं जो लोगों को छल और कपट के माध्यम से खेलते हैं। लोगों को यह देखने का समय है कि राजनेता भी पूर्णकालिक अभिनेता हैं और कहानी को निर्देशित करने वाले अच्छी तरह से प्रशिक्षित धारणा प्रबंधक प्रस्तुत करते हैं। "चर्चा" के अंत में जॉर्ज वैन हाउट्स के लिए काजसा ओलोंग्रेन का डबल पलक बोलता है।

क्या आप खेले जा रहे खेल के माध्यम से देखते हैं? फिर खुद पर कार्रवाई करने और न केवल पढ़ने के लिए, बल्कि करने का भी समय है। इसका मतलब है कि आप उदाहरण के लिए, इस लेख को साझा कर सकते हैं या अपने तत्काल वातावरण में चीजों पर चर्चा कर सकते हैं। ध्यान रखें कि सोशल मीडिया उन लोगों के साथ फट रहा है जो एजेंडा की निगरानी करते हैं और आप अपनी राय पर हमला करेंगे। यह (भी है कि) के माध्यम से देखने और 'सहकर्मी दबाव' के लिए उपज नहीं की बात है।

स्रोत लिंक लिस्टिंग: dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl, nrc.nl

28 शेयरों

टैग: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (10)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. कैमरा 2 लिखा है:

    फिर से एक बहुत तेज लेख जो उम्मीद करता है कि लोगों को लगता है।

  2. Zonnetje लिखा है:

    मैंने "राजद्रोहियों", उनके बारे में इच्छाधारी सोच, राज्य के खजाने से उस भारी रियायती "प्रस्तुतकर्ता" के साथ टीवी पर देखा है अगर मैं गलत नहीं हूँ। मुझे लगा कि कंपनी बहुत बचकानी थी और टॉडलर्स की तरह व्यवहार कर रही थी जो प्रसिद्ध शासन पर हमला करना चाहते हैं। कंपनी की उल्लेखनीय संख्या क्लब का सदस्य है, मुझे आश्चर्यचकित न करें। मैं उन्हें गंभीरता से नहीं लूंगा क्योंकि वे ऐसे कलाकार हैं जिन्हें शासन का संदेश देना है। वे सामान्य आबादी के कंडीशनिंग में भाग लेते हैं, विशेष रूप से शासन के प्रचार के माध्यम से सहमति की इंजीनियरिंग। दुख है अगर आप खुद को इसके लिए उधार देते हैं, सिद्धांतों को नहीं। यह क्या है?

    संयोग से, मेरा मानना ​​है कि शासन परिवर्तन सामान्य लोगों के हितों में है। यदि संभव हो तो asap।

  3. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    बस एक अनुस्मारक के रूप में ... कि हम यूरोप में और अधिक धूर्त तरीके से पेश किए गए हैं:

    http://www.alt-market.com/articles/3665-is-chinas-social-credit-system-a-preview-of-the-coming-beast-system

  4. Zonnetje लिखा है:

    चीन सामान्य संदिग्धों के लिए एक परीक्षण मैदान है। ये ऐसे देश हैं जिनका सामाजिक प्रयोग क्यूबा, ​​रूस आदि के रूप में किया जाता है, जो अभी भी थे। वे सत्ता में व्यस्त रहना पसंद करते हैं और सब कुछ नियंत्रण में है। वास्तव में, वे मनोवैज्ञानिक सामान हैं, गहराई से परेशान हैं, जो वे बहुत अच्छी तरह से मुखौटा करते हैं।

    यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि चीन में क्रेडिट सिस्टम कानून पर आधारित है या नहीं। ऐसा नहीं है कि सामान्य संदिग्ध किसी भी कानून से आकर्षित होते हैं अगर वह सच नहीं होता है। कुछ जानवर दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं। दोहरा मानक।

    • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

      मैंने भी कहा "एक कुटिल तरीके से"
      यहाँ हम इसे 'इस बातचीत का आकलन', 'इस सेवा को रेट', 'लाइक', 'हार्ट', 'थंब डाउन', 'रिव्यू' ... कहते हैं ... जो कि सिर्फ सामने का पोर्च है।
      और निश्चित रूप से हमारे पास पहले से ही बीमाकर्ताओं पर ब्लैक लिस्ट्स हैं, ऋणात्मक मूल्यांकन, आदि और आपके संदर्भ को अनुप्रयोगों में जांचा जाता है।
      आपको अपने लिंक्डइन और फेसबुक प्रोफाइल को छोड़ना होगा और निश्चित रूप से हमारे पास बड़े डेटा विश्लेषण हैं जो लोगों को सामाजिक और मनोवैज्ञानिक रूप से प्रोफाइल करते हैं (भले ही यह डीडब्लूडीडी शो को इसको कम करना है)।
      सभी बहुत सकारात्मक हैं, क्योंकि कोई भी एक बुरे कर्मचारी को नहीं लाना चाहता है, लेकिन यह सब एक सामाजिक क्रेडिट प्रणाली चीन-शैली की आदत के लिए है।
      अगर सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म लोगों को 'हेट स्पीच' पर जज करने जा रहे हैं और यह (उदाहरण के लिए फ्रांस में) भी कानून द्वारा विनियमित किया जाना है, ये सभी एक ही दिशा में कदम हैं। तभी कुछ और स्वतंत्रता की चाह में एक लोकतांत्रिक सॉस में लिपटा।

      • Zonnetje लिखा है:

        सच जो आप लिखते हैं। और क्या 'सरकार' कानूनी रूप से 'अनुमति' नहीं देती है (कानून के लिए अगर यह कोई फर्क नहीं पड़ता है) तो तीसरे पक्ष, Google, फेसबुक, आदि जैसी कंपनियों को आउटसोर्स किया जाता है, जिन्हें सीआईए द्वारा आविष्कार किया गया है। हां, संदिग्ध संदिग्ध हमेशा यू-टर्न निर्माणों का उपयोग करते हैं, यदि आवश्यक हो तो वे एक काल्पनिक तीसरे के साथ आते हैं, और अंत में वे हमेशा इसके पीछे होते हैं। वे इससे दूर हो जाते हैं क्योंकि कौन व्यापार और सामान्य संदिग्धों के चलने की जांच करता है ??? बस खुद को।

  5. ZalmInBlik लिखा है:

    मुझे लगता है कि अभी भी शीर्ष पर एक स्कूप है, महत्वपूर्ण सोच आपराधिक व्यवहार से जुड़ी है a

    साजिश के सिद्धांतों में विश्वास थोड़ा आपराधिक है

    क्या आप मानते हैं कि 9 / 11 स्वयं अमेरिकियों द्वारा आयोजित किया जाता है? या कि विमान अपनी सफेद धारियों में गर्भनिरोधक का उत्सर्जन करते हैं? फिर एक अच्छा मौका है कि आप बीमा को रद्द करने का प्रयास करें। एक ब्रिटिश अध्ययन ने षड्यंत्र के सिद्धांतों और क्षुद्र अपराध में विश्वास करने के लिए एक स्पष्ट लिंक पाया है।
    सामाजिक मनोविज्ञान के ब्रिटिश जर्नल
    http://www.faqt.nl/recent/geloof-in-samenzweringstheorieen-maakt-lichtelijk-crimineel/

    • कैमरा 2 लिखा है:

      यह है कि यह कैसे है, और 9-11 भी एक चतुर बच्चा को समझाया जा सकता है, लेकिन दुनिया भर में उन गंदे स्नैक्स एक मजेदार तरीके से लोगों के चारों ओर घूमते हैं जो आदर्श वाक्य थियेटर के नीचे सुस्त रूप से पड़े हुए हैं
      एक और निरर्थक, पहले से ही मार्टिन द्वारा शोक से बाहर का विश्लेषण और समझाया गया। शब्द की स्वतंत्रता अब प्रासंगिक नहीं है, अब एक सच्चाई बन गई है, हम इसे कैसे उज्ज्वल टॉडलर्स और प्राथमिक विद्यालय के बाद स्कूलों के विद्यार्थियों को समझाने जा रहे हैं।

      आपको एक अपराधी माना जाता है यदि आपने ईमानदारी से आपके द्वारा देखी गई किसी चीज का उल्लेख किया है।

  6. Zonnetje लिखा है:

    'मनोवैज्ञानिकों' द्वारा किया गया ब्रिटिश अध्ययन मुझे बताता है कि सामान्य संदिग्धों की नीति को बढ़ावा देने के लिए सामाजिक इंजीनियरिंग के संदर्भ में तैयार किए गए सामान्य संदिग्धों द्वारा कुछ भी तय नहीं किया गया है। अगर ऐसा नहीं है तो मैं यह सुनना चाहूंगा।

  7. कोको फलालैन लिखा है:

    लेकिन लोगों को सोचने के लिए, आपको सबसे पहले बेवकूफों के बॉक्स (टीवी) देखने के लिए चैटिंग जोकर के साथ उस कबाड़ में जाना होगा या एनएल प्रचार मीडिया में बकवास चूसना होगा, अपने आप में बेवकूफ बॉक्स के लिए पहले ही नुकसान का मतलब समय और एक समय में कई मस्तिष्क कोशिकाओं, उस मामले के लिए कोई मुफ्त सवारी नहीं है। शायद आत्म-बलिदान का एक परोपकारी कार्य?

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद