DNA á feld Anne Faber leiddi til Michael Panhuis, en allt of seint!

skrá í ANNE FABER, FRÉTTABREYFA by á 14 október 2017 13 Comments

DNA á Anne Faber kápu myndi nú vera samkvæmt opinberu tilkynningu frá NOS leiddi til Michael Panhuis. Kápu Anne var þegar á 3 október fannst. DNA DNA var 100% viss í gagnagrunni NFI. Eftir allt saman var Michael dæmdur fyrir kynferðisbrotamann. Michael ætti að hafa verið og gæti verið handtekinn á 3 í október. Í staðinn kom Michael aðeins til lögreglu á 8 október og var handtekinn á 9 október. Aðeins getum við séð að þetta mál verður að vera sálfónisti!

NFI getur haft DNA samsvörun innan 6 klukkustunda. Vegna þess að Michael Panhuis var kynferðisbrotamaður verður að vera ljóst að DNA 100% hans hefur vissulega verið í gagnagrunninum. NFI hefur fljótt fjarlægt textann í greininni (frá 2010) þar sem ný tækni er útskýrt (sjá hér). Sem betur fer fannst okkur samt upprunalega textann Tweakers.net.

Þú lest það fyrri grein Ég held aftur af hverju við erum mjög líkleg til að takast á við psyop hér; psyop ætlað til þess hafnað frumvarp af Edith Schippers að vera nuddað af fólki. Fólk verður að trúa á hræðilegri morðingi sem vildi ekki geðrænum skoðun og mun brátt hafa lög sem gerir einhver sem kann sýningin óeðlilegri hegðun föst í augum umhverfisins fyrir athugun. Allt þetta byggist á tilfinningum í kringum sífellt líklegan psyop þar sem leit að "Anne" endar í hræðilegu morð.

Upphafsslóð skráningar: nos.nl, nrc.nl

286 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (13)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Martin Vrijland skrifaði:

    Hér finnum við (líklega lítillega breytt) upplýsingar aftur á heimasíðu NFI:

    https://www.forensischinstituut.nl/pers/Nieuws/nieuwsarchief/2010/BinnenzesuureenDNAprofiel.aspx

    Já, það er (allt í einu) stjórna upplýsingum vegna þess að nákvæmni yrði minna, en Michaels DNA á jakka fannst það hafði verið að senda út nóg til að ná honum upp. Svo sá sem reynir að neita þessu vill einfaldlega neita því. Við köllum þessa vitræna dissonance.

  2. Martin Vrijland skrifaði:

    Fljótlega munu allir geta staðið 'til ráðstöfunar ríkisins' (TBS). Til dæmis, ef hjólið þitt virkar ekki eða hegðunin þín líkar ekki við þá. Á TBS geta þeir tryggt og meðhöndlað þig að eilífu. TBS er einnig ekki refsing en mælikvarði. Og mál má laga á alla ef dómari telur nauðsynlegt.

    https://www.ad.nl/binnenland/kamer-vaart-maken-met-wet-die-opleggen-tbs-makkelijker-maakt~a0c2b2d8/

    • ClairVoyance skrifaði:

      "Gakktu hraða við lög sem auðveldar þér að nota tbs"
      Frá öllum þessu tagi skilaboð sýnir þegar að þetta var þegar á hillunni.
      Ég las viðbrögð starfsmanna í geðlækningum (á Facebook) sem eru líka alveg ruglaðir.

  3. myndavél skrifaði:

    Kæri,

    Þú þarft virkilega ekki að læra fyrir leynilögreglumann til að sjá að þessi saga er alveg fyndið.

    Hvað hefur lögreglan þá lítið gremju að þeir náðu ekki manninum fyrr en Familly var einnig laus við óvissu. Það var alltaf svo mikið mælt, "óvissa". Hann var þegar í augsýn eftir allt, og þeir hafa látið hann fara fúslega og það var greinilega í öllum fjölmiðlum.

    Að þessi fólk af þessum talum sýnir (Peacock, DWDD, osfrv.) Hafa ekki blush á kinnar þeirra. Óskiljanlegt hvernig ættir þú að útskýra þetta.

  4. marijke skrifaði:

    Eitt gamalt Martin: Í gærkvöldi í 19.35 klukkustundum brugðist sonur minn (á smartphone hans á aðra síðu, ég veit ekki hvaða) ljótt skilaboð, sem var um þig ... og sonur minn skrifaði: "Þú ættir ekki alltaf að fara að spjalla um Martin Vrijland, vegna þess að þú ert undir stjórn elite / aivd, og þú gerir hann alltaf svartur! "... voru nokkrar athugasemdir sagt son minn, og á 19.40 klukkustund fékk hann BAN! Svo martin, þú hefur rétt, við höfum séð það hér sjálfan
    Þú getur nú horft á hvað þú segir að frelsi hefur horfið, skrýtið ritskoðun!

  5. marijke skrifaði:

    Ég spurði hvaða síðu, hvaða bann var: Það var á Alternative Media Netherlands á Facebook.

  6. marijke skrifaði:

    Með öðrum orðum, AMN er ekki gott heldur! Er Elite á eftir, það er ekkert öðruvísi!

  7. Openyoureyes skrifaði:

    Að þetta allt frammistöðu er ekki gott er ljóst. Það liggur vísvitandi. Einn eða fleiri aðilar ljúga.

    Aðeins eftir að hafa verið handtekinn stefnda gerði þessi skilaboð eftirfarandi:

    (AD)
    Lögreglan hafði vonað um að með handtöku Michael P. Anne Faber, sem vantaði, væri fljótlega að finna. En meira en daginn síðar er ennþá engin spor af 25-gamla Utrecht og leitin á miðvikudag heldur áfram óbreytt.

    Nú þegar hún er "fundin" eru fréttirnar skyndilega algjörlega mismunandi:

    Samkvæmt The Telegraph samsvarandi fylgjast jakka með uppsetningu P, eftir að fyrri sannfæringu var með í DNA gagnagrunni hollenska réttar Institute. Talsmaður ákæruvaldsins verður ekki losna við að "allir niðurstöður hafa leitt rannsókn á sunnudagsmorgni P." á frekari rannsóknum að það vill OM nú ekki gera neinar yfirlýsingar í þágu rannsóknar og því P. er í marka.

    Opinber saksóknari viðurkennir í raun að málið sé ekki rétt.

    Fyrsta skýrslan var sú að (staður lögreglu)

    Sunnudagur október 8 leiddi rannsóknir upplýsingum til 27 ára gamall maður, sem var í réttar geðdeild sjúkrahúss í Den Dolder. Alþingi og lögreglan ákváðu ekki að handtaka grununa strax, í þeirri von að hann myndi leiða rannsóknarliðið til Anne. Hann var því fylgjast náið með. Þegar þessi mánudagsmorgni hafði ekki gerst var hann handtekinn.

    Hvernig er það mögulegt að hann hæfi sem grunur, passaði við DNA hans með kápu Anne? DNA hans hafði þegar verið í OM í langan tíma. Þannig að þeir láta vísvitandi hlaupa? Hvernig fengu þeir Michael P. Á brautinni? Þú ert ekki einfaldlega fram. Af hverju hann? Þeir höfðu einhvern í auga sem lögreglan þekkti, af þeim sem þegar hafa DNA sína. Þeir fylgjast með honum í nokkra daga, og hann er endurvakin af því að þeir geta fundið "ekkert". Og þá heyrir þú nokkra daga síðar, að í gegnum Anne's frakki (nokkra daga sem hún vantaði) komu þeir til leiks með DNA og birtust þannig á grunaðan? Það var dagurinn áður en hann var merktur sem grunur á landsvísu en í reynd sem geranda.

    Hvers vegna er verið að ljúga um hérna? Þetta allt mál vekur upp fleiri spurningar en það er svarað.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt