Michael P. Anne Faber psyop 'Vandamál viðbrögð lausn' til fleiri lögreglu og færri réttindi

skrá í ANNE FABER, FRÉTTABREYFA by á 28 mars 2019 18 Comments

ráðherra Sander Dekker (uppspretta dvhn.nl)

Í nokkrum greinum lýsti ég hvers vegna Anne Faber málið, þar sem Michael P. var geranda, var líklega PsyOp (sálfræðileg aðgerð). Aðgerð til að þrýsta í gegnum fleiri löggjöf. Í dag er þessi api greinilega að koma út úr meow. Sönnun fyrir hámarki Vandamál, viðbrögð, lausn í optima formi. Þú stofnar félagslegt vandamál með miklum áhrifum (Vandamál) vekur upp brennandi tilfinningaleg viðbrögð meðal fólksins (Viðbrögð) og geta innleitt nýjar lög og ráðstafanir sem venjulega aldrei verða samþykktar (lausn). Þú pakkar því í orð eins og "Ríkisstjórnin hefur mistekist í þeirri vernd sem samfélagið getur búist við af því", Eins og þau frá ráðherra Sander Dekker; meðlimur leikarafélagsins Haag.

"Já, en Anne Faber var í raun. Við höfum séð svo margar myndir af henni og við höfum séð foreldra sína á myndinni og það er nóg sönnunargögn í formi mynda og myndbanda sem hún var til. Hún vann hér og hún gerði systur og efni. Við höfum séð foreldra sína, við höfum séð svo mikið sönnunargögn!"Kannski var það í raun, en ef þú veist hver er eigandi ANP þá vitnarðu líka hvað stórt fé er á bak við það og hvaða tæknilegu aðferðir gætu verið tiltækar til að gera djúpa falsa. Það er ekki ástæða þess að John de Mol (eigandi ANP) er sjónvarpsframleiðandi og milljarðamæringur. Nú á dögum getur þú auðveldlega búið til óþekkta fólk með AI (tilbúnar greindur) hugbúnað, búið til myndir og myndskeið af því sem þau líktu sem barn og safna því öllu samfélagsneti, þar á meðal sögu með myndum og hljóðefni. Það er nú þegar hægt að meðaltali tölvu sem þú hefur heima; hvað þá sérfræðingar geta gert. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Það var svo augljóst að strangari takmarkandi löggjöf var yfirvofandi í Anne Faber málinu, að ofskömmtun tilfinningalega örva fjölmiðla var fært inn til að fá fólkið inn í Viðbrögð að sannfæra áfanga. Tilfinningin virkar alltaf vel og þú getur notað leikara til að spila foreldrahlutverkið og þannig örva tilfinninguna. Hver mun segja? Hver mun þekkja þá? Enginn, vegna þess að þeir geta verið óþekkjanlegir í raunveruleikanum og allt er um borð í (aðallega) félags fjölmiðla ríkið fletta her sem mun segja "Ég þekki þennan mann, vegna þess að það er vitneskja" eða "það er samstarfsmaður". Hver stjórnar fjölmiðlum og félagslegum fjölmiðlum, getur litað og breytt allri skynjun veruleika. Kíktu á myndbandið hér að neðan til að komast að því hvernig það virkar með djúpum falsum. Þannig geturðu búið til andlit frá grunni og látið þau lifa í viðtali við leikara, svo að "faðir þinn" eða "móðirin" geti alveg falsað. Það er líka mögulegt fyrir hóp fólks, því þá gerir þú það í gegnum greenscreen. Að lokum geturðu einnig unnið með stórum hópum málamiðlara eða Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. þarf ekki raunverulega að vera til, Anne Faber er hægt að búa til með djúpum falsa hugbúnaði og viðtölin við foreldra hennar geta einnig hæglega falsað. (Lesa frekar undir myndbandinu)

"En Vrijland, morðið á Anne Faber gæti líka eins og raunin gerst?"Já, þú getur aðeins í röð greinar sem ég skrifaði um það (sjá hér) Það hefur orðið ljóst að það hefur reynst mjög ólíklegt saga. Hvaða unga kona fær á reiðhjóli til að byrja með stormi sem spáð er og byrjar þá að hjóla ANWB leið og af hverju var kápurinn hennar kominn á 3 í október og tók það að taka 6 daga fyrir DNA samsvörun við Michael Panhuis til að veruleika? Það er einfaldlega ekki rétt. NFI getur gert það að gera í 6 klukkustundum. Af hverju dreifði Michael allt sem fannst í kringum og hvað um hann? vespu ríða með Anne Faber á bak við? Af hverju var hún fyrst grafinn og síðan bráð og þá aftur að vera grafinn? Af hverju voru réttar og slysaskýrslur ekki sýnt í málinu? Ó, og það hefur verið margt fleira í þessu tilfelli, en fyrst og fremst vegna þess að þú hefur séð myndirnar af tilfinningalegum foreldrum, hefur þú komið að trúa á það. The spennandi söguþráður auk fjársjóður veiði (Vandamál) hefur áhrif á fólkið gífurlega og svo varð það í Viðbrögð í því skyni að faðma nýja löggjöf "ráðherra" (leikari) Sander Dekker (lausn). Þetta getur nú verið gert af barninu þínu eða gerast við sjálfan þig líka:

Dekker kallar það "mjög óæskilegt" sem grunar að þarfnast meðferðar í TBS sem getur flýtt með því að ekki vinna með rannsóknum og að þetta geti ekki lengur gerst.

Að auki er gerð uppbyggð áhættumat og greining á glæpastarfsemi. Samfélagsáhætta þegar veitt er frelsi til fanga verða mikilvægari.

Í stuttu máli: Rannsóknir á sálfræðilegu ástandi verða lögboðnar og þá hugsum við um Michael Panhuis og við erum sannfærðir um nauðsyn þess. Sú staðreynd að fyrir marga borgara getur þetta þýtt að þau verði sett til ráðstöfunar ríkisins fyrir lífið (og þannig missa af öllum mannréttindum), eftir að hafa farið yfir lögbundin rannsókn, þýðir að sá sem vill geðsjúklega veikja ríkið mun má vísa til. Svo meira lögreglu.

Upphafsslóð skráningar: telegraaf.nl

142 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (18)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. SalmonInClick skrifaði:

    The taumur eru hert á öllum stigum núna, þar sem grein 13 hefur verið samþykkt af stjórnmálastofnuninni. Spurningin er hversu lengi, til dæmis, getum við brugðist við síðu eins og þetta án þess að sjá ANP stefnanda. Ekkert breytist fyrir zombie með blinkers á.

  2. Riffian skrifaði:

    Hollandseyjar við fyrstu sýn lítur út fyrir að vera vingjarnlegur, rólegur og huglítill .. en það er sviksamlegt undercurrent

  3. Sólskin skrifaði:

    Ó, vel þjónarnir ekki sama. Jafnvel hinir innfæddir samkynhneigðir verða fyrir áhrifum. Ekkert gerist nema það sé stjórnað af stjórnvöldum. Sú staðreynd að allar þessar ráðstafanir eru ýttar í gegnum er vegna þess að engin andstöðu er í Madurodam. Já leikarar. Ráðstafanirnar munu ekki vekja þræla, þvert á móti munu þeir þekkja sig enn meira með stjórnvöldum (stockholm heilkenni). Það verður að herða venjulegum borgurum sín á milli, en ekki svo neikvætt að garðarnir líta alltaf vel út. Alveg hughreystandi?

  4. juul skrifaði:

    Ég er ánægður með Martin Vrijland vefsíðu, því ég er ennþá algengur. Strax áður en ég hvarf, spurði ég strax hvort myndin væri rétt. Gerði leit: engin snið á FB af svona ungu konu? En þegar ég efast um söguna, fannst mér næstum kjánalegt um sjálfan mig: hvað ef það væri alvöru?

    Þess vegna var ég léttur að finna þessa síðu. Það hefur nú nafn: Psyop. Veistu hvers vegna það virkar svo vel? Sá sem bregst við óbeinum virðist vera réttur á hlið hans. Þess vegna nálgun á þessu: að alltaf taka upp reiði, þannig að fólk muni sjálfkrafa samþykkja nýja löggjöf.

    En hvað ef Psyop verður svo gott að þú sért ekki lengur það sem Psyop? Ég er hræddur við það. Og hvers vegna gera svo fáir blaðamenn rannsóknir? Með þessu tilfelli, nóg laus endar, myndi ég hugsa. Og hvers vegna tekur Peter RdV þátt í þessu? Eða er það fyrir strangari löggjöf um persónuvernd? Og hvers vegna spyrðu fáir menn spurningar um það?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Af hverju heldurðu að fáir blaðamenn gera rannsóknir? Hvernig færðu þig í gegnum þjálfunina og færðu gráður? Hvernig kemst þú í gegnum atvinnuforrit til að vera "starfandi hjá"? Hefur þú einhvern tíma rannsakað Peter R. de Vries á hégómi hans? Afhverju heldurðu að hann sé framherji í slíkum málum? Hefur þú einhvern tíma heyrt um hugtakið "peninga"? Hver fékk einnig poka af silfri stykki fyrir landráð?

    • SalmonInClick skrifaði:

      @ jú, ég veit ekki hversu gamall eða ung þú ert? En naivety þín er að drepa, hefur þú einhvern tíma furða hvort (sumir) "blaðamenn", fyrir utan fjölmiðla, eru í raun blaðamenn og ekki framlengingu stjórnandi máttar? Ert þú að fá athygli ef þú spyrð réttar spurningar? Þú verður að svara öllum spurningum með annarri spurningu ...

      Að hve miklu leyti ertu reiðubúinn að fara inn í dýptina sjálfur og ekki gleypa allt?

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Eða sjáum við einfaldlega gott dæmi um velþjálfað blaðamannaskólann hér?
        Gefðu fyrst hrós og stýrðu síðan lesandann í ákveðinni átt.
        Ef þú hefur verið að reyna að halda upp á vefsíðu í mörg ár í þessari tsunami, muntu byrja að viðurkenna það

        • SalmonInClick skrifaði:

          Ég hef þegar séð nokkra pabba upp hér á vefnum án þess að fara inn í það, að minnsta kosti vefhönnun ritstjórar sem fylgja disinfo program á kostnað þræla eða eru þjálfaðir til að verða fullkomlega viðvaningur huralists, vegna þess að reikningarnir verða að greiða að verða. Þegar beðið er um að halla áfram, hafa fólk tilhneigingu til að svara hve langt? Vegna þess að ég er einmitt ein besta ....

          • Sólskin skrifaði:

            Heiðarleiki hefur ekki þá þræla sem skrifa á bevel.de tröllum og msm fjölmiðlum o.fl.

            Martin halda áfram að skrifa að gera hlutina þína og halda áfram að segja það eins og það er !!!

        • Sólskin skrifaði:

          Þeir munu halda áfram að prófa tröllin. Sjáðu það sem hrós sem þeir gera viðleitni.

      • Launþrællinn skrifaði:

        Sem barn og unglingur var ég mjög barnaleg!
        Það hefur tekið mig mörg ár að sjá hversu rotta þetta samfélag er í raun og að sálfræðingar, narcissists og máttarsveitir eru í valdsstöðu, en fólkið er ímyndað að flestir vitru og greindar menn munu fá þessar stöður eftir margra ára nám. Og auðvitað verða aðeins heiðarleg og vitur fólk dómarar, borgarstjóra eða ráðherrar. Naive fólk trúir þessu.

        Sem barn var ég ekki upptekinn af því að aðrir gerðu mér kleift að birtast stærri, sem máttarandarnir eru uppteknir dag og nótt. Ég var hvorki knúinn af sorglegri græðgi né hvöt til að sannfæra aðra, á kostnað annarra. Græðgi sem meðaltal Vestur maður þjáist af er afleiðing af innri tómleika. Það er mjög erfitt að rannsaka það sem olli þessu tómleika, því að þú verður að losna við næstum allt indoctrination og áróður gleypa eins og stykki af köku með tengdan lífsstíl sem afleiðing af núverandi menningu og tíma anda. Eitið mun koma í veg fyrir að þetta ferli gerist og umhverfið mun halda þér í takt.

        Það er gott tækifæri að Juul sé tiltölulega ungur, þó að um 50 ára aldur hafi móðir mín byrjað að sjá hvernig rotta kerfið er vegna þess að hinir vondu bræður gera upp á þjónustuna. Áður en hún bjó á eigin eyju og vegna heiðarleika hennar gat hún ekki ímyndað sér að svo margir óheiðarlegur og jafnvel að fólk væri að ganga um. Vegna þess að hún losnaði við eigin eyju og fékk að sjá önnur eyjar, komst hún rólega út að flestir hafi tvískipt dagskrá og ganga um grímur.

        Sem ungur fullorðinn, að vera barnaleg virðist ekki vera slæmt eiginleiki, en góður! Verið barnaleg, því það er svo auðvelt núna að fá upplýsingar sem mínar voru aðeins aðgengilegar mínum á síðari aldri. En þegar þú skilur hvernig samfélagið virkar, hvað gerirðu? Flestir gera ekkert, því hún hefur ekki verið kennt þessu síðan hún var barn. Þeir hafa verið kenntir að hlýða sem passive sauðfé. Þar að auki vita þeir nú hvað afleiðingarnar kunna að vera ef þú grípur til aðgerða. Í þessum áfanga í samvinnuferlinu eru raunverulegir stríðsmenn í fararbroddi.

        The máttur gómur og hvíta kraga glæpamenn eru cowards. Þeir geta aðeins misskilin vegna þess að þau eru studd af öðrum hvítum brúnum í kerfinu. Ef þú hittir þau augliti til auglitis, án þess að aðrir séu þar (og ég hef upplifað þetta nokkrum sinnum) þá geturðu séð hvers konar veikleika þau eru. Innan eru þeir tómir og veikir sálir, sem eru mjög áhyggjufullir og óöruggir. Aðeins sameiginlega gefur þeim sterka tilfinningu.

  5. Myndavél 2 skrifaði:

    Alveg svolítið brjóta

    Echt eða Toneel Attje Kuiken verður óæskilegt

    Attje (12 ára í herbergi fyrir PVDA) var í raun að missa huga hennar þegar hún var að tala um Psy-Op Faber á bak við skrifborðið í 2e herbergi.

    Ef hún vissi ekki vel meðan hún las handritið, getur hún, en hún hefur ennþá reynslu. þá fáðu vel fljótlega ;-), glas af vatni gerði undur

    Eða, annar möguleiki:

    Gæti hún raunverulega lært þetta mál? Og hún hefði lesið þessa vefsíðu með tilviljun, sem kemur í ljós fyrir 95% að allt málið sé eingöngu PsyOp. Lygið og leikið varð of mikið fyrir hana
    Hún náði samvisku sinni og sál hennar og því varð hún óvel?

    Tilfinningarnar eru nú þegar að vaxa langt (við köllum þessi Emo-bygging), samkvæmt símskeyti, og síðar er Attje næstum brjálaður.

    https://www.telegraaf.nl/video/3387271/kamerlid-onwel-tijdens-debat-anne-faber

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3386528/emoties-lopen-hoog-op-bij-debat-michael-p

    https://addiction.lovetoknow.com/wiki/Compulsive_Lying_Disorder

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt