Ronald Bernard faðmaði góða leikara í gegnum aðra fjölmiðla

skrá í [AIVD ALARM], FRÉTTABREYFA, Dæmi by á 14 ágúst 2017 74 Comments

Ég hef reglulega haft spurninguna á undanförnum mánuðum: "Hvað finnst þér um Ronald Bernard?"Ég hef alltaf forðast þessi spurning eða svarað því stuttlega og einkum horfði á hversu margir myndu falla í slíkt fall. Vegna þess að Ronald Bernard er leikari, stendur fyrir mig sem stöng yfir vatni. Ekki að ég uppgötvaði prófílinn sinn á steypuhúsnæði, en ég hef ekki Alex Jones (Infowars.com). Þú getur séð það á útlínum og sérstaklega vellíðan sem einhver kemur út án mótstöðu. Þó að Ronald segi að hann hafi ekki ferilskrá vegna þess að hann þurfti aldrei að gera það, segir hann einnig að hann myndi frekar ekki kynna endurgerð sína vegna þess að þetta væri hættulegt. En hvað um það í raun með sögum Ronald? Eru þau rétt?

Helst myndi ég ekki alltaf vilja gagnrýna fólk í aðra fjölmiðlum, en vegna þess að það er yfirleitt mikið af þrýstingi frá mismunandi lesendum og fólk er ekki ánægð með stutt svar, þá er ég meira eða minna neydd til að gera það. Þetta leiðir oft til gagnrýni þess að þú getir bent öðrum, en hefur ekki sjálfspeglun. Jæja, ég held að ég sé fyrstur til að gera mistök ef ég geri mistök og leiðrétta það. Ég get gefið nokkur dæmi um þetta. Það snýst ekki um "að benda fingrum", en umfram allt til að bregðast við beiðnum um að gefa álit þitt um eitthvað eða einhvern. Sú staðreynd að margir eru aðdáendur leikara eins og Ronald Bernard er einfaldlega áhugavert og því þess virði að greina.

Af hverju ertu svo viss um að Ronald Bernard er leikari? Ég þora að segja svona djarflega til Alex Jones, án þess að það sé einhver sönnunargögn fyrir það. Aðgerðir einhvers gera það ljóst. Svo er það með Alex Jones augljóst að hann hafi gert mikið af opinberanir, en í millitíðinni hefur reynst að þjóna dagskrá Hegelian díalektík (sem við köllum líka "kosningabaráttunni"), á kosningabaráttunni á milli Hillary Clinton og Donald Trump. Hér þjónaði Jones greinilega sem munnstykki og verkefnisstjóri Trump. Svo féll Jones í gegnum körfuna sem "sýnari á Elite" til einhvern sem er í þjónustu sömu Elite. Ég get auðvitað farið miklu dýpra inn í Alex Jones en það er jafn gagnlegt að sníða inn á Ronald Bernard því ég fékk þessa beiðni oft frá nokkrum hliðum.

Ronald er í viðtali við Irma Schiffers, einhvern sem skyndilega kom út úr hvergi og sem ekki upplifði neina andstöðu frá þeim degi sem hún birtist. Þegar ég byrjaði að skrifa 5 árum síðan voru næstum strax símtöl á netinu sett af vefsvæðum eins og Swapichou og Barracuda, sem opinskátt kallaði á neikvæðar upplýsingar um mig. Tugir vefsvæða byrjuðu að ráðast á mig og til þessa dags hefur ekkert verið gert með yfirlýsingum mínum. Ég gæti sannað að drifkrafturinn á bak við þetta meiðsli og slander var einhver sem var bæði opinber starfsmaður og fræðimaður (Aleister Crowley) prestur (Jeroen Hoogeweij). Sú staðreynd að það væri ríkisstarfsmaður er líklega ástæðan fyrir því að með yfirlýsingum mínum til þessa dags hafi ekkert orðið. Það er líka engin lögfræðingur sem vill brenna fingurna í baráttunni við ríkið. Ég bað nýlega Sven Hulleman um að sjá hvort einhver sem kynnir sig sem uppreisnarmaður lögfræðingur þorir að taka það fyrir mig. Ég hef ennþá ekkert svar frá honum. Afhverju eru fólk eins og Irma Schiffers og aðrir í öðrum fjölmiðlum svo óbreyttir af öllum þeim hata staður sem ráðist á mig? Viltu vita hvað ég hugsa? Vegna þess að þeir hafa verið hleypt af stokkunum af sama vinnuveitanda.

Margir með nú þora að trúa því að leyniþjónustur eru fær um að vinna með leikurum í kreppu búa blekkingum um almennum fjölmiðlum, en ólíklegt að trúa því að nánast allir val er smíðaður með leikurum. Það er bara brú of langt. The AIVD er ekki það stórt og sterkt og svo víða fulltrúi, hugsunin verður. Það er einfaldlega gremju eða öfund Martin Vrijland sem finnst óverðskuldaður og dejected, sem hann kallar þetta. Nei, það er ekki, vegna þess að vefsvæðið mitt er enn að vaxa. Telur þú virkilega að AIVD leyfir einfaldlega að val fjölmiðla í Hollandi sé ótruflað, en þessar aðrar fjölmiðlar gætu raunverulega verið mesti ógnin? Sögurnar af leikara eins og Ronald Bernard og Martijn van Staveren hljóma mjög trúverðug og það er einmitt það sem áformað er.

Í Hollandi, þar til útlitið mitt var, þurfti lítið átak til að halda fólki í öryggisneti. Micha Kat kallaði nú þegar 12 ár sem Joris Demmink var barnabarn og athygli allra áherslu á það. Hinir síður gerðu nokkrar gagnrýni á upprunalega röðina, en gaf til kynna að öll bugging fólksins væri langt frá rúminu mínu. Það var eitthvað um Ameríku, með 911 og efni. Á meðan get ég sagt frá mörgum viðbrögðum að viðleitni mín hafi að minnsta kosti stuðlað að því að fólk hafi komist að því að það er alveg eins slæmt í Hollandi. Í millitíðinni hef ég sýnt að við erum líka tekin í þykkt í Hollandi hoaxes og acting. Það var enginn í val fjölmiðla Hollandi sem sýndi þér það. Og svo verður maður að taka upp stígvél og verða að hleypa af stað eins og Irma Schiffers, Martijn van Staveren og Janneke Monsterman. Þetta, til þess að hægt sé að ná fólki vel og á stjórnandi hátt á vettvangi vakningar. Sem leyndarmál þjónustu þarftu að hleypa af stað ósvikin og trúverðug öryggisnet; fólk með góða sögu. Og þessir góðar sögur þekkja leyndarmálina, auðvitað, vegna þess að þeir eru alls staðar á netinu. Á Martin Vrijland á vefsvæðinu er hægt að lesa það til dæmis, en einnig á mörgum öðrum stöðum og svo er hægt að þjálfa þitt eigið fólk til að vinna sem gagnrýnendur í öðrum fjölmiðlum. Þú gefur þeim pláss til að gera mikið af gagnrýni. Það er hluti af stjórnað andstöðu, þeir geta jafnvel opinberað sannleika. Það er hluti af því og það getur jafnvel meiða smá. Hreyfingin getur einnig vaxið stjórnað. Einhver sem kvikmynd "Surrogates" með Bruce Willis hefur séð, getur muna að svarta andstöðu leiðtogi, sem börðust fyrir frelsi og réttindum alvöru fólk (ekki vélmenni), að lokum reyndist vera staðgengill.

Ég myndi ráðleggja þér að kíkja á heimildarmyndina af Derren Brown með titlinum 'Kraftaverk til sölu' til að skilja greiningu mína. Í því myndband sýnir Derren Brown hvernig hann framkvæmir valferli á mjög traustan hátt til einhvers sem getur bregst vel og hefur réttan karisma til að verða fyrirliði; ekki bara ráðherra heldur "trúfræðingur" ráðherra. Ég þurfti að hugsa um þetta heimildarmynd þegar ég hafði skoðað nokkrar klukkustundir af Ronald Bernard kvikmyndum og á þessari kynningu meira en 2 klukkustundir. Þú þekkir þá; bandaríska sjónvarpsstöðvanna. Hélt þú að það væri auðvelt að pota í gegnum sjónvarpsstofurnar? Tugir þúsunda manna falla fyrir trúverðugar sögur sínar og vikulega vita þeir hvernig á að teikna fulla kirkjur og hlusta á milljónir manna. Þeir eru efst leikarar sem gegna hlutverki sínu mjög vel, en þeir sem gera frekari rannsóknir, komast að því að það er nánast hámark sem þeir auðga sig mjög. "Við viljum peningana þína", Er trúverðugleiki og styrk viðskiptamódel þeirra byggð á dáleiðsluaðferðum, sem endurspeglast í tjáskiptum þeirra, líkams tungumáli og höndbendingum. Þetta gerir þeim kleift að sannfæra marga til að draga veskið. Í þessu sambandi er eftirfarandi skjal frá Derren Brown mjög gagnlegt að skoða. Þetta í tengslum við nýja "aðra fjölmiðla prestana" sem við höfum séð í síðustu 2 til 3 ára. Hugsaðu um það Martijn van Staveren, en nú er þetta líka Ronald Bernard. Efnið hefur breyst frá kristinni ummyndun til umbreytingar í trú á samsæri og aðdráttarafl hefur flutt frá kirkju til fyrirlestra herbergi og sjónvarpsþvottur þess tíma er nú netþjóninn. Já, samsæri er til og já virðast önnur fjölmiðla miða að því að afhjúpa þau. Framhliðarmennirnir "klára" klifra stigið, en eru þarna til að senda skipið fullt af vakningu frá ströndinni. Þeir geta jafnvel vaknað nýtt fólk (eftir allt saman, það er stjórnað skip)! Komdu um borð núna! (Lesa meira undir myndbandinu)

Ronald Bernard er á peningunum þínum. De Glad Bank (eða 'de Blije B') er að leita að meðlimum. Og fyrir það hefur hann hleypt af stokkunum mjög traustum sögu. Það er allt vel undirbúið. Auðvitað gerir hann það ekki einn. Í myndinni hér að framan af Derren Brown er hægt að sjá dæmi um hvernig slík undirbúningur getur farið. Ronald Bernard þurfti ekki að læra "aðra fjölmiðla Biblíuna" af hjarta, hann þurfti aðeins lykilatriði hvað meðaltal samsæri hugsuður trúir að vita. Bættu því við að Lucifer-tilbeiðslan og þú hafir heill bretti af vakningu í markhópnum þínum. Tilvísun í bók eins og "The Satanic Bloodlines 13 'Robin de Ruiter (tilvísun sem 13 bloodlines), einnig fangar smá stund mikilvæga hugsuði kristinnar hornið og eins og þú auka áhorfendur.

Kvikmyndir Ronald Bernard eru allt mjög vel leikstýrt. Stillingin hefur einnig verið valin mjög vandlega. Það verður auðvitað að vera solid og áreiðanlegt hvað varðar innréttingu og lýsingu. Þú verður að halda fólki með áherslu á næstu spennandi söguþráð meðan á viðtali stendur, án þess að hafa tíma til að spyrja mikilvæga spurningu. Irma Schiffers spyr ekki neinar mikilvægar spurningar í viðtalinu hér að neðan, og einkum spilar veltað hlutverk "undrandi viðtal". Það er mjög snjallt valið og NLP kvikmyndin (NLP stendur fyrir taugalönsku forritun) er því fyrst og fremst ætlað að styrkja virku tilfinningu Bernards. Þegar Bernard segir okkur einnig að hann kom svo nálægt toppi bankalífsins að hann þurfti að fórna barninu með rituð hætti, hjálpar Irma Schiffers að staðfesta athöfnin.

Spurningin er hvort Bernardað tala með kartöflum í hálsinum, svo að það hljóti elitist) er í raun kallað Bernard; við vitum það ekki. Kannski er hann með dulnefni. Það sem skiptir máli er hins vegar að hann er hugsaður af öllu fjölmiðlum. Aðeins Niburu.co og Micha Kat spurðu mikilvægar spurningar, en þeir fóru ekki út fyrir mikilvægar spurningar. Þú ættir að fá að sjálfsögðu smá viðnám (fyrir trúverðugleika) og hvað gæti verið betra fyrir þetta sem að val fjölmiðla horn kominn, sem var þegar skrifað, því Vrijland hafði sýnt Micha Kat öll þessi ár Joris Demmink pedophile hitman, vegna þess að Poot fjölskyldan greidd mikið og langaði til að vinna sér inn peninga frá forsendum um Schiphol. Kat þjónaði því tilgangi að "extortion" og ekki markmiðið að "berjast gegn pedophilia". Svo frá því sjónarmiði ætti nokkuð gagnrýni frá Bernard.

Ronald Bernard talar um það í viðtalinu hér að neðan með Irma Schiffers að þú þurfir alltaf að "fylgja peningunum". En afhverju lítur hann sjálfur ekki á hvar allt fé kemur frá? öll þessi peningar sem hann hóf þessa hamingju B frumkvæði? Hver greiddi allt verkið? Ah, en það er auðvitað allt vel útskýrt! Auðvitað veittu viðtölin við Irma Schiffer fullan vettvang. Hver myndi ekki vilja heyra þessa nýja vaxandi stjörnu lifa einu sinni? Ég veit ekki hvort það hafi farið svona, en mér virðist rökrétt formúlan. Á meðan, enginn fylgir peningunum með Ronald sjálfur. Er enginn sem furða hvernig bankastjóri geti sannfært (frumkvöðull) vel frumkvöðull að kaupa bankakort sitt og verða innherja í heimi stóru peninga? Af hverju myndi bankastjóri gera það? Getur einhver bara gert það? Vegna þess að hann langaði til að hætta störfum og hugsaði þannig með einföldum yfirtöku og þóknun á árangri Ronald að hafa góða fasta stöð? Það hljómar aftur 'of gott til að vera satt'. Þú hefur bara samband við handahófi viðskiptavina til að taka yfir bankakort. Virkar þetta raunverulega þannig? Er það mögulegt og er það mögulegt? Munu þessar efst bankamanna hafa leyft það? Komdu! Hvar eru gagnrýnin spurningar Irma? Það eru nokkrar stórar hleypur í viðtalinu hér að neðan, en þrátt fyrir það er Ronald's NLP höndbendingar til þess að útskýra meðvitaða hugsunina og að einbeita sér að "sannleikanum".

Fólk sem notar hendur sínar svo oft í viðtali eru oft NLP sérfræðingar, þú getur treyst því. Fylgdu bara námskeiði "samskiptatækni" eða NLP og uppgötva hvaða aðferðir eru öll notaðar af nýjustu charlatan frammönnunum í öðrum fjölmiðlum. Þess vegna þurfa þeir einnig að fá mikla athygli. Í YouTube myndböndum og lifandi kynningum eru þessar aðferðir árangursríkustu.

Hvað gerði Ronald við fyrirtækin þar sem hann sagði að hann hafi unnið svo mikið fé áður en bankakortið var boðið honum? Eru þeir seldir? Hverjir voru nöfn þessara fyrirtækja og hver tók þá yfir? Fékk hann í raun mikið fé? Og hver segir að allt sagan sem Ronald segir er rétt? Teljum við virkilega að stóru bankarnir ráða einhvern óháð sjálfstæðan atvinnurekanda til að rétta stórum peningum? Gerðu þeir ekki það sjálfir? Eftir allt saman höfum við enga sýn yfirleitt. En við viljum trúa sögu Ronalds því það uppfyllir svo vel. Við heyrum það sem við viljum svo mikið: "Innherji talar!"Og Ronald veit hvernig á að selja það vel, því að hann var alvöru rotta með barn á unga aldri Neus fyrir peninga. Hann spurði þegar móður sína áhuga og vann meira fé sem barn en hún fékk sem heimilisfé. Það er NLP aðferð til að forrita undirvitundarhug þinn með myndinni "Peningar þínar eru öruggar með mér, því ég hef getað gert meira úr því frá barnæsku". Þessi mynd er staðfest í öllum þáttum án viðtal við Schiffers og er nú þegar forritunin sem þú þarft að gangast undir til að gefa peningana þína til Blije B (til að fjárfesta). Ég myndi hafa heilan lista af mikilvægum spurningum fyrir Ronald, en auðvitað gerði Irma það ekki. Hún reynir einnig að vera leikkona hér. Hvað fékkstu fyrir sölu á fyrirtækjum þínum Ronald? Hvað voru nöfn þessara fyrirtækja? Hvenær á hvenær átti þú þessi fyrirtæki? Hver var velta þessara fyrirtækja? Hversu mikið greiðir þú fyrir bankakort þitt? Hver var það sem boðið þér þetta? Og margir nákvæmari spurningar myndu koma upp. Er Ronald ekki svolítið ungur að hafa svona ljómandi feril á bak við hann? Hversu gamall ert þú í raun Ronald? Snyrtilegur og áreiðanlegur hairdo Ronald!

Ég held að það sé frábært hvað Ronald hefur að segja og hann hefur getað lesið allt í bókunum sem hann vísar til, svo sem bókin "Confessions of Economic Hit Man" eftir John Perkins, en það er engin mikilvæg spurning sem myndi sýna að hann þekkir raunverulegar upplýsingar. Ronald heldur því fram að hann ætti að vita 100% en NLP sýningin í samvinnu við leikkona Irma er svo beint að það sé aðeins ætlað að slökkva á gagnrýna ham. Gefðu gaum að höndbendingum. Og eins og þeyttum rjóma á eftirréttinn færðu tár. Að minnsta kosti; Ég sé ekki alvöru tár, en athöfn Handtekinn tilfinning, þegar Ronald segir að hann hafi næstum þurft að fórna barni. Þá braut hann. Eftir allt saman er hann faðir sjálfur. (Hversu mörg börn, hversu gamall eru þau? Við vitum ekkert um Ronald). Sagan af "ísskápnum" (vísa til samvisku hans) og uppbyggð hörku, er næstum ljómandi valinn. Faðir hans hefði verið árásargjarn og hryðjuverk fjölskyldunnar. En sem betur fer hafði Ronald hjarta og braust þegar hann þurfti að fórna barninu til Lucifer. Auðvitað hefur Ronald lesið á síðuna mína og komist að því að efni "Lucifer" þurfti einnig að snerta trúverðugleika. Og 'fórna barni'? Allir vilja heyra það.

Ronald er í raun tilvalinn maður til að fjárfesta peningana þína í. Hann hefur sýnt (í eigin orðum) að geta gert mikla tengingu. Þess vegna voru þeir svo ánægðir með hann í þessum shadowy bankakerfi. Svo Ronald er alvöru töframaður með peninga. Hann var fær um að vinna sér inn og gera góða peninga frá ungum aldri. Við vitum ekki og þarf að trúa honum á króknum sínum, en venjulega er ég á varðbergi gagnvart "gyðingum", eins og þeir kalla það í Amsterdam í þjóðmálinu. Er einhver sem getur staðfest allar þessar sögur? Ert þú að fara að gefa peningana þína til einhvers sem segir þér sögur og setur myndina af því að vera töframaður peninga, án þess að vita hvort þetta sé raunverulega satt? Já, fyrrverandi Volkskrant starfsmaður sem heitir Sanne ten Hoove hefði sótt um hamingju B og bað um Ronald's CV, en við lesum um það á heimasíðu Irma Schiffers í athugasemdum [vitna] Ég hef verið sagt að Micha Kat, Niburu og Sanne ten Hoove hafi unnið saman um stund. Umsókn Sanne var greinilega farið yfir. Það er Micha Kat sem í dag er drifkrafturinn á bak við alla söguna og að öllum kostnaði vilja Free Media, The Free Media TV, hamingjusamur B og undirritaður vilja koma niður viðtalið sem gefið er 1. Ég mun ekki blanda í þeirri umræðu, en það er ljóst að við erum kynnt með fallegri sögu, þar sem ekkert er rekjanlegt. Einn hluti stjórnar stjórnarandstöðu gerir skelfingu á hinum megin stjórnarandstöðu.

Vegna þess að næstum allir sem hafa fylgst með fjölmiðlum í nokkur ár telja nú að ritgerðir Satans hafi átt sér stað, Ronald Bernard hefur hið fullkomna velta vellinum notaður. Og hvað gerir það fullkomið er að Bernard átti "nær dauða reynslu". Hann hefur verið fljótandi utan líkama hans og séð hvernig þeir voru að vinna með honum. Hvað er Ronald að gera? Hvað var þá? Fékk þú opinn hjartastarfsemi? Hvað var að gerast? Hvaða efst viðtali Irma er! Hún fær mikla upplýsingar frá Ronald. Nei, auðvitað ekki! Hún er þarna til að gefa sölustaðinn trúverðugan mynd og fjarlægja mikilvægar spurningar.

Ronald's 'near-death experience' gerir hann ekki aðeins fjárhagslega háum flugmaður heldur gefur honum einnig æskilegan trúverðugleika. Það er aðeins alveg ótrúlegt saga sem "þeir" vildi að þú deyðir, en það virkaði ekki. Ronald gæti bara haldið áfram að lifa; mega bara birta innherjaupplýsingar sínar og þeir munu ekki skjóta honum skoti í gegnum höfuðið eða "sjálfsvíg" hann til að klára það.

Ráð mitt: Gefðu peningunum þínum til hamingju B og þú getur haldið áfram með gamla líf þitt. Auðvitað getur þú einnig hugleiðt smá fyrir heimsfrið eða styrkja þig í gegnum Martijn van Staveren, en með einföldum fjárfestingu á € 100 kaupir þú hugsjón 'eftirlátssemina' í Blije B kirkjunni. Þú getur auðvitað einnig 1x á 4 ári í kosningabaráttuna til að greiða atkvæði fyrir GroenLinks eða Dýralæknisins. Kannski verður þú að uppreisn einu sinni og verða næstu umferð Thierry Baudet með Forum for Democracy. Þú vildi eins og til að gefa nokkrum tugum eða setja kross á atkvæðagreiðslu til að yfirgefa verkið til fagfólksins. Og Ronald er svo faglegur! Það er það sem sögur hans hafa sýnt. Eða ekki segja sögur neitt? Ah það er aðeins 100 evrur. Þú getur sennilega saknað það. Og það mun ná árangri, því það er borið af þekktum nöfnum í aðra fjölmiðlum. Það í sjálfu sér ætti að vera merki um að Ronald sé áreiðanlegt. Eða ættum við að draga annan niðurstöðu, þ.e. að þeir séu allir frá sömu stjórnandi AIVD rör? Ég skil dóminn til þín.

Þegar ég byrjaði að skrifa 5 fyrir ári, vissi ég ekki að það væri svo slæmt. Ég hafði þá hugmynd að það væri betra að velja dulnefni, en vissi ekki að ef þú tilheyrir ekki styrktarsvæðinu ertu alveg úti. Meiðyrðamálið og róg var ekki takmarkað við sögur fangelsi, líkamsárás, o.fl., en jafnvel gekk svo langt nafni dóttur minnar, nafni fjölskyldu minni, þar á meðal fæðingu dagsetningar og voru jafnvel kallað skóla dóttur minnar. Vegna þess að hið síðarnefnda sneri sér við þessi hata staður, hafa þeir eytt því engu að síður, en það er ekkert hika við að sparka mér alveg. Nú, fimm árum seinna, skil ég af hverju. Ég varð að hætta. Það er enginn í öðrum fjölmiðlum sem ekki hefur verið þjálfaður af AIVD, sem getur sparkað það sem rithöfundur eða rannsóknarmaður. Þess vegna þurfti ég að taka niður og þess vegna hefur enginn í öðrum fjölmiðlum tekið það fyrir mig. Fjárhagslega og félagslega eyðilagt, þú þarft enn að reyna að halda höfuðinu yfir vatni. Sem betur fer er þetta enn mögulegt framlögen vegna þess að internetið er fullt af hörmungum og ærumeiðslum, get ég aldrei búið til peninga með reglulegu millibili, svo lengi sem yfirlýsingarnar eru ómeðhöndluð. Og restin af öðrum fjölmiðlum snýr garn á þetta á netinu eðli morð á Martin Vrijland. Þeir verja hann ekki, en skildu honum alveg til vinstri. Er þetta sorglegt? Nei, ég finn mig ekki dapur og baráttu við höfuðið og beina axlana en það er ljóst að val fjölmiðla er alveg stjórnað. Núna er ljóst að þeir eru að kynna þennan leikara Ronald Bernard einn í einu og fara Martin Vrijland allt á bak við hvert annað.

Auðvitað þarftu ekki að samþykkja greiningu og álit mitt um Ronald Bernard og aðra fjölmiðla, en ég vildi deila því með þér (með vinsælum beiðni). Ég mun líklega fá mikið af viðbrögðum sem "Kannski ertu leikari hér"En það er skiljanlegt þegar þú leggur áherslu á heilaga stöðu þekkta fjölmiðla kirkjunnar. Ég gef þér álit mitt. Gerðu það sem þú vilt með það.

543 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (74)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Föstudagur skrifaði:

    Ég fann alltaf þessar kvikmyndir óljós. Og ég hugsaði, ef Ronald Bernard raunverulega gerir opinberanir, þá verður hann að óttast líf sitt! Hann gerir það ekki, því að hann "steig út í tíma"? Duh ...
    Takk Martin fyrir þetta skýra stykki aftur. Val fjölmiðla unmasked. Það virtist alltaf skrítið að sumt fólk náði að draga svo mikið af peningum úr efstu húfu til að gera það "gott starf".

  2. Er ekki skrifaði:

    Haha hvað svindlari Ronald (ég kann ekki að vera persónuleg en það virðist sem höfuðið á meðan hann hefur verið að fara með Satanic-Luciferian í langan tíma).

    En allt vitleysa ... o.fl. A slæmur leikari. A einhver fjöldi af eh eh eh, brýtur setningar eða gerir ekki setningar eða rök (lesið: lygi saga).
    Það á ferlinum (lesist: ... ..) byrjaði með allskonar óljósar handeltjes ss 2e hönd bílasala viðauka Crook verið með þeim rökum ekki fyrir einhvern sem samviska er að tala og stóðst próf psychopath ???? hahahahaha ???? ???? auglýsing inf / lib. En samviska hans fór að tala, er hann ekki einu sinni að segja að hann þorir ekki að segja að vegna þess að hann hefur enga samvisku og míl TALA kannski er mjög ENG mögulegt samvisku í honum. Þess vegna brýtur hann þeim setningu með: cit "... samviska byrjaði svo / ekki þagði Leyfðu mér að setja það þannig ..." endir cit. (nei hann þora ekki að segja það).

    Heimskur, heimskur, heimskur eru þar ennþá ef þú stjórnar 180 gráður notar áhugaverðar opinberanir (lesið: staðreyndir), en ekki meira en það.
    Hvað varðar samvisku, vel ég spýta á: EKKI svo. Byrjun með græðgi / metnað fór að tala samvisku sína haha ​​sem er mjög hlæjandi. Einnig orðalag eins og LUL talar ekki fyrir civilized manneskju, svo það er rétt aftur haha ​​???? og að hann vildi gera mikið af peningum með hver öðrum ... haha
    Fjarlæging brotsins (og ekki talað!) Af samvisku hans, já það kom út nokkuð vel virkað.
    Ó já, auk viðskipta hans til að vinna sér inn mikla peninga, lærði hann guðfræði fyrir bláa mánudag.

    Ég veit ekki hvað ætlunin er, en það eru ýmsar grunsemdir. Kannski þjónar þetta -unfortunately of gott bekeken- naut skítur (á tungumáli hernámsveldinu eða sigurvegarans en) youwtube sund örugglega sem öryggisnet fyrir alvöru sannleikann umsækjendur.

    Enn nokkrar frjálslegur athugasemdir: Af hverju er spyrjandi stjarna (athugið ekki alveg transgender hlutlaust vísir haha) ekki í myndinni þegar þeir spyrja spurningu og við ættum alltaf að líta á þetta mistókst leikari hausinn ???

    Það er líka með höndum hans og starfslok hans (maniaheus) á hjúkrun.

    "Aftur á móti tala" (um það bil 36 mínus) líka undarlegt hugtak.

    Einnig grunur að margir Youpie Toepie rásir eru allir hagrætt haganlega þýdd vel og góður, gerir þú heldur, en já hann getur með litla fyrirtæki 2e hönd bíll mikið fólk svikari peningar vinna sér inn, svo að hann geti borgað (lesið: Hún völdin haha).

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Gakktu líka vel á fyrirlestrarfilmuna. Það er sambærilegt við sjónvarpsdúmmíana þar sem söngparið (sem kostar ekki að ráða og skrifa sérsniðin lög) framkvæma fallegar andlegar lög. Þeir syngja þér peningana lítið lengra frá pokanum.
      Velkomin í Pentecostal kirkjuna Ronald;

      • Er ekki skrifaði:

        @Martin góð grein. The softies af New Age 70 árum eru að koma upp aftur.
        The New Bankinn vera árinu 10 félögunum 21e öld stráka og stelpur (ó nei þú ættir ekki) Best Menschen er ábyrgur ALLEN & hlaðinn nýja banka okkar þ.e.

        HAPPY BANK svo ekki bara banki heldur eini alvöru HAPPY BANK ... Komdu að sjá er að SEE kemur til að sjá, en fyrst greiða Haha.

        https://deblijeb.nl/over-ons/lezingen.html
        Saddam Hussein hefur reynt það
        Gaddafi hefur reynt það
        Assad hefur reynt það
        ... .etc ... ..
        Bitcoin hefur reynt það
        en WE, BLUE BANK er ekki að fara að reyna það, nei við erum að fara að gera það (og brjóta það ????)

        komdu til okkar, settu peningana þína á reikninginn okkar núna, fjárfestðu með okkur fljótt því:
        Ekkert meira
        hocus lucifer fókus framhjá
        og! peningarnir eru ekki lengur þínar

  3. Martin Vrijland skrifaði:

    Þakka þér fyrir áhugaverða tengilinn þinn. Ég mun örugglega læra það.

  4. Martin Vrijland skrifaði:

    Og hver borgar öllum þeim? Jæja, auðvitað: Þeir eru allir varir sjálfboðaliðar með gott starf, mjög viðeigandi háskólanám og fólk með góða stöðu í samfélaginu. A solid banka með áreiðanlegum áreiðanlegum fólki ????

    https://deblijeb.nl/over-ons/wie-zijn-blij.html

  5. Martin Vrijland skrifaði:

    Og við munum fyrirgefa honum fyrir þessa pýramída ... það er ekki það sem við héldum

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/08/United-People-Foundation.png

    • ldbroersma skrifaði:

      Ég hef byrjað á þeirri grein, ég vona, því það er enn meira að skrifa um þennan banka. Mi er örugglega ekki frumkvæði venjulegs ríkisborgara, en vandlega sett fram áætlun bankakerfisins um að kynna þetta hugtak um allan heim. Þú getur raða því undir 1 heimsstyrjöldinni, 1 heimsstyrjöld o.fl. undir stjórn Sameinuðu þjóðanna

      Það er líka sláandi að Irma Schiffers hefur nú sleppt sig frá De Vrije Media. Það var ekki meira en rás til að selja þessa sögu eða vekja athygli fólksins fyrst í Hollandi og Belgíu. Upplýsingasamkomurnar eru líka eins konar æfingar og fundir til að meta viðbrögð og safna upplýsingum. Til að gera stóran högg í gegnum æska. Með þessari rás hefur verið komið athygli milljóna manna um allan heim um með: Christian, Íslam, þú heitir það. Allt saman núna.

      Leiðin sem: Þetta hefur verið vandlega hugsað í gegnum og vandlega skipulagt. Mjög klár og snjall stefna. Eins og þú útskýrir í greininni.

      De Blije B. er staðsett í Sviss, hvernig gæti það verið annað, er það ekki? Hugmyndin mun vissulega verða þróuð og síðan rekin til annarra banka, ég held það.

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Og hugtakið að vinna án hagsmuna getur laðað tilvalið markhóp: Íslamska.

        Það er allt sem þeir hreinsa.

        • ldbroersma skrifaði:

          Þú getur sagt það! Þegar embættismaður ráðuneytisins misspoke í sjónvarpinu: sagði hann fyrri kreppu sem ríkisstjórnin peninga að láni á höfuðborg Sádi-Arabíu, gegn Ég virðist muna 7,5%, Willem Alexander þurfti að ganga eins fullum hraða. Að minnsta kosti er það hvernig ég túlka þessi heimsókn á þeim tíma. Svo verður að finna form til að koma þessum tveimur peningakerfum, vestrænum og íslamska bankastarfsemi saman.

          Viðhengi hvernig Irma Schiffers kynnti sig fyrir frjálsan fjölmiðla, hvernig gæti það verið annað, í stillingu / fyrirkomulagi með spegli. Og speglar, sem ég las, eru notaðar í MK Ultra forritun.
          https://youtu.be/qW2-K6dhaKE

  6. Arend Zeevat skrifaði:

    Martin.

    Þegar ég sá fyrsta viðtal bíómynd sína, hafði ég þegar pantanir mínar og seinni var aðeins styrktur. Sérstaklega að svokallaða frumkvöðull geti gert opinberanir sínar án afleiðinga, ég var mjög undrandi. Ég er ekki einu sinni frumkvöðull, en ég hef verið eytt á fjárhagslegum, tilfinningalegum og félagslegum vettvangi í baráttunni minni gegn misnotkun barna í Hollandi og gegn ungmennaskipti. Sem betur fer hef ég mikla endurheimta getu!

    Irma Schiffer Ég átti sæti í nennir síðasta ári NAV sýna fáfræði mína með tilliti til áframhaldandi stuðning sinn við fyrrverandi Internet sérfræðingur Zen Gardner, sem um árabil hafði leiðandi stöðu í börnum misnota tekjur Sértrúarsöfnuður Guðs börn.

    En fyrir skýrleika, Martin þarf að tilkynna að þú, að minnsta kosti að hluta, skuldar einangrun þína við sjálfan þig. Ég man ennþá hvernig þú hafnað mér frá þér. Þannig að ég man enn eftir því að þegar ég var með Facebook, nálgastðu mig fyrir yfirlýsingu um stuðning við þig um eitthvað. Ég veit ekki lengur. En þegar ég sýndi af ástæðum að ég vildi ekki þetta um þetta efni, var ég sparkaður inn í herbúðir andstæðingsins á frekar munnlega árásargjarnan hátt og óvinsæll á FB. Já, auðvitað færðu ekki vini með það. Aðferðin þín er stundum alveg árásargjarn og dómandi. Þó að ég hafi það í huga að með tímanum hefurðu orðið svolítið mildari.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Já, þetta var Micha Kat tilfelli. Ég nálgast þig ekki þarna, en þú skrifaðir heillandi heilbréf á Facebook tímalínunni til að verja Kat. Það var augljóst að þú lentir líka þarna (eins og restin af öðrum fjölmiðlum) og ég hélt að það væri mjög mistök hjá þér Arend. Ég vissi ekki endilega að fjarlægja þig hart, en ég ýtti músarhnappnum mjög mjúklega ???? Ég veit ekki hvort þú sért ennþá ekki að Kat hefur lýst öllu, en eins og ég hef áhyggjur, þá er það góður mælikvarði.

      Og það sem skiptir máli hefur leitt til "einhvers konar einangrun" er ljóst fyrir mig. Aðeins ég vil frekar vera í einangrun (samanborið við aðra fjölmiðla) en að vera fær um að verða hluti af félagi sem verndar sig gegn óæskilegum nýliðum. Í þeim skilningi tel ég það ekki sem einangrun, heldur einfaldlega sem "að fylgja eigin leið minni og ekki láta mig hafa áhrif". Einangrun finnst aðeins einangrun ef þú vilt vera hluti af einhverju. Þannig að ég lýsi ekki einangrun, en ég lýsi hagnýtum staðreyndum að þeir forðast þig og berjast stundum fyrir sig.

      Ég held að það sé að verða sífellt ljóst að nánast öll val fjölmiðla er stjórnað. Það sem þú kannski ekki hefur verið, er kannski ástæðan fyrir því að þú þurftir líka að brjóta. Ég veit ekki þitt mál nógu vel fyrir það. Það er sífellt ljóst að óæskilegir vísindamenn eru ekki óskaðir í öðrum fjölmiðlum. Eins og ég hef áhyggjur af, hefur val fjölmiðla orðið alveg ótrúlegt. Extra ástæða til að halda áfram og örva fólk til að hugsa aftur SELF í stað þess að kyngja fyrir tyggingu.

      • Arend Zeevat skrifaði:

        Takk fyrir skýringu Martin. Ég var greinilega enn undir dáleiðandi áhrifum Kat. Eftir það átti ég líka vonbrigði mína vel.

        Enn fremur er ég sammála þér alveg. Ég er líka í einangrun, en það hefur einnig aðrar persónulegar ástæður.

        • Martin Vrijland skrifaði:

          Ég skil það með hliðsjón af sögu. Það tók mig smá stund áður en ég hitti Kat líka. Það er fyrirgefið okkur ???? En það er furðulegt að þú ert líka úti og það er kannski merki á veggnum að vefsvæði þitt varð of stórt og þú þurftir að fara.

          Ég hef bara útskýrt fyrir þér að orðið "einangrun" á ekki við, svo einnig orðið "líka" í ummælum þínum.

          • Arend Zeevat skrifaði:

            Allt í lagi, rangt orðval byggt á röngum túlkun. Þannig er ekkert mannlegt skrýtið fyrir mig.

        • ClairVoyance skrifaði:

          Arend, þú ert stórt spurningamerki fyrir mig. (Ég var að vera PasOpSmokingPreventsHere er skola)
          Ég hef lært nokkuð mikið af þér vegna þess að ég hef hlustað á allar útsendingar þínar.
          Ég fann þig venjulega frekar óljós og ég gat ekki gert súkkulaði úr því.
          Með Kat málinu og sú staðreynd að þú hefur alltaf ranglega gefið út fyrir geðlækni Willemijn, var stærðin full fyrir mig.
          Við gerum öll mistök, en ég hef ennþá spurningu.
          Ég spyr þig spurninguna seinna í kvöld, ég ætla að athuga humar pottana mín núna.
          og borðstofa, til laters.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Arend. Ég er ánægður fyrir þig að þetta 150.000 evrufé hefur verið lokað. Hvað hefur það verið léttir fyrir þig. Það vekur upp spurningar fyrir mig, en skildu það einn. Þá hef ég aðra spurningu.
            Ertu enn vinur með Rob van der Zon eða er ást um?
            Rétt áður en sumarið svokallaða stinga Argusoog hvaða ár var það, sem hann tók furðulega söguþráður í útvarpinu, virkað-en-mjög hann illa að nokkrum mönnum af lögreglu voru við dyrnar.
            Og hann var að byggja upp Tesla vél og ég þurfti aðeins að tengja vír við aðra. Náði þú árangri?
            Eða getum við líka merkt Rob van der Zon sem svikari, hvað finnst þér?
            Vonandi getur þú gefið skýrt svar við þessu. Ég held að það sé mikilvægt að fjarlægja þig frá svikari og standa.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Hér eru geitasokkarnir kjánalegar í geitum-ullarlegum orðum sem útskýra hvernig það virkar. Sama brandari þegar hann útvarpaði eftir útvarpsþátt í Argusoogradio.
            Þessi árangur var í 2013. Svo 4 árum síðan ... .. Og ég geri ráð fyrir að hann hafi ennþá sama samtal í dag, með því að ná árangri virðist mér.

          • Arend Zeevat skrifaði:

            Kæri ClairViance.

            Þú giska á því hver er á bak við það. Þetta er staðfest af því sem eftir er af viðbrögðum þínum, en fimm árum seinna eru gamla kýrin, sem hafa verið tóm í langan tíma, dregin aftur úr skurðinum. En það er í raun of lítið fyrir mig að fara inn í það aftur.

            Ég veit ekkert um þessi leik Rob van der Zon.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Þakka þér fyrir skýrt svar.

            Sennilega er ég bara í sambandi við Rob van der Zon og lögreglu heimsókn á útsendingu Argusoog.

      • Arend Zeevat skrifaði:

        Rob van der Zon hélt áfram eftir Argusoog via Frontier Radio. Það kann að vera að hann hafi leikið leikina sem þú hefur heyrt þar í áætluninni 'Gedonder op Fridays'.

        • ClairVoyance skrifaði:

          Þakka þér fyrir svar þitt.
          Það gæti verið best. Eftir allt saman, Frontier Radio var líka alls hugsun í hverri viku.
          Og þá þarf ég að laga mistök. Að því er varðar fínn / launa flogið af unglingastarfsemi Noord Holland frá 150.000 evrunni átti að vera 160.000 evrur.
          Og það var annar 110.000 evrur fínn, krafist ungmennaumönnun Zoetermeer ofan. Skuldin þín til þessara 2 klúbba væri uppsöfnuð 270.000 evrur.
          Þau vildu eins og verhaaltje- þína fyrir meira en sögunni er ekki IMO þú afsala refsingu ef þú myndir hætta meiðyrði og róg gegn æsku umönnun skrifstofu.
          Þú varst ekki sammála þessu
          Þú sagðir í þeirri útvarpsþátt 14 í desember 2012: "Ekki er samið um félagslega efnahagslega morðingja."
          En þessi viðurlög hafa verið felld niður, en afhverju kallarðu þig á síðuna hér að þú hafir verið algjörlega eytt fjárhagslega.

          Þú segir þessi orð í argusoog útsendingu hér fyrir neðan á mínútu 17: 16.
          Ég sé nöfn eins og Frides Lameris.
          Bara fyrir lesendur hér:
          Þessi Frides Lamerus, prófessor í emeritus og virðist einnig AIVD umboðsmaður gegndi einnig mikilvægu hlutverki í vökvun vatnsins í Vaatstra tilfelli.

    • Er ekki skrifaði:

      Kæri @Arend Allir svara einu sinni zijn of hana 1) leið!
      Ég líka og ég veit að margir 2) einnig á leið þeirra aðeins en ekki alveg fjarlægst fjölskyldu sinni og vinum og oft mjög amiable fólk með góðan skilning, viðkvæm og þróað. Þessi fyrri áfangi með þér, með Martin og allir hér er á bak við: OP með New ELAN!

      Ah, stundum erum við of viðkvæm og stundum ekki viðkvæm.
      Hins vegar með húmor ???? ???? ???? við bjarga vissulega. Húmor er afvopnun í mannlegum umferð og gegn andstæðingum okkar eða kúgarum okkar: dauðans.

      1) Ekki kynþættir ????
      2) Kyn hlutlaus?

      • Arend Zeevat skrifaði:

        Notis.

        A sannur svar.

      • Er ekki skrifaði:

        "Sólin rís aðeins fyrir ekkert"

        Það af Sun vídeó: Hvað bull-skít (jaja) chatter. Ef orkan er frjáls, verða stríðin yfir. Jæja, það gerði það ekki, það er ennþá nóg af málum þar sem úrskurðarhugleiðingar munu halda áfram að stríða.
        - Gefðu gaum að fremstu vísbendingum um stríð, restin af herberginu fer með.
        - Eyða disknum þínum. Fyrirgefðu höfuðið mitt og minni er ekki harður diskur, Sólvegur.
        -Haha á 7.18 Annar geiturull sokkar nef kemur sem var of seint.

        Orka og málið er ekki hægt að búa til úr 'engu' né 'nei' farast segir einn af lögum eðlisfræðinnar, get ég bætt því aldrei neitt til að vera eitthvað eða eitthvað bara hverfa inn í neitt, þó svo að ég þetta nietsjewo (þ.e. sun) myndi gera undantekningu ???? ????

        • Er ekki skrifaði:

          Þessi lög (sæmilega sannað bæði bóklegt og verklegt) mun enn gilda að "aðila" sem Menier Son, Menier Rutte, miefrouw Hennis Plas ... etc, mienier við tár etc etc (já þú beschEUrt ykkur svo mikið fáfræði) og margir erlendum Mien kirtlar og miefroauen sem Trumpie, Lasgarde, Junckie, etc etc:

          Öll þessi geðveiki resp. psychopaths resp. Egomordic gulrætur eru "ekkert" og mun aldrei vera "HVAÐ".
          ????

  7. Martin Vrijland skrifaði:

    Listi yfir stuðningsmenn Ronald Bernard:

    Wanttoknow
    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    Jarðefnum
    http://www.earth-matters.nl/11/13839/verborgen-nieuws/real-big-power-onthullingen-door-insider-ronald-bernard-enndash-deel-2.html

    Ninefornews
    http://www.ninefornews.nl/schokkende-onthullingen-insider-bankenwereld/

    Worldunity.me
    http://worldunity.me/bankier-ronald-bernard-over-de-illuminati-interview/

    Peacock fréttir
    https://pauwnieuws.nl/news/660/voormalig-bankier-ronald-bernard-huilt-in-video-over-zijn-carriere-die-brak-op-pedofilie

    De Volkskrant
    https://www.volkskrant.nl/economie/van-burger-tot-bankier-is-geen-fluitje-van-een-cent~a4449137/

    Afturfélagið
    http://achterdesamenleving.nl/oud-bankier-legt-totaal-corrupte-geldsysteem-helder-nederlands/

    Samvinnufélags frjálsa fjölmiðla
    https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/de-macht-achter-het-grote-geld-onthullingen-van-een-insider/

    Ella Star
    http://www.ellaster.nl/2017/03/22/insider-vertelt-elite-vraagt-grote-offers-om-top-horen/

    Vitalifeiten
    http://vitalifeiten.nl/ronald-bernard-interview-a-must-see/

    Indigo byltingu
    http://www.indigorevolution.nl/tag/ronald-bernard/

    Zeelandnet
    http://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/24936/De_werkelijke_macht_onthullingen_door_insider_Ronald_Bernarddeel_2.html

    og listinn heldur áfram ...

    Í stuttu máli, allt val fjölmiðla og einnig almennum fjölmiðlum hjálpa til við að kynna þessa sögu.

  8. Er ekki skrifaði:

    Kannski eru þeir sem eru í valdi nú þegar svo öflugir að þeir finni nú þegar órjúfanlegur og nú látið sauðina vita hver og hvað þeir eru.
    Þeir vona að sauðfé uppreisn, sem þeir geta inn umpteenth áfanga þeirra kúgun og útrýmingu á 'gemene'volk, náttúrulega blessuð með nokkrum Luciferian letjandi murderous psychopathic helgisiði.

  9. RamonvdWal skrifaði:

    @Arend Zeevat, ég sakna vissulega síðuna þína argusoog. Telur þú einhvern tíma að taka þetta aftur? Þú varst hlý og áreiðanleg manneskja!

    @ Martin,

    Bara um lógóið, þó með FB:

    Db merki De Blije Bank er spegill. Muna þú myndirnar af Rothschilds aðila þar á meðal ljósmyndir? Boðskortið var skrifað í spegil, sjá hér ... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/13/f9/0f13f9a652a0b3f304f7502bb9db6df5.jpg

    Í spegluðum stafi þýðir það að það sé skrifað frá öðru ríki / vídd. Þessi vídd sem stýrir þessari 3d hugbúnaði / fylki. Þessir ólífræn, dauðu veruþrota verur stjórna og stjórna náttúrulega bankakerfinu.

    Nú er db í Bernard merkinu augljóslega rökrétt vegna þess að þeir þurfa alltaf að sýna sig. Konfúsíus sagði það, tákn og tákn ráða ekki heiminum orðum eða lögum.

  10. Camaron skrifaði:

    Þú sérð mjög oft að þeir nota NLP í viðtali. "Þú þarft að auka samvisku ... það er verðmiði á móti" og þá skyndilega að fara thumb upp. Til að tryggja rétta þýðingu í meðvitundarlaus að svindla og blekkja er frábært. Eða skömmu áður um barnið fórn hófst gerði að sópa látbragði 'til viðtals stjörnu (sem gagnsætt) af því sem ég er að fara að segja þér að þú hafir ekki vita, og það er mjög átakanlegt og skjóta leikrænni vel í tilfinningum vegna þess að þú stinga mig gott og þá er það vel á skjánum. Van Staveren finna það nánast öll hollenska "vill vera blekkt" til að vilja læra hvernig á að takast á við hátækni harðstjórn. Hann finnur (td glæpsamlegt Elite), næsta skref í þróun á 'Spiritual-transhuman' hvernig tilfinningalega og andlega til að fara ef maður útilokað og verður hægt að endurheimta með fullu viðráðanleg uppvakninga samfélaginu og hvernig hugleiðsla getur hjálpað til við að takast gegn nýjum pyndingum. Hefur einnig reglulega verið á kaffinu í samráði við Herra Messing. Stjórnað val fjölmiðla á þjónustu "falsa Orange" fékk um 2013 þegar í markið hans á sem að veiða.

    Hvað er ekki, getur samt komið. https://wikikids.nl/Bataafse_Revolutie

  11. myndavél skrifaði:

    Micha Kat getur á engan hátt verið tekið alvarlega með beaming hans
    brandari.
    Á mínútu 2, 37 (með vídeó) Hann kallar líka aftur á nokkrum hlutum sem hann hafði ekki hugmynd og sérstaklega ekki til skoðunar í máli Anass Aouragh hvað haldið á þeim tíma skipuðu Hollandi. Martin Vrijland hefur skrifað um þetta með rökstuddar staðreyndir og niðurstöður rannsókna. Síðuna þá klokkenluideronline (Cat) og Boublog (Boudintje) og nú Moud Oortwijn bara mushy Jays Þessi síða er að skipta, og að málið Anass er vissulega ekki lokið enn. Og það eru mörg tilfelli þar sem svokölluð val fjölmiðla að brenna fingur sína, getur ekki annað enda sögu sína. (Guido Jonkers með ókeypis æfa gezemel þess í rúm MH17 var charlatan)

    Kannski vill Arend hjálpa, væri frábær

    Þessi maður hefur að minnsta kosti fallið langt í gegnum körfuna og lokið, bara hunsa það

  12. Heilinn skrifaði:

    Þessi heild Bernard leikur er stór psy-ops af / af Babylonian ríkisstjórn.
    Sú staðreynd að 'bernard' hefur ekki nýtt og engin bakgrunnur er að finna / merktur, segir nóg. er það raunverulegt nafn hans? Enz o.fl.
    Hvað bull-skít saga frá babeloniers, meistarar í lista og magn, þér Macchiavelli verðlaun.

  13. Er ekki skrifaði:

    Til hamingju banka er 'spegill skrifa' fyrir Belazer banka \ Angry banki! ????

  14. Heilinn skrifaði:

    Ef ég hef skilið rétt, hefur mikið magn af 150.000,00 evrum verið fallið af Arend Zeevat. af hverjum? Hver er umfjöllunin?
    Því miður er þetta mjög grunsamlegt.

    • ClairVoyance skrifaði:

      Ég hef alltaf grunað að fínn 150.000 evrunnar sé stórfitu lygi.
      Það myndi - ef ég skilst rétt - hafa þurft að gera við rangar ásakanir gegn æskuþjónustu eða eitthvað svoleiðis.
      Ég er með dökkbrúna grun um að það væri réttlátur mongering hoaxje. Kvíði svo. Með öðrum orðum, vertu varkár með ásökunum gegn æskulýðsþjónustu og pedomaffia því að þeir eyðileggja þig algjörlega fjárhagslega.
      Vandamálið er að Arend - eins og Van der Zon - er alltaf svo óljós í orðum hans að það er yfirleitt mjög erfitt að skilja hvað hann er að tala um.
      Stjörnuspekingur Lea Manders er, eða að minnsta kosti var, Arends samstarfsaðili.
      Lea hefur pólitískan aðila (greinilega stjórnað andstöðu) sem heitir Tíðir og Andi.

      Það var einu sinni falsa umræða í útvarpsútsendingar Oldekamp sem SOPN og Human & Spirit, sem ég álykta að þessir tveir aðilar gætu ekki unnið saman með meistara sínum, en fyrir formi svo hélt falsa umræðu. Kannski er útvarpsstöðin ennþá hægt að finna á netinu.
      Lea hefur / átt tengsl við borgarstjóra Arnhemar (ég hef séð myndir).
      Það er þó óeðlilegt, því Arnhem virðist vera vígi í NWO shills / peysum.
      Svo þegar þú tengir punkta (tengir punkta) eru margar ótrúlegar hlutir sem eiga sér stað í stjórnarandstöðu.

      • ClairVoyance skrifaði:

        Hvað eru pólitísk marxist stig sem hægt er að tengja saman:
        fyrir fjölmenningu (a la Steve Brown, Talk2Myra o.fl.)
        Pro gay áróður (a la Steve Brown, Talk2Myra o.fl.)
        Lightworkers
        UFOs, niburu, Shuman Resonation chatter.
        Tesla tækni en kerfisbundið án þess að vilja sjá tengilinn með 911.
        Ridiculate og snúa orð Dr Judy Wood, og hafna vísbendingar um Wood sem "kenningar"
        Mudling vatnið á alvöru samsæri.
        Tilvísanir í 911 gatekeyrendur með tölur eins og Coen Vermeeren (911A & E, E Jones, Richard Gage Coen Vermeeren skipulögð 911 gatekeepers fyrirlestur Tækniháskóla Delft.
        Ekki spyrja réttu spurninga (Steve B.Talk2Myra, Maria of WeAreChange, Irma Schiffers o.fl.
        Fuzziness, woolly tungumál um samsæri.
        Notaðu andspyrnur.
        Einkenni Meningnietus
        Valdandi minnivandamál
        Engin andstöðu eða spilað andstöðu eins og truflanir á útsendingar.
        Nóg fjármagn til að hefja alls konar verkefni.
        Þátttaka í svokallaða Open Mind Conference.
        Grunntekjuframkvæmdir.
        Siðferðislegar persónulegar sögur, NLP tækni.
        svokölluðu bræður, sem rifja upp samsæriarkenningum (td Maud Oortwijn, Micha Kat)
        Ótti við sáningu.
        Real madmen (kannski MK Ultra) veðmál. (til dæmis Anton Teuben)
        osfrv.
        Samsetningar af ofangreindum merkjum.
        Ef þú tengir alla punkta er teikning Baphomet búin til.

    • Connectingthedots skrifaði:

      Það er enn nóg að finna um Arend og sannfæringu. Arend gat augljóslega ekki gert neitt um það. Hann var fórnarlambið. The vel þekkt fórnarlamb hlutverk.

      Ekki fara í fundinn, ekki greiða lagalegan kostnað, en hrópa þegar dómari stendur á stéttinni. Heimskinginn

      Láttu ferðina byrja.

      Það byrjaði með fordæmingu hátíðarinnar, Ben van den Brink og Arend Zeevat. Það hafði allt að gera með greinar um og um Ben van den Brink varðandi æskuþjónustu og skjólið þar sem Ben voru dætur hans. En afhverju ætti hæsta sinn að fá framkvæma rithöfund? Vegna þess að Argusoog vefsvæðið var í nafni þessarar grundvallar?

      Argus Eye Ritskoðun - Leiðréttingin
      https://www.youtube.com/watch?v=y_lrvMNVRZc

      Ritstjóri Argusoog ógnað aftur með þúsundum kröfu evrunnar
      https://web.archive.org/web/20121105090621/http://www.argusoog.org/redacteur-argusoog-opnieuw-geintimideerd-met-duizenden-euro-claim/

      Undir ofangreindri grein var eftirfarandi viðbrögð á þeim tíma. Hins vegar er ekki hægt að sækja þetta svar í gegnum vefskrá vegna þess að svarasíða 1 var ekki vistað (það eru fólk sem vistaði það á þeim tíma):

      "Luca; van Dinter segir:
      26 október 2012 á 12: 43
      @ Arend:
      Stofnun De Hoogste Tijd fékk einnig heimildarmynd af framkvæmd fyrir löngu síðan. Því miður þurfti ég að hlæja svo mikið og henti henni úr borði mínu. Aldrei heyrt neitt og svona gleymt, en nú ætla ég sunnudagur (kynning Free Man) enn hvort ég get fundið það aftur og ég mun að sjálfsögðu skanna FF þér og pósti. "

      Áreitni um hótun ** Uppfæra: Einn fer í gegnum **
      https://web.archive.org/web/20130521101506/http://www.argusoog.org/intimidatie-op-intimidatie-2/

      Ungmennaskipti fer í holuna
      https://web.archive.org/web/20121115153917/http://www.argusoog.org:80/jeugdzorg-gaat-tot-het-gaatje/

      Þrír ógnvekjandi bolla af kaffi
      https://web.archive.org/web/20130731204132/http://www.argusoog.org/drie-intimiderende-koppen-koffie/

      Arend Zeevat segir bless við Argusoog
      https://web.archive.org/web/20131102033556/http://www.argusoog.org/arend-zeevat-neemt-afscheid-van-argusoog/

      Frá ofangreindum tengil:
      "Varðandi laun garnishment ég nefna að hollenski mannránum mafían hefur ákveðið, til að bregðast við þeim breytingum sem áttu sér stað á Argusoog að hætta launa garnishment og skamma mig burt eftir skuldir sumra € 160.000."

      Já rétt.

      Hér er skýringin á Arend sjálfur:
      https://www.youtube.com/watch?v=y9vXpzEfeUI

      Af hverju Arend Zeevat og Argusoog hvarf frá ratsjánum:
      https://www.youtube.com/watch?v=uYB_8aJAh8s

      Svör Luca frá D:
      Útskýring á Luca van D. (hæsta tímanum), Emma byggingunni, SÞ-ályktunum, Unesco bókasafninu og fleira.

      • ClairVoyance skrifaði:

        Connectingthedots, frábær !!
        Ég hafði ekki orku til að leita að öllu og gamla gömlu fartölvu mína með allar upplýsingar hrunið og auðvitað ekki studdur.

        Getur þú einnig fundið útvarpsrásina þar sem Rob van der Zon sagði skyndilega að það væru "nokkrir herrar við dyrnar" og það virtist vera lögreglan?

        En hvað gerðu þessi "herrar"? Það er bannað að gera a smack-sem-í-the-herbergi-útsendingar eða Sjaldgæf tungumáli er bannað er bannað að tinker Tesla spólu?
        Það var alls ekki vitað, og það var augljóslega mjög slæmt.
        Vildi vera frábært ef þú eða einhver annar hér getur samt fundið það sem varðar argusoog útsendingu.

        Argus-auga þýðir: Augu sem ekki taka eftir eru mjög áberandi.
        Svo aðeins Argusoog útvarp ætti að vera gaum, en ekki hlustendur?
        Hlustendurnir eru því hræddir.

        Ég sé alltaf allt með grun um það, svo sannarlega þegar það eru ótrúlegar hlutir eins og í útvarpsþáttunum og skyndilega fellur viðurlög við 160.000 evru, og þú þora enn að halda því fram að þú hafir verið fjárhagslega eyðilagt. Auðvitað er ekkert athugavert við það.
        Svo ætti Arend ekki að kvarta nú þegar ég dró 5 ára gamall (svokölluð) mjólkuð kýr frá skurðinum.

        • ClairVoyance skrifaði:

          Samkvæmt Arend var leikritið, sem Rob vd Z. hans samstarfsmaður gerði, líklega með Frontier Radio.
          Ég held að það geti verið rétt, ég saknaði ekki einn útvarpsþáttur af báðum útvarpsþáttum og því ruglað þeim vegna sambærilegra innihalda. Svo virðist Arend vera utan hér.

        • Connectingthedots skrifaði:

          "Geturðu einnig fundið útvarpsrásina þar sem Rob van der Zon sagði skyndilega að það væru" nokkrir herrar við dyrnar "?

          Nei, ég fylgdi því aldrei. En ungfrú getur þú fundið það á síðunni á síðunni Argusoog eða á vefsíðunni Frontierworld (Frontierworld), Hér hefur þú tengsl við "þrumuveðrið á föstudögum" http://frontierworld.nl/radio/?cat=596

          Og Arend hefur enga rétt til að tala við hrygg hans (mjólkuð út kýr úr skurðinum). Heill fjölskyldur voru teknar út af mangli. Allt sem var rætt um síðuna hans var satt, og sá sem mótmælti því hafði hagsmuni eða var frá (satanic) hinum megin. Ekkert var of brjálað og allt var löglegt, svo lengi sem það passaði inn í myndina sem var lögð fram af þeim. Þú ættir að lesa öll þessi skjöl (og viðbrögð) um Ben van de Brink málið og þetta skjól í Zoetermeer. Hárið þitt mun standa upprétt þegar þú sérð hvað var skrifað og krafist á þeim tíma. En Arend var að lokum fórnarlambið, að sjálfsögðu, vegna þess að hann var eytt á fjárhagslegum, tilfinningalegum og félagslegum vettvangi. Aðeins sjálfspeglun hvernig. Alltaf þeir aðrir! En hvernig hefði það átt sér stað við allt annað fólkið sem mættur var á hans vef? Auðvitað voru þau ekki tilfinningalega og félagslega brotin af eldi?

          Og svo auðvitað hefur þú það mál sem þú hefur áður sagt. Ég gerði það en ekki fylgst með því, því hversu mikið dýpra getur þú sökkva ef þú, sem sjálfstætt boðaður geðlæknir, talar út greiningu MBP á netinu um móður ólöglega látins stráks? Jæja þá, að mínu mati, hefurðu enga tilfinningu í þrumu þinni, nema að njóta satanískrar ánægju af þjáningum einhvers annars með því að nudda það í smá djúpt. Talaðu um 'tilfinningalega og félagslega brotinn'.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Ég hlustaði næstum á öllum þáttum argusoog. Ef Van den Brink málið kom fram var ég svolítið brjálaður.
            Ég fann Van den Brink mjög einfalt, skrýtið að tala og ég fann söguna mjög yfir toppinn og ég grunaði að Ben væri ekki á brúninni.
            Á Joris Demmink kynningunni gekk ég inn til að sjá hvaða umboðsmenn provocateurs og svo myndi leiða. Ben var næstum öskrandi fyrir framan slagorð. Disinfo umboðsmaður Sietze Planting með raunchy Karta hans - sem ég hafði ekki treyst fyrir metra síðan hann birtist í alt.media reyndist leiða procession. The sneaky er nú hamingjusamur dauður.

  15. ldbroersma skrifaði:

    Ég er hjá bankanum sjálfur, því það er enn nóg að uppgötva og skrifa um. Og ég vil vara við fólk hérna.

    Um þessi ævarandi vottorð: Ég myndi vissulega hugsa vel áður en þú ferð að taka þátt vegna þess að þú munt aldrei losna við það og þú hestir einnig ættingja þína með því. Þegar keypt er ekki hægt að flytja vottorðin til neins eða jafnvel senda þau aftur til bankans.

    Áherslan er lögð á að greiða ávöxtun af þessum hlutdeildum en kostnaðurinn er varla sýndur þar sem bankinn er hamingjusamur og bjartsýnn. En hvað ef ávöxtunin vex. Þá verður kostnaðurinn að vera hóstaður af þátttakendum EVERYDAY að lengd dögum sjálfur, börnin þín og börn barna þíns.

    Mun ekki slíkur hraði vera í framkvæmd? Jæja, þú veist það ekki.

    Lesið eftirfarandi aftur áður en þú kaupir vottorð:
    https://www.deblijeb.nl/faq.html#rendement

    • ldbroersma skrifaði:

      The United People Foundation er stofnunin á bak við Happy Bank. Fyrirbæri félagsins er endurvakið af þeim. Þannig að þú getur örugglega gert ráð fyrir að Cooperatie de Vrije Media frá Ad Broere og Irma Schiffers, einnig af þeim, skulum halda því upp núna, innblásin. Irma Schiffers hefur afturkallað frá Cooperatie de Vrije Media og með viðtöl hennar leggur hún nú áherslu á miklu stærri áhorfendur. Greinin, þar sem þetta var tilkynnt af Ad Broere, hefur horfið, að minnsta kosti get ég ekki fundið það aftur

      Til baka í stofnunina á bak við Cooperatie de Blije B.
      Það er United People Foundation.

      Frá heimasíðunni sinni

      Velkomin
      Stofnun Sameinuðu þjóðanna (UPF) er ekki grundvöllur grunna. Við þróum og kynnir nýjar vörur og þjónustu sem eru í þjónustu við samfélagið. Í samvinnu við þriðja aðila bjóðum við ítarlega framkvæmd vöru og þjónustu í samfélaginu.

      Markmið
      Markmið UPF er að stuðla að því að tryggja góða stjórn á öllu lífi, eins og lýst er í Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna (UDHR). Á 10 desember 1948 var UVRM undirritað af 48 Sameinuðu þjóðunum (UN). Á meðan eru 192 lönd meðlimur Sameinuðu þjóðanna.

      Framkvæmd
      Frá 1948 fram í dag sýnir lífið að markmið UPF er ennþá viðeigandi. A réttlátur þjóðfélag kemur ekki út af bláum og þarfnast mikillar skuldbindingar og stuðnings. Ríkisstjórnin vill en getur það ekki, vegna þess að það er föst í fjármálakerfi. Þú verður því að gera allar nauðsynlegar ráðstafanir sjálfur.

      Vörur og þjónusta
      Smelltu á Inspiration til að sjá hvað kraftur samvinnufélagsins er. Samfélag fyrir, fyrir og af fólki. Þú getur lesið um það í markmiðum okkar sem snerta fjármálakerfi, almannatryggingar, neytendastarfsemi og skattakerfi. Það getur verið allt öðruvísi ef við veljum í raun.

      Veldu framlag
      Við þróa ekki aðeins, ráðleggja, kynna og framkvæma. Við sjáum einnig um útgáfu aðildarskírteina fyrir eigin samvinnufélög í myndun, svo sem De Blije B (DBB). Ertu tilbúinn með núverandi ástand? Þá er spurningin: hvaða framlag kýs þú fyrir rétt samfélag?

      Og innblástur er greinilega töfraorðið.
      https://www.unitedpeople-foundation.org/inspiratie

      En með öllum fallegum réttindum í horfur.
      Staðreyndin er mjög viðskipti-eins, því með gleði B. þú kaupir að eilífu. Tengdur að eilífu. Persónulega held ég að það sé ekki freistandi sjónarhorn og það er gefið upp á mjúkan hátt.

      • ldbroersma skrifaði:

        Að lokum: Hversu margir af þessum ævarandi vottorð myndu verkefnisstjórar hamingju bankans hafa keypt sig?

        Kannski vilja herrar mínir og konur vera opnir um þetta sjálfir.

        • Martin Vrijland skrifaði:

          Takk fyrir framlag þitt. Ég held að það sé þess virði að rannsaka frekar og að það gæti verið gagnlegt að þýða þessa greinar á ensku (gefið alþjóðlegan áfrýjun um verk Ronalds).

          Ef einhver vill sjálfboðaliða sem þýðandi, vil ég heyra það.

      • Camaron skrifaði:

        Aldrei hafa raunverulegur peningar (innri verðmæti silfur og goustukken) mæta og / eða stjórna banka. Fiat peninga er þrælahald og þarf að sjúka saman við bankana sína. Hver einstaklingur og / eða fjölskylda stjórnar sjálfstætt eigu. Í stórum stíl þarf eitthvað að gera með því að gerast samstarf við aðra hreyfingar og samtök (ekki nýtt heimsstyrjald). Kannski hefur verið beðið um margs konar skemmdarverk í skipulögðu samhengi til að gefa óvininum uppörvun.

      • ldbroersma skrifaði:

        Ég hef ekki enn skrifað að "innblástur" sé augljóslega nýtt töfraorðið eða já, við höfum ESB, úr sama klút í föt.
        https://twitter.com/Europarl_EN/status/898157225553743872

  16. Er ekki skrifaði:

    @IdBroersma Takk fyrir upplýsingarnar og vinnu við það.

    The Happy Bank (DBB) Haha hvað brandari ???? ???? ! Þekkjum við enn DSB? Einnig svo (h) sanngjarnt (?????????????) hamingjusamur banki !!!!!!!! DBB = Devilish Belazer Bank.
    Toujours Cherchez la VVD:
    Við vitum hvernig það endaði með því DSB frá Scheringa (sjá einnig á þessari síðu https://joop.vara.nl/opinies/vvd-ers-claimen-heldenrol-in-dsb-affaire ).

    Því miður er algengt fólk (oft) í því. Þess vegna eru margir, margir viðvaranir hér.
    Segðu það ... haltu áfram ... haltu áfram þar til allir hafa heyrt um það.

    Athugaðu einnig pompous Pooha og idealistic en sérstaklega woolly orðalag þar sem þeir bæta "skít" þeirra (enska fyrir skít) þar sem þeir reyna að selja "skít" þeirra.
    Sjá ég hér sláandi samkomulag við peningana fyrir svokallaða "góðgerðarmála"? Með begging aðgerðir á sjónvarpinu, með safnara við dyrnar etc etc etc etc etc o.fl.
    Hahaha fólk sparkar ekki inn ???? ???? ????

    O já Kannski geta þeir sætt okkur við AFM eða bara venjulega "spillt" dómari vegna rangra upplýsinga neytenda! Ekki er heimilt að kasta inn gluggum vegna þess að eigin átt og ofbeldi, svo gerðu það ekki. ???? ????

  17. ldbroersma skrifaði:

    Aftur á móti að Sviss. Ég fór að leita en gat ekki fundið það lengur. Á heimasíðu Irma Schiffers er kallað Malta.

    https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/05/12/76221/

    og í athugasemd segir hún þetta:
    "Jolo, ef þú hlustar á útvarpsþáttinn segir hann að hann sé að fara erlendis vegna þess að Holland er lokað og lokað öllum nýjum verkefnum eins og alltaf. Þannig að vandamálið er að takast á við. "
    Ég gat ekki efni á að hlusta á útsendingu.

    Annað atriði sem ég vil vekja athygli á er Sameinuðu þjóðirnar, sem setur upp samvinnufélögin, þar á meðal hamingjusamur banki.

    Frá mínum starfstíma Ég man að muna að oft uppbyggingu með grunn ofan, þar sem stjórnin situr þá, er valinn til að útiloka áhættu ökumenn. Stundum er jumble af BV, eignum osfrv en með grunn efst. Og ég held að Ronald Bernard valdi einnig örugga byggingu fyrir þetta, fyrir sjálfan sig og lið hans "sjálfboðaliða".

    Meðlimirnir eru eigendur samvinnufélagsins um alla eilífð og hafa 1 atkvæði á fundinum, óháð því hversu mikið af vottorðum (sem eru hlutabréf fyrir atvinnurekstur).

    Ég vona að gestir þínir lesi þetta og hugsa þrisvar áður en þeir kaupa vottorð.

    Það hefði verið gaman af grundvelli ef fólk, eins og það er nú þegar um kaup á hlutabréfum, benda á áhættuna. Einnig hvað varðar ábyrgð.

    Og ennfremur missir ég skipulagsmynd, sem einnig sýnir hvernig lagaleg tengsl milli stjórnarinnar í grunninn og meðlimir í samvinnufélaginu. Og því einnig hvernig það er komið fyrir stjórnendur með tilliti til lagalegrar ábyrgðar. Hvernig tengist þetta samvinnufélaginu.
    Þetta eru mikilvæg atriði fyrir fólk að vita, Martin.

    Að lokum, það sem stuðlar að United People Foundation passar vel við áætlanir Sameinuðu þjóðanna og ESB hvað varðar réttarhöld þess. Það er, segja, kommúnismi sem er prédikað en kastað í nútíma og populist jakka.

    Í hvert skipti sem Ronald Bernard & Co og fjölmiðlar leggja áherslu á að það sé ríkisborgari frumkvæði. Banka fyrir og með íbúum. Það er svolítið öðruvísi að mínu mati. En það er enn áætlun mín. Svo þú og einhver annar ætlar að kafa frekar inn í þetta mál. Ég vona að ég hafi hjálpað þér og hver veit aðra sem lesa þetta á veginum. Ég vona líka að þú veljir efnislega og viðskiptatengda nálgun við þetta fyrirbæri.

  18. PeterB skrifaði:

    Martin, Spurning: Hver er Janneke Monsterman? Get ekki fundið neitt um það? Kveðja.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Já, það er stafir
      Ætti ég að trúa Monshewer hans ..

      • PeterB skrifaði:

        Martin,

        Geturðu útskýrt fyrir mér hvers vegna það er dæmt?

        Ég hef lesið nokkrar af bókum hennar og mér finnst að hún, sem blaðamaður, er að reyna að finna út sannleikann sem er falinn að baki alls konar hlutum.

        Nýlega gaf hún einnig fyrirlestra um ósannar skýrslur um Sýrland ásamt föður Daniel Maes (sjá einnig á YT). Bæði með skýrri skilaboð að Atlantshafið er alveg veik.
        Hún kemur yfir eins og ekta, heiðarleg og alvarleg um mig?

        Kveðja.

        • Martin Vrijland skrifaði:

          Þú hefur til kynna ... það er tilgangur góðs öryggisneta ... að þú sért með einlægni.
          Þeir leggja áherslu á pólitískan misnotkun, en mun ekki afhjúpa sterka lygar í fjölmiðlum með því að nota psyops eða hoaxes til að fá fólkið í samþykki fyrir nýjar ráðstafanir.
          Þeir munu helst einblína á athygli þína á CIA, en aldrei á AIVD. Þeir munu tala um djúp ríki, en benda þér á köflóttu baka úr stóru köku.
          Þeir munu tala um rangar fánar en munu fletta eða afneita tilvistinni.

          Ertu þjófur sem eyddi árum við illmenni og segir að hann hafi breytt í veskið þitt og bílslykla? Sennilega ef hann hefur breytt til Drottins og hefur skrifað bók um Crook club ...

          Ég geri það ekki.

      • ClairVoyance skrifaði:

        "Hversu áreiðanleg er fréttin?" Allt í lagi.
        Og hversu áreiðanlegt er Coen Vermeeren og hversu áreiðanleg eru gestir hans?
        Ég veit að Coen er ekki rétt. (Ég hef þegar útskýrt nokkrum sinnum). Og eftir að hafa skoðað þetta viðtal veit ég að gestir hans eru frá sama félagi.
        Er líka forvitinn hvar hún væri dæmdur. Gerir ekkert vit.
        Það er of mikið af því sem hún segir. Og ég er ekki að tala um Cees Hamelink ennþá.
        Það er ljóst fyrir mig. The brandarar sem eru gerðar á milli tíma eru ætlaðir til að hypnotize áhorfendur. Algengt bragð.

        • ClairVoyance skrifaði:

          í mínútu 16: 50 gæti það orðið ljóst.
          í mínútu 16: 55 milli nef og varir "Þú gerir eitthvað upp" bla bla bla.
          Jú, Cees. Þú gerir eitthvað.
          Hver trúir þessu skít? (auðvitað blandað með smá sannleika sem getur komið út)
          Tóninn, "brandara". Það er allt svo augljóst að spila. En já, ég kalla mig ekki Clair Voyance fyrir neitt.
          Svo bara í skilningi þess að sjá Het Helder. Og kannski er það gjöf. Þegar ég sé að heilir hjörð sannleiksgráða sjá ekki allt, lítur það út.

        • ClairVoyance skrifaði:

          mínútu 4: 58 Cees vonar að einn daginn muni hann deyja á meðan á fyrirlestur stendur. Ég vona það.
          í mínútu 5: 14, fylgt eftir af einhverjum megalomania, eftir nonsense brandari.
          En allt í lagi. Verður að geta .... En þessi frænka finnur Timmermans smitast vegna Sameinuðu þjóðanna?
          En þá sitja við borðið (og ekki sem andstæðingur) við fyrrverandi ráðgjafa Sameinuðu þjóðanna Kofi Annan.
          mínútu 16: 18:
          Og allir bílar í Hollandi keyrðu með slíkum "við erum á bak við Ísrael" á bílnum.
          Já, ég man samt prófessor Cees. (þessi maður gefur fyrirlestra við háskóla)
          mínútu 16: 42: Tími fyrir annan brandari Cees. Segðu að þú ert kynlíf vitleysa. Eitthvað virkar alltaf vel, jafnvel þótt athugasemdin sé ekki raunveruleg.
          mínútu 20: 30: "Ég held ekki að blaðamenn séu lygarar og svikari, en þeir gera oft ekki heimavinnuna sína"
          Þakka þér fyrir að útskýra hvernig það kemur saman prófessor Cees.
          Þú ert frábær hátalari. Það er þess virði.

  19. PeterB skrifaði:

    Mi Rangt. Hún sagði meðal annars að fyrrverandi ráðherra Bert Koenders, sem því veitti fjárhagslegan stuðning við ISIS, starfaði hjá AIVD. Frans Timmermans hefur einnig slíkan fortíð, eða að minnsta kosti með SÞ, og er því, samkvæmt henni, sýktur.
    Þó að hún komist yfir í meðallagi hátt og sannarlega ekki prédikar eða leiði til byltinga, þá geta þau engu að síður komið með ósannindi við yfirborðið.

  20. Cimi.L skrifaði:

    Það sem ég er mjög forvitinn um núna er hvort þú getir trúað því að slíkir Satanic ritningar séu til. Ég trúi því sjálfur og ég vil frekar ekki að takast á við þetta vandamál, en ég veit ekki hvar ég á að byrja. Í hvert skipti sem ég endar einhvers staðar í vitsmunalegum umræðum við skoðanir og dóma um mann sem gerir eða talar ekki sannleikann um reynslu hans.

    • Myndavél 2 skrifaði:

      @ Cimi.L
      Ekki vera whine og þá gera eigin rannsóknir og þá koma aftur með niðurstöður þínar
      en ekki láta þig vera háð.
      Svo eftir nokkra mánuði eða ár, munum við sjá þig aftur með eigin niðurstöðum

      takk fyrirfram

    • Launþrællinn skrifaði:

      Eins og ég upplifum það :), að takast á við vandamálið á jörðinni er eitthvað sameiginlegt. Af þessum sökum Martin reynir að opna augu margra og mögulegt er, til þess að þeir hætta að kerfið til að gefa þeim orku (tíma, athygli og fyrirhöfn). Því miður getur einn einstaklingur (eða par) ekki bjargað heiminum. Heimskreppur getur aðeins farið fram á tímum ef gagnrýninn fjöldi neitar að taka þátt í því bulli. Því miður eru menn ennþá uppteknir af störfum sem kerfið skapar ... atvinnu, starfsferill, brauð á hillunni. Hagkerfið verður að vaxa! Við þurfum líka að borga fyrir landið þar sem við búum með fiat peningum! Ég get ekki hjálpað því vegna þess að ég er með börn ... svo við höldum áfram að festa í vítahringinn, þar sem við höldum áfram að styðja kerfið.

      Þegar kerfið tapar orku, er orkan ekki lengur glatað til að bæla sameiginlega meðvitundina á jörðinni. Rottakappið mun hverfa og með það ótta við að missa stöðu í kerfinu. En ... stóru egos halda sannir vel greitt stöður þeirra í kerfi ríkisins og spurningum gulu vesti til þeirra í krafti og stór egos að haga sér. Hvenær setjið óánægðir menn einfaldlega þessa höfðingja til hliðar? Að mínu mati mun það byrja á einum eða fleiri stöðum, þar sem fólk mun byrja að lifa sjálfbær. Fólk sjá þá að núverandi kerfi er algerlega óþarfi. Kerfið mun þá sjálfkrafa verða ofgnótt og fólk getur einnig vaknað aftur. En já, höfðingjarnir gera allt sem þeir geta til að gefa orku sína til kerfisins: setja á gula boli, mótmæla, kjósa um nýtt loforð, þessi nýja sími er einnig gagnleg ... og eftir að hafa horft á sjónvarpið í tíma í rúmið, því að þeir verða að hjálpa næsta dag til að viðhalda kerfinu í skiptum fyrir ef til vill nýjustu trúarbrögð: peninga.

      Ef kerfið fellur og fólk fær fullt meðvitund aftur, þá hafa Satanic einingar ekkert að segja hér. Hvað mun fara fyrst? Kjúklingur eða eggið? Fall kerfisins eða vöxtur í vitund mannkynsins?

      • Cimi.L skrifaði:

        Þá held ég að hið síðarnefnda. Að mínu mati reyna þeir sem eru í valdi að viðhalda kerfinu með því að trufla fólk og yfirgefa þá í fáfræði.
        Haldin græðgi og ósjálfstæði búa til efnislega hluti og þar af leiðandi efni 'sönnun' til þess að sjá að það eru vandamál og að sannleikurinn er / verður raskaður.
        Vöxtur í vitund mannkynsins gerir einnig ráð fyrir getu til að takast á við vandamálið á jörðinni.

        • ClairVoyance skrifaði:

          Cimi, ég skil þig ekki alveg. Hvaða kerfi vilja leiðtogarnir viðhalda eftir framtíðarsýn þinni?
          Og hvaða vandamál (1 vandamál) á jörðinni viljum við takast sameiginlega?
          Og svo að lokum eins konar luciferaans kommúnista Pinochets kerfi eða miða þig (eftir rannsókn á "venjulegum grun") stjórnleysi (val mitt) og eftir kristöllun (óreiðu sem fylgja stjórnleysi) gæti verið góður af meritocracy eða eitthvað svoleiðis?
          Vegna þess að með einræði höfum við ennþá vandamál. Ekkert frelsi og allt það.
          Láttu ímyndunaraflið hlaupa frjáls, það er allt í lagi.

    • ClairVoyance skrifaði:

      Cimi, ég fann aldrei trúverðugar sögur um það.
      Þú? (Svo meina ég hreint satanísk helgisiði þar sem börn eru fórnað).

      • ClairVoyance skrifaði:

        Cimi, þannig að það spara mikla þræta. Leyst núverandi vandamál.

      • Cimi.L skrifaði:

        Þegar edrú Hollendingurinn ég trúi vissulega á óvininn helgisiði / - forritun, mk-Ultra, Monarch - huga stjórna, og geimvera líf.
        Ég trúi ekki á guð og ekki hanga á neitt kvíða.

        • ClairVoyance skrifaði:

          allt í lagi. En það er þess vegna sem ég sagði líka Pure Satanic ritningar. Vegna þess að oft er umfjöllunin fljótt flutt til MK Ultra, barna misnotkun o.fl. Ég er að tala um það sem við vorum að tala um. Satanic ritningar sem Ronald Bernhard talar um, svo þar sem börn eru misnotuð og slátrað.
          Það lítur út fyrir að það eru nokkrar MK öfgafullir fórnarlömb sem eru forritaðir til að segja sögur um satanísk ritual.
          Ef þú greinir þá sögurnar rétt, þá eru nokkrir hlutir rangar.
          Til dæmis heyrum við nokkra fórnarlömb með sömu sögu sem þau voru flogin um sem börn til kastala þar sem satanísk ritual hefði átt sér stað.
          En þegar þú heyrir það í kastalanum X voru til staðar td Prince X, forstöðumaður fjölþjóðlegs X, leikara X, söngvari X, forseti Reagan, herra og frú Clinton. bankastjóri Ronald Bernhard o.fl. o.fl. Þá reyni ég að ímynda mér hvernig það gerðist. Svo var hún sagt fyrst: "" Við erum nú í Castle Drakenkop og við munum kynna þér orðstírina sem mun brátt verða undirgefinn satanic ritual "
          Það virkar ekki eins og þessi, að sjálfsögðu. Ef þú færð sannarlega satanic rituð þarna, munu þeir einnig slátra og borða þig. Nei, auðvitað ekki, þeir láta þig fara aftur svo þú getir sagt á netinu hvað þú hefur gengið í gegnum. The Satanists eða Luciferans hafa undarlega helgisiði eins og opnun Gothard göng og Spirit Matreiðsla og þess háttar, erum við sammála um það.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Frá gamla kassanum. Tilraunir á hálsi / psy-op. Leikritið af Toos Nijenhuis. Ef þú trúir þessu skít hefur þú alvarlegt vandamál.
            https://www.youtube.com/watch?v=dQofKwEEdSw

            Ég fann næsta myndband fyrir klukkustund síðan. Ég lauk bara á mínútu 21: 40. Og það skilið hrós, ég hélt það.

          • ClairVoyance skrifaði:

            Fiona Barnett hefur bara skoðað. Sama klút föt.
            En þegar ég las síðan athugasemdirnar undir myndbandinu, nánast allir kyngja því fyrir sætan köku.

  21. ClairVoyance skrifaði:

    Og þá hef ég líka áhugaverðar upplýsingar um MK-öfgafullur útlínur.
    Julian Assange ólst upp í sektum. "Fjölskyldan"
    Vottarnir eru greinilega sannarlega.
    Fyrst skoðuðu 24: 42. Þar höfum við Julian.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt